Megújuló energiaforrások a villamos energia ermelésben Pogány Anikó MOTION Emissions Kf. 2009 április 2.
Mi öszönzi az EU- és mi Magyarországo? 6,0% 5,0% 4,0% 3,0% 2,0% 1,0% 0,0% 5,2% 4,5% 3,9% 3,7% 3,6% 2,3% 0,8% 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Megújuló bázisú villamosenergia-ermelés aránya EU-s vállalás EU cél l 2010 3,6% A 2008. évi növekm vekmény egy része a KÁT kvóák úlhasználása, nem ényleges kapaciásbővíés: -0,4% Másik része a szenes rerofiok KÁT kvóán úli piacra ermelése: -1,1% Tényleges kapaciásbővülés ill. új piacra lépő nem áll mögöe EU cél l 2020 13% 1. Ha nincs EU, nálunk nem ör rénik semmi? 2. A piaci szereplők magaarása alapján nálunk nincs éghajlav ghajlaváloz lozás, fennarhaósági probléma, energiaváls lság 3. Magunkól is érdemes..? Fejleszéspoliika/foglalkozaás Elláásbizonság Terveze erőműépíések: 5 db 400 MW földgáz 1 db 400 MW ligni (75% MVM, 200 Md beruházás, abból 30 Md sajá őke) 2
Jelenlegi 5,2% és már engedélyeze megújuló villanyermelés összeéele 5,2 %: 4,1% szén rerof/együég. 0,5% szél 0,5% víz 4,2% a jelenlegi KÁT ermeléssel megegyező kiado, de nem használ KÁT engedély van: 1,3% ovábbi rerofi 1,2% szalma (2 db) 1% szél 0,3% zöldmezős biomassza 1 db 0,3 biogáz össz 23 db 9,4% (ény+engedély+piac) 5,9% rerofi+együég. 3,4% zöldmezős 1,5% szél (47) 1,2% szalma (2) 0,4 biogáz (23) 0,3 biomassza (1) 3
Megújuló PÉNZÜGYI TÁMOGATÁS formái Fragmenál rendszer, beruházási alapú (egyedi) és ermelési alapú (álalános), ill. villany és CO 2 alapú eszközök együ. Elvi összeveze sszevezeő és alap: KÁT (figyelembe veszi az állami ámoga mogaás, ill. ingyen juao kvóa annak minősül) De: Mezőgazdas gazdasági gi biogáz 1-3 MW (3-5 db): 1 db 1 milliárd forin KIOP, öbbi semmi, kb. ua. engedély. Ugyanaz az 1 db JI projek (ovábbi min. 200 M F), öbbi egy sem le JI. Rerofi biomassza (3 db): mind JI projek egyenkén n 500 millió - 1 milliárd F Zöldmez ldmezős biomassza + szalma (3 db): 1 JI projek (min. 500 M F), öbbi semmi, kb. ua. engedély. A különbs nbségek az engedélyekben nem mindig ükr kröződnek Időben egymás sól l elcsúszak szak az egyes ámoga mogaási formák: jogszabályv lyváloz lozások, megszűnő (JI) és megnyíló (EUETS) leheőségek. EU ETS haása a megújul julók részpiac r szpiacára nincs felmérve: eljesen az együ ége geésnek/ snek/rerofinak kedvez, zöldmez ldmezős diszpreferál; ; egyedi megkülönb nböze zeések KÁT jelenlegi megállap llapíási formája: ösz szönz nző az üzlei erv kozmeikázásra 4
Megújuló ámogaás foly. Beruházási ámogaások megújuló villanyermelésre: KIOP/KEOP KIOP 2004-2006 Biogáz 1 db, 1,7 MW : 1 milliárd 50 millió F (618 M F/MW) Víz kiserőmű 1 db, 1,5 MW: 317 M F (211 M F/MW) Szél 12 db, összesen 18,3 MW: összesen 1 milliárd 215 millió F (kb. egységesen 60-65 M F/MW) Teljes kioszo ámogaás 6 Md F. Megújuló villanyra 2,582 Md F. Ebből 21,5 MW, álag 120 M F/MW. KEOP-2007-4.1.0 Szigeüzemű szolár 1 db, 10 M F Pelleáló 2 db (411 M ill. 19 M F) Törpevíz 2 db (8,5-8,5 M F) Kapaciás közel semmi. Összeg 438 M F az eredei eljes elérheő 13,26 Md F kerehez képes. KEOP-2009-4.4.0 megnyíl 2009. márciusba, elérheő megújulókra részben figyelembe veszi a anulságoka (elsődleges erdészei fa nem, együégeés nem) Összességében nem jelenős a megújuló villanyermelés fejleszésében, de könnyen arányalanná válik ill. azzá esz pozícióka. Hőermelésre sokkal inkább sikeres (nem piacra ermelő beruházásokhoz jobban illik az egyedi elbírálású beruházási alapú ámogaás?) Termelési ámogaások megújuló villanyermelésre: KÁT: Rerofi és együégeés boom, zöldmezős elmarad Jelenlegi megállapíási forma nem haékony forráseloszás szemponjából ÚJ TÁMOGATÁSI RENDSZER 2020-ig: finanszírozási igénye 380 milliárd forin Bizos? Mi alapján? Beruházás alapú ámogaások nem igazán válak be! 5
Tanulságok? Ne küls lső kényszer alapján, hanem realiásaink és érdekeink alapján döns nsünk nk Támoga mogaási rendszer: a ámoga mogaási formák és azok haásai (foglalkozaási, megújul juló villany, üvegh vegházg zgáz z emisszió sb.) egyérelm relmű kimuaása és nyilvános nos összeveze sszevezeése se Jelenlegi: részleeke r akar megfogni, de uólag ad-hoc hoc-nak bizonyul A 2020-as EU célok alapján a ámoga mogaási rendszer válozik, még komplexebb lesz még jobban igényli az összeveze sszevezeés s Egyedi beruházási ámoga mogaás a nem piacra ermelőkre (hő és energiahaékonys konyság), ermelési si-áralap ralapú a piacra ermelőkre (villany)? Zöldmez ldmezős és barnamezős megkülönb nböze zeés? A CO 2 kibocsáás-kereskedelmi kereskedelmi rendszer legalább annyira meghaároz rozó,, min az árampiaci eszközök nagyobb koordináci ció igényel, jelenleg jobban lászik l egyedi lobbizás eredmény nyének nek minsem nemzei sraégia érv rvényes nyesíésnek snek Jelenlegi KÁT megállap llapíás beépíe ösz szönz nző az üzlei erv és az eredménykimua nykimuaás kozmeikázására, mélalan piaci szereplőkh khöz / Hivaalhoz A szabályoz lyozás öbbi része r engedélyez lyezés, hálózai csalakozás... s... Ne legyen reje bukaó vagy blokkoló a rendszerben Fosszilisek ámoga mogaásának egyidejű felülvizsg lvizsgálaa laa együ kezelni 6