Az Országgyűlés Törvényalkotási bizottsága Hivatkozási szám a TAB ülésén: 1. (T/13972) A bizottság kormánypárti tagjainak javaslata. Javaslat módosítási szándék megfogalmazásához a Törvényalkotási bizottság számára a büntetőeljárásról szóló T/13972. számú törvényjavaslathoz I. Rész Módosítópont sorszáma: 1. Törvényjavaslat érintett rendelkezése: 116. (3) és (4) bekezdés (3) Ha a védő az idézés ellenére nem jelenik meg és a helyettesítéséről nem gondoskodik, rendbírsággal sújtható, valamint az okozott bűnügyi költség megtérítésére kell kötelezni. (4) A (3) bekezdés szerinti jogkövetkezmények nem alkalmazhatók, ha a védő [helyettesítéséről gondoskodott, vagy e kötelezettség teljesítése előre ]mihelyt az akadály a tudomására jut, haladéktalanul kimenti magát, vagy ha ez nem [ismert elháríthatatlan ]lehetséges, a mulasztását az akadály [jellege miatt nem volt lehetséges]megszűnése után nyomban, alapos okkal igazolja. Módosítópont sorszáma: 2. Törvényjavaslat érintett rendelkezése: 118. (4) bekezdés (4) Az elővezetést lehetőleg a napnak a hatodik és [huszonnegyedik]huszonkettedik órája között kell végrehajtani. Módosítópont sorszáma: 3. Törvényjavaslat érintett rendelkezése: 224. (1) és (2) bekezdés
224. (1) Nem büntethető a fedett nyomozó az alkalmazása során elkövetett bűncselekmény, szabálysértés vagy közigazgatási bírsággal sújtandó szabályszegés miatt, ha annak elkövetése a) a fedett nyomozó alkalmazásának eredményességéhez, az alkalmazással elérni kívánt bűnüldözési célhoz szükséges, és az alkalmazással elérni kívánt bűnüldözési érdek jelentősebb, mint a fedett nyomozó [büntetőjogi ]felelősségre vonásához fűződő érdek, b) a fedett nyomozó biztonságának biztosítása, lelepleződésének megakadályozása érdekében szükséges, és a fedett nyomozó biztonságával, lelepleződésének megakadályozásával kapcsolatos érdek jelentősebb, mint a fedett nyomozó [büntetőjogi ]felelősségre vonásához fűződő érdek, illetve c) más bűncselekmény elkövetésének megelőzése vagy megszakítása érdekében szükséges, és a bűncselekmény megelőzéséhez vagy megszakításához fűződő érdek jelentősebb, mint a fedett nyomozó [büntetőjogi ]felelősségre vonásához fűződő érdek. (2) Ha előrelátható, hogy a fedett nyomozó alkalmazásának eredményessége érdekében valamely bűncselekmény, szabálysértés vagy közigazgatási bírsággal sújtandó szabályszegés elkövetése szükséges, [a bűncselekményt ]azt a fedett nyomozó alkalmazásáról szóló döntésben meg kell jelölni. Módosítópont sorszáma: 4. Törvényjavaslat érintett rendelkezése: 224. (5) bekezdés (5) Ha a fedett nyomozó az általa elkövetett bűncselekmény, szabálysértés vagy közigazgatási bírsággal sújtandó szabályszegés miatt az (1) bekezdés alapján nem büntethető, az állam téríti meg azt a kárt, illetve sérelemdíjat, amelynek megtérítésére a fedett nyomozó a polgári jog szerint köteles. A kár megtérítése, illetve a sérelemdíj megfizetése érdekében a leplezett eszközök alkalmazására feljogosított szerv a sértettel titoktartási megállapodás megkötését kezdeményezheti, illetve az ehhez szükséges iratokat elkészítheti. Módosítópont sorszáma: 5. Törvényjavaslat érintett rendelkezése: 244. új (4) bekezdés Módosítás jellege: kiegészítés (4) Ha az előkészítő eljárást a rendőrség belső bűnmegelőzési és bűnfelderítési feladatokat ellátó szerve vagy a rendőrség terrorizmust elhárító szerve folytatja, és a nyomozás elrendelésére oly módon kerül sor, hogy a leplezett eszközök alkalmazása folyamatban van, az előkészítő eljárást folytató szerv a leplezett eszközök alkalmazásának végrehajtásában a nyomozó hatóság vagy az ügyészség eltérő rendelkezéséig közreműködik. Módosítópont sorszáma: 6. 2
Törvényjavaslat érintett rendelkezése: 259. (1) bekezdés nyitó 259. (1) Az ügyészségről szóló törvény, a rendőrségről szóló törvény vagy a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló törvény [rendelkezései ]alapján végzett, bírói engedélyhez kötött titkos információgyűjtés eredménye a büntetőeljárásban bizonyítékként akkor használható fel, ha Módosítópont sorszáma: 7. Törvényjavaslat érintett rendelkezése: 279. (4) bekezdés, új (5) bekezdés (4) A személyi szabadságot érintő bírói engedélyes kényszerintézkedést meg lehet szüntetni, ha a terhelt szabadságvesztést, elzárást vagy javítóintézeti nevelést tölt[, vagy más ügyben távoltartását, illetve bűnügyi felügyeletét rendelték el]. (5) A távoltartást, illetve a bűnügyi felügyeletet a más ügyben elrendelt távoltartásra, illetve bűnügyi felügyeletre tekintettel meg lehet szüntetni, ha a távoltartással érintett személyre vagy az előírt magatartási szabályra figyelemmel a távoltartás, illetve a bűnügyi felügyelet célja a más ügyben elrendelt távoltartással, illetve bűnügyi felügyelettel biztosított. Módosítópont sorszáma: 8. Törvényjavaslat érintett rendelkezése: 279. (5) bekezdés a) pont (5) A terhelt őrizete ismételten elrendelhető, ha szabadlábra kerülésekor a személyi szabadságot érintő bírói engedélyes kényszerintézkedés elrendelésének feltételei továbbra is fennállnak, és a személyi szabadságot érintő bírói engedélyes kényszerintézkedést a) azért szüntették meg, mert a terhelt letartóztatását[,] vagy előzetes kényszergyógykezelését más ügyben rendelték el, vagy Módosítópont sorszáma: 9. Törvényjavaslat érintett rendelkezése: 339. új (4) bekezdés Módosítás jellege: kiegészítés (4) Az előkészítő eljárást a) az előkészítő eljárás megszüntetése vagy b) a nyomozás elrendelése fejezi be. Módosítópont sorszáma: 10. 3
Törvényjavaslat érintett rendelkezése: 367. (2) bekezdés (2) Kivételesen indokolt esetben a határozatot hozó, illetve a panaszt vagy a felülbírálati indítványt elbíráló a határozat teljesítését, illetve végrehajtását a panasz vagy a felülbírálati indítvány elbírálásáig felfüggesztheti. Módosítópont sorszáma: 11. Törvényjavaslat érintett rendelkezése: 372. (5) bekezdés (5) A nyomozó hatóság által közölt gyanúsítás ellen előterjesztett panasz elbírálását mellőzni kell, ha az ügyészség a gyanúsítással egyező tényállás és Btk. szerinti minősítés alapján az őrizetbe vett terhelt személyi szabadságát [elvonó vagy korlátozó]érintő bírói engedélyes kényszerintézkedés elrendelésére indítványt tesz a bíróságnak. Módosítópont sorszáma: 12. Törvényjavaslat érintett rendelkezése: 420. (4) bekezdés b) pont (4) A 417. alapján alkalmazott feltételes ügyészi felfüggesztés esetén az ügyészség az eljárás folytatását akkor rendeli el, ha b) a gyanúsítottat a feltételes ügyészi felfüggesztés tartama alatt elkövetett ugyanolyan bűncselekmény, vagy ha az ügyészség a gyanúsítottal szemben a büntetőeljárást a Btk. 180. (1) bekezdésére figyelemmel függesztette fel, kábítószer-kereskedelem miatt gyanúsítottként hallgatják ki, vagy ez a gyanúsított ismeretlen helyen vagy külföldön tartózkodása miatt nem lehetséges. Módosítópont sorszáma: 13. Törvényjavaslat érintett rendelkezése: 443. (1) bekezdés 443. (1) Kérelemre a rendbírság megfizetésére halasztás, illetve részletfizetés engedélyezhető a Bv. tv. 42. (1) bekezdésében meghatározott feltételek mellett és keretek között. Az ötvenezer forintot meghaladó rendbírság esetében a halasztás, illetve a részletfizetés a bírósági végrehajtó által foganatosított foglalás után engedélyezhető, ha a foglalási jegyzőkönyvet a végrehajtó a bírósághoz beterjesztette. Az ötvenezer forintot meg nem haladó rendbírság esetén az egyesbíró vagy a tanács elnöke foglalási cselekmény bevárása nélkül, a rendelkezésre álló adatok alapján legfeljebb két hónapi halasztást, illetve három hónapi részletfizetést engedélyezhet. 4
Módosítópont sorszáma: 14. Törvényjavaslat érintett rendelkezése: 491. (1) bekezdés c) pont cc) alpont 491. (1) A bíróság az eljárást folytatja, ha c) a 488. (2) bekezdése alapján történt felfüggesztés esetén ca) egy év eltelt, cb) a vádlott a büntethetőség megszűnését eredményező magatartást nem tanúsítja, és az nem is várható, vagy cc) a vádlottal szemben az eljárás felfüggesztésének tartama alatt elkövetett ugyanolyan bűncselekmény, vagy ha a bíróság a vádlottal szemben a büntetőeljárást a Btk. 180. (1) bekezdésére figyelemmel függesztette fel, kábítószer-kereskedelem miatt vádat emeltek. Módosítópont sorszáma: 15. Törvényjavaslat érintett rendelkezése: 543. (3) bekezdés (3) A magánfél a polgári jogi igényét érintő körben indítványt tehet, ezt indokolhatja, távolléte esetén az előterjesztett polgári jogi igényt az [iratokból]ügyiratokból kell felolvasni. Módosítópont sorszáma: 16. Törvényjavaslat érintett rendelkezése: 560. (1) bekezdés e) pont 560. (1) A bíróság a polgári jogi igény érvényesítését egyéb törvényes útra utasítja, ha e) a polgári jogi igényt az 557. [alapján terjesztették elő, vagy az okozott kár vagy a vagyoni hátrány megtérítése ]szerint, ideiglenes intézkedés iránti [igény az 557. szerinti polgári jogi igény része]kérelemmel együtt terjesztették elő, Módosítópont sorszáma: 17. Törvényjavaslat érintett rendelkezése: 637. (1) bekezdés e) pont 637. (1) A bíróság jogerős ügydöntő határozatával befejezett büntetőeljárás esetén perújításnak van helye, ha e) az alapügyben a bíróság, az [ügyész]ügyészség vagy a nyomozó hatóság tagja a kötelességét a büntető törvénybe ütköző módon megszegte, 5
Módosítópont sorszáma: 18. Törvényjavaslat érintett rendelkezése: 688. (2) bekezdés záró (2) A letartóztatás megszűnik, ha annak tartama a) a bűncselekmény elkövetésekor a tizennegyedik életévét be nem töltő fiatalkorúval szemben az egy évet, b) a bűncselekmény elkövetésekor a tizennegyedik életévét betöltött fiatalkorúval szemben a két évet eléri, kivéve az ügydöntő határozat kihirdetése után elrendelt vagy fenntartott letartóztatás esetét, továbbá ha [az ügyben ]a másodfokú vagy a harmadfokú [bírósági ]bíróság hatályon kívül helyező végzése elleni fellebbezés elbírálása iránti eljárás van folyamatban vagy hatályon kívül helyezés folytán megismételt eljárás van folyamatban. Módosítópont sorszáma: 19. Törvényjavaslat érintett rendelkezése: 692. (2) bekezdés (2) A bíróság előtt a fiatalkorú [védelmében]védőjeként ügyvédjelölt nem járhat el ügyvéd helyetteseként. Módosítópont sorszáma: 20. Törvényjavaslat érintett rendelkezése: 841. (2) bekezdés (2) A nyilvános ülés vagy a tárgyalás megkezdése után az egyesbíró vagy a tanács elnöke ismerteti az alapügyekben hozott határozat lényegét. Módosítópont sorszáma: 21. Törvényjavaslat érintett rendelkezése: 872. (2) bekezdés (2) Az e törvény hatálybalépésekor folyamatban lévő, az ügyészségről szóló törvény, a rendőrségről szóló törvény[,] vagy a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló törvény [vagy a nemzetbiztonsági szolgálatokról szóló törvény ]alapján végzett titkos információgyűjtés esetén a titkos információgyűjtést végző szerv e törvény hatálybalépését követő hat hónapon belül döntést hoz arról, hogy előkészítő eljárást kezdeményez-e vagy feljelentést tesz-e. Módosítópont sorszáma: 22. Törvényjavaslat érintett rendelkezése: 877. 6
877. A Hatodik Rész, a [Kilencedik Rész, ]339. (2) és (3) bekezdése, a 340. (1) és (2) bekezdése, a 341., a 343., a 344. (6) bekezdése, a 345. (2) és (3) bekezdése, az LV. Fejezet, a 464. (3) bekezdése, a 641. (4) bekezdése, a 820. (6) bekezdése, a 872. és a 879. az Alaptörvény 46. cikk (6) bekezdése alapján sarkalatosnak minősül. II. Rész Módosítópont sorszáma: 23. Módosítás jellege: nyelvhelyességi és szerkesztési módosítás Sorszám Érintett törvényhely Korrektúra 1. 14. (1) bekezdés b) pont vesz[,] vagy 2. 14. (1) bekezdés c) pont vesz[,] vagy 3. 21. (2) bekezdés 4. 26. (2) bekezdés a) pont el[,] vagy terhelt[,] vagy 5. 26. (2) bekezdés d) pont el[,] vagy 6. 27. (1) bekezdés b) pont vesz[,] vagy 7. 27. (1) bekezdés c) pont vesz[,] vagy 8. 32. (1) bekezdés b) pont vesz[,] vagy 9. 32. (1) bekezdés c) pont vesz[,] vagy 10. 39. (1) bekezdés d) pont meg[,] vagy a [feljelentés-kiegészítést ]feljelentés kiegészítését a 11. 39. (1) bekezdés f) pont tegyen[,] vagy 12. 42. (2) bekezdés a) pont lehet[,] vagy 13. 43. (1) bekezdés b) pont ügyészként[,] vagy jár[,] vagy 14. 43. (1) bekezdés f) pont vesz[,] vagy 15. 44. f) pont azért, mert 16. 47. (1) bekezdés nyitó hatóság[,] vagy 17. 66. (4) bekezdés ügyészségnek[,] vagy 18. 67. (1) bekezdés c) pont vesz[,] vagy 19. 78. (6) bekezdés kihallgatni[,] vagy 20. 78. (7) bekezdés meghozta[,] vagy 21. 81. (1) bekezdés nyitó jellemzői[,] vagy 7
Sorszám Érintett törvényhely Korrektúra 22. 81. (3) bekezdés c) pont indítványára[,] vagy 23. 89. (4) bekezdés d) pont ügyészt[,] vagy 24. 91. (1) bekezdés b) pont fenn[,] vagy 25. 91. (1) bekezdés c) pont hivatalból[,] vagy 26. 92. (2) bekezdés bíróság[,] vagy 27. 93. nyitó vallomását[,] vagy 28. 95. (1) bekezdés hivatalból[,] vagy 29. 105. (3) bekezdés b) pont teljesítése[,] vagy 30. 106. (3) bekezdés ügyészségnél[,] vagy 31. 113. (2) bekezdés A [papír alapú ]papíralapú idézést 32. 116. (1) bekezdés a) pont elővezetése[,] vagy 33. 118. (11) bekezdés elővezetés [költéségének]költségének megtérítése 34. 136. (3) bekezdés ügyészségnek[,] vagy 35. 142. b) pont lejártától[,] vagy 36. 149. (4) bekezdés ügyiratot [papír alapon ]papíralapon kézbesíti, 37. 151. (3) bekezdés részének [papír alapú ]papíralapú benyújtására. 38. 151. (4) bekezdés 39. 151. (5) bekezdés 40. 152. (2) bekezdés hatóság [papír alapon ]papíralapon vagy annak [papír alapú ]papíralapú vagy a [papír alapú ]papíralapú vagy a [papír alapú ]papíralapú kapcsolattartással a [papír alapú ]papíralapú szakvélemény eszköz [papír alapú ]papíralapú bemutatása, eredetileg [papír alapú ]papíralapú bizonyítási a [papír alapú ]papíralapú irat 41. 153. (2) bekezdés nyilatkozatát [papír alapon ]papíralapon is 42. alcím címe [Papír alapú ]Papíralapú okiratok 43. 155. (1) bekezdés a [papír alapú ]papíralapú melléklet a [papír alapú ]papíralapú irat 44. 155. (2) bekezdés a [papír alapú ]papíralapú ügyiratot 45. 155. (3) bekezdés mellékletének [papír alapú ]papíralapú bemutatása, A [papír alapú ]papíralapú benyújtást 46. 156. (1) bekezdés a [papír alapú ]papíralapú beadványát 47. 156. (2) bekezdés [papír alapon ]papíralapon kézbesíti 48. alcím címe Áttérés [papír alapú ]papíralapú kapcsolattartásra 8
Sorszám Érintett törvényhely Korrektúra 49. 162. (1) bekezdés 50. 162. (2) bekezdés 51. 162. (3) bekezdés 52. 191. (1) bekezdés a) pont vesz[,] vagy 53. 191. (1) bekezdés c) pont vesz[,] vagy beadványának [papír alapú ]papíralapú benyújtásával a [papír alapú ]papíralapú eljárásra a [papír alapú ]papíralapú kapcsolattartásra indítványozónak [papír alapon ]papíralapon kézbesíti. jogorvoslat [papír alapon ]papíralapon is A [papír alapon ]papíralapon benyújtott, hatóság [papír alapon ]papíralapon tartja illetve [papír alapú ]papíralapú kapcsolattartásra 54. 216. (4) bekezdés az [ügyészég]ügyészség engedélyével 55. 221. b) pont igénybevételére[ ], 56. 243. (2) bekezdés jegyzőkönyvet[,] vagy 57. 263. (2) bekezdés a) pont legfeljebb [harminc napos]harmincnapos, 58. 263. (2) bekezdés b) pont legfeljebb [harminc napos]harmincnapos 59. 276. (2) bekezdés c) pont cb) alpont folytatná[,] vagy 60. 279. (1) bekezdés ügyészségnek[,] és 61. 280. (3) bekezdés a) pont el[,] és 62. 280. (3) bekezdés b) pont nevelési-oktatási-[,] vagy 63. 281. (2) bekezdés a) pont intézményt[,] vagy 64. 281. (2) bekezdés b) pont rendezvényeket[,] vagy 65. 288. (4) bekezdés megszűnt[,] vagy 66. 291. (1) bekezdés nyitó fenntartásától[,] vagy 67. 291. (2) bekezdés elrendelt[,] vagy 68. 292. (1) bekezdés a) pont elrendelt [távoltartást]távoltartás esetén hivatalból[,] vagy 69. 293. (2) bekezdés távoltartás[,] vagy 70. 293. (3) bekezdés a) pont mellett[,] vagy 71. 294. (2) bekezdés megszüntetése[,] vagy 72. 294. (3) bekezdés b) pont meghosszabbította[,] vagy 73. 298. (2) bekezdés c) pont másod-[,] vagy 74. 300. (4) bekezdés a) pont kényszerintézkedés [hatály]hatálya alatt 75. 305. (4) bekezdés rendszer[,] vagy 76. 307. (4) bekezdés feltéve, hogy 9
Sorszám Érintett törvényhely Korrektúra 77. 310. (4) bekezdés e) pont átadja[,] vagy 78. 325. (3) bekezdés biztosítására [ a ] a polgári 79. 331. (1) bekezdés g) pont igényt, és 80. 334. (2) bekezdés b) pont őrzését[,] és 81. 336. (2) bekezdés b) pont kivéve, ha 82. 337. (6) bekezdés c) pont kivéve, ha 83. 340. (3) bekezdés c) pont [a ]az 84. 348. (5) bekezdés a) pont megszüntetése[,] vagy 85. 353. (2) bekezdés 86. 354. (1) bekezdés 87. 354. (2) bekezdés 88. 354. (3) bekezdés 89. 354. (4) bekezdés 90. 358. (2) bekezdés a) pont hangfelvétel[,] vagy hatóság [vagyonvisszaszerzésért]vagyonvisszaszerzésért felelős hatóság [vagyonvisszaszerzésért]vagyonvisszaszerzésért felelős hatóság [vagyonvisszaszerzésért]vagyonvisszaszerzésért felelős hatóság [vagyonvisszaszerzésért]vagyonvisszaszerzésért felelős hatóság [vagyonvisszaszerzésért]vagyonvisszaszerzésért felelős 91. 360. (6) bekezdés hangfelvételt[,] vagy 92. 361. (6) bekezdés tanú[,] vagy 93. 362. (1) bekezdés 27. pont helyezéséről[,] vagy 94. 362. (1) bekezdés 28. pont a [papír alapú ]papíralapú kapcsolattartásra 95. 365. (4) bekezdés a) pont ki[,] vagy 96. 368. (1) bekezdés b) pont előállítását[,] vagy 97. 377. (3) bekezdés kivéve, ha 98. 379. (2) bekezdés köztudomásúak[,] vagy 99. 381. (1) bekezdés e) pont elbírálták[.], 100. 386. (1) bekezdés b) pont meg[,] vagy 101. 387. (1) bekezdés meg[,] vagy 102. 392. (4) bekezdés a) pont érinti[,] vagy 103. 393. (5) bekezdés foglalja, és 104. 397. (2) bekezdés felfüggesztéséről[,] vagy 105. 398. (1) bekezdés g) pont feljelentés[,] vagy 106. 401. (3) bekezdés eljárást[,] vagy 107. 403. (1) bekezdés [A]Az ötvenezer 108. 406. (3) bekezdés teljesíti[,] vagy 10
Sorszám Érintett törvényhely Korrektúra 109. 419. (2) bekezdés c) pont teljesítsen[,] vagy 110. 419. (5) bekezdés adóbevétel-csökkenést[,] vagy 111. 420. (1) bekezdés nyitó kivéve, ha 112. 431. (2) bekezdés kísérni[,] vagy 113. 441. (2) bekezdés ki[,] és 114. 444. (2) bekezdés a) pont hangfelvétel[,] vagy 115. 444. (3) bekezdés idézett[,] vagy hangfelvétel[,] vagy 116. 449. (1) bekezdés b) pont végzéssel[,] vagy 117. 460. (2) bekezdés b) pont veszik[,] vagy 118. 488. (1) bekezdés b) pont pótlása[,] vagy 119. 495. (1) bekezdés a) pont bűncselekmény[,] vagy 120. 496. tekintettel[,] vagy 121. 499. (3) bekezdés a) pont részt[,] vagy 122. 500. (1) bekezdés idézi, és 123. 509. (1) bekezdés határnapját[,] és 124. 514. (2) bekezdés megjelenteket, és 125. 515. (5) bekezdés nyitó kötelező, és 126. 520. (1) bekezdés a) pont tény[,] vagy 127. 520. (2) bekezdés tényről[,] vagy 128. 527. (2) bekezdés nyitó ismerteti[,] vagy 129. 528. (1) bekezdés indítványára, vagy 130. 532. (1) bekezdés hang-[,] vagy 131. 534. (1) bekezdés el[,] vagy 132. 538. (6) bekezdés elnapolja[,] vagy 133. 539. (1) bekezdés b) pont el[,] vagy 134. 554. (1) bekezdés b) pont kijavításáról[,] vagy 135. 555. (2) bekezdés f) pont vonatkozó [rendelkezéseit]rendelkezések a 136. 556. (2) bekezdés a) pont bíróság[,] vagy 137. 558. (3) bekezdés a) pont utasítja[,] vagy 138. 558. (3) bekezdés záró válásától[,] vagy 139. 561. (2) bekezdés d) pont rendelkezéseket[,] és 140. 563. ki[,] vagy 11
Sorszám Érintett törvényhely Korrektúra 141. 564. (1) bekezdés el[,] és 142. 567. (1) bekezdés c) pont magánvádnak[,] vagy magánvádlóként[,] vagy 143. 567. (1) bekezdés d) pont átvétele[,] vagy 144. 567. (2) bekezdés a) pont feljelentés[,] vagy 145. 574. (1) bekezdés ki[,] vagy 146. 578. (1) bekezdés egyesbíró[,] vagy 147. 582. (1) bekezdés bejelentheti[,] vagy 148. 584. (1) bekezdés rendelkezése[,] vagy 149. 584. (2) bekezdés fel[,] vagy 150. 584. (5) bekezdés tény[,] vagy 151. 589. Tizenharmadik Tizennegyedik [Részében]Részben megállapított 152. 590. (5) bekezdés d) pont kiszabására[,] vagy 153. 590. (10) bekezdés fellebbezést, és 154. 592. (1) bekezdés a) pont tényállást[,] vagy 155. 593. (1) bekezdés b) pont felmentésének, vagy 156. 598. (1) bekezdés b) pont felmentéséről[,] vagy 157. 598. (1) bekezdés c) pont felmentéséről[,] vagy 158. 604. (1) bekezdés b) pont megváltoztatja[,] vagy 159. 604. (1) bekezdés c) pont ca) alpont megszünteti[,] vagy 160. 608. (1) bekezdés c) pont büntetőeljárásra[,] vagy 161. 609. (2) bekezdés d) pont nem[,] vagy 162. 610. ítéletét[,] és 163. 614. (1) bekezdés eljárásban[,] és 164. 615. (2) bekezdés a) pont meg[,] vagy felmentett[,] vagy 165. 615. (3) bekezdés b) pont rendelkezését[,] vagy 166. 634. (2) bekezdés kiszabni[,] vagy 167. 644. (1) bekezdés a) pont bíróságnak[,] vagy 168. 648. c) pont Alkotmánybíróság[,] vagy 169. 649. (1) bekezdés a) pont ac) alpont terheltet[,] vagy 170. 649. (2) bekezdés d) pont szabálysértéssel[,] vagy 171. 655. (1) bekezdés három[,] vagy 172. 656. (2) bekezdés d) pont nem[,] vagy 12
Sorszám Érintett törvényhely Korrektúra 173. 658. (1) bekezdés határozat[,] vagy 174. 665. (3) bekezdés félbeszakítja, és 175. 667. (2) bekezdés b) pont felülvizsgálat[,] vagy 176. 672. (6) bekezdés a) pont veszélyezteti[,] vagy meg[,] vagy 177. 674. (6) bekezdés helyezi[,] és 178. 680. (4) bekezdés b) pont egyesbíró[,] vagy 179. 180. 698. (1) bekezdés nyitó 700. (2) bekezdés a) pont ac) alpont 181. 701. (2) bekezdés 182. 708. (1) bekezdés 3. pont tanácsa[,] mint miatt[.], a [nyomozóhatósági ]nyomozó hatósági jogkörét a [feljelentés-kiegészítés ]feljelentés kiegészítésének elrendelése, 183. 710. (1) bekezdés elutasítja[,] vagy 184. 726. (5) bekezdés feljegyzés [egy egy]egy-egy kiadmányát 185. 740. (1) bekezdés b) pont van[,] vagy 186. 741. (2) bekezdés c) pont adhat[,] vagy 187. 747. (4) bekezdés c) pont körözés[,] vagy 188. 748. (1) bekezdés személy[,] vagy személyt[,] vagy 189. 753. (1) bekezdés Tizennyolcadik [rész]rész rendelkezéseit 190. 785. (2) bekezdés tehet[,] és 191. 813. (1) bekezdés felmentette[,] vagy 192. 820. (2) bekezdés a) pont nyitó 193. 820. (4) bekezdés 194. 820. (9) bekezdés 195. 821. (2) bekezdés nyitó 196. 821. (4) bekezdés 197. 830. (3) bekezdés feltéve, hogy 198. 830. (6) bekezdés feltéve, hogy 199. 845. (2) bekezdés a) pont kivéve, ha 200. 845. (4) bekezdés a) pont kivéve, ha eredő [vagyonvisszaszerzés]vagyonvisszaszerzés érdekében hatóság [vagyonvisszaszerzési]vagyonvisszaszerzési szerve hatóság [vagyonvisszaszerzési]vagyonvisszaszerzési szerve hatóság [vagyonvisszaszerzési]vagyonvisszaszerzési szerve hatóság [vagyonvisszaszerzési]vagyonvisszaszerzési szerve 13
Sorszám Érintett törvényhely Korrektúra 201. 868. (3) bekezdés erejénél [fogja]fogva járt 202. 873. (3) bekezdés elrendeléséről[,] vagy 203. 875. (4) bekezdés befejezett[,] vagy 14
Indokolás 1. Staudt Gábor és Gyüre Csaba T/13972/24. számú módosító javaslatának célja, hogy sürgős esetben az eljárási cselekményt két órával megelőző idézés esetén ne lehessen rendbírságot kiszabni és a bűnügyi költségre kötelezni. A védő esetében az önhiba azonban elképzelhető akkor is, ha az eljárási cselekményt megelőző két órán belül történt az idézése. Nyilvánvalóan ilyen esetben szűkebb az önhiba lehetősége, de az nem zárható ki, ezért az idézéssel szembeni mulasztás következményeinek egységes elvek szerinti szabályozását nem indokolt megbontani. A védő mulasztásának szankciói alól ugyanakkor azon esetekre is indokolt kivételt biztosítani, ha a védő előre bejelenti, hogy a kötelezettségét (ami vagylagosan a megjelenésre, illetve a helyettes állítására vonatkozik) előre ismert elháríthatatlan akadály miatt nem tudja teljesíteni. 2. Staudt Gábor és Gyüre Csaba T/13972/23. számú módosító javaslatának célja annak szűkítése, hogy az elővezetést lehetőleg mely időszakban kell végrehajtani. A módosító javaslat szerint a hetedik és a huszonkettedik óra között a törvényjavaslat szerinti hatodik és a huszonnegyedik óra helyett. Mivel a rendelkezés kivételt tűrő főszabály, annak kisebb módosítása nem sérti a büntetőeljárás érdekét, a törvényjavaslat többi rendelkezésével való összhang érdekében azonban észszerűbb a 6-22 órás időköz megállapítása. 3-4. A titkos információgyűjtés szabályainak az új büntetőeljárási törvénnyel összefüggő, továbbá a bírósági végrehajtás során a sértettnek megítélt polgári jogi követelések kielégítési sorrendjére vonatkozó rendelkezések módosításáról szóló T/15054. számú törvényjavaslat alapján a Rendőrségről szóló 1994. évi XXXIV. törvény új 66/A. -a a fedett nyomozó esetében nemcsak a bűncselekmény, hanem a szabálysértés és a közigazgatási bírsággal sújtandó szabályszegés esetében is rendelkezik a felelősségre vonás alóli mentesülésről. Mivel a fenti törvényjavaslatban merült fel ez a szabályozási javaslat, indokolt a hasonló jellegű szabályt ehhez igazítani a törvényjavaslatban is. 5. A módosító javaslat azt a helyzetet kívánja gördülékenyebb szabályozással kezelni, amikor az előkészítő eljárást olyan szerv végzi, amely nem jogosult nyomozás végzésére és folyamatban van leplezett eszközök alkalmazása. Ilyen esetben indokolt lehetővé tenni, hogy a nyomozás végzésére jogosult szerv eltérő döntéséig a leplezett eszközt már alkalmazó szerv továbbra is részt vehessen a leplezett eszköz alkalmazásának a végrehajtásában. Ez a rendelkezés jelentősebb változtatás nélkül illeszkedik a törvényjavaslatnak a végrehajtásban való közreműködést szabályozó 244. (2) és (3) bekezdésével. 6., 8., 10-11., 13., 15-16., 19-20. Technikai pontosítások, a normaszöveg nyelvi koherenciájának megteremtése céljával. A 6. módosítópont kizárja a T/13972/33. számú IÜB módosító javaslat 37. módosítópontját. A 11. módosítópont kiegészíti a T/13972/33. számú IÜB módosító javaslat 58. módosítópontját. A módosítás nem zárja ki az ezzel tartalmilag összefüggő T/13972/33. számú IÜB módosító javaslat 57. és 66. módosítópontját. 7. Szél Bernadett T/13972/11. számú módosító javaslatának célja, hogy a távoltartás más ügyben való elrendelése esetén csak akkor lehessen megszüntetni az ügyben a távoltartást, ha az ugyanarra a sértettre vonatkozott. A módosítás a T/13972/11. számú módosító javaslatnak tartalmában megfelel, egyúttal igazodik a távoltartás és a bűnügyi felügyelet új feltételrendszeréhez, mert nem csak a 15
sértettet említi és az is egyértelmű szemben a T/13972/11. számú módosító javaslattal, hogy nem csak a távoltartás esetére vonatkozó speciális szabály. Abból a szempontból is indokolt a módosítás, mert így szétválasztódik az az eset, ha a személyi szabadságot érintő kényszerintézkedést azért szüntetik meg, mert a terhelt más ügyben fogva tartásba kerül, attól az esettől, amikor a távoltartás, illetve bűnügyi felügyelet alatt álló tehát érdemben szabadon lévő terhelt tekintetében más hasonló kényszerintézkedést rendelnek el (amely alapján szintén szabadlábon maradhat). Ez utóbbi esetben a szöveg fokozott követelményként rögzíti (azt az egyébként magától értetődő körülményt, de ezzel mégis biztosítva az egységes jogalkalmazást), hogy ilyenkor a fennálló kényszerintézkedés csak akkor szüntethető meg, ha az elrendelt újabb kényszerintézkedés maradéktalanul biztosítja az elérni kívánt célt. Így az is egyértelmű, hogy az ismételt őrizetbe vételre ilyen esetekben nincs lehetőség (amit korábban csak az tett egyértelművé, hogy a törvényjavaslat szabadlábra kerülésről beszélt, ami távoltartás, bűnügyi felügyelet esetén nem értelmezhető, most viszont az új bekezdés beiktatásával a (4) bekezdésre utalás még világosabban megfogalmazza, hogy csak a más ügyben fogva tartásba kerülő személyek esetén kerülhet sor az ismételt őrizetbe vételre). 9. A törvényjavaslat jelenleg nem rendelkezik kifejezetten arról, hogy pontosan milyen eljárási aktusok jelentik az előkészítő eljárás végét. A nyomozás esetén ezt kifejezetten is rendezi a törvényjavaslat 348. (5) bekezdése. Ezért a módosító javaslat az esetleges jogértelmezési bizonytalanságok elkerülése érdekében kifejezetten rögzíti, hogy az előkészítő eljárást az előkészítő eljárás megszüntetése vagy a nyomozás elrendelése zárja le. Ez egyértelművé teszi továbbá a büntetőeljárás egységességének elvét is, vagyis azt, hogy ha a büntetőeljárás előkészítő eljárás elrendelésével indult, úgy a nyomozás elrendelése esetén a büntetőeljárás megszakítás nélkül folytatódik a nyomozással. 12., 14. A módosítás a Btk. 180. -ában szabályozottakhoz igazodóan egyértelművé teszi, hogy az elterelés intézményéhez kapcsolódó eljárásjogi kedvezmény nem jár annak sem, aki azzal visszaélve a felfüggesztés tartama alatt nem fogyasztói, hanem kínálati oldali kábítószer-bűncselekményt követ el. 17. Az alapügyben véghezvitt és büntető törvénybe ütköző kötelességszegés a bíróság, az ügyészség és a nyomozó hatóság minden olyan tagja (tehát nem csupán a bíró, illetve az ügyész) esetén megalapozza a perújítást, akik a felsorolt helyeken teljesítenek szolgálatot és a munkavégzésük kapcsolódik a büntetőeljáráshoz. A 17. módosítópont kizárja a T/13972/33. számú IÜB módosító javaslat 107. módosítópontját. 18. A módosítás egyértelművé teszi, hogy melyek a büntetőeljárásnak az ügydöntő határozat kihirdetését követő azon szakaszai, amikor nem alkalmazható a letartóztatás tartamának felső határára vonatkozó rendelkezés. Ez a rendelkezés a T/13972/33. számú IÜB módosító javaslat 44. pontjában szereplő módosító javaslattal tartalmilag megegyezik, az ott megfogalmazott módosítást vezeti át a fiatalkorú elleni eljárás hasonló szabályozásában is. 21. A titkos információgyűjtés szabályainak az új büntetőeljárási törvénnyel összefüggő, továbbá a bírósági végrehajtás során a sértettnek megítélt polgári jogi követelések kielégítési sorrendjére vonatkozó rendelkezések módosításáról szóló T/15054. számú törvényjavaslat közigazgatási egyeztetésre kiküldött szövege szerint az ügyészségről szóló törvény alapján a jövőben nem lett volna 16
folytatható titkos információgyűjtés. A T/13972/33. számú IÜB módosító javaslat 32., 35., 37-38., 54. és 157. pontja ezért húzta volna ki a törvényjavaslat szövegéből az ügyészségről szóló törvényre történő hivatkozást. A T/15054. számú törvényjavaslat tervezetének a szakmai egyeztetése alapján azonban módosult a törvényjavaslat tervezetének a szövege, és a jelenleg az Országgyűlés előtt részletesvita-szakaszban járó törvényjavaslat értelmében mégis folytatható titkos információgyűjtés az ügyészségről szóló törvény alapján is. Az időközben bekövetkező szakmai hátterű változásra tekintettel az IÜB módosító javaslat erre vonatkozó pontjait nem indokolt támogatni. Ugyanakkor a T/13972/33. számú IÜB módosító javaslat 157. pontja a büntetőeljárásról szóló T/13972. számú törvényjavaslat 872. (2) bekezdésében nemcsak a fenti módosítást hajtotta volna végre, hanem az érintett rendelkezésből a nemzetbiztonsági szolgálatokról szóló törvényre történő hivatkozást is törölte volna. Ez azonban továbbra is indokolt, mivel a nemzetbiztonsági célú titkos információgyűjtés esetében a T/15054. számú törvényjavaslat nem tartalmaz olyan módosítást, amely az ilyen célú titkos információgyűjtés tartalmi kereteit a többi ágazati törvényben szereplő bűnfelderítési célú titkos információgyűjtéshez hasonló módon változtatná meg. Azaz a nemzetbiztonsági törvény alapján a jövőben is az eddigiekhez hasonló szabályok alapján lesz végezhető a titkos információgyűjtés. Ezért a mostani módosító javaslat a nemzetbiztonsági szolgálatokról szóló törvényre utalást törli a törvényjavaslat érintett rendelkezéséből. 22. A módosító javaslat a törvényjavaslat sarkalatossági záradékát kívánja pontosítani. Nem indokolt ugyanis az előkészítő eljárást szabályozó Kilencedik Rész valamennyi rendelkezését sarkalatossá minősíteni, tekintettel arra, hogy csak a leplezett eszközök alkalmazásával kifejezetten összefüggő rendelkezések esetében indokolt a sarkalatosságról rendelkezni. Az előkészítő eljárás során nemcsak leplezett eszközt lehet alkalmazni, hanem sarkalatos tárgykört nem érintő adatszerző tevékenységet is, másrészt a Kilencedik Részben szereplő rendelkezések között számos olyan, eljárási jellegű rendelkezés szerepel, amelyek semmilyen összefüggésben nem állnak a leplezett eszköz alkalmazásával, illetve annak törvényességével. Mindezek alapján a módosító javaslat a jelenleg indokolatlanul tág körű sarkalatossági záradékot kifejezetten azon rendelkezésekre szűkíti, amelyek az Alaptörvény 46. cikk (6) bekezdésében megjelölt tárgykörhöz kapcsolódnak. 23. Nyelvhelyességi pontosítás. 17