Technológia és Társadalom Lehetőségek és Problémák A technológia van a tárgy fókuszában, de nem önmagában, nem műszaki részleteit tekintve (habár sok a mérnök hallgató így ez is lehetséges lenne) hanem a társadalom kontextusában
Tudjuk, hogy a technológia megkönnyítheti az életünket... Védőoltás2 Mobiltelefon1 Növényvédő szerek 1: Motorola DynTAC a tervezője, Martin Cooper kezében 2: Gyermekbénulás elleni oltás Ameddig a szem ellát, mindenütt ember alkotta dolgokat látunk Itt van például az első mobiltelefon, ami még fél kiló volt Védőoltások, amelyek korábban halálos betegségeket eltűntettek Mezőgazdasági technológiák, amelyek lehetővé teszi, hogy ilyen nagy számban éljünk a bolygón (7 milliárd)
...de véget is vethet neki Atombomba1 Üvegházhatást okozó gázok Antibiotikumoknak ellenálló baktériumok2 1: A Fat Man atombomba pontos másolata 2: Gyógyszer-rezisztens TBC baktériumok (MDR-TB) Negatív példák is vannak Tömegpusztító fegyverek Globális környezetszennyezés Anti-tuberculosis (TB) drug resistance is a major public health problem that threatens progress made in TB care and control worldwide. Drug resistance arises due to improper use of antibiotics in chemotherapy of drug-susceptible TB patients. This improper use is a result of a number of actions including, administration of improper treatment regimens and failure to ensure that patients complete the whole course of treatment. Essentially, drug resistance arises in areas with weak TB control programmes. A patient who develops active disease with a drug-resistant TB strain can transmit this form of TB to other individuals. Na persze az a kérdés rögtön felmerül, hogy az ember öl, aki ledobja az atombombát vagy a bomba? Esetleg az ember aki a parancsot adja - vagy az az ember aki ezt az embert megtámadja egy háborúban? Akárhogy is, a bomba szükséges feltételként jelenik meg.
A technológiával kapcsolatos nagy kérdések az emberiség jővőjét is érintik... Mik a technológiai fejlődés jellegzetességei? Mi a tudomány és a technológia viszonya? Hogyan tehető biztonságossá a technológia? Ki kontrollálja a technológiát? A technológiát olykor a Gólemhez hasonlítják: egy ember alkotta hatalmas, erős lény, ami felett olykor elveszítjük az irányítást
A technológiával kapcsolatos nagy kérdések az ember jővőjét is érintik... Hogyan változtatja meg a technológia a társadalmat? Elpusztíthatja-e a technológia az emberiséget? Visszafordítható vagy legalább megállítható a technológiai fejlődés? A képen: a város 1950-ben: Popular Science, 1925 augusztusi szám, Harvey W. Corbett Egyáltalán, vissza kell-e fordítani a technológiai fejlődést? A kép 1925-ben készült, és azt képzeli el a szerző, hogy 1950-ben hogy fognak élni az emberek a városban: nem lesz dugó, minden kényelmes lesz, a város nagyon logikus felépítésű lesz
ezekről a kérdésekről szól a Technológia és Társadalom
Tudnivalók Katalógus nincs De érdemes bejárni az órára! Esetenként pluszpont szerezhető... ZH-k jellege Teszt igaz-hamis rész feleletválasztós rész kifejtős rész Mindkettőnek legalább elégségesnek kell lennie Legalább az egyiket meg kell írni a szorgalmi időszakban
Tudnivalók ZH-k időpontja (Lásd a honlapon: www.filozofia.bme.hu)
Tudnivalók ZH kiváltása Esszével lesznek felkínált témák időben be kell jelentkezni a témákra Mert 1 témából max 1-2 dolgozatot várunk, így a kiszemelt témát mások befoglalhatják! egyéni témát is ki lehet találni, ha a kurzuson tárgyalt kérdésekhez kapcsolódik -> akinek ilyen témája van, jelezze, konzultáljunk! 14-ik héten 10+5 (előadás időtartama+kérdések) perces előadás tartásával Be kell rá jelentkezni (véges a helyek száma) Az órához kapcsolódó, számotokra izgalmas témával
Tudnivalók Slideok jelölése a tanulás segítése céljából Fekete háttér: nagyon fontos Szürke háttér: fontos Fehér háttér: illusztráció Elérhetőségeink Héder Mihály - mihaly.heder@filozofia.bme.hu Nádasi Eszter - eszter.nadasi@filozofia.bme.hu Paksi Dániel - daniel.paksi@filozofia.bme.hu
Lehetőségek és Problémák I Életbevágó kérdések Ezen az órán három szinten vizsgáljuk a Technológia jelentőségét Életbevágó kérdések (a halálunkat vagy a túlélésünket jelentheti) Normatív kérdések, értékek A szabadság, politika és kontroll szintjén (A technológia fogalmát ezen az órán szándékosan nem vezetjük be - egyelőre hagyjuk, hogy kibontakozzon a példákból)
A változások hatásának osztályozása Érintettek köre Globális, több generáció Globális Lokális Személyes Mennyire negatív Végzetes Elviselhető Mennyire pozitív Észrevehetetlen A táblázat kioszását és néhány értékét innen adaptáltuk: Nick Bostrom and Milan M. Cirkovic (2011) Global Catastrophic Risks. Oxford University Press. Észrevehetetlen Kényelmes Sorsdöntő Az új technológiák bevezetése olykor nagy változásokat jelent az életünkben. Ezeket a változások hatását próbálja osztályozni a táblázat két dimenzióban Mennyire pozitív vagy súlyos Hány embert érint Egy harmadik dimenzió lehetne a bekövetkezés kockázata, amennyiben hipotetikus szituációkat vizsgálunk. Ez ebben a két dimenziós formában nem jelenik meg. Az osztályozás alapja: Nick Bostrom and Milan M. Cirkovic (2011) Global Catastrophic Risks. Oxford University Press.
A változások hatásának osztályozása Érintettek köre A táblázat mező elképzelt és megtörtént eseményeket is tartalmaznak. A táblázat továbbfejleszthető egy z tengellyek ami az egyes események valószínűségét adná meg. Az emberiség kihalása Biodiverzitás jelentős csökkenése Egy méhfaj kihalása Globális, több generáció 1 szennyező erőmű bezárása Egy járványos betegség eltűnése? Kis/közepes aszteroida becsapódása Spanyolnátha 0.001 oc Globális felmelegedés Globális Kismértékű CO2 visszaesés Élelmezésnek kedvező időjárás Nukleáris leszerelés Népirtás Gazdasági visszaesés az országban Eggyel több autó a városban Lokális Egy autóval kevesebb a városban Kevesebb dugó a városban Elektromosság és ivóvíz a városban Halálos autóbaleset Ellopott autó Egy hajszál elvesztése Személyes Egy rákos sejt leküzdése Olcsóbb fűtés a lakásban Életmentő műtét Észrevehetetlen A táblázat kioszását és néhány értékét innen adaptáltuk: Nick Bostrom and Milan M. Cirkovic (2011) Global Catastrophic Risks. Oxford University Press. Mennyire negatív Végzetes Elviselhető Mennyire pozitív Észrevehetetlen Kényelmes Sorsdöntő Ezek a példák a táblázat működését mutatják be, a mező elemeinek feltétlenül van közük a technológiához. Lentről felfelé érdemes végigmenni.
De mit kaptunk a technológiától (és a tudománytól)? Érintettek köre Globális, több generáció Globális Lokális Személyes Mennyire pozitív Észrevehetetlen Kényelmes Kérdés a hallgatók felé: Melyik technológia a leghasznosabb a világon? Sorsdöntő
De mit kaptunk a technológiától (és a tudománytól)? Érintettek köre Globális, több generáció Egy kis ország tisztább energiát kezd használni Fúziós energia? Összeköttetés Concorde géppel a kontinensek között (1976-2003) Globális Lokális GPS, Internet Oltás járványos gyermekbénulás ellen Kicsivel jobb hatásfokú szennyvíztisztítás Személyes Vízierőmű szénerőmű helyett Földrengésálló épületek Jól megtervezett családi ház Szívritmus szabályozó, Légzsák Mennyire pozitív Észrevehetetlen Kényelmes Sorsdöntő Néhány példa - mindegyik példa vitatható (pl. a Fúziós energia valóban olyan nagy jelentőségű-e, stb) Nehezen tudunk olyan technológiát mondani, ami globális jelentőségű, de nem érint több generációt Az általános táblázatban ilyesmik voltak: háborúmentes évtizedek, stb. Ennek az az oka, hogy azt várjuk: egy bevezettett kényelmes vagy sorsdöntő technológiát legfeljebb egy jobbra cserélünk, de nagyon ritkán vezetünk ki alternatíva nélkül Nem teljesen biztos, hogy ez mindig így lesz Egy ritka kivétel a concorde kivezetése: Concorde (2003 óta nem repül, utazósebessége 2510 km/h volt) 3 óra 30 perc alatt tette meg a Párizs-New York távolságot, ami a jelenlegi utasszállító gépekkel (kb 930 km/h) nem elképzelhető.
Érintettek köre De mit kaptunk a technológiától (és tudománytól)? Globális, több generáció Globális Lokális Személyes Mennyire negatív Végzetes Elviselhető Észrevehetetlen Kérdés a hallgatók felé: mi a legveszélyesebb/legkárosabb technológia?
Érintettek köre De mit kaptunk a technológiától (és tudománytól)? Atomháború Szennyezett levegő A halak szervezetében műanyagszemcsék Kis mértékben szennyezettebb levegő Világháború modern fegyverekkel CFC használata Ólmozott üzemanyagok használata Az eső PH értéke kis mértékben megváltozik Globális Csernobil Szennyező gyár a lakókörnyezetben Eggyel több autó a lakókörnyezetben Lokális Zajos hűtőszekrény a garzonban Rosszabb minőségű adalékok a műzliben Szénmonoxid mérgezés Globális, több generáció Személyes Mennyire negatív Végzetes Elviselhető Észrevehetetlen CFC gázok: ózonlyukat okozó mérgező gáz, a hűtőszekrényekben használták (1987-ben korlátozták használatát - 1996 óta érzékelhetően jobb az ózonréteg állapota)
Visszafordítható-e a technológiai fejlődés? Visszaállíthatók-e a korábbi állapotok? Élelmezés Mi történne ha nem használnánk műtrágyát vagy növényvédőszereket? Lehet-e mindenki paleo diétán? Lakhatás Fűtés, elektromosság, magas épületek technológiája Gazdaság Szállítás Kereskedelem Kommunikáció Kidolgozható esszé: Gondolatkísérlet - mi történne a világ lakosságával, ha X (általád választott) technológia ma eltűnne? Mi lenne, ha hátra akarnánk hagyni a technológiát? Vissza a természetbe, ropog a tűz a kandallóban, lóháton ülünk, stb. Válasz: 7,125 Mrd emberrel nem megy - nincs akkora élettér, annyi táplálék, stb.
A technológia irreverzibilitása (visszafordíthatatlansága) A technológia nagy léptékű kivezetése az életünkből egyet jelentene egy tömegkatasztrófával mivel technológia nélkül sem a Föld populációjának mérete, sem annak várható élethossza, életminősége nem tartható fenn A technológia nagy léptékű kivezetése tehát nem lehetséges a jelenkori társadalmi berendezkedés fennmaradásával Egyes technológiák elvileg kivezethetők Tehát a technológiai fejlettség aligha visszafordítható - de mit hoz a jövő?
A végzetes találmány gondolatkísérlet (1) Korlátozott hatású de olcsó technológiák Bizonyos robbanószerkezetek elegendő szaktudás birtokában, könnyen hozzáférhető összetevőkből, saját vagyonból egyénileg vagy kis csoportban elkészíthetők - lokális pusztítás Drága és óriási erőforrásokkal előállítható technológiák Hidrogénbombát csak nagy nemzetek, óriási költségvetéssel, nehezen hozzáférhető összetevőkből tudnak elkészíteni - globális pusztítás De mi történne, ha egy technológiai áttörésnek köszönhetően lehetővé válna egy találmány ami ötvözi ezeket a tulajdonságokat?
A végzetes találmány gondolatkísérlet (2): Példák (nyilvánvalóan mindkettő fiktív) 12 Majom (1995): Őrült tudós egy vírus segítségével majdnem teljesen kiírtja az emberiséget (Bruce Willis film) A kockázat itt úgy néz ki, hogy egyre olcsóbb lesz génmódosított élőlényeket létrehozni, ahogyan fejlődik a technológia (ez kb. ahhoz a kockázathoz hasonlítható, mint amit a 3D nyomtatott fegyverek jelentenek) Bostrom Superintelligence: azt a lehetőséget járja körül, hogy ha valakinek sikerül egy nagyon erős mesterséges intelligenciát létrehoznia, az hogyan pusztíthatja el a világot
A végzetes találmány gondolatkísérlet (3) Jó eséllyel ez a fejlemény katasztrófához vezetne Az igazi kérdés az, hogy miért nincs ilyen találmány? a) Nem lehetséges Hogyan lehetne bebizonyítani, hogy valóban nem lehetséges? b) Még nem találták fel Akkor viszont csak idő kérdése a végzetünk? Hogy alhatunk így nyugodtan? Kidolgozható esszé: Miért nem lehetséges a végzetes találmány? / Miért és hogyan lehetséges a végzetes találmány? A kérdést megpróbálhatjuk megválaszolni természettudományos érvekkel, szociológiai érvekkel, stb. Feltehetőleg jelenleg nincs ilyen - ezt onnan tudjuk, hogy egyébként valaki már használta volna őket (ugyanúgy, mint a házi készítésű bombákat)
A végzetes találmány vs. nagy, állami fejlesztések A végzetes találmány gondolatkísérlet azt a problémát járja körbe, hogy egyének vagy kis csoportok előidézhetnek-e globális katasztrófát Természetesen globális katasztrófát elvileg nagy, államok vagy azok közössége által kivitelezett programok is előidézhetnek
Nagyléptékű fejlesztések: Jelöltek (nyilvánvalóan mindegyik fiktív) Szokásos példák: az emberiséget kiírtó robothadsereg, nukleáris háború
A technológia fejlődésének egzisztenciális kockázata (1) Az egzisztenciális kockázat: egy olyan fejlemény bekövetkezésének kockázata, amely az emberiség létezését veszélyezteti1 A technológia fejlődésének egzisztenciális kockázata annak a kockázata, hogy egy új találmány/technológia az emberiség kihalását eredményezi 1: Bostrom, Nick. Existential risks. Journal of Evolution and Technology 9.1 (2002): 1-31. Bostrom, Nick. Existential risks. Journal of Evolution and Technology 9.1 (2002): 1-31. http://www.nickbostrom.com/existential/risks.html
A technológia fejlődésének egzisztenciális kockázata (2) Példák A végzetes találmány Bizonyos katonai fejlesztések Az egzisztenciális kockázat egyes technológiákkal kapcsolatban külön-külön értékelendő Nukleáris fegyverek, GM kórokozók, Mesterséges Intelligencia Egzisztenciális kockázat nem csak a technológiai fejlesztéssel kapcsolatban merülhet fel Aszteroida becsapódás Hatalmas vulkánkitörés stb.
A technológia fejlődésének irreverzibilitása és egzisztenciális kockázata együtt Úgy tűnik, hogy kényes helyzetben vagyunk A technológia nem visszafordítható a társadalmi berendezkedés jelentős (valószínűleg katasztrofális) megváltozása nélkül Az emberiség elvileg képes magát kipusztítani a jelenlegi technológia segítségével (nukleáris háború) A technológia fejlődése újabb emberiséget fenyegető kockázatokat teremthet Elképzelhető-e olyan technológiai változás, amely az emberiség kihalásának esélyét nagyban és tartósan csökkenti? Válasz a kérdésre: az emberiség kirajzása a földről, terraformáció: ebben az esetben egy bolygó elveszítése nem az emberiség vége
A technológia, mint megmentő Bizonyos technológiai fejlesztések (amennyiben lehetségesek egyáltalán) nagyban csökkenthetik az emberiség kihalásának veszélyét Fejlett bunkerek, óvóhelyek Aszteroida eltérítő képesség Terjeszkedés a világűrben stb. Képek: Vault-Tec - utalás a Fallout játékra, amelyben a földön nukleáris háború történt, de emberek bunkerekben túlélték (meg a mutánsok a felszínen) The Expanse sorozat - az emberiség a Marson és az aszteroidákon is él Armageddon: aszteroida felrobbantós film
Lehetőségek és Problémák II Életstílus és értékek
A technológia és az emberi értékek (1) Bizonyos elgondolások szerint a technológia nem egzisztenciális értelemben veszélyezteti az emberiséget Tehát nem az a baj, hogy jön a Terminátor és lelő minket Az emberek nagy számban, sokáig, betegségektől mentesen élhetnek Hanem úgy, hogy fontos eszméket, értékeket, normákat veszélyeztet, rombol vagy megsemmisít Kérdés a hallgatók felé: mondjunk olyan értékveszteségeket, amelyeket a technológiának szoktak tulajdonítani!
A technológia és az emberi értékek (2) Példák (1) A technológai fejlődésnek köszönhetően felborul a családok rendje: a nők és a gyerekek is tudják kezelni a gyárban a gépeket (1800-as évek) A gyemekmunka körüli viták a 19-ik században egy későbbi óra témája lesznek A technológia által biztosított kényelmes életben nem kell küzdeni az elemekkel és a viszontagságokkal és az embereknek nem lesz karaktare, jelleme1 A virtuális valóság, a számítógépes játékok, az internetes kommunikáció elszigetelnek és erodálják a valódi emberi kapcsolatokat2 A korlátlanul rendelkezésre álló információ rontja a kognitív képességeinket, lassan már olvasni sem tudunk 1: Albert Borgmann (1987) The Technology and the Character of Contemporary Life, University of Chicago Press 2: Albert Borgmann (1993) Crossing the Postmodern Divide, University of Chicago Press Van ezek között amit alátámasztanak tudományos kutatások, van amit nem...
A technológia és az emberi értékek (3) Példák (2) A mesterséges reprodukciós eljárásokkal szinte már gyártjuk a gyermekeinket Az ART (Assisted Reproduction Technologies) egy későbbi óra témája lesz A technológia által konzerváljuk a gazdasági egyenlőtlenségeket Pl. a robotizált gyártás és a szegénység kapcsolata a Mesterséges Intelligenciáról szóló óra témája lesz A technológia fejlesztése etikai kérdéseket is felvet Kidolgozható esszé: Milyen fontos értékek vesztek el a modern világban? Az utódtervezésről lásd a Gattaca című filmet
A technológia hegemóniája (1) A hegemónia fogalma1,2 Az uralkodás/domináció formája, amely olyan mélyen gyökerezik a társas életben, hogy természetesnek tűnik azok számára akiket dominálnak. Ezt az teszi lehetővé, hogy a dominációt kultúrális erő támogatja. 1: Andrew Feenberg. Democratic Rationalization: Technology, Power and Freedom. In Readings in The Philosophy of Technology. Rowman and Littlefield Publishers Inc., 2009. 2: A hegemónia fogalmát másképp is szokták használni (pl. katonai fölény) Ezeket a félelmeket kidolgozottabb szinten a technológiai hegemónia fogalmával tudjuk kezelni
A technológia hegemóniája (2) A technológia hegemóniája A technológia jelenlétét természetesnek vesszük (beleszülettünk), ugyanakkor jelentősen befolyásolja az életünket, korlátozza autonómiánkat, ezért a technológia hegemóniájában élünk Ez az elképzelés tehát azt mondja, hogy a racionalizáló, gépesítő gondolkodásmód uralkodik rajtunk nem pedig egy konkrét politikus vagy embercsoport, háttérhatalom, gyíkemberek
A technológia hegemóniája Vita tárgya, hogy a technológia hegemóniája valóban érvényesül-e Azt már láttuk, hogy a technológiai állapotok aligha visszafordíthatók Ebben a vitában kulcskérdés, hogy van-e kontrollunk a technológia felett, vagy csak tehetetlen szemlélői vagyunk a fejlődésnek Erre a kérdésre későbbi órákon visszatérünk...
Lehetőségek és Problémák III Demokrácia és Hatalom
Demokratikus kontroll a technológia felett (1) A demokratikus hatalom (nagyon leegyszerűsítve) A politikusok döntései nagy mértékben kontrollálják a közösséget A közösség viszont az által kontrollálja őket, hogy megszavazza vagy leváltja őket A tudósok és mérnökök hatalma? A technológia nagy mértékben befolyásolja a közösségi életet De a közösség hogyan kontrollálja a technológia fejlődését?
Demokratikus kontroll a technológia felett (2) Példa: az Internet Van aki szerint forradalmi jelentőségű pozitívum, mások szerint káros, ezt most tegyük félre De ki döntötte el, hogy az egész világon ez lesz? A problémák Az internetet megalkotó, viszonylag kis csoport nem tudhatta, hogy mekkora hatása lesz Senki sem kötelezi az embereket arra, hogy használni kezdjék Még ha népszavazást is próbálnánk tartani róla Mi legyen a kérdés Egyáltalán, az 1960-as években (az internet hajnalán) a közvélemény mit érthet ebből az egészből?
Demokratikus kontroll a technológia felett (3) Sőt egyes gondolkodók szerint van egy harmadik opció is A technológia a saját belső logikája szerint fejlődik, senki nem kontrollálja Egy ember vagy csoport hiába dönt úgy, hogy leállít egy fejlesztést amit veszélyesnek vagy etikátlannak tart - valaki más majd folytatja Az álláspont lényege, hogy két dolog adott A fizikai világ jellegzetességei/törvényei, amik meghatározzák, hogy mely technológiák lehetségesek (és milyen sorrendben) és melyek lehetetlenek Az emberi természet gyengeségei (kényelemre, haszonra törekszik, nem lát messzebb az orránál), amik ugyanakkor magas intelligenciával párosulnak Ezekből az következik, hogy ami lehetséges és profitábilis az megvalósul erre egy másik órán visszatérünk Tehát összességében a világ technológiai fejlődése úgy fog végbemenni, ahogy a technológia saját, belső logikája diktálja - az emberek igazából csak arra vannak befolyással hogy X vagy Y vállalat/ország gazdagodik meg, ami történelmi léptékkel nézve nem érdekes. Ez a technológiai determinizmus fogalmának a lényege, amelyet egy másik órán fejtünk majd ki.
A technológia, mint a szabadság feltétele Ugyanakkor a technológiára úgy is gondolhatunk, mint a szabadság feltételére Hozzáférés az információhoz (Olcsó könyvnyomtatás, Internet) Több szabadidő (automatizált mezőgazdaság, háztartási gépek ) Hosszabb élet (tlkp. több szabadidő) Lehetőség utazásra távoli helyekre (fapados repülés) Gyors meggazdagodás lehetősége (átlagos körülmények közül érkező emberek + technológiai startupok = a világ leggazdagabb emberei)
Demokratikus kontroll a technológia felett (4) A társadalmi kontroll lehetőségei a technológia felett (1) Technológiákat értékelő állami szervek pl. Office of Technology Assessment (OTA) egy későbbi óra témája Környezetvédelmi hatóságok Tudatos fogyasztás drágább de környezetbarát dolgok vásárlása pl. az elektromos autó egy későbbi óra témája lesz
Demokratikus kontroll a technológia felett (5) A társadalmi kontroll lehetőségei a technológia felett (2) A mérnökök, tudósok, menedzserek szabályozása - etikai kódexek Tudatos, morális és problémaérzékeny mérnök, tudós és menedzser generációk képzése Ajánlott olvasmány: Dürrenmatt - A fizikusok A kép forrása: Columbia University School of the Arts Theatre A fizikusok c. Dürrenmatt drámában 3 fizikus próbálja megmenteni az emberiséget...
Találkozunk a következő órán!