Intézmény átlaga. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 20% 40%

Hasonló dokumentumok
Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 20% 40% International business administration 0.4%

Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 40% 20% International business administration 1.4%

Intezmeny atlaga. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 20% 40%

GYT2ev_2010_11_2. Válaszadók száma = 312. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Képzés hallgatói véleményezése

Jelentés - Záróvizsga bizottságok véleményéről

DE - záróvizsga felmérés Záróvizsga kérdőív (DE-zv) Válaszadók száma = 1651

Jelentés - Partneri elégedettség (MÜL8)

1.1 Értékelje az oktató felkészültségét! hasznosnak a tárgyat? 2.2 Értékelje az oktatott tárgy tartalmát! 1 5

DPR_hallg_2013_DE_r_FOK. Válaszadók száma = 17. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

NYME 9400 Sopron Bajcsy-Zsilinszky u. 4. RH-70-1/2016. Oktatók kari véleményezése - MÜL3 Ez az összesítés a(az) Erdőmérnöki Kar oktatóinak körében vég

Tisztelt Rózsa András Úr!

Alcsoport_DE_munkatarsi_2017_NK. Válaszadók száma = 17. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

EDUCATIO_DPR_hallg_SZT_2013_ÁJK. Válaszadók száma = 11. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Reprezentatív felmérés - végzett 2010, 2011, Válaszadók száma = 570. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt.

Ez az összesítés tartalmazza az ISO 9000 FÓRUM XXII. Nemzeti Konferenciájára vonatkozó elégedettségi felmérés eredményeit.

Képzés hallgatói véleményezése

GVK_Munkaerőpiac_2011

Az intézményválasztás motivációi

NYME INTÉZMÉNYVÁLASZTÁS MOTÍVÁCIÓI alapképzési szakok () Válaszadók száma = 1505

Elégedettség DEM 2018 BGK (dem_2018_bgk) Válaszadók száma = 52. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Tisztelt Rózsa András Úr!

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

Elégedettség 0 körös elégedettség 2016 AMK (0_koros_2016_amk) Válaszadók száma = 25. Felmérés eredmények

Alcsoport_DE_vegzett_2017_MK. Válaszadók száma = 149. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

AJK_Golya Válaszadók száma = 104. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Alcsoport_DE_vegzett_2017_NK. Válaszadók száma = 46. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

DE_munkaero_piaci_2017_all. Válaszadók száma = 163. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

DE_Gólya_2016_rovid. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

DE_Golya_2014_v2. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

DE_vegzett_2017_all. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

DE Gólya DE Gólya felmérés (DE_golya) Válaszadók száma = 2749

DE_Golya_2015_r. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

NYME Faipari Mérnöki Kar - Ipari termék- és formatervező szak () Válaszadók száma = 15

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

Alcsoport_DPR_2015_hallgato_FOK. Válaszadók száma = 12. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Alcsoport_DPR_2015_hallgato_MK. Válaszadók száma = 126. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

GDF felmérések DPR2014_hm (Hallgatói mot. 2014) Válaszadók száma = 112. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt.

2013_DPR_mpiac_DE_blokk_ÁJK. Válaszadók száma = 18. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

Elégedettség 0 körös elégedettség 2015 RKK (0_koros_2015_rkk) Válaszadók száma = 49. Felmérés eredmények

Elégedettség 0 körös elégedettség 2016 RKK (0_koros_2016_rkk) Válaszadók száma = 22. Felmérés eredmények

Elégedettség 0 körös elégedettség 2016 KGK (0_koros_2016_kgk) Válaszadók száma = 58. Felmérés eredmények

GDF felmérések Diplomás Pályakövetés 2013 () Válaszadók száma = 94. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt.

Elégedettség 0 körös elégedettség 2015 KVK (0_koros_2015_kvk) Válaszadók száma = 108. Felmérés eredmények

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

OE_marketing_2012. Válaszadók száma = 738. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Jelentés a kiértékelésről az előadóknak

Fogorvostudományi Kar () Válaszadók száma = 8. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága. Skála

Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 20% 40% 30% 5%

Az intézményválasztás motivációi

Elégedettség 0 körös elégedettség 2017 AMK (0_koros_2017_amk) Válaszadók száma = 27. Felmérés eredmények

GDF felmérések Hallgatói motivációs vizsgálat 2012 (DPR_hallgmotiv_2012) Válaszadók száma = 111. Felmérés eredmények

Az intézményválasztás motivációi

Az intézményválasztás motivációi

Az intézményválasztás motivációi

Jelentés a kiértékelésről az előadóknak

Jelentés a kiértékelésről az előadóknak

Elégedettség 0 körös elégedettség 2017 NIK (0_koros_2017_nik) Válaszadók száma = 90. Felmérés eredmények

Az intézményválasztás motivációi

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

GDF felmérések DPR2017-Hallgatói motivációs vizsgálat () Válaszadók száma = 126. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt.

DPR 2014_aktív hallgatók. Válaszadók száma = 348. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Jelentés a kiértékelésről az előadóknak

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

GDF felmérések DPR2015_hm(Hallgatói mot.2015) () Válaszadók száma = 177. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt.

Elégedettség 0 körös elégedettség 2016 KVK (0_koros_2016_kvk) Válaszadók száma = 68. Felmérés eredmények

Népegészségügyi Kar, Válaszadók száma = 30. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25%

Alcsoport_DPR_2014_mpiac_ALL. Válaszadók száma = 309. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

DPR_hallg._OEC_FOK. Válaszadók száma = 27. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

Népegészségügyi Kar, Válaszadók száma = 37. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25%

Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 20% 40% a fal-, és padlóburkolatok állapota átl.=4.71 md=5 elt.=0.49 tart.

DPR_NK_vegzett_hallg._2009. Válaszadók száma = 5. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

FMK-formatervezés. Válaszadók száma = 4. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

Jelentés a kiértékelésről az előadóknak

FMK_faipari mérnöki. Válaszadók száma = 18. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Jelentés - Záróvizsga bizottságok véleményéről

Szakirányú továbbképzésen végzettek. Válaszadók száma = 49. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

Az intézményválasztás motivációi

Motivációs felmérés Válaszadók száma = 780. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

Elégedettség mérés ELTE Nagytétényi úti Kollégiuma (EK_2013) Válaszadók száma = 57. Felmérés eredmények

DPR_FOK_vegzett_hallg._2009. Válaszadók száma = 8. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

HÁZIORVOSOK VÉLEMÉNYÉNEK KÉRÉSE A JÓSA ANDRÁS OKTATÓKÓRHÁZ EGÉSZSÉGÜGYI SZOLGÁLTATÓ NONPROFIT KFT.-BEN

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

ÓE Hallgatói motivációs vizsgálat. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt.

ÓE DPR Aktív hallgatók. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Alcsoport_DPR_2016_hallgato_MK. Válaszadók száma = 157. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

TEK_zv_2009. Válaszadók száma = 908. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

- Csecsemő- és gyermeknevelő-gondozó adatlap mintatanterv: pdf/ htm tantárgyleírások

DPR_2011_munkatársi_all. Válaszadók száma = 624. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Jelentés a kiértékelésről az előadóknak

Elégedettség mérés Márton Áron Szakkollégium (MA_2013) Válaszadók száma = 48. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt.

WEKERLE SÁNDOR ÜZLETI FŐISKOLA

Önköltség összege / költségtérítési díj a 2012/2013. tanévben

Alcsoport DPR_2014_hallgato_MK. Válaszadók száma = 141. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

KVK_H. Válaszadók száma = 360. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

WEKERLE SÁNDOR ÜZLETI FŐISKOLA

INFORMÁCIÓS NAPOK PROGRAMJA

Jelentés a kiértékelésről az előadóknak

Oktatói munka hallgatói véleményezése es tanév II. félév. Oktatók

Átírás:

Intézmény átlaga Válaszadók száma = 7 Általános indikátorok Globális index 2. Az alábbi kérdések az adott tantárgyra vonatkoznak, függetlenül a kurzus típusától (előadás, szeminárium, gyakorlat) (α = 0.88) 4. Az oktató tevékenysége Kérjük válaszát a négyzetben jelölje X-szel! (α = 0.86) - 2 3 4 + átl.=4,8 elt.=,02-2 3 4 + átl.=4,4 elt.=0,98-2 3 4 + átl.=4,2 elt.=,07 Felmérés eredmények Jelmagyarázat Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián Kérdésszöveg Bal pólus % 20% 40% 30% % Jobb pólus n=mennyiség átl.=átlag md=medián elt.=átl. elt. tart.=tartózkodás Skála 2 3 4 Hisztogram. Személyes ismérvek Kérjük a kérdésekre adott válaszát a négyzetben jelölje X-szel!.) Milyen szakon tanul? Kereskedelem és marketing 3.9% Nemzetközi gazdálkodás 2.9% n=493 átl.=,7 elt.= Pénzügy és számvitel 6.3% Turizmus-vendéglátás 24.% International business administration 0.% Tourism & catering 0.% Mezőgazdasági mérnök.% Mezőgazdasági és élelmiszeripari gépészmérnök 4.9% Gazdasági és vidékfejlesztési agrármérnök 0.9% Műszaki menedzser.8% Adóigazgatási szakügyintéző.9% Kereskedelmi szakmenedzser.% Költségvetés-gazdálkodási szakügyintéző 0.3% Nemzetközi szállítmányozási és logisztikai ügyintéző 4.4% Reklámszervező szakmenedzser.8% Web-programozó 0.% Vendéglátó szakmenedzser.% Logisztikai, műszaki menedzserasszisztens 0.8% Hulladékgazdálkodási technológus 0.7%

2. Az alábbi kérdések az adott tantárgyra vonatkoznak, függetlenül a kurzus típusától (előadás, szeminárium, gyakorlat) A tantárgy által fejlesztett kompetenciák és annak mértéke Kérjük értékelje soronként külön-külön, iskolai osztályzatoknak megfelelő - skálán azt, hogy a tantárgy mennyiben járul hozzá az alábbi kompetenciák eléréséhez! Válaszát jelölje X-szel! Suri József, Intézmény átlaga 2.) új elméleti ismereteket nyújt n= átl.=4,4 md= elt.=0,74 2.2) gyakorlati problémák megoldását támogatja n=478 átl.=4, md=4 elt.=0,97 2.3) elemzés és értékelés képességét fejleszti n=47 átl.=4, md=4 elt.=0,97 2.4) szakmai kommunikációt fejleszti n=04 átl.=4,09 md=4 elt.=,03 2.) vitakészséget fejleszti n=467 átl.=3,6 md=4 elt.=,22 2.6) menedzseri döntéskészséget fejleszti n=43 átl.=3,77 md=4 elt.=, 2.7) szervezőkészséget fejleszti n=426 átl.=3,7 md=4 elt.=, 2.8) team-munkát fejleszti n=46 átl.=3,76 md=4 elt.=,24 A tantárgy oktatásának körülményei Kérjük válaszát soronként külön-külön, iskolai osztályzatoknak megfelelő - skálán jelölje X-szel! 2.9) oktatás helyszíne n=23 átl.=4, md= elt.=0,78 2.0) az oktatás oktatástechnológiai támogatottsága n=497 átl.=4,46 md= elt.=0,78 203.09.02 EvaSys kiértékelés Oldal

2.) tantárgyi program (tantárgyleírás) elérhetősége n=464 átl.=4,3 md= elt.=0,78 2.2) kötelező és ajánlott irodalom elérhetősége n=467 átl.=4,4 md= elt.=0,9 3. Az oktatás személyi feltételei Az alábbi kérdések adott kurzusra és adott oktatóra vonatkoznak. Kérjük válaszát a négyzetben jelölje X-szel! 3.) A félév során maradt-e el órarend szerinti tanóra? egy sem 72.% n=498 egy 22.3% több.6% 3.2) Az elmaradt órákat az oktató pótolja-e? igen 80.6% n=806 nem 3.6% részben.7% 3.3) A pótlás idejének megállapításánál figyelembe vette-e a csoport véleményét? igen 92.7% nem 7.3% n=73 3.4) Az órák kezdése mennyire pontos pontosan kezdődnek 89% n=487 néha késik az oktató 0.2% sokat késik az oktató 0.8% 3.) Az órák befejezése mennyire volt pontos? pontosan fejezi be az órát 96.% n=486 sokkal hamarabb befejezi az órát.3% sokkal később fejezi be az órát 2.2% 4. Az oktató tevékenysége Kérjük válaszát a négyzetben jelölje X-szel! 4.) Ismertette-e az oktató a tantárgy oktatásának célját, az elérhető kompetenciákat? igen 97.9% nem 2.% n=484 4.2) Ismertette-e az oktató a félévi követelményeket, az aláírás megszerzésének feltételét? igen 99% nem % n=46 203.09.02 EvaSys kiértékelés Oldal2

4.3) Ismertette-e az oktató a kötelező és ajánlott irodalmat és annak elérhetőségét? igen 97.6% nem 2.4% n=472 4.4) Figyelembe vette-e az évközi feladatok teljesítésének előre nem látható, a hallgatók számára nehézséget okozó problémákat? igen, a hallgatók kérését figyelembe vette 96.8% nem vette figyelembe, az eredeti követelményekhez ragaszkodott 3.2% n=48 Kérjük az alábbi kérdésekre adott válaszát iskolai osztályzatoknak megfelelő - skálán jelölje X-szel! Az ismeretek feldolgozásának oktató által alkalmazott módja milyen mértékben támogatja a menedzseri kompetenciák elérését? (Ha valamelyik módszert az oktató nem alkalmazza, azt nem kell kitölteni!) 4.) tanári magyarázat n=4 átl.=4,4 md= elt.=0,79 4.6) önálló, egyéni feladatok n=449 átl.=4,7 md=4 elt.=0,99 4.7) team feladat n=389 átl.=3,87 md=4 elt.=,23 4.8) A tananyag feldolgozása milyen mértékben kötődik gyakorlati példákhoz? n=423 átl.=4,33 md= elt.=0,89 4.9) A tananyag feldolgozási milyen mértékben irányul gyakorlati problémák megoldására? n=43 átl.=4,24 md=4 elt.=0,92 Az ismeretek feldolgozása során az oktató milyen szemléltetést alkalmazott és annak színvonalát milyennek ítéli meg? 4.0) táblavázlat (ha használt az oktató, akkor - skálán értékelje) n=88 átl.=4,3 md= elt.=,4 4.) írásvetítő (ha használt az oktató, akkor - skálán értékelje) n=734 átl.=3, md=4 elt.=,62 4.2) projektor (ha használt az oktató, akkor - skálán értékelje) n=22 átl.=4,3 md= elt.=0,9 203.09.02 EvaSys kiértékelés Oldal3

4.3) írásbeli segédanyag (esettanulmány, feladatok, stb) (ha használt az oktató, akkor - skálán értékelje) n=094 átl.=4,28 md= elt.=, Kérjük, hogy az alábbi kérdésekre adott válaszát jelölje X-szel a négyzetben! 4.) A szemináriumon a hallgatók a tananyag feldolgozása érdekében használnak-e számítógépet? igen rendszeresen 27.% n=430 szükség szerint.3% nem, pedig segítené azt 2.3% nem, de nem is szükséges 4.9% 4.6) A szemináriumon a hallgatók a tananyag feldolgozása érdekében használnak-e speciális szoftvert? igen, rendszeresen 2.2% n=429 szükség szerint 4.8% nem, pedig segítené azt 2.9% nem, de nem is szükséges 70.% 4.7) Ha Ön tanórán kívül kért valamilyen segítséget az oktatótól, milyen mértékű támogatást kapott? magáénak érezte a problémát és teljes mértékben támogatott 93.4% n=26 segített, bár azt tehernek érezte és azt jelezte is.9% nem segített 0.7%. Kérdések a HÖK javaslatára Kérjük, hogy az alábbi kérdésekre adott válaszát jelölje X-szel a négyzetben!.) Tantárgyi előadásokon történő részvétel minden előadáson részt vettem.6% n=38 az előadások 7 százalékán részt vettem 37.% az előadások 7 százalékánál kevesebb mértékben vettem részt, mivel nem kötelező 7.3%.2) A tantárgy szemináriumain történő részvétel minden szemináriumon részt vettem 64.3% a szemináriumok 7 százalékán részt vettem 32.2% a szemináriumok 60 százalékán részt vettem 2.2% a szemináriumok 60 százalékánál kevesebb alkalommal tudtam részt venni.3% n=38 203.09.02 EvaSys kiértékelés Oldal4

Hisztogram skálázott kérdésekhez új elméleti ismereteket nyújt gyakorlati problémák megoldását támogatja elemzés és értékelés képességét fejleszti 00% átl.=4.4 00% átl.=4. 00% átl.=4. 7% 0% 2% 26% 6% n = elt.=0.74 7% 0% 2% % 34% 4% n =478 elt.=0.97 7% 0% 2% 8% 34% 42% n =47 elt.=0.97 szakmai kommunikációt fejleszti vitakészséget fejleszti menedzseri döntéskészséget fejleszti 00% átl.=4.09 00% átl.=3.6 00% átl.=3.77 7% 0% 2% 7% 3% 4% n =04 elt.=.03 7% 0% 2% 7% 2% 24% 28% 29% n =467 elt.=.22 7% 0% 2% 9% 23% 30% 33% n =43 elt.=. szervezőkészséget fejleszti team-munkát fejleszti oktatás helyszíne 00% átl.=3.7 00% átl.=3.76 00% átl.=4. 7% 0% elt.=. 7% 0% elt.=.24 7% 0% 64% elt.=0.78 2% 9% 22% 3% 32% n =426 2% 8% 9% 20% 27% 36% n =46 2% 7% 26% n =23 az oktatás oktatástechnológiai támogatottsága tantárgyi program (tantárgyleírás) elérhetősége kötelező és ajánlott irodalom elérhetősége 00% átl.=4.46 00% átl.=4.3 00% átl.=4.4 7% 0% 6% elt.=0.78 7% 0% 67% elt.=0.78 7% 0% 6% elt.=0.9 2% 27% n =497 2% 23% n =464 2% 2% n =467 0% 8% 9% tanári magyarázat önálló, egyéni feladatok team feladat 00% átl.=4.4 00% átl.=4.7 00% átl.=3.87 7% 0% 2% 23% 68% n =4 elt.=0.79 7% 0% 2% 3% 33% 47% n =449 elt.=0.99 7% 0% 2% 8% 7% 27% 4% n =389 elt.=.23 203.09.02 EvaSys kiértékelés Oldal

A tananyag feldolgozása milyen mértékben kötődik gyakorlati példákhoz? A tananyag feldolgozási milyen mértékben irányul gyakorlati problémák megoldására? táblavázlat (ha használt az oktató, akkor - skálán értékelje) 00% átl.=4.33 00% átl.=4.24 00% átl.=4.3 7% 0% 4% elt.=0.89 7% 0% 49% elt.=0.92 7% 0% 2% elt.=.4 2% 9% 32% n =423 2% 3% 33% n =43 2% 4% 24% n =88 írásvetítő (ha használt az oktató, akkor - skálán értékelje) projektor (ha használt az oktató, akkor - skálán értékelje) írásbeli segédanyag (esettanulmány, feladatok, stb) (ha használt az oktató, akkor - skálán értékelje) 00% átl.=3. 00% átl.=4.3 00% átl.=4.28 7% 0% elt.=.62 7% 0% 73% elt.=0.9 7% 0% 9% elt.=. 2% 24% 0% 9% 42% n =734 2% 6% n =22 2% 9% 24% n =094 203.09.02 EvaSys kiértékelés Oldal6

Profil Összehasonlítás: Intézmény átlaga A profilvonalban használt értékek Átlag 2. Az alábbi kérdések az adott tantárgyra vonatkoznak, függetlenül a kurzus típusától (előadás, szeminárium, gyakorlat) 2.) új elméleti ismereteket nyújt 2.2) gyakorlati problémák megoldását támogatja 2.3) elemzés és értékelés képességét fejleszti 2.4) szakmai kommunikációt fejleszti 2.) vitakészséget fejleszti 2.6) menedzseri döntéskészséget fejleszti 2.7) szervezőkészséget fejleszti 2.8) team-munkát fejleszti 2.9) oktatás helyszíne 2.0) az oktatás oktatástechnológiai támogatottsága n= átl.=4,4 md=,00 elt.=0,74 n=478 átl.=4, md=4,00 elt.=0,97 n=47 átl.=4,0 md=4,00 elt.=0,97 n=04 átl.=4,09 md=4,00 elt.=,03 n=467 átl.=3,6 md=4,00 elt.=,22 n=43 átl.=3,77 md=4,00 elt.=, n=426 átl.=3,7 md=4,00 elt.=, n=46 átl.=3,76 md=4,00 elt.=,24 n=23 átl.=4,0 md=,00 elt.=0,78 n=497 átl.=4,46 md=,00 elt.=0,78 2.) tantárgyi program (tantárgyleírás) elérhetősége n=464 átl.=4,3 md=,00 elt.=0,78 2.2) kötelező és ajánlott irodalom elérhetősége n=467 átl.=4,40 md=,00 elt.=0,9 4. Az oktató tevékenysége Kérjük válaszát a négyzetben jelölje X-szel! 4.) tanári magyarázat 4.6) önálló, egyéni feladatok 4.7) team feladat n=4 átl.=4,4 md=,00 elt.=0,79 n=449 átl.=4,7 md=4,00 elt.=0,99 n=389 átl.=3,87 md=4,00 elt.=,23 4.8) A tananyag feldolgozása milyen mértékben kötődik gyakorlati példákhoz? 4.9) A tananyag feldolgozási milyen mértékben irányul gyakorlati problémák megoldására? 4.0) táblavázlat (ha használt az oktató, akkor - skálán értékelje) 4.) írásvetítő (ha használt az oktató, akkor - skálán értékelje) 4.2) projektor (ha használt az oktató, akkor - skálán értékelje) 4.3) írásbeli segédanyag (esettanulmány, feladatok, stb) (ha használt az oktató, akkor - skálán értékelje) n=423 átl.=4,33 md=,00 elt.=0,89 n=43 átl.=4,24 md=4,00 elt.=0,92 n=88 átl.=4,3 md=,00 elt.=,4 n=734 átl.=3,0 md=4,00 elt.=,62 n=22 átl.=4,3 md=,00 elt.=0,9 n=094 átl.=4,28 md=,00 elt.=,0 203.09.02 EvaSys kiértékelés Oldal7

Profil Összehasonlítás: Intézmény átlaga 2. Az alábbi kérdések az adott tantárgyra vonatkoznak, függetlenül a kurzus típusától (előadás, szeminárium, gyakorlat) 4. Az oktató tevékenysége Kérjük válaszát a négyzetben jelölje X-szel! - + - + átl.=4,4 átl.=4,2 elt.=0,98 elt.=,07 203.09.02 EvaSys kiértékelés Oldal8

Hozzászólások jelentése 2. Az alábbi kérdések az adott tantárgyra vonatkoznak, függetlenül a kurzus típusától (előadás, szeminárium, gyakorlat) 2.3) probléma a helyszínnel, oktatástechnológiai ellátottsággal, tantárgyi program, a kötelező és ajánlott irodalom elérhetőségével 203.09.02 EvaSys kiértékelés Oldal9

203.09.02 EvaSys kiértékelés Oldal0

203.09.02 EvaSys kiértékelés Oldal

203.09.02 EvaSys kiértékelés Oldal2

203.09.02 EvaSys kiértékelés Oldal3

203.09.02 EvaSys kiértékelés Oldal4

203.09.02 EvaSys kiértékelés Oldal

203.09.02 EvaSys kiértékelés Oldal6

4. Az oktató tevékenysége Kérjük válaszát a négyzetben jelölje X-szel! 4.4) egyéb szemléltetés (ha használt az oktató, nevezze meg azt és értekelje - skálán) 203.09.02 EvaSys kiértékelés Oldal7

203.09.02 EvaSys kiértékelés Oldal8

203.09.02 EvaSys kiértékelés Oldal9

203.09.02 EvaSys kiértékelés Oldal20

203.09.02 EvaSys kiértékelés Oldal2

203.09.02 EvaSys kiértékelés Oldal22

6. Javaslatok 6.) Kérjük, röviden fogalmazza meg a képzés és oktatás fejlesztésére vonatkozó javaslatait! 203.09.02 EvaSys kiértékelés Oldal23

203.09.02 EvaSys kiértékelés Oldal24

203.09.02 EvaSys kiértékelés Oldal2

203.09.02 EvaSys kiértékelés Oldal26

203.09.02 EvaSys kiértékelés Oldal27

203.09.02 EvaSys kiértékelés Oldal28

203.09.02 EvaSys kiértékelés Oldal29

203.09.02 EvaSys kiértékelés Oldal30

203.09.02 EvaSys kiértékelés Oldal3