Az aranysakál étrendje kutatási tapasztalatok alapján (avagy miért lehet egy vadászható faj univerzális bűnbak?) Lanszki József Kurys Anita és Nagyapáti Nikolett Ragadozóökológiai Kutatócsoport Kaposvári Egyetem A sakál megítélése: ellentmondásos! Végre, újra itt? Elpusztítandó kártevő? Misztikus, hiányosan ismert Egyoldalú megítélés, népszerű vélekedések Fogalmi zűrzavar (pl. predáció, predációs hatás) Kutatói szemmel: nagyon érdekes faj! A sakálkutatás további résztvevői (névsorban): Ács Kornél, Bende Zsolt, Csányi Sándor, Gellai Tibor, Heltai Miklós, Horváth Zoltán, Szabó László, Szűcs Zoltán, N. Sovány Krisztina, Torbó László. Magyar Biológiai Társaság ülése, 2016. november 2. Predáció Dög-/zsiger evés (zsákmányolás) (+ szemét, növény) - Egészséges nagyvad - Védekezik (Ø) - Beteg, öreg, legyengült, újszülött - Mérgezett egyed SAKÁLNAK - Sebzett vad (vadászatból) KÖNNYŰ - Sebzett vad (orvvadászatból) TÁPLÁLÉK - Sérült vad (pl. vadelütés után) Lehetséges kapcsolatok nagyvad-fajokkal Újszülöttre/fiatalra irányuló predáció Legtöbbször bizonytalan háttér! Ezek megjelennek az ürülékben és a gyomorban! nem vagy alig megítélhetők a rövid megfigyelésekben! Sakál számára: LÖVÉS = TÁPLÁLÉK (Fotó: Ács Kornél) DÁM BORJAK RÓKA KOTORÉKNÁL Mérgezés NINCS KÉSZ 2015. április 5. (forrás: nol.hu) Szörnyű kínok közt pusztulnak el az őzek. Ötven és száz közé tehető a szántóföldre kiszórt pocokméreg hatására elhullott őzek száma Orosháza környékén... 1
Nagyvad zsiger fogyasztás Vad - gépjármű ütközés (összesen kb. 5.000, ebből őz: 4.000 pld. /év) Csak a regisztrált! (OVA) Sakál predáció orvvadászat következménye Sakál: szelektáló szerep A nagyvad zsiger becsült mennyiségének alakulása (1994-2012) 33 kg/km2 Ann. Zool. Fennici (2015) A sakál terítékének alakulása Hurkolás (orvvadászat) táplálékforrás! Orvvadászat / vadlopás vadlétszám csökkenés Sakál szerepe: Ø 2
Sebzett (lőtt) és elpusztult bika - táplálékforrás Villanypásztor / kerítések (sérült, elpusztult vad táplálékforrás) Ann. Zool. Fennici (2015) Háziállat tetemek táplálékforrás Lehalászás után visszamaradt haltetemek Birkadög-evés! (Fotók: Lanszki József) (Fotók: Lanszki J) A szemét, mint potya (és korlátlan) táplálékforrás Sakál: nálunk egyelőre alkalmilag hasznosítja (Fotók: Lanszki József) 3
Vaddisznó becslés és hasznosítás Magyarországon 1960-2014 (OVA alapján) Aranysakál táplálék-összetétel vizsgálatok fő eredményei az európai elterjedési területén Európa (hazaiak nélkül) Táplálék-összetétel 100% Növény 60% Háziállat 40% Nagyvad 20% Kisemlős 0% Trouwborst et al. 2015 HR Szerbia Görögország Bulgária Balkán-félsziget: háziállat tetem és nagyvad zsiger/tetem dominancia A vaddisznó predátor is! A róka táplálék-összetétele Eurázsia sakálmentes területen A sakál kedveli (megenni)**.p < 0.01 1991-1997: Acta Theriol. (1999) 2013-2014: nem publikált adatok Egyéb 80% Nincs egyértelmű bizonyíték (1 kivétel: Izrael hegyi gazella) a sakál vadállományszabályozó-képességére! (Fotó: tierpark-sababurg.de) Hazai táplálkozásvizsgálatok Az aranysakál táplálék-összetétele néhány dél-dunántúli területen 1996/97 2002-04 2010-12 Nagyberek 2012-13 2014-15 2015-16 Mamm. Biol.. (2002), Can. J. Zool (2006), ISH, Újvidék (2013), Ann. Zool. Fenn. (2015), nem publ. adatok Az aranysakál és a vörös róka táplálkozási szokásai közötti különbségek (Kétújfalu körzete) Ragadozó emlősök táplálékpreferenciája (Kétújfalu körzete) A sakál vaddisznópreferenciája Versenyhátrány (Ei - Ivlev-féle preferencia-index, átlag±se) (Fotó: http://animalzwallpaper.blogspot.com) Can. J. Zool. (2006), Mammalia (2010) (nsakál= 814, nróka= 894) Mammalia (2010) 4
Szarvas (adult) 5% A sakál zsigereltávolításra adott táplálkozási válasza (S%, Lábod) Háziállat 0% Ragadozók 7% Kisemlősök 1% Őz (adult) Szarvas, juv. 2% Zsigereltávolítás előtt Vaddisznó (juv.) 0% Növények Vaddisznó (adult) 12% Egyéb (n=62) Zsiger, dög 55% 1% Zsigereltávolítás 8% Háziállat ** 7% * 10% 19% ** (n=138) 29% ** 1% ** Vadmalac 12% *** ÖSSZEGZÉS Terjeszkedő faj (korlátok?) Könnyű táplálékforrások követése (gyors váltások) Zsiger-, tetemeltakarító szerep Zajhatások (pl. vaddisznó) Lobbi érdekek, problémák elsikkadása Kutatás folytatás szükségessége Ragadozógazdálkodás szükségessége A sakálok köszönik szépen a jóltartást! Ann. Zool. Fennici (2015) (előzetes eredmények) Köszönjük a figyelmet! IDE PLUSZ DIÁK A sakálkutatás főbb támogatói: - OTKA (1997-2000) - FVM (2000-2006) - TéT (2010-2012) - SEFAG Zrt. (2013-2015) Szarvashús manipulációval ) (Gyomortartalom súlya: 1,6 kg!, a testtömeg 15%-a) IVARTÓL, KORTÓL NAPSZAKTÓL FÜGGŐ KÜLÖNBSÉGEK röviden csak LŐSZERES szarvashusos GYOMOR Fotó ide 5
Gyapottok-bagolylepke hernyók Pockok (Fotó: Csóka György) Egy tápláléklánc modellje (Dél-Kalifornia) Prérifarkas (csúcsragadozó) r=-0,38 Mezopredátor fajok (mosómedve, szkunk, szürke róka, oposszum, házi macska) r=-0,64 r=+0,45 Crooks és Soulé (1999): Nature, 400 (5): 563-566. ALKALMAZOTT MÓDSZEREK Táplálkozásvizsgálatok Minta típusa: ürülék, gyomor Bozótosban fészkelő énekesmadarak Gyomor Sakál ürülékek Felmérő pontok ( ) a Kétújfalu és Lakócsa közötti mintaterületünkön Mintagyűjtés: standard útvonal ill. alkalomszerű gyűjtés Mintafeldolgozás: standard technika határozó atlaszok referenciagyűjtemények Táplálékforrás adatok: kisemlősök élvefogó csapdázása vadászható fajok: OVA Számítások: táplálék-összetétel (E%, B%, S%) táplálékpreferencia Szőrmorfológia A terület elhelyezkedése a sakálteríték nagyságát bemutató térképen (OVA ) Emlős csonttani bélyegek Szőrminták előkészítése - 2004-2014 - 20 pont - lefedett terület kb. 60 km2 6
A sakálállomány becsült minimális sűrűsége a Dráva-síkon levő mintaterületen Kisemlősök, mint táplálékkészlet nagy jelentősége (Kétújfalu körzete) Kisemlős készlet és kisemlős fogyasztás összefüggése: Jelentős hullámzás (átlagérték: 21 csoport + 7 egyed / 100 km 2 ) Sakál: r P =0,27 (NS) Róka: r P =0,15 (NS) nincs szoros összefüggés! KORLÁTLAN FORRÁS Más ragadozók (róka fogta őzgida) (Fotócsapda: Horváth Zoltán) 7