Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 40% 20% International business administration 1.4%

Hasonló dokumentumok
Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 20% 40% International business administration 0.4%

Intézmény átlaga. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 20% 40%

Intezmeny atlaga. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 20% 40%

GYT2ev_2010_11_2. Válaszadók száma = 312. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Képzés hallgatói véleményezése

Jelentés - Záróvizsga bizottságok véleményéről

DE - záróvizsga felmérés Záróvizsga kérdőív (DE-zv) Válaszadók száma = 1651

1.1 Értékelje az oktató felkészültségét! hasznosnak a tárgyat? 2.2 Értékelje az oktatott tárgy tartalmát! 1 5

DPR_hallg_2013_DE_r_FOK. Válaszadók száma = 17. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

NYME 9400 Sopron Bajcsy-Zsilinszky u. 4. RH-70-1/2016. Oktatók kari véleményezése - MÜL3 Ez az összesítés a(az) Erdőmérnöki Kar oktatóinak körében vég

Jelentés - Partneri elégedettség (MÜL8)

Reprezentatív felmérés - végzett 2010, 2011, Válaszadók száma = 570. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt.

Tisztelt Rózsa András Úr!

EDUCATIO_DPR_hallg_SZT_2013_ÁJK. Válaszadók száma = 11. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Alcsoport_DE_munkatarsi_2017_NK. Válaszadók száma = 17. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

Képzés hallgatói véleményezése

Az intézményválasztás motivációi

Ez az összesítés tartalmazza az ISO 9000 FÓRUM XXII. Nemzeti Konferenciájára vonatkozó elégedettségi felmérés eredményeit.

Elégedettség DEM 2018 BGK (dem_2018_bgk) Válaszadók száma = 52. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

NYME INTÉZMÉNYVÁLASZTÁS MOTÍVÁCIÓI alapképzési szakok () Válaszadók száma = 1505

GVK_Munkaerőpiac_2011

Elégedettség 0 körös elégedettség 2016 AMK (0_koros_2016_amk) Válaszadók száma = 25. Felmérés eredmények

Alcsoport_DE_vegzett_2017_MK. Válaszadók száma = 149. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

AJK_Golya Válaszadók száma = 104. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Alcsoport_DE_vegzett_2017_NK. Válaszadók száma = 46. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

DE_Gólya_2016_rovid. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

DE_Golya_2014_v2. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

DE Gólya DE Gólya felmérés (DE_golya) Válaszadók száma = 2749

DE_Golya_2015_r. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

DE_vegzett_2017_all. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

Tisztelt Rózsa András Úr!

Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 20% 40% 30% 5%

NYME Faipari Mérnöki Kar - Ipari termék- és formatervező szak () Válaszadók száma = 15

DE_munkaero_piaci_2017_all. Válaszadók száma = 163. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Elégedettség 0 körös elégedettség 2015 RKK (0_koros_2015_rkk) Válaszadók száma = 49. Felmérés eredmények

Elégedettség 0 körös elégedettség 2016 RKK (0_koros_2016_rkk) Válaszadók száma = 22. Felmérés eredmények

Elégedettség 0 körös elégedettség 2016 KGK (0_koros_2016_kgk) Válaszadók száma = 58. Felmérés eredmények

Elégedettség 0 körös elégedettség 2015 KVK (0_koros_2015_kvk) Válaszadók száma = 108. Felmérés eredmények

OE_marketing_2012. Válaszadók száma = 738. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Elégedettség 0 körös elégedettség 2017 AMK (0_koros_2017_amk) Válaszadók száma = 27. Felmérés eredmények

Alcsoport_DPR_2015_hallgato_FOK. Válaszadók száma = 12. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Alcsoport_DPR_2015_hallgato_MK. Válaszadók száma = 126. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

GDF felmérések Diplomás Pályakövetés 2013 () Válaszadók száma = 94. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt.

Jelentés a kiértékelésről az előadóknak

GDF felmérések DPR2014_hm (Hallgatói mot. 2014) Válaszadók száma = 112. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt.

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

Fogorvostudományi Kar () Válaszadók száma = 8. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága. Skála

2013_DPR_mpiac_DE_blokk_ÁJK. Válaszadók száma = 18. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

GDF felmérések Hallgatói motivációs vizsgálat 2012 (DPR_hallgmotiv_2012) Válaszadók száma = 111. Felmérés eredmények

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

Elégedettség 0 körös elégedettség 2017 NIK (0_koros_2017_nik) Válaszadók száma = 90. Felmérés eredmények

Az intézményválasztás motivációi

Az intézményválasztás motivációi

FMK_faipari mérnöki. Válaszadók száma = 18. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Jelentés a kiértékelésről az előadóknak

Elégedettség 0 körös elégedettség 2016 KVK (0_koros_2016_kvk) Válaszadók száma = 68. Felmérés eredmények

- Csecsemő- és gyermeknevelő-gondozó adatlap mintatanterv: pdf/ htm tantárgyleírások

Az intézményválasztás motivációi

GDF felmérések DPR2017-Hallgatói motivációs vizsgálat () Válaszadók száma = 126. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt.

FMK-formatervezés. Válaszadók száma = 4. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Jelentés a kiértékelésről az előadóknak

Jelentés a kiértékelésről az előadóknak

DPR 2014_aktív hallgatók. Válaszadók száma = 348. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Az intézményválasztás motivációi

DPR_NK_vegzett_hallg._2009. Válaszadók száma = 5. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

Népegészségügyi Kar, Válaszadók száma = 30. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25%

DPR_hallg._OEC_FOK. Válaszadók száma = 27. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 20% 40% a fal-, és padlóburkolatok állapota átl.=4.71 md=5 elt.=0.49 tart.

Népegészségügyi Kar, Válaszadók száma = 37. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25%

Jelentés a kiértékelésről az előadóknak

Az intézményválasztás motivációi

GDF felmérések DPR2015_hm(Hallgatói mot.2015) () Válaszadók száma = 177. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt.

DPR_FOK_vegzett_hallg._2009. Válaszadók száma = 8. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

- Csecsemő- és gyermeknevelő-gondozó adatlap mintatanterv: pdf/ htm tantárgyleírások

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

HÁZIORVOSOK VÉLEMÉNYÉNEK KÉRÉSE A JÓSA ANDRÁS OKTATÓKÓRHÁZ EGÉSZSÉGÜGYI SZOLGÁLTATÓ NONPROFIT KFT.-BEN

Motivációs felmérés Válaszadók száma = 780. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

Jelentés - Záróvizsga bizottságok véleményéről

Alcsoport_DPR_2014_mpiac_ALL. Válaszadók száma = 309. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

PONTHATÁROK A NYÍREGYHÁZI FŐISKOLÁN 2011

Szakirányú továbbképzésen végzettek. Válaszadók száma = 49. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

INFORMÁCIÓS NAPOK PROGRAMJA

Bevezetés. Szabályzati háttér A tanulmányi ösztöndíj

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

ÓE Hallgatói motivációs vizsgálat. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt.

Önköltség összege / költségtérítési díj a 2012/2013. tanévben

PONTHATÁROK A NYÍREGYHÁZI FŐISKOLÁN 2010

ÓE DPR Aktív hallgatók. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

TEK_zv_2009. Válaszadók száma = 908. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

WEKERLE SÁNDOR ÜZLETI FŐISKOLA

Az intézményválasztás motivációi

Jelentés a kiértékelésről az előadóknak

Elégedettség mérés ELTE Nagytétényi úti Kollégiuma (EK_2013) Válaszadók száma = 57. Felmérés eredmények

Jelentés a kiértékelésről az előadóknak

Jelentés a kiértékelésről az előadóknak

Alcsoport_DPR_2016_hallgato_MK. Válaszadók száma = 157. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 20% 40%

Átírás:

Általános indikátorok Globális index 2. Az alábbi kérdések az adott tantárgyra vonatkoznak, függetlenül a kurzus típusától (előadás, szeminárium, gyakorlat) (α = 0.88) 4. Az oktató tevékenysége Kérjük válaszát a négyzetben jelölje X-szel! (α = 0.87) - 2 3 4 + átl.=4.09 elt.=.07-2 3 4 + átl.=4.09 elt.=.0-2 3 4 + átl.=4. elt.=.3 Felmérés eredmények Jelmagyarázat Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián Kérdésszöveg Bal pólus Skála % 20% 2 40% 3 30% 4 Hisztogram % Jobb pólus n=mennyiség átl.=átlag md=medián elt.=átl. elt. tart.=tartózkodás. Személyes ismérvek Kérjük a kérdésekre adott válaszát a négyzetben jelölje X-szel!.) Milyen szakon tanul? Kereskedelem és marketing 4.4% Nemzetközi gazdálkodás 0.7% n=678 átl.=.37 elt.=4.7 Pénzügy és számvitel 2.% Turizmus-vendéglátás 22.% International business administration.4% Tourism & catering 0.7% Mezőgazdasági mérnök 2.4% Mezőgazdasági és élelmiszeripari gépészmérnök 6.% Gazdasági és vidékfejlesztési agrármérnök 2.7% Műszaki menedzser 6.8% Adóigazgatási szakügyintéző.7% Idegenforgalmi szakmenedzser.4% Kereskedelmi szakmenedzser.6% Költségvetés-gazdálkodási szakügyintéző 0.% Nemzetközi szállítmányozási és logisztikai ügyintéző.3% Reklámszervező szakmenedzser.2% Vendéglátó szakmenedzser.9% Agrárkereskedelmi menedzserasszisztens 0.2% Gépipari mérnökasszisztens 0.% Logisztikai, műszaki menedzserasszisztens 0.% Hulladékgazdálkodási technológus.2% 202.04.23 EvaSys kiértékelés Oldal

2. Az alábbi kérdések az adott tantárgyra vonatkoznak, függetlenül a kurzus típusától (előadás, szeminárium, gyakorlat) A tantárgy által fejlesztett kompetenciák és annak mértéke Kérjük értékelje soronként külön-külön, iskolai osztályzatoknak megfelelő - skálán azt, hogy a tantárgy mennyiben járul hozzá az alábbi kompetenciák eléréséhez! Válaszát jelölje X-szel! 2.) új elméleti ismereteket nyújt n=638 átl.=4.42 md= elt.=0.84 2.2) gyakorlati problémák megoldását támogatja n=6 átl.=4.09 md=4 elt.=0.99 2.3) elemzés és értékelés képességét fejleszti n=6 átl.=4.0 md=4 elt.=0.98 2.4) szakmai kommunikációt fejleszti n=607 átl.=4.04 md=4 elt.=.04 2.) vitakészséget fejleszti n=603 átl.=3.64 md=4 elt.=.6 2.6) menedzseri döntéskészséget fejleszti n=606 átl.=3.76 md=4 elt.=. 2.7) szervezőkészséget fejleszti n=97 átl.=3.7 md=4 elt.=.4 2.8) team-munkát fejleszti n=609 átl.=3.8 md=4 elt.=.2 A tantárgy oktatásának körülményei Kérjük válaszát soronként külön-külön, iskolai osztályzatoknak megfelelő - skálán jelölje X-szel! 2.9) oktatás helyszíne n=66 átl.=4.42 md= elt.=0.89 2.0) az oktatás oktatástechnológiai támogatottsága n=69 átl.=4.4 md= elt.=0.86 202.04.23 EvaSys kiértékelés Oldal2

2.) tantárgyi program (tantárgyleírás) elérhetősége n=96 átl.=4.4 md= elt.=0.88 2.2) kötelező és ajánlott irodalom elérhetősége n=73 átl.=4.22 md= elt.=.04 3. Az oktatás személyi feltételei Az alábbi kérdések adott kurzusra és adott oktatóra vonatkoznak. Kérjük válaszát a négyzetben jelölje X-szel! 3.) A félév során maradt-e el órarend szerinti tanóra? egy sem 67.4% n=624 egy 24.9% több 7.8% 3.2) Az elmaradt órákat az oktató pótolja-e? igen 72.2% n=996 nem 20.% részben 7.3% 3.3) A pótlás idejének megállapításánál figyelembe vette-e a csoport véleményét? igen 87.7% nem 2.3% n=92 3.4) Az órák kezdése mennyire pontos pontosan kezdődnek 83.4% n=93 néha késik az oktató.6% sokat késik az oktató % 3.) Az órák befejezése mennyire volt pontos? pontosan fejezi be az órát 94.7% n=63 sokkal hamarabb befejezi az órát.2% sokkal később fejezi be az órát 4.% 4. Az oktató tevékenysége Kérjük válaszát a négyzetben jelölje X-szel! 4.) Ismertette-e az oktató a tantárgy oktatásának célját, az elérhető kompetenciákat? igen 97.8% nem 2.2% n=89 4.2) Ismertette-e az oktató a félévi követelményeket, az aláírás megszerzésének feltételét? igen 98.9% nem.% n=9 202.04.23 EvaSys kiértékelés Oldal3

4.3) Ismertette-e az oktató a kötelező és ajánlott irodalmat és annak elérhetőségét? igen 96.6% nem 3.4% n=60 4.4) Figyelembe vette-e az évközi feladatok teljesítésének előre nem látható, a hallgatók számára nehézséget okozó problémákat? igen, a hallgatók kérését figyelembe vette 9.6% nem vette figyelembe, az eredeti követelményekhez ragaszkodott 4.4% n=6 Kérjük az alábbi kérdésekre adott válaszát iskolai osztályzatoknak megfelelő - skálán jelölje X-szel! Az ismeretek feldolgozásának oktató által alkalmazott módja milyen mértékben támogatja a menedzseri kompetenciák elérését? (Ha valamelyik módszert az oktató nem alkalmazza, azt nem kell kitölteni!) 4.) tanári magyarázat n=627 átl.=4.44 md= elt.=0.83 4.6) önálló, egyéni feladatok n=8 átl.=4.07 md=4 elt.=.02 4.7) team feladat n=20 átl.=3.8 md=4 elt.=.8 4.8) A tananyag feldolgozása milyen mértékben kötődik gyakorlati példákhoz? n=49 átl.=4.27 md= elt.=0.92 4.9) A tananyag feldolgozási milyen mértékben irányul gyakorlati problémák megoldására? n=28 átl.=4.2 md=4 elt.=0.94 Az ismeretek feldolgozása során az oktató milyen szemléltetést alkalmazott és annak színvonalát milyennek ítéli meg? 4.0) táblavázlat (ha használt az oktató, akkor - skálán értékelje) n=302 átl.=4 md=4 elt.=.24 4.) írásvetítő (ha használt az oktató, akkor - skálán értékelje) n=022 átl.=3.49 md=4 elt.=.9 4.2) projektor (ha használt az oktató, akkor - skálán értékelje) n=327 átl.=4.9 md= elt.=.3 202.04.23 EvaSys kiértékelés Oldal4

4.3) írásbeli segédanyag (esettanulmány, feladatok, stb) (ha használt az oktató, akkor - skálán értékelje) n=28 átl.=4.4 md= elt.=.8 Kérjük, hogy az alábbi kérdésekre adott válaszát jelölje X-szel a négyzetben! 4.) A szemináriumon a hallgatók a tananyag feldolgozása érdekében használnak-e számítógépet? igen rendszeresen 28.9% n=23 szükség szerint 6% nem, pedig segítené azt 2.8% nem, de nem is szükséges 2.3% 4.6) A szemináriumon a hallgatók a tananyag feldolgozása érdekében használnak-e speciális szoftvert? igen, rendszeresen 4.2% n=00 szükség szerint 4.7% nem, pedig segítené azt 4.2% nem, de nem is szükséges 66.9% 4.7) Ha Ön tanórán kívül kért valamilyen segítséget az oktatótól, milyen mértékű támogatást kapott? magáénak érezte a problémát és teljes mértékben támogatott 92.7% n=406 segített, bár azt tehernek érezte és azt jelezte is 6.% nem segített 0.7%. Kérdések a HÖK javaslatára Kérjük, hogy az alábbi kérdésekre adott válaszát jelölje X-szel a négyzetben!.) Tantárgyi előadásokon történő részvétel minden előadáson részt vettem 6.4% n=473 az előadások 7 százalékán részt vettem 36.% az előadások 7 százalékánál kevesebb mértékben vettem részt, mivel nem kötelező 7.%.2) A tantárgy szemináriumain történő részvétel minden szemináriumon részt vettem 63.2% a szemináriumok 7 százalékán részt vettem 33.9% a szemináriumok 60 százalékán részt vettem.% a szemináriumok 60 százalékánál kevesebb alkalommal tudtam részt venni.4% n=38 6. Javaslatok Köszönjük, hogy véleményével támogatja a Szolnoki Főiskola képzésfejlesztési céljait! 202.04.23 EvaSys kiértékelés Oldal

Hisztogram skálázott kérdésekhez új elméleti ismereteket nyújt gyakorlati problémák megoldását támogatja elemzés és értékelés képességét fejleszti 00% átl.=4.42 00% átl.=4.09 00% átl.=4.0 7% 0% 2% 9% 28% 9% n =638 elt.=0.84 7% 0% 2% 7% 33% 43% n =6 elt.=0.99 7% 0% 2% 8% 3% 40% n =6 elt.=0.98 szakmai kommunikációt fejleszti vitakészséget fejleszti menedzseri döntéskészséget fejleszti 00% átl.=4.04 00% átl.=3.64 00% átl.=3.76 7% 0% elt.=.04 7% 0% elt.=.6 7% 0% elt.=. 2% 8% 3% 42% n =607 2% % 24% 32% 27% n =603 2% 9% 22% 32% 32% n =606 szervezőkészséget fejleszti team-munkát fejleszti oktatás helyszíne 00% átl.=3.7 00% átl.=3.8 00% átl.=4.42 7% 0% elt.=.4 7% 0% elt.=.2 7% 0% 63% elt.=0.89 2% 0% 22% 32% 3% n =97 2% 9% 9% 29% 37% n =609 2% 0% 23% n =66 az oktatás oktatástechnológiai támogatottsága tantárgyi program (tantárgyleírás) elérhetősége kötelező és ajánlott irodalom elérhetősége 00% átl.=4.4 00% átl.=4.4 00% átl.=4.22 7% 0% 9% elt.=0.86 7% 0% 60% elt.=0.88 7% 0% 3% elt.=.04 2% 26% n =69 2% 2% n =96 2% 27% n =73 % 0% 2% tanári magyarázat önálló, egyéni feladatok team feladat 00% átl.=4.44 00% átl.=4.07 00% átl.=3.8 7% 0% 2% 9% 26% 6% n =627 elt.=0.83 7% 0% 2% 7% 32% 43% n =8 elt.=.02 7% 0% 2% 8% 20% 29% 38% n =20 elt.=.8 202.04.23 EvaSys kiértékelés Oldal6

A tananyag feldolgozása milyen mértékben kötődik gyakorlati példákhoz? A tananyag feldolgozási milyen mértékben irányul gyakorlati problémák megoldására? táblavázlat (ha használt az oktató, akkor - skálán értékelje) 00% átl.=4.27 00% átl.=4.2 00% átl.=4 7% 0% 2% 3% 3% % n =49 elt.=0.92 7% 0% 2% 4% 3% 46% n =28 elt.=0.94 7% 0% 2% 8% 4% 24% 49% n =302 elt.=.24 írásvetítő (ha használt az oktató, akkor - skálán értékelje) projektor (ha használt az oktató, akkor - skálán értékelje) írásbeli segédanyag (esettanulmány, feladatok, stb) (ha használt az oktató, akkor - skálán értékelje) 00% átl.=3.49 00% átl.=4.9 00% átl.=4.4 7% 0% elt.=.9 7% 0% 63% elt.=.3 7% 0% 4% elt.=.8 2% 22% 3% 8% 4% n =022 2% 0% 7% 6% n =327 2% 2% 23% n =28 202.04.23 EvaSys kiértékelés Oldal7

Profil Összehasonlítás: Intézetek átlaga 2. Az alábbi kérdések az adott tantárgyra vonatkoznak, függetlenül a kurzus típusától (előadás, szeminárium, gyakorlat) 2.) új elméleti ismereteket nyújt n=638 átl.=4.42 2.2) gyakorlati problémák megoldását támogatja n=6 átl.=4.09 2.3) elemzés és értékelés képességét fejleszti n=6 átl.=4.0 2.4) szakmai kommunikációt fejleszti n=607 átl.=4.04 2.) vitakészséget fejleszti n=603 átl.=3.64 2.6) menedzseri döntéskészséget fejleszti n=606 átl.=3.76 2.7) szervezőkészséget fejleszti n=97 átl.=3.7 2.8) team-munkát fejleszti n=609 átl.=3.8 2.9) oktatás helyszíne n=66 átl.=4.42 2.0) az oktatás oktatástechnológiai támogatottsága n=69 átl.=4.4 2.) tantárgyi program (tantárgyleírás) elérhetősége n=96 átl.=4.4 2.2) kötelező és ajánlott irodalom elérhetősége n=73 átl.=4.22 4. Az oktató tevékenysége Kérjük válaszát a négyzetben jelölje X-szel! 4.) tanári magyarázat n=627 átl.=4.44 4.6) önálló, egyéni feladatok n=8 átl.=4.07 4.7) team feladat n=20 átl.=3.8 4.8) A tananyag feldolgozása milyen mértékben kötődik gyakorlati példákhoz? 4.9) A tananyag feldolgozási milyen mértékben irányul gyakorlati problémák megoldására? 4.0) táblavázlat (ha használt az oktató, akkor - skálán értékelje) 4.) írásvetítő (ha használt az oktató, akkor - skálán értékelje) n=49 átl.=4.27 n=28 átl.=4.2 n=302 átl.=4 n=022 átl.=3.49 4.2) projektor (ha használt az oktató, akkor - skálán értékelje) n=327 átl.=4.9 4.3) írásbeli segédanyag (esettanulmány, feladatok, stb) (ha használt az oktató, akkor - skálán értékelje) n=28 átl.=4.4 202.04.23 EvaSys kiértékelés Oldal8

Profil Összehasonlítás: Intézetek átlaga 2. Az alábbi kérdések az adott tantárgyra vonatkoznak, függetlenül a kurzus - + típusától (előadás, szeminárium, gyakorlat) 4. Az oktató tevékenysége Kérjük válaszát a négyzetben jelölje X-szel! - + átl.=4.09 átl.=4. 202.04.23 EvaSys kiértékelés Oldal9

Hozzászólások jelentése 2. Az alábbi kérdések az adott tantárgyra vonatkoznak, függetlenül a kurzus típusától (előadás, szeminárium, gyakorlat) 2.3) probléma a helyszínnel, oktatástechnológiai ellátottsággal, tantárgyi program, a kötelező és ajánlott irodalom elérhetőségével 202.04.23 EvaSys kiértékelés Oldal0

202.04.23 EvaSys kiértékelés Oldal

202.04.23 EvaSys kiértékelés Oldal2

202.04.23 EvaSys kiértékelés Oldal3

202.04.23 EvaSys kiértékelés Oldal4

202.04.23 EvaSys kiértékelés Oldal

202.04.23 EvaSys kiértékelés Oldal6

202.04.23 EvaSys kiértékelés Oldal7

202.04.23 EvaSys kiértékelés Oldal8

202.04.23 EvaSys kiértékelés Oldal9

202.04.23 EvaSys kiértékelés Oldal20

4. Az oktató tevékenysége Kérjük válaszát a négyzetben jelölje X-szel! 4.4) egyéb szemléltetés (ha használt az oktató, nevezze meg azt és értekelje - skálán) 202.04.23 EvaSys kiértékelés Oldal2

202.04.23 EvaSys kiértékelés Oldal22

202.04.23 EvaSys kiértékelés Oldal23

202.04.23 EvaSys kiértékelés Oldal24

202.04.23 EvaSys kiértékelés Oldal2

202.04.23 EvaSys kiértékelés Oldal26

202.04.23 EvaSys kiértékelés Oldal27

6. Javaslatok 6.) Kérjük, röviden fogalmazza meg a képzés és oktatás fejlesztésére vonatkozó javaslatait! 202.04.23 EvaSys kiértékelés Oldal28

202.04.23 EvaSys kiértékelés Oldal29

202.04.23 EvaSys kiértékelés Oldal30

202.04.23 EvaSys kiértékelés Oldal3

202.04.23 EvaSys kiértékelés Oldal32

202.04.23 EvaSys kiértékelés Oldal33

202.04.23 EvaSys kiértékelés Oldal34

202.04.23 EvaSys kiértékelés Oldal3

202.04.23 EvaSys kiértékelés Oldal36

202.04.23 EvaSys kiértékelés Oldal37

202.04.23 EvaSys kiértékelés Oldal38