Kis László A HATÁRON ÁTNYÚLÓ BIZONYÍTÁS ESZKÖZEI ÉS KÉRDÉSEI AZ EURÓPAI UNIÓBAN *
|
|
- István Fábián
- 8 évvel ezelőtt
- Látták:
Átírás
1 Kis László A HATÁRON ÁTNYÚLÓ BIZONYÍTÁS ESZKÖZEI ÉS KÉRDÉSEI AZ EURÓPAI UNIÓBAN * Az Európai Unióban az alapvetően gazdasági típusú integráció során hosszú ideig a büntetőjogi rendelkezések nem kerültek napirendre, a tagállamok a büntetőjogot szuverenitásuk végső bástyájának tekintik, amely az adott ország kulturális sajátosságait messzemenőkig magán viseli és egyúttal reprezentálja. Mindezek ellenére, a határokon átnyúló bűnözéssel szembeni hatékony fellépés, illetve a pénzügyi érdekek sérelmére elkövetett bűncselekményekkel okozott kár nagyságrendje következtében felmerült az igény az említett érdekek egységes büntetőjogi védelmére, s egyúttal az 1990-es évektől kezdődően a büntetőjog területén is, mind a határon átnyúló bűnözés, mind pedig különösen az Európai Unió pénzügyi érdekeinek védelme területén számottevő változások következtek be, melyeknek köszönhetően egyebek mellett a bizonyítékok beszerzése területén is harmonizációt célzó jogi aktusokat fogadtak el. Megjegyzem, hogy véleményem szerint a tagállamok közötti kooperáció és az EU pénzügyi érdekeinek védelme területén folytatott együttműködés (ezzel például az OLAF szerepe és az általa vezetett nyomozások során begyűjtött információk bizonyítékkénti felhasználásának kérdései is) külön-külön speciális problémákat vetnek fel, s ehelyütt a tagállamok közötti együttműködésre kívánok koncentrálni Az alapvető jogforrás kezdetben az Európa Tanács keretében született, a Kölcsönös Bűnügyi Jogsegélyről szóló Európai Egyezmény (Strasbourg, 1959) (és az ehhez fűzött Második Kiegészítő Jegyzőkönyv (Strasbourg, 2001)) volt, melyet az június 14-én, Schengenben aláírt, a közös határokon való ellenőrzés fokozatos megszüntetéséről szóló Megállapodás végrehajtásáról szóló Egyezmény (1990) (Schengeni Végrehajtási Egyezmény, vagy Schengen II Egyezmény, SVE) egészített ki. Az Európai Unió tagállamai közötti Kölcsönös Bűnügyi Jogsegélyről szóló Egyezmény (2000), illetve az Európai Unió Egyezménye a Vámszervek közötti Kölcsönös Segítségnyújtásról és Együttműködésről (1998) (Nápoly II Egyezmény) újabb előrelépést jelentett az uniós szintű kooperáció területén. A Lisszaboni Szerződéssel ezen témakört érintően bevezetett egyes módosítások gyökere az Alkotmányszerződésig, illetve az azt megelőző uniós kodifikációs törekvésekig (például Corpus Juris Europae) nyúlik vissza. Az Európai Unió működéséről szóló szerződés 86. cikke az Európai Unió pénzügyi érdekeit sértő bűncselekmények mint az uniós büntetőjogi jogalkotás középpontjában álló bűncselekményi kategória üldözésére lehetővé teszi, hogy a Tanács különleges jogalkotási eljárás keretében elfogadott rendeletekben az Eurojustból hozza létre a vertikális büntetőjogi kooperációs modell első szerveként az Európai Ügyészséget. Úgyszintén e szerződés a fent hivatkozott rendeletek körébe utalja az Európai Ügyészség működése kapcsán egyebek mellett a bizonyítékok elfogadhatósága szabályainak lefektetését is, mely témakörben alapvető rendelkezések kidolgozására az ún. * A tanulmány közzététele a TÁMOP-4.2.2/B-10/ jelű projekt részeként az Új Magyarország Fejlesztési Terv keretében az Európai Unió támogatásával, az Európai Szociális Alap társfinanszírozásával valósult meg. 1
2 Corpus Juris projekt keretében került sor 1, melynek egyes eredményei azóta más formában az uniós jog részévé váltak. A magyar fordításban megtévesztő elnevezésű, európai bizonyításfelvételi parancs (European Evidence Warrant, EBP), 2 a büntetőügyekben folytatott kooperáció alapvető elveként, céljaként szolgáló kölcsönös elismerés elve szemszögéből a bizonyítéktranszfer területén elméletben az európai elfogatóparancs 3 logikájára épít. A valós idejű információszerzést (például közlések lehallgatásával, leplezett megfigyeléssel vagy bankszámlák ellenőrzése révén) 4 nem teszi lehetővé; ebben a körben már valamely tagállamban rendelkezésre álló információk és bizonyítási eszközök továbbításának egyszerűsítését és gyorsítását célozhatja. Általánosságban azt mondhatjuk, hogy a házkutatás, lefoglalás útján beszerezhető azaz gyakorlatilag tárgyi és okirati bizonyítási eszközök birtokának megszerzésén túl, ezen jogintézmény alapján további - nem csupán a birtokba jutással, de konkrétan a bizonyítással, az információk elemzésével, feldolgozásával, vizsgálatával kapcsolatos cselekmények nem végezhetők, ugyanakkor a kibocsátást megelőzően beszerzett ilyen tárgyak, dokumentumok, adatok továbbíthatók a kibocsátó állam felé. A kölcsönös elismerés elvének érvényesítése kapcsán a kerethatározat ebben a körben előírja, hogy a kettős inkrimináció követelménye főszabályként nem vizsgálható az EBP végrehajtásakor. A kerethatározat is a forum regit actum elv prioritását hangsúlyozza, s előírja, hogy az EBP végrehajtása során a végrehajtó hatóságnak főszabályként be kell tartania a kibocsátó hatóság által az EBP-ban kifejezetten feltüntetett alaki követelményeket és eljárásokat (kivéve, ha ezek ellentétesek a végrehajtó állam alapvető jogelveivel). A forum regit actum elvének ilyetén szabályozása a május 29. napján elfogadott uniós jogsegélyegyezményben lefektetettekre emlékeztet, s egyúttal elősegíti a más államból beszerzett bizonyítási eszközből származó bizonyíték felhasználásával vagy kizárásával kapcsolatban felmerülő problémák orvoslását, ezáltal a határokon átnyúló bűnüldözés területén a hatékonyság érvényesülését. Megjegyzem, hogy az alapvetően már meglévő bizonyítási eszközök tagállamok közötti forgalmának számottevő megkönnyítésének és így az együttműködés hatékonyságának fokozásának reményét hordozó EBP mégsem váltotta be eddig a gyakorlatban a hozzá fűzött reményeket: a kerethatározat által megteremtett új rendszer egyes álláspontok szerint nem hozott olyan mértékű előrelépést ezen a területen, amely indokolta volna a tagállamok számára az eddigiekben alkalmazott kooperáció felváltását (s ne feledjük, hogy a rendszer csupán kölcsönös alkalmazás esetén működhetne). A jelenlegi tagállamok közötti együttműködési rendszer felváltását célozza az ún. Európai Nyomozási Határozat jogintézménye, amely jelenleg még változóban lévő irányelvtervezet formájában létezik, ugyanakkor a jogintézmény alapvonalai, tervezett rendeltetése, funkciója körülírhatók. 1 Lásd Delmas-Marty, Mireille (szerk.) (1998), Corpus Juris der strafrechtlichen Regelungen zum Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Union, Carl Heymanns Verlag KG, Köln Berlin Bonn München, valamint Delmas-Marty, Mireile Vervaele, John A. E. (szerk.) (2000), The Implementation of the Corpus Juris in the Member States Volume I, Intersentia, Antwerp Groningen Oxford. 2 A büntetőeljárások során felhasználandó tárgyak, dokumentumok és adatok megszerzéséhez szükséges európai bizonyításfelvételi parancsról szóló 2008/978/IB (2008. december 18.) kerethatározat, Hivatalos Lap L 350., Az Európai Unió Tanácsa 2002/584/IB kerethatározata (2002. június 13.) az európai elfogatóparancsról (Hivatalos Lap 190., ) és a tagállamok közötti átadási eljárásokról, valamint az Európai Unió tagállamaival folytatott bűnügyi együttműködésről szóló évi CXXX. törvény II. Fejezet és 3-5. számú mellékletek cikk (2) bekezdés c) pont 2
3 Az ENYH kiindulópontja is természetesen az európai büntetőjogi jelenkori fejlődési irányait meghatározó Stockholmi Program (2009. december 11.), mely az Európa Tanács tamperei ülésén (1999. október ) lefektetetteknek alapján a kölcsönös elismerés elvét helyezi a középpontba a határon átnyúló vonatkozásokkal bíró ügyek tekintetében. Az Európai Unió működéséről szóló szerződés 82. cikke is hangsúlyozza a kölcsönös elismerés elvét, mint a büntetőügyekben folytatott igazságügyi együttműködés központi elemét, s az ennek érvényesüléséhez megalkotandó szabályozási minimumok kapcsán az érintett területek között tartalmazza a bizonyítékok tagállamok közötti kölcsönös elfogadhatóságát. Az ENYH célja tehát nem kevesebb, mint hogy felváltsa a jelenlegi, alapvetően a klasszikus jogsegély-típusú együttműködés jellemzőit a tagállamok közötti fokozott és közvetlen kooperáció sajátosságaival kiegészítve hordozó rendszert, s valamennyi, eddig a bizonyítás-felvétel, a bizonyítási eszközök beszerzése területén alkalmazott eszköz helyébe lépjen egy átfogó, szabályrendszerében, működésében egyszerűsített kooperációs struktúra kialakításával, a hatékonyság javítása érdekében. Csupán olyan speciális kooperációs formákat nem érint ezen új típusú tervezett jogintézmény, mint a közös nyomozócsoportok, illetőleg a SVE alapján végzett határon átnyúló megfigyelés, így az ezek során történő bizonyíték-beszerzésre és felhasználásra az eddigiekben irányadó szabályok vonatkoznak az ENYH esetleges jövőbeni alkalmazása esetén is. Ugyanakkor az együttműködés során alkalmazott eljárások egyszerűsítésére irányuló és széles körben támogatható törekvések, valamint a bizonyítékok kölcsönös elfogadhatósága nem feltétlenül járnak együtt 5, s bár összefüggésükben is vizsgálni kell ezen témaköröket, míg a jogsegély-eljárások felváltása egy azonos formákra és eljárási mintákra épülő rendszerrel kétségkívül elősegíti a hatékonyság fokozását, addig ugyanezen igény önmagában nem szolgálhat alapul arra, hogy az egyes tagállamok a hosszú időre visszanyúló történeti gyökerekkel rendelkező, az adott társadalmi viszonyokat tükröző büntetőeljárási rendszerük központi elemét képező bizonyítási szabályok kapcsán a kölcsönös elismerés általános elvére hivatkozással éppen a határon átnyúló súlyos bűnelkövetéssel szembeni küzdelem során tekintsenek el a gyakorlatban kétséges, a másik tagállam saját hagyományain alapuló, saját társadalmi berendezkedését tükröző büntetőjogi rendelkezéseivel kapcsolatos teljes bizalomra hivatkozással a részletesen kimunkált, a tényfeltárás menetét, ekként a büntetőeljárás jellegét is, meghatározó szabályoknak akárcsak egy részétől. 6 Az ENYH a megkeresett tagállamban nyomozási cselekmények lefolytatására irányul, a megkereső tagállamban folyó nyomozással összefüggésben, annak szükséges részeként, s kiterjed a valós idejű, hosszabb ideig tartó bizonyíték-beszerzést célzó tevékenységekre, ideértve a titkos adatgyűjtés keretébe sorolható tevékenységeket is (szabályait alapvetően a megkereső hatóság határozza meg). Az ENYH egy formanyomtatványon terjeszthető elő, mely az együttműködés egységesen formalizált eljárásával a hatékonyság növelését célozza. 5 Vö. Williams, C., (2005) Overview of the Commission s proposal for a Framework Decision on the European evidence warrant, in: Verveale, J.A.E. (ed.), European Evidence Warrant Transnational Judicial Inquiries in the EU, Intersentia, Antwerpen Oxford, o. 6 Vervaele hangsúlyozza, hogy a kölcsönös elismerés elve nem tekinthető eleve adottnak, hanem az a bűnügyi együttműködés fokozatos és folyamatos fejlődése során kialakítható (Vervaele, John (2006), European Criminal Law and General Principles of Union Law, in: Durdevic, Zlata (ed.), Current Issues in European Criminal Law and the Protection of EU Financial Interests, Austrian Association of European Criminal Law Croatian Association of European Criminal Law, Zagreb, 193. o.) A fentiekkel összhangban a Lisszaboni Szerződés relevanciájáról e területen lásd: Fichera, Massimo (2011), The implementation of the European Arrest Warrant int he European Union: law, policy and practice, Intersentia, Cambridge Antwerp Portland, o. 3
4 Az ENYH végrehajtási kötelezettséget teremt a tagállamok részére, s röviden utal az alapvető jogok és jogelvek tiszteletben tartásának kötelezettségére ezzel összefüggésben. A 8. cikk szerint: A végrehajtó hatóság minden további alaki követelmény nélkül elismeri az ezen irányelv rendelkezéseivel összhangban részére továbbított ENYH-t, és biztosítja annak végrehajtását ugyanúgy és ugyanolyan feltételekkel, mintha az adott nyomozási cselekményt a végrehajtó állam valamely hatósága rendelte volna el, kivéve, ha az érintett hatóság úgy dönt, hogy az elismerés vagy végrehajtás megtagadásának vagy a halasztás ezen irányelvben felsorolt indokainak valamelyikére hivatkozik. A végrehajtás megtagadásának lehetséges indokait az irányelv-tervezet részletesen szabályozza, ugyanakkor szűkre szabja, az együttműködési kötelezettség hangsúlyozása mellett. Az ENYH esetében a végrehajtó államnak valóban csupán a puszta, legszűkebb értelemben vett végrehajtói szerep jut, amennyiben a forum regit actum elv főszabályát fogalmazza meg az irányelv-tervezet a 8. cikk (2) bekezdésében. A 13. cikk alapján a hasonló belföldi ügyben igénybe vehető jogorvoslattal azonos lehetőséget kell biztosítaniuk a tagállamoknak az ENYH alkalmazása esetén is azonban fontos, hogy a kibocsátás érdemi indokait kizárólag a kibocsátó tagállamban lehet vitatni. Minthogy az ENYH a kibocsátó hatóság szerint megjelölt előírásokat rendeli alkalmazni a valós idejű bizonyíték-beszerzési eljárásokra, kérdésként merül fel, hogy az érintett személyek (terhelt, sértett, tanú, egyéb érdekelt) jogainak érvényesülése miként biztosítható hatékonyan. Az eljáró hatóság számára vélhetően a feladatainak ellátásához szükséges mértékben a megkereső hatóság részletes tájékoztatást ad mindazon szabályokról, amelyek mentén az eljárási cselekményt lefolytatni szükséges. Kérdéses ugyanakkor, hogy az effajta szabályok különösen a megkereső hatóság szerinti tagállam büntetőeljárási rendelkezéseinek tágabb kontextusából kiragadva megfelelő eligazodást nyújtanak-e. További kérdésként merül fel, hogy az érintett személy illetőleg akár védője, jogi képviselője vajon honnan is szerezhetne tudomást mindezen szabályokról, leszámítva azt az esetet, ha az eljáró hatóság informálja őket mindezekről. Ez azonban álláspontom szerint korántsem jelenti azt, hogy mindezen személyek feltétlenül képesek is lennének az eljárás említett szabályok szerinti érdemi ellenőrzésére, s például a jogi képviselő, illetőleg a védő ugyanazt a funkciót tudná betölteni, amelyet a végrehajtó hatóság szerinti tagállam belső joga szerint folyó eljárásban. Ezzel összefüggésben véleményem szerint általánosságban elmondható, hogy az európai büntető jogalkotásban a bűnüldözés hatékonyságának növelésére irányuló, rohamos haladást mutató, újabb és újabb eredményeket, jogintézményeket felmutatni óhajtó folyamatban az érintett személyek jogainak megóvásával, érvényesítésével kapcsolatos törekvések korántsem mutatnak hasonló lendületet. A védők, jogi képviselők esetén pedig gyakorlatilag teljességgel hiányzik egy olyan európai szintű hálózat kialakítása, amelyben adott esetben a határon átnyúló relevanciájú ügyekben ezen személyek között is megvalósulhatna egy olyan típusú együttműködés, ami 27 tagállam jelenleg is több releváns tekintetben eltérő büntető eljárásjogának különösen bizonyítási jogának, a bizonyítékok felhasználhatóságával kapcsolatos rendelkezéseknek ismeretével a hatékony jogérvényesítést biztosíthatná. 7 Mindezt azon okból is fontosnak tartom, mert véleményem szerint a hatékony védelem, illetve jogérvényesítés lehetőségének, kereteinek biztosítása is a tagállamok kötelezettsége, a büntető igazságszolgáltatási rendszer részeként. Az is leszögezhető, hogy a bűnügyi együttműködés hatékonyságának fokozására irányuló lankadatlan törekvések minden egyes esetben érintik az alapjogokat, minden esetben ezen 7 A védők egymás közötti gyors, biztonságos kommunikációját lehetővé tévő ún. PenalNet program ( komoly előrelépést jelenthet e területen, ugyanakkor a fent jelzett probléma megoldását nem jelentené abban az esetben sem, ha valamennyi tagállamra kiterjedne. 4
5 jogok érvényesülésének változó intenzitású korlátozásával járnak, s az ezen jogok és szabadságok aspektusából vizsgálva az újabb jogalkotási törekvések sem fordítanak elegendő figyelmet a kérdéskör egészére. 8 Az ENYH szabályozási körét tekintve ezen kérdések rendezése különösen jelentős. Az ENYH egyes, speciális rendelkezéseket igénylő eljárási cselekményeket külön, részletesen is szabályoz, ideértve például a bankszámlákkal, bankszámla-forgalommal kapcsolatos adatkérést, amelynek szabályozása az európai jogsegélyegyezmény kiegészítő jegyzőkönyvében foglaltakra emlékeztet, ideértve, a banki műveletek végrehajtásának valós idejű nyomon követését is. A fedett nyomozás vonatkozásában az ENYH az eddigiekben irányadó, uniós jogsegély-egyezményhez hasonló rendelkezéseket tartalmaz, s kivételesen azon tagállam belső jogának alkalmazását rendeli ezen műveletre, amelynek területén azt végrehajtják (locus regit actum). Titkos távközlési információgyűjtés megjelölés alatt az ENYH szabályai ismételten az uniós jogsegély-egyezményt idézik fel, ideértve azon esetet is, amikor a lehallgatásra más tagállam területén tartózkodó személy vonatkozásában e tagállam technikai segítsége nélkül kerül sor. E tekintetben éppen a bizonyítékként felhasználhatóság vonatkozásában tér el az irányelv-tervezet az uniós jogsegély-egyezmény rendelkezéseitől. A május 29-i egyezmény szerint ugyanis ebben az esetben a titkos információgyűjtést végző tagállamnak értesítenie kell az érintett tagállamot, amely nyilatkozik arról, hogy folytatható-e a művelet, s a beszerzett információk ilyen nyilatkozat hiányában főszabályként nem használhatók fel bizonyítékként (s ez időbeli korlátot is jelent: addig sem használhatók fel bizonyítékként, amíg az értesített tagállam beleegyező nyilatkozatát nem teszi meg). Azonban az ENYH ezen szabályozás logikáját megfordítja, s főszabályként lefolytathatónak tekint minden ilyen műveletet és bizonyítékként felhasználhatónak minden beszerzett információt, kivéve, ha az értesített tagállam meghatározott időn belül arról értesíti a titkos információgyűjtést végző tagállamot, hogy nem lehet elvégezni a műveletet vagy azt be kell fejezni, illetve a beszerzett adatokat nem vagy csak meghatározott feltételek esetén lehet felhasználni. Minderre akkor van lehetősége, ha egy hasonló nemzeti szintű esetben nem engedélyeznék a titkos információgyűjtést. A kölcsönös elismerés elvének a megkereső tagállam szabályainak alkalmazásában és az ENYH végrehajtásának kötelezettségében álló érvényesítése a bizonyítási jog területén véleményem szerint jelenleg több problémát is eredményezhet, s a tagállami büntetőjog harmonizációja jelenleg egyáltalán nincsen azon a szinten (s nem is lenne szerencsés jelenleg), ahol mindezen törekvések aggálytalanul megvalósítható lennének, figyelemmel arra is, hogy mindezen előírások a bizonyítéktranszfer területén változatlanul a tagállami jogrendszerre hagyják a büntető eljárásjogi kérdések megoldását, így a bizonyítás területén fennálló esetenként alapvető eltérések kétségessé teszik az irányelv-tervezet sorsát, annak elfogadása esetén is. Mindehhez hozzájárul továbbá, hogy szabályozási köre kiterjed a titkos adatgyűjtésre is, amely mind a tagállamok számára, mind pedig emberi jogi szempontból különösen érzékeny terület. Mindezek alapján számomra kétséges, hogy az ENYH valóban képes lesz-e arra, hogy a bizonyíték-transzfer területén a jelenlegi kooperációs eszközöket felváltsa, s a gyakorlatban is hozzájáruljon az együttműködés hatékonyságának növeléséhez, s megfontolandónak tartom a jelenleg létező kooperációs mechanizmusok rendszeres értékelésén alapuló fejlesztését, amely 8 V.ö. Satzger, Helmut (2010), Internationales und Europäisches Strafrecht, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden- Baden, o., Williams, C., (2005), i.m., o., Smeulers, A. (2005), The position of the individual in international criminal cooperation, in: Verveale, J.A.E. (ed.), i.m., o., Brants C.H. (2005), Procedural Safeguards in the European Union: Too Little Too Late?, in: Vervaele, J.A.E. (ed.), i.m., o. 5
6 természetesen nem zárja ki az ezen a területen véleményem szerint jelenleg még korántsem adottnak tekinthető kölcsönös elismerés elvének szem előtt tartását a határon átnyúló bűnüldözést és igazságszolgáltatást tekintve, sőt álláspontom szerint annak a bizonyítási jog területén történő kialakulását, fejlődését, s a jövőben az ENYH tagállami szemszögből is teljes körűen támogatható kialakítását és hatékony működését nagymértékben elősegítené. Felhasznált irodalom 1. Brants C.H. (2005), Procedural Safeguards in the European Union: Too Little Too Late?, in: Verveale, J.A.E. (ed.), European Evidence Warrant Transnational Judicial Inquiries in the EU, Intersentia, Antwerpen Oxford, o. 2. Delmas-Marty, Mireille (ed.) (1998), Corpus Juris der strafrechtlichen Regelungen zum Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Union, Carl Heymanns Verlag KG, Köln Berlin Bonn München 3. Delmas-Marty, Mireile Vervaele, John A. E. (ed.) (2000), The Implementation of the Corpus Juris in the Member States Volume I, Intersentia, Antwerp Groningen Oxford 4. Fichera, Massimo (2011), The implementation of the European Arrest Warrant int he European Union: law, policy and practice, Intersentia, Cambridge Antwerp Portland 5. Satzger, Helmut (2010), Internationales und Europäisches Strafrecht, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 6. Smeulers, A. (2005), The position of the individual in international criminal cooperation, in: Verveale, J.A.E. (ed.), European Evidence Warrant Transnational Judicial Inquiries in the EU, Intersentia, Antwerpen Oxford, o. 7. Vervaele, J.A.E. (2006), European Criminal Law and General Principles of Union Law, in: Durdevic, Zlata (ed.), Current Issues in European Criminal Law and the Protection of EU Financial Interests EU Fraud, Criminal Liability of Legal Persons and Heads of Buisnesses, Interaction of Supranational and National Criminal Justice Auhorities, Austrian Association of European Criminal Law Croatian Association of European Criminal Law, Zagreb, o. 8. Williams, C., (2005) Overview of the Commission s proposal for a Framework Decision on the European evidence warrant, in: Verveale, J.A.E. (ed.), European Evidence Warrant Transnational Judicial Inquiries in the EU, Intersentia, Antwerpen Oxford, o. 6
7 TOOLS AND QUESTIONS OF CROSS-BORDER EVIDENCE INT HE EUROPEAN UNION European criminal law and especially the rules on cooperation in criminal matters have seen significant developments in the past years, mainly due to the principle of mutual recognition as the central element of this field. However, such developments in the territory of criminal procedure may not be fully in line with the current possibilities and requirements from the aspect of practical efficiency, procedural safeguards and guarantees - the latter showing considerable drawbacks while the legislation seems to be driven by the supremacy of efficiency. In the field of evidence in cross-border cases, there is a new legal instrument emerging yet in the form of a draft directive -, i.e. the European Investigation Order with the aim to replace all the existing legal instruments concerning obtaining and transfer of evidence, relying on forum regit actum, obligation of execution (as a result of mutual recognition and the abolition of dual criminality). This paper concentrates on the EIO from the aspect of the admissibility of evidence and efficient procedural safeguards of the individual. 7
A8-0252/ Rendeleti javaslat (COM(2014)0715 C8-0280/ /0339(COD)) AZ EURÓPAI PARLAMENT MÓDOSÍTÁSAI *
9..205 A8-0252/ 00-00 MÓDOSÍTÁSOK 00-00 előterjesztette: Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság Jelentés Claude Moraes A8-0252/205 A büntetőügyekben folytatott rendőrségi és igazságügyi együttműködés
RészletesebbenBŰNCSELEKMÉNYEK VONATKOZÁSÁBAN AZ EURÓPAI UNIÓBAN ** I. Bevezető gondolatok a problémakör ismertetése
DR. FARKAS ÁKOS DR. JÁNOSI ANDREA * A BIZONYÍTÁS KÉRDÉSEI A HATÁROKON ÁTNYÚLÓ BŰNCSELEKMÉNYEK VONATKOZÁSÁBAN AZ EURÓPAI UNIÓBAN ** I. Bevezető gondolatok a problémakör ismertetése A bizonyítás a büntetőeljárás
RészletesebbenAz Európai Unió Tanácsa Brüsszel, április 28. (OR. en)
Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, 2017. április 28. (OR. en) 7281/1/17 REV 1 ENFOPOL 121 JAI 239 JOGALKOTÁSI AKTUSOK ÉS EGYÉB ESZKÖZÖK Tárgy: A TANÁCS VÉGREHAJTÁSI HATÁROZATA a Dán Királyság és az Európai
RészletesebbenAZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA. Brüsszel, május 21. (OR. en) 9288/10 Intézményközi referenciaszám: 2010/0817 (COD)
AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA Brüsszel, 2010. május 21. (OR. en) 9288/10 Intézményközi referenciaszám: 2010/0817 (COD) COPEN 117 EUROJUST 49 EJN 13 PARLNAT 13 CODEC 384 JOGI AKTUSOK ÉS EGYÉB ESZKÖZÖK Tárgy:
RészletesebbenEURÓPAI UNIÓ AZ EURÓPAI PARLAMENT. Brüsszel, április 3. (OR. en) 2010/0817 (COD) LEX 1478 PE-CONS 122/2/13 REV 2
EURÓPAI UNIÓ AZ EURÓPAI PARLAMENT A TANÁCS Brüsszel, 2014. április 3. (OR. en) 2010/0817 (COD) LEX 1478 PE-CONS 122/2/13 REV 2 COPEN 230 EUROJUST 137 EJN 75 CODEC 2838 AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS
Részletesebben(Jogalkotási aktusok) IRÁNYELVEK
2014.5.1. L 130/1 I (Jogalkotási aktusok) IRÁNYELVEK AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS 2014/41/EU IRÁNYELVE (2014. április 3.) a büntetőügyekben kibocsátott európai nyomozási határozatról AZ EURÓPAI PARLAMENT
Részletesebben1. A bizottság a törvényjavaslat 38. -ának a következő módosítását javasolja: 38. Az Nbjt a helyébe a következő rendelkezés lép:
Az Országgyűlés Törvényalkotási bizottsága Hivatkozási szám a TAB ülésén: 1. (T/11232) A bizottság kormánypárti tagjainak javaslata. Javaslat módosítási szándék megfogalmazásához a Törvényalkotási bizottság
Részletesebben***I JELENTÉS. HU Egyesülve a sokféleségben HU. Európai Parlament A8-0252/
Európai Parlament 2014-2019 Plenárisülés-dokumentum A8-0252/2015 14.9.2015 ***I JELENTÉS a büntetőügyekben folytatott rendőrségi és igazságügyi együttműködés területén egyes jogi aktusok hatályon kívül
RészletesebbenA polgári és kereskedelmi ügyekben a bizonyításfelvétel tekintetében történő, a tagállamok bíróságai között együttműködés
7.2.2019 A8-0477/ 001-037 MÓDOSÍTÁSOK 001-037 előterjesztette: Jogi Bizottság Jelentés Emil Radev A8-0477/2018 A polgári és kereskedelmi ügyekben a bizonyításfelvétel tekintetében történő, a tagállamok
RészletesebbenIGAZSÁGÜGYI EGYÜTTMŰKÖDÉS
BÜNTETŐÜGYEKBEN FOLYTATOTT IGAZSÁGÜGYI EGYÜTTMŰKÖDÉS A büntetőügyekben folytatott igazságügyi együttműködés a bírósági ítéletek és határozatok kölcsönös elismerésének elvén alapul, és több területen a
Részletesebben15531/10 anp/pu/pg 1 DGH 2 B
AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA Brüsszel, 2010. október 29. (05.11) (OR. en) 15531/10 Intézményközi referenciaszám: 2010/0817 (COD) COPEN 241 EJN 58 EUROJUST 122 CODEC 1136 FELJEGYZÉS Küldi: az elnökség Címzett:
RészletesebbenAz Európai Bíróság és a kölcsönös
Az Európai Bíróság és a kölcsönös elismerés elvének hatása az európai büntetőjog fejlődésére FARKAS ÁKOS ** Bevezető megjegyzések örténetünk mintegy húsz évvel ezelőtt kezdődött. Ez idő tájt az Európai
RészletesebbenÜgyészi határozatok a nyomozásban Dr. Friedmanszky Zoltán címzetes fellebbviteli főügyészségi ügyész
BÜNTETŐ HATÁROZATOK SZERKESZTÉSE Ügyészi határozatok a nyomozásban Dr. Friedmanszky Zoltán címzetes fellebbviteli főügyészségi ügyész Büntető határozatok szerkesztése I. A büntető határozatok fogalma II.
RészletesebbenAz Európai Unió Tanácsa Brüsszel, március 10. (OR. en)
Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, 2015. március 10. (OR. en) Intézményközi referenciaszám: 2014/0258 (NLE) 6731/15 JOGALKOTÁSI AKTUSOK ÉS EGYÉB ESZKÖZÖK Tárgy: SOC 149 EMPL 76 MIGR 12 JAI 148 A TANÁCS
RészletesebbenA VISEGRÁDI NÉGYEK LEGFŐBB ÜGYÉSZEINEK SOPOTI NYILATKOZATA
A VISEGRÁDI NÉGYEK LEGFŐBB ÜGYÉSZEINEK SOPOTI NYILATKOZATA SOPOT, 2015. MÁJUS 15. EURÓPAI ÜGYÉSZSÉG 1. A Visegrádi Négyek kiemelt figyelmet fordítanak az Európai Ügyészség felállításáról szóló egyeztetésekre.
RészletesebbenNOTE Hungarian delegation Delegations Decisions of Supreme Courts and Constitutional Courts concerning the European Arrest Warrant
COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION Brussels, 25 August 2005 11519/05 COPEN 117 EJN 39 EUROJUST 43 NOTE from : to : Subject : Hungarian delegation Delegations Decisions of Supreme Courts and Constitutional Courts
RészletesebbenJavaslat AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS HATÁROZATA
EURÓPAI BIZOTTSÁG Brüsszel, 2014.11.28. COM(2014) 714 final 2014/0338 (COD) Javaslat AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS HATÁROZATA a büntetőügyekben folytatott rendőrségi és igazságügyi együttműködés területén
RészletesebbenA TANÁCS 2008/976/IB HATÁROZATA
L 348/130 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2008.12.24. III (Az EU-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok) AZ EU-SZERZŐDÉS VI. CÍME ALAPJÁN ELFOGADOTT JOGI AKTUSOK A TANÁCS 2008/976/IB HATÁROZATA (2008.
RészletesebbenJavaslat A TANÁCS HATÁROZATA
EURÓPAI BIZOTTSÁG Brüsszel, 2015.6.15. COM(2015) 291 final 2015/0130 (NLE) Javaslat A TANÁCS HATÁROZATA az Európa Tanács terrorizmus megelőzéséről szóló Egyezmény (CETS No. 196) Kiegészítő jegyzőkönyvének
RészletesebbenAZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA. Brüsszel, november 13. (18.11) (OR. en) 15870/09 ENFOPOL 287 CRIMORG 170
AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA Brüsszel, 2009. november 13. (18.11) (OR. en) 15870/09 ENFOPOL 287 CRIMORG 170 FELJEGYZÉS AZ I/A NAPIRENDI PONTHOZ Küldi: a Főtitkárság Címzett: a COREPER/a Tanács Előző dok. sz.:
RészletesebbenA közjegyzői nemperes eljárások
A közjegyzői nemperes eljárások A nemperes eljárás olyan eljárás amely nem a peres eljárás szabályai szerint zajlik (Kengyel Miklós) Célja eltérő: -perelterelő, permegelőző, perelőkészítő -Jogok, tények
RészletesebbenZÁRÓVIZSGA KÉRDÉSSOR NKK MA 2017 júniusi vizsgaidőszak. KÖZÖS KÉRDÉSSOR Nemzetközi jog / nemzetközi szervezetek / külügyi igazgatás
ZÁRÓVIZSGA KÉRDÉSSOR NKK MA 2017 júniusi vizsgaidőszak KÖZÖS KÉRDÉSSOR Nemzetközi jog / nemzetközi szervezetek / külügyi igazgatás 1. A nemzetközi jog forrásai és alanyai 2. Az állami, mint a nemzetközi
RészletesebbenWiener A. Imre szerepvállalása a nemzetközi bűnügyi jogsegély jogának hazai fejlesztésében
M. NYITRAI PÉTER Wiener A. Imre szerepvállalása a nemzetközi bűnügyi jogsegély jogának hazai fejlesztésében A nemzetközi bűnügyi jogsegély témaköre iránt érdeklődő akár a jogalkotás, a jogalkalmazás, avagy
RészletesebbenT/1762. számú törvényjavaslat
MAGYARORSZÁG KORMÁNYA ORSZÁGA 1 L L Érkezett : 2014 OKT 2 7. T/1762. számú törvényjavaslat az Európai Unió, valamint az Izlandi Köztársaság és a Norvég Királyság között az Európai Unió tagállamai, valamint
RészletesebbenBEUGRÓ KÉRDÉSEK BÜNTETŐ ELJÁRÁSJOG STATIKUS RÉSZÉHEZ NAPPALI ÉS LEVELEZŐ TAGOZATOS HALLGATÓK RÉSZÉRE
BEUGRÓ KÉRDÉSEK BÜNTETŐ ELJÁRÁSJOG STATIKUS RÉSZÉHEZ NAPPALI ÉS LEVELEZŐ TAGOZATOS HALLGATÓK RÉSZÉRE 1. Határozza meg a büntetőeljárás, illetve a büntető eljárásjog fogalmát egy-egy mondatban! 2. Sorolja
RészletesebbenEURÓPAI ADATVÉDELMI BIZTOS
2010.12.29. Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 355/1 I (Állásfoglalások, ajánlások és vélemények) VÉLEMÉNYEK EURÓPAI ADATVÉDELMI BIZTOS Az európai adatvédelmi biztos véleménye a Belga Királyság, a Bolgár
Részletesebben3. Milyen korlátozások vannak ha vannak egyáltalán a videokonferencia útján beszerezhető bizonyítéktípusok tekintetében?
Olaszország 1. Van-e lehetőség videokonferencia útján történő bizonyításfelvételre akár a megkereső tagállam bíróságának részvételével, akár közvetlenül e tagállam bírósága által? Ha igen, melyek a vonatkozó
RészletesebbenBüntető eljárásjog tantárgy Oktatási program Rendőrszervező szakképzés számára 2011/2012.
Büntető eljárásjog tantárgy Oktatási program Rendőrszervező szakképzés számára 2011/2012. Tanszék: Büntetőjogi és Kriminológiai Tanszék A tantárgy oktatásának célja: Cél, hogy a hallgatók megismerjék a
RészletesebbenÜGYÉSZSÉGI SZEMLE 2017/04. II. ÉVFOLYAM 4. SZÁM
ÜGYÉSZSÉGI SZEMLE 2017/04. II. ÉVFOLYAM 4. SZÁM Alapító: Legfőbb Ügyészség Kiadó: Országos Kriminológiai Intézet Főszerkesztő: Prof. Dr. Vókó György DSc OKRI igazgató, professor emeritus (PPKE) Felelős
RészletesebbenSZIGORLATI KÉRDÉSEK BÜNTETŐELJÁRÁSI JOGBÓL (2018-tól visszavonásig)
Büntető Eljárásjogi és Büntetés-végrehajtási Jogi Tanszék telefon: +36 1 411 6500/2735 fax: + 36 1 411-6500/3149 hpeter@ajk.elte.hu SZIGORLATI KÉRDÉSEK BÜNTETŐELJÁRÁSI JOGBÓL (2018-tól visszavonásig) A
RészletesebbenBevezető megjegyzések
Prof.Dr. Farkas Ákos* Az európai büntetőjog fejlődésének irányai a Lisszaboni Szerződés után 1 Bevezető megjegyzések Történetünk mintegy húsz évvel kezdődött. Ez idő tájt új szakaszba lépett az Európai
RészletesebbenSZABADSÁG, BIZTONSÁG ÉS JOGÉRVÉNYESÜLÉS: MI A JÖVŐJÜK? NYÍLT ÉS NYILVÁNOS KONZULTÁCIÓ HOL TARTUNK MA?
SZABADSÁG, BIZTONSÁG ÉS JOGÉRVÉNYESÜLÉS: MI A JÖVŐJÜK? NYÍLT ÉS NYILVÁNOS KONZULTÁCIÓ HOL TARTUNK MA? Az Európai Unió egyik alapvető célja, hogy belső határok nélküli, a szabadságon, a biztonságon és a
RészletesebbenJavaslat A TANÁCS RENDELETE
Ref. Ares(2018)2964154-06/06/2018 EURÓPAI BIZOTTSÁG Brüsszel, 2018.5.31. COM(2018) 371 final 2018/0219 (APP) Javaslat A TANÁCS RENDELETE az euró pénzhamisítás elleni védelmét szolgáló csere-, segítségnyújtási
RészletesebbenNEMZETI PARLAMENT INDOKOLÁSSAL ELLÁTOTT VÉLEMÉNYE A SZUBSZIDIARITÁSRÓL
EURÓPAI PARLAMENT 2014-2019 Jogi Bizottság 2.7.2014 NEMZETI PARLAMENT INDOKOLÁSSAL ELLÁTOTT VÉLEMÉNYE A SZUBSZIDIARITÁSRÓL Tárgy: a brit alsóháznak indokolással ellátott véleménye a be nem jelentett munkavégzés
RészletesebbenA JÚNIUS 9., CSÜTÖRTÖK (10.00)
Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, 2016. június 8. (OR. en) 9847/16 OJ CONS 32 JAI 529 COMIX 427 TERVEZETT NAPIREND Tárgy: Az EURÓPAI UNIÓ TANÁCSÁNAK 3473. ülése (Bel- és Igazságügy) Időpont: 2016. június
RészletesebbenJOGALAP CÉLKITŰZÉSEK EREDMÉNYEK
A SZEMÉLYES ADATOK VÉDELME A személyes adatok védelme és a magánélet tiszteletben tartása fontos alapvető jogok. Az Európai Parlament mindig hangsúlyozza, hogy egyensúlyt kell találni a biztonság fokozása
RészletesebbenAZ OLVASÓHOZ. Ez a kiadvány tájékoztató jellegű és nem alapozza meg az Európai Unió intézményeinek felelősségét.
Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, 2014. november 19. (OR. en) 13708/14 JOGALKOTÁSI AKTUSOK ÉS EGYÉB ESZKÖZÖK PROAPP 19 JAI 717 CATS 139 SCHENGEN 31 Tárgy: A TANÁCS egységes szerkezetbe foglalt HATÁROZATA
RészletesebbenA szabadság, a biztonság és a jog érvényesülésén alapuló térség
A szabadság, a biztonság és a jog érvényesülésén alapuló térség Bevezetés Az Európai Unió céljai 1. Belső piaci célkitűzések 2. A szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség létrehozása
RészletesebbenAZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA. Brüsszel, június 3. (08.06) (OR. en) 9288/10 ADD 1. Intézményközi referenciaszám: 2010/0817 (COD)
AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA Brüsszel, 2010. június 3. (08.06) (OR. en) Intézményközi referenciaszám: 2010/0817 (COD) 9288/10 ADD 1 COPEN 117 EUROJUST 49 EJN 13 PARLNAT 13 CODEC 384 FELJEGYZÉS Tárgy: A Belga
RészletesebbenA személyes adatok védelmére vonatkozóan alkalmazandó előírások
Tájékoztató közlemény a személyes adatok védelmére vonatkozóan alkalmazandó előírásokról, továbbá az adatkezelőket, illetve adatfeldolgozókat terhelő bejelentési kötelezettségek teljesítéséről A személyes
RészletesebbenA joghatósággal rendelkező államok melyike folytassa le a büntetőeljárást? Döntést segítő irányelvek
A joghatósággal rendelkező államok melyike folytassa le a büntetőeljárást? Döntést segítő irányelvek átdolgozva 2016-ban A joghatósággal rendelkező államok melyike folytassa le a büntetőeljárást? Döntést
RészletesebbenAz uniós jog forrásai
Lehetséges kategorizálások Lisszabon előtt Az uniós jog forrásai Előadás vázlat Sonnevend Pál Tagállamok aktusai Közösségek aktusai Általános jogelvek Közösségek nemzetközi szerződései Elsődleges források
Részletesebben10007/16 eh/tk/ju 1 DG D 2B
Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, 2016. június 9. (OR. en) 10007/16 AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE Küldi: a Tanács Főtitkársága Dátum: 2016. június 9. Címzett: a delegációk Előző dok. sz.: 9579/16 + COR 1 Tárgy:
RészletesebbenAz Európai Unió Tanácsa Brüsszel, november 24. (OR. en)
Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, 2016. november 24. (OR. en) Intézményközi referenciaszám: 2016/0209 (CNS) 13885/16 FISC 181 ECOFIN 984 JOGALKOTÁSI AKTUSOK ÉS EGYÉB ESZKÖZÖK Tárgy: A TANÁCS IRÁNYELVE
RészletesebbenÚj távlatok az európai alapjogvédelemben - az EU csatlakozása az Emberi Jogok Európai Egyezményéhez
Új távlatok az európai alapjogvédelemben - az EU csatlakozása az Emberi Jogok Európai Egyezményéhez Szalayné Sándor Erzsébet PTE ÁJK Nemzetközi- és Európajogi Tanszék Európa Központ Szeged, 2010. november
RészletesebbenA fogyasztók védelmével összefüggő egyes törvényi rendelkezésekben hivatkozott uniós jogi aktusokat átültető jogszabályi rendelkezések
A fogyasztók védelmével összefüggő egyes törvényi rendelkezésekben hivatkozott uniós jogi aktusokat átültető jogszabályi rendelkezések (lezárás időpontja: 2009. december 31.) Egyes, a fogyasztók védelmével
RészletesebbenAz alapvető jogok biztosának Jelentése az AJB-1466/2016. számú ügyben
Az alapvető jogok biztosának Jelentése az AJB-1466/2016. számú ügyben Előadó: dr. Zemplényi Adrienne Az eljárás megindítása A panaszos civil szervezet azért fordult a hivatalomhoz, mert sérelmezte, hogy
RészletesebbenA BIZOTTSÁG (EU).../... FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ RENDELETE ( )
EURÓPAI BIZOTTSÁG Brüsszel, 2017.6.19. C(2017) 3982 final A BIZOTTSÁG (EU).../... FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ RENDELETE (2017.6.19.) a kis értékű követelések európai eljárásának bevezetéséről szóló 861/2007/EK
RészletesebbenHivatkozási szám a TAB ülésén: 1. (T/2936.) Az Országgyűlés Törvényalkotási bizottsága. A bizottság kormánypárti tagjainak javaslata.
Az Országgyűlés Törvényalkotási bizottsága Hivatkozási szám a TAB ülésén: 1. (T/2936.) A bizottság kormánypárti tagjainak javaslata. Javaslat módosítási szándék megfogalmazásához a Törvényalkotási bizottság
RészletesebbenBIZONYÍTÉK-TRANSZFER AZ EURÓPAI BŰNÜGYI EGYÜTTMŰKÖDÉSBEN
SZEGEDI TUDOMÁNYEGYETEM ÁLLAM- ÉS JOGTUDOMÁNYI KAR DOKTORI ISKOLA Törő Andrea BIZONYÍTÉK-TRANSZFER AZ EURÓPAI BŰNÜGYI EGYÜTTMŰKÖDÉSBEN PHD ÉRTEKEZÉS Szeged 2013. SZEGEDI TUDOMÁNYEGYETEM ÁLLAM- ÉS JOGTUDOMÁNYI
RészletesebbenAz Európai Parlament és a Tanács (EU) 2016/97 irányelve (2016. január 20.) a biztosítási értékesítésről (átdolgozás) ( 1 )... 19
Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 26 Magyar nyelvű kiadás Jogszabályok 59. évfolyam 2016. február 2. Tartalom I Jogalkotási aktusok RENDELETEK Az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2016/93 rendelete (2016.
RészletesebbenDr. Tarczay Áron: A végrehajtási jog elévülésének néhány eljárási vonatkozása
Dr. Tarczay Áron: A végrehajtási jog elévülésének néhány eljárási vonatkozása A végrehajtási jog a végrehajtandó követelés elévülésével együtt elévül. 1 A követelés elévülését s így a végrehajtási jog
RészletesebbenJogalkotási tanácskozások (Nyilvános tanácskozás az Európai Unióról szóló szerződés 16. cikkének (8) bekezdése alapján)
Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, 2017. június 7. (OR. en) 9814/17 OJ CONS 33 JAI 556 COMIX 405 TERVEZETT NAPIREND Tárgy: Az EURÓPAI UNIÓ TANÁCSÁNAK 3546. ülése (Bel- és Igazságügy) Időpont: 2017. június
RészletesebbenPhD ÉRTEKEZÉS. dr. Jánosi Andrea. Miskolc DOI: 10.14750/ME.2013.006
PhD ÉRTEKEZÉS dr. Jánosi Andrea Miskolc 2012 Miskolci Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar Deák Ferenc Állam- és Jogtudományi Doktori Iskola dr. Jánosi Andrea A szabad mozgás büntető eljárásjogi aspektusai
RészletesebbenJavaslat AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS RENDELETE
EURÓPAI BIZOTTSÁG Brüsszel, 2016.12.21. COM(2016) 818 final 2016/0411 (COD) Javaslat AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS RENDELETE a Közösségben a légi járatok működtetésére vonatkozó közös szabályokról szóló
RészletesebbenA videokonferencia bizonyításfelvételre történő alkalmazása polgári és kereskedelmi ügyekben a május 28-i 1206/2001/EK tanácsi rendelet alapján
A videokonferencia bizonyításfelvételre történő alkalmazása polgári és kereskedelmi ügyekben a 2001. május 28-i 1206/2001/EK tanácsi rendelet alapján Gyakorlati útmutató Európai Igazságügyi Hálózat polgári
RészletesebbenIntézményközi referenciaszám: 2015/0065 (CNS)
Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, 2015. május 7. (OR. en) Intézményközi referenciaszám: 2015/0065 (CNS) 8214/15 FISC 34 ECOFIN 259 JOGALKOTÁSI AKTUSOK ÉS EGYÉB ESZKÖZÖK Tárgy: A TANÁCS IRÁNYELVE a 2003/48/EK
RészletesebbenSZEGEDI TUDOMÁNYEGYETEM ÁLLAM- ÉS JOGTUDOMÁNYI KAR DOKTORI ISKOLA. Törő Andrea BIZONYÍTÉK-TRANSZFER AZ EURÓPAI BŰNÜGYI EGYÜTTMŰKÖDÉSBEN
SZEGEDI TUDOMÁNYEGYETEM ÁLLAM- ÉS JOGTUDOMÁNYI KAR DOKTORI ISKOLA Törő Andrea BIZONYÍTÉK-TRANSZFER AZ EURÓPAI BŰNÜGYI EGYÜTTMŰKÖDÉSBEN - KÜLÖNÖS TEKINTETTEL AZ EURÓPAI NYOMOZÁSI HATÁROZATRA PHD ÉRTEKEZÉS
RészletesebbenISEC program tapasztalatok és lehetőségek
ISEC program tapasztalatok és lehetőségek Gyökös Melinda ISEC Szakmai Fórum Budapest, Miniszterelnöki Hivatal 2010. február 5. I. Az ISEC egyedi programról általában II. Az ISEC program célrendszere III.
RészletesebbenEURÓPAI KÖZPONTI BANK
2013.6.25. Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 179/9 III (Előkészítő jogi aktusok) EURÓPAI KÖZPONTI BANK AZ EURÓPAI KÖZPONTI BANK VÉLEMÉNYE (2013. május 28.) az euro és más valuták hamisítás elleni, büntetőjog
RészletesebbenKÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE
EURÓPAI PARLAMENT 2009-2014 Jogi Bizottság 27.5.2011 KÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE (43/2011) Tárgy: Az Ír Köztársaság képviselőházának (Dáil Éireann) indokolással ellátott véleménye a közös konszolidált
RészletesebbenA TANÁCS 143/2008/EK RENDELETE
2008.2.20. Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 44/1 I (Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele kötelező) RENDELETEK A TANÁCS 143/2008/EK RENDELETE (2008. február
Részletesebben(Állásfoglalások, ajánlások és vélemények) ÁLLÁSFOGLALÁSOK TANÁCS
2017.1.19. HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 18/1 I (Állásfoglalások, ajánlások és vélemények) ÁLLÁSFOGLALÁSOK TANÁCS A TANÁCS ÁLLÁSFOGLALÁSA A KÖZÖS NYOMOZÓCSOPORTOK LÉTREHOZÁSÁRÓL SZÓLÓ MEGÁLLAPODÁSMINTÁRÓL
RészletesebbenAZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA. Brüsszel, április 4. (08.04) (OR. en) 8062/08 COPEN 62 EUROJUST 28 EJN 23 CATS 31
AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA Brüsszel, 2008. április 4. (08.04) (OR. en) 8062/08 COPEN 62 EUROJUST 28 EJN 23 CATS 31 FELJEGYZÉS AZ I/A NAPIRENDI PONTHOZ Küldi: a Főtitkárság Címzett: a Coreper/a Tanács Előző
RészletesebbenAjánlás A TANÁCS HATÁROZATA
EURÓPAI BIZOTTSÁG Brüsszel, 2019.2.5. COM(2019) 70 final Ajánlás A TANÁCS HATÁROZATA az Európai Unió és az Amerikai Egyesült Államok közötti, a büntetőügyekben folytatott igazságügyi együttműködésre vonatkozó
RészletesebbenJavaslat A TANÁCS HATÁROZATA
EURÓPAI BIZOTTSÁG Brüsszel, 2017.1.18. COM(2017) 17 final 2017/0011 (NLE) Javaslat A TANÁCS HATÁROZATA a Schengeni Információs Rendszer területén elfogadott schengeni vívmányoknak a Horvát Köztársaságban
RészletesebbenA BÉKÉLTETŐ TESTÜLETEK LEHETŐSÉGEI KÖTELEZETTSÉGEI AZ ÚJ EURÓPAI UNIÓS NORMÁK FÉNYÉBEN BUDAPEST, 2014. NOVEMBER 10.
A BÉKÉLTETŐ TESTÜLETEK LEHETŐSÉGEI KÖTELEZETTSÉGEI AZ ÚJ EURÓPAI UNIÓS NORMÁK FÉNYÉBEN BUDAPEST, 2014. NOVEMBER 10. A BÉKÉLTETŐ TESTÜLETEKRE VONATKOZÓ EURÓPAI UNIÓS SZABÁLYOZÁS.MOSTANÁIG CSAK BIZOTTSÁGI
RészletesebbenZáróvizsga tételek a Kriminalisztika mesterképzési szakon
Záróvizsga tételek a Kriminalisztika mesterképzési szakon Záróvizsga tantárgyak: A szakon közös vizsgatárgyak: a) Kriminalisztika-elmélet b) Kriminálstratégia Rendészeti szakirány vizsgatárgyai: a) A szervezett
RészletesebbenAz európai büntetőjog fejlődésének irányai a Lisszaboni Szerződés után 1
FARKAS ÁKOS Az európai büntetőjog fejlődésének irányai a Lisszaboni Szerződés után 1 Bevezető megjegyzések Történetünk mintegy húsz évvel kezdődött. Ez idő tájt az Európai Közösségek tagállamainak együttműködése
RészletesebbenAlapvető jogok az Európai Unióban, Európai Polgárság
Alapvető jogok az Európai Unióban, Európai Polgárság 2012. december 13. Európai integráció és emberi jogok az EGK/Euroatom és ESZAK keretében lezajló európai integráció egyértelműen gazdasági célkitűzéseket
RészletesebbenAz Európai Unió Tanácsa Brüsszel, július 13. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, az Európai Unió Tanácsának főtitkára
Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, 2017. július 13. (OR. en) Intézményközi referenciaszám: 2017/0156 (NLE) 11275/17 NT 4 AGRI 404 JAVASLAT Küldi: Az átvétel dátuma: 2017. július 11. Címzett: Biz. dok. sz.:
RészletesebbenBelső Biztonsági Alap 2014-2020
Belső Biztonsági Alap 2014-2020 Rendőri együttműködés, válságkezelés Alföldy Csilla r. őrnagy Támogatás-koordinációs Főosztály Belügyminisztérium 2014. június 19. 1 Jogi háttér AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS
RészletesebbenA SZUBSZIDIARITÁS ELVE GYŐZ? GONDOLATOK AZ EURÓPAI ÜGYÉSZSÉGRŐL SZÓLÓ BIZOTTSÁGI RENDELETTERVEZETRŐL
PEISCH ANDRÁS Büntető Eljárásjogi és Büntetés-végrehajtási Jogi Tanszék Témavezető: dr. Erdei Árpád professor emeritus A SZUBSZIDIARITÁS ELVE GYŐZ? GONDOLATOK AZ EURÓPAI ÜGYÉSZSÉGRŐL SZÓLÓ BIZOTTSÁGI RENDELETTERVEZETRŐL
RészletesebbenA büntetőeljárásról szóló évi XIX. törvény. V. Cím BÍRÓI ENGEDÉLYHEZ KÖTÖTT TITKOS ADATSZERZÉS. Általános szabályok
A büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény [ ] V. Cím BÍRÓI ENGEDÉLYHEZ KÖTÖTT TITKOS ADATSZERZÉS Általános szabályok 200. (1) Az ügyész és a nyomozó hatóság bírói engedély alapján az elkövető kilétének,
RészletesebbenAz adatvédelmi rendelet marketinget érintő legfontosabb elemei. dr. Osztopáni Krisztián
Az adatvédelmi rendelet e-mail marketinget érintő legfontosabb elemei dr. Osztopáni Krisztián #1 Magyar törvény helyett EU rendelet Törvény helyett EU rendelet Az információs önrendelkezési jogról és az
RészletesebbenEmberi jogok védelme és az európai nyomozási határozat
Karsai Krisztina Emberi jogok védelme és az európai nyomozási határozat Bevezetés Az európai integráció fejlődése a nemzeti büntetőjogok evolúcióját is magával hozta, legalábbis az evolúció azon értelmében,
RészletesebbenJavaslat A TANÁCS HATÁROZATA
EURÓPAI BIZOTTSÁG Brüsszel, 2015.3.2. COM(2015) 86 final 2015/0043 (NLE) Javaslat A TANÁCS HATÁROZATA az Európa Tanács sportversenyek tiltott befolyásolásáról szóló egyezményének a büntető anyagi joggal
RészletesebbenA Régiók Bizottsága véleménye az európai közigazgatások közötti átjárhatósági eszközök (ISA) (2009/C 200/11)
C 200/58 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2009.8.25. A Régiók Bizottsága véleménye az európai közigazgatások közötti átjárhatósági eszközök (ISA) (2009/C 200/11) A RÉGIÓK BIZOTTSÁGA üdvözli az előző programoknak
RészletesebbenAz áldozatokra vonatkozó irányelv
CENTRE FOR EUROPEAN CONSTITUTIONAL LAW THEMISTOKLES AND DIMITRIS TSATSOS FOUNDATION Az áldozatokra vonatkozó irányelv Az áldozat büntetőügyi tárgyalás alatti, azt megelőző és követő védelme az Európai
RészletesebbenBÜNTETŐ ANYAGI JOGI JOGHARMONIZÁCIÓ AZ EURÓPAI UNIÓBAN UDVARHELYI BENCE
Publicationes Universitatis Miskolcinensis Sectio Juridica et Politica, Tomus XXXI. pp. 295 315. BÜNTETŐ ANYAGI JOGI JOGHARMONIZÁCIÓ AZ EURÓPAI UNIÓBAN UDVARHELYI BENCE Jelen tanulmány célja az Európai
RészletesebbenA8-0380/3. A vidékfejlesztési programok időtartamának meghosszabbítása
6.12.2017 A8-0380/3 Módosítás 3 Czesław Adam Siekierski a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság nevében Jelentés A8-0380/2017 Albert Deß A mezőgazdaság és a vidékfejlesztés területén érvényben lévő
RészletesebbenAz Európai Ügyészség létrehozásáról szóló rendelettervezet
184 Láris Liliána Büntetőjogi Tanszék Témavezető: Bárd Károly egyetemi docens Az Európai Ügyészség létrehozásáról szóló rendelettervezet Bevezetés Az Európai Unió pénzügyi érdekeinek védelme régóta napirenden
RészletesebbenA vádlottra irányadó szabályok az előkészítő ülésen
Előkészítő ülés Az előkészítő ülés lényege Az előkészítő ülés a vádemelés után a tárgyalás előkészítése érdekében tartott nyilvános ülés, amelyen a vádlott és a védő a tárgyalást megelőzően kifejtheti
RészletesebbenB/2. BÜNTETŐ ELJÁRÁSJOG TÉTELEK ÉS AZ ELSAJÁTÍTANDÓ JOGANYAG
B/2. BÜNTETŐ ELJÁRÁSJOG TÉTELEK ÉS AZ ELSAJÁTÍTANDÓ JOGANYAG A büntetőeljárásról szóló 2017. évi XC. törvény (Be.) ismerete minden tétel esetében szükséges. Egyes tételeknél szükséges ezen túl: az Alaptörvény,
RészletesebbenEgyesült Királyság. 3. Milyen korlátozások vannak ha vannak egyáltalán a videokonferencia útján beszerezhető bizonyítéktípusok tekintetében?
Egyesült Királyság Anglia és Wales 1. Van-e lehetőség videokonferencia útján történő bizonyításfelvételre akár a megkereső tagállam bíróságának részvételével, akár közvetlenül e tagállam bírósága által?
Részletesebben(2014/434/EU) 1. CÍM A SZOROS EGYÜTTMŰKÖDÉS LÉTESÍTÉSÉRE VONATKOZÓ ELJÁRÁS. 1. cikk. Fogalommeghatározások
2014.7.5. L 198/7 AZ EURÓPAI KÖZPONTI BANK HATÁROZATA (2014. január 31.) a mechanizmusban részt vevő azon tagállamok illetékes hatóságaival folytatott szoros együttműködésről, amelyek pénzneme nem az euro
RészletesebbenTitkos adat- és infor- mációszerzás a büntető eljárásban. IX. Fejezet V. cím 200. - 206/A.
Titkos adat- és infor- mációszerzás a büntető eljárásban IX. Fejezet V. cím 200. - 206/A. Titkosszolgálati eszközök története Heltai Gáspár (1570) az inkvizíció vizsgálati módszereiről: annakutána egynéhány
RészletesebbenKÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE(29/2010)
EURÓPAI PARLAMENT 2009-2014 Jogi Bizottság 22.11.2010 KÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE(29/2010) Tárgy: A Holland Királyság Képviselőházának indoklással ellátott véleménye a harmadik országbeli állampolgárok
RészletesebbenA BIZOTTSÁG (EU).../... FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ RENDELETE ( )
EURÓPAI BIZOTTSÁG Brüsszel, 2017.3.24. C(2017) 1951 final A BIZOTTSÁG (EU).../... FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ RENDELETE (2017.3.24.) az (EU) 2015/849 európai parlamenti és tanácsi irányelv kiegészítéséről
RészletesebbenKÜLFÖLDI BANKSZÁMLÁK. Moór Marianna. 2013. Október 8.
KÜLFÖLDI BANKSZÁMLÁK Moór Marianna 2013. Október 8. A NEMZETKÖZI BANKOLÁS ELŐNYEI A vagyon diverzifikálása A vagyon megőrzése Pénzügyi titoktartás NEMZETKÖZI BANKOLÁS AUSZTRIA, LIECHTENSTEIN, SVÁJC Gazdasági
RészletesebbenAZ EURÓPAI BŰNÜGYI NYILVÁNTARTÁSI INFORMÁCIÓS RENDSZER
Peisch András Büntetőeljárási és Büntetés-végrehajtási Jogi Tanszék Témavezető: Erdei Árpád AZ EURÓPAI BŰNÜGYI NYILVÁNTARTÁSI INFORMÁCIÓS RENDSZER 1. Bevezetés A büntetőügyek felderítése és elbírálása
RészletesebbenBULGÁRIÁNAK ÉS ROMÁNIÁNAK AZ EURÓPAI UNIÓHOZ TÖRTÉNŐ CSATLAKOZÁSÁRÓL FOLYTATOTT TÁRGYALÁSOK
BULGÁRIÁNAK ÉS ROMÁNIÁNAK AZ EURÓPAI UNIÓHOZ TÖRTÉNŐ CSATLAKOZÁSÁRÓL FOLYTATOTT TÁRGYALÁSOK Brüsszel, 2005. március 31. (OR. en) AA 5/2/05 REV 2 CSATLAKOZÁSI SZERZŐDÉS: JEGYZŐKÖNYV, II. MELLÉKLET JOGI
RészletesebbenBüntető eljárásjog SZIGORLATI TÉTELEK 2012/2013. tanév tavaszi félévétől jogász szak levelező tagozatán. I. félév
Büntető eljárásjog SZIGORLATI TÉTELEK 2012/2013. tanév tavaszi félévétől jogász szak levelező tagozatán I. félév 1. Büntetőjog, büntetőeljárási jog; a büntetőeljárás tartalma és feladatai 2. A büntetőeljárási
RészletesebbenA Tanács 2004/80/EK (2004. április 29.) irányelve
1 / 5 2014.10.20. 14:36 A Tanács 2004/80/EK (2004. április 29.) irányelve 2012.08.10. A Tanács 2004/80/EK irányelve Nyomtatás: A Tanács 2004/80/EK (2004. április 29.) irányelve a bűncselekmények áldozatainak
RészletesebbenAZ EURÓPAI UNIÓ BÜNTETŐJOGI JOGALKOTÁSÁNAK LEGÚJABB TENDENCIÁI UDVARHELYI BENCE
Publicationes Universitatis Miskolcinensis Sectio Juridica et Politica, Tomus XXXII. (2014), pp. 321 337. AZ EURÓPAI UNIÓ BÜNTETŐJOGI JOGALKOTÁSÁNAK LEGÚJABB TENDENCIÁI UDVARHELYI BENCE A 2009-ben hatályba
RészletesebbenAZ E-CURIA ALKALMAZÁS HASZNÁLATI FELTÉTELEI - a segítőkre irányadó változat
08/07/2011 AZ E-CURIA ALKALMAZÁS HASZNÁLATI FELTÉTELEI - a segítőkre irányadó változat 1. Az e-curia olyan informatikai alkalmazás, amely lehetővé teszi az eljárási iratok elektronikus úton történő benyújtását
RészletesebbenMagyar joganyagok - 32/2017. (XII. 27.) IM rendelet - a pártfogó ügyvéd, az ügygond 2. oldal (3) Útiköltségként azon költség téríthető meg, amely az ü
Magyar joganyagok - 32/2017. (XII. 27.) IM rendelet - a pártfogó ügyvéd, az ügygond 1. oldal 32/2017. (XII. 27.) IM rendelet a pártfogó ügyvéd, az ügygondnok és a kirendelt védő részére megállapítható
RészletesebbenA EU pénzügyi érdekeinek védelme
A EU pénzügyi érdekeinek védelme --- A közpénzek védelme --- A védelem tárgya 140 000 120 000 100 000 80 000 60 000 40 000 20 000 Összes kötelezettségvállalási előirányzat (Millió EUR) 119 419 123 515
RészletesebbenTANULMÁNY AZ ONLINE SZELLEMITULAJDONJOG-SÉRTÉSEKKEL KAPCSOLATOS JOGALKOTÁSI INTÉZKEDÉSEKRŐL
TANULMÁNY AZ ONLINE SZELLEMITULAJDONJOG-SÉRTÉSEKKEL Vezetői összefoglaló AZ EURÓPAI UNIÓ SZELLEMI TULAJDONI HIVATALA MEGBÍZÁSÁBÓL LÉTREJÖTT PROJEKT VEZETŐI ÖSSZEFOGLALÓ Háttér A szellemitulajdon-jog (IPR)
RészletesebbenJavaslat AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS IRÁNYELVE
EURÓPAI BIZOTTSÁG Brüsszel, 2013.11.27. COM(2013) 824 final 2013/0409 (COD) Javaslat AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS IRÁNYELVE a szabadságuktól megfosztott gyanúsítottak és vádlottak ideiglenes költségmentességéről,
Részletesebben