Dr. Palágyi Tivadar: Lehet-e újdonságrontó egy anyagcsere-termékként képződött vegyület?

Méret: px
Mutatás kezdődik a ... oldaltól:

Download "Dr. Palágyi Tivadar: Lehet-e újdonságrontó egy anyagcsere-termékként képződött vegyület?"

Átírás

1 Dr. Palágyi Tivadar: Lehet-e újdonságrontó egy anyagcsere-termékként képződött vegyület? A címben feltett kérdésre a Schering Corp. v. Geneva Pharma - ceuticals Inc. (GPI) ügyben az amerikai Szövetségi Fellebbezési B í- róság (Court of Appeals for the Federal Circuit, CAFC) a ugusztus 1-jén hozott ítélete ad választ. Schering számmal 1981-ben kapott szabadalmat (a továbbiakban: 233 szabadalom) az antihisztamin -hatású loratadinra. Ez egy 8-as helyzetben klóratommal szubsztituált kondenzált trici klusos benzo-ciklohepta-piridin-származék, amelyhez 11-es helyzetben egy 4-piperidil-csoport kapcsolódik, és a piperidin gyűrű nitrogé n- atomja egy etoxi-karbonil-csoporttal van helyettesítve: Schering 1987-ben számmal egy másik szabadalmat kapott (a továbbiakban: 716 szabadalom) ennek a vegyületnek az etoxi-karbonil-csoport nélküli változatára, amelyet a továbbiak során DCL -nek fogunk nevezni, és amely vegyület szintén antihisztamin - hatású. Schering a loratadin hatóanyagot tartalmazó gyógyszerét Claritin névvel védjegyeztette, és ez a betegek körében rendkívül

2 -2- kedvező fogadtatásra talált, mert álmosság okozása nélkül enyhíti az allergiás tüneteket. A 716 szabadalom 1. igénypontjának szövege a következő: 1. képletű vegyület vagy annak gyógyászatilag elfogadható sói, ahol X jelentése Cl vagy F. A 3. igénypont csupán a DCL-t és annak sóit védi: 3. képletű vegyület vagy annak gyógyászatilag elfogadható sói.

3 -3- A 233 szabadalmat augusztus 4-én engedélyezték, több mint egy évvel a 716 szabadalom legkorábbi elsőbbségi időpontja, vagyis február 15. előtt. Ennek következtében az Amerikai Egyesült Államokban a 233 szabadalom a 716 szabadalom sze m- pontjából a technika állásához tartozott. A 233 szabadalom egy olyan vegyületcsoportot nyilvánít ki, amely a loratadint is felöleli, míg 7. igénypontja a loratadinra, igénypontja pedig további négy vegyületre vonatkozik. A 233 szabadalom nem említi a DCL -t, és nem utal a loratadin anyagcseretermékeire (metabolitjaira) sem. A 233 szabadalom oltalmi idejének lejárta után számos gener i- kus gyógyszergyártó, így GPI is piacra kívánta vinni a loratadin g e- nerikus változatait. Ezért forgalmazási engedély megszerzése célj á- ból kérelmet nyújtottak be az Élelmiszer - és Gyógyszerengedélyező Hatósághoz (Food and Drug Administration, FDA). Schering a hiv a- talosan engedélyezett gyógyszereket ismertető Orange Book-ban a loratadin ismertetésénél a 716 szabadalmat is megemlítette, ezért a generikus gyártók kérelmeikben arra is hivatkoztak, hogy a 716 sz a- badalom érvénytelen, és az FDA-nál benyújtott kérelmeikről Scheri n- get is é rtesítették. Ezt követően Schering a New Jersey -i körzeti b í- róságnál (U. S. District Court for the District of New Jersey) bitorlási pert indított, amelynek során a bitorlással vádolt cégek ké tségbe vonták Schering 716 szabadalmának érvénye sségét. A generikus gyártó cégek csak a loratadint tervezték gyártani, a DCL-t nem, mert a loratadin-szabadalom lejárt, és csupán a DCL-re vonatkozó szabadalom volt hatályban. Hogyan hivatkozhatott Schering mégis szabadalombitorlásra? Schering azt remélte, hogy a 716 szabadalommal megakad á- lyozhatja a generikus gyártók termékeinek piacra jutását, azonban terveit bírósági döntések meghiúsították.

4 -4- Schering elmélete szerint amikor egy páciens loratadint vesz be, szervezete DCL-t termel anyagcsere-melléktermékként. Így tehát, ha a generikus gyártók a loratadint gyártják és árusítják, ezzel el ő- idézik, hogy a páciensek testében a szabadalmazott DCL jogtalan termelődése következzen be, ami a DCL -re vonatkozó szabadalom bitorlását jelenti. Schering továbbá azzal érvelt, hogy a l oratadinszabadalom sehol sem említi a DCL -t, és ezért nem is lehet újdo n- ságrontó. A bíróság megállapította, hogy a 716 szabadalom 1. és 3. igénypontja a DCL-t valamennyi formájában felöleli, ideértve az e m- beri testben metabolikus úton keletkezett alako t, valamint a szintet i- kus úton tisztított és elkülönített formában előállított alakot is. A f e- lek ebben egyetértettek. Ezt az igénypontszerkezetet alkalmazva a körzeti bíróság megállapította, hogy a 233 szabadalom nem nyilv á- nította ki a DCL-t, de azt is leszögezte, hogy a DCL szükségszerűen képződik anyagcseretermékként a 233 szabadalomban kinyilvánított eljárás lefolytatásakor. Ebből a bíróság arra következtetett, hogy a 233 szabadalom az amerikai szabadalmi törvény 102(b) szakasza alapján újdonságrontó a 716 szabadalom 1. és 3. igénypontjára né z- ve. Ezért helyt adott a bitorlásért beperelt felek azon kérelmének, hogy a 716 szabadalmat nyilvánítsa érvénytele nnek. A körzeti bíróság tehát elfogadta a generikus gyógyszergyártók azon érvelését, hogy a DCL kísérőjelenségként val ó képződése nem új, hanem ugyanúgy régi, mint maga a loratadin. Így a DCL és a loratadin metabolikus viszonya, amely a vélt bitorlást hozza létre, ú j- donságrontást is eredményez, ami lerontja a DCL -szabadalom érvényességét. A szabadalmi jog alapelve szerint : ami később bitorlást eredményez, korábban újdonságrontó ( That which infringes if later in time, anticipates if earlier ). Minthogy a loratadin -szabadalmat a

5 -5- DCL-re vonatkozó szabadalmi bejelentés benyújtása előtt több, mint egy évvel, vagyis a kritikus időpont előtt publikálták, és ismert volt, hogy a loratadin DCL képződéséhez vezet, a loratadin -szabadalom lerontotta a DCL-re vonatkozó bejelentés újdonságát, és így gátolta annak szabadalmazhatóságát. Schering a körzeti bíróság döntése ellen fellebbezés t nyújtott be a CAFC-nél. A CAFC egyetértett a generikus gyógyszergyártók érvelésével, és ebben az a tény sem gátolta, hogy a loratadin -szabadalom nem említette a DCL-t. A bíróság a benső (inherens) újdonságrontás tan á- ra (doctrine of inherent anticipation) hivatkozott: minthogy a technika állásához tartozott egy eljárás a loratadin adása betegeknek, amely lényegénél fogva DCL-t termel melléktermékként, a loratadin - szabadalom ténylegesen kinyilvánította a DCL előállítását, mégpedig a DCL-re vonatkozó szabadalmi bejelentés benyújtásának napja előtt több, mint egy évvel. A bíróságnak ez az állásfoglalása ellenkezett Scheringnek a z- zal az állításával, hogy az inherens újdonságrontás a technika áll á- sában való elismerést igényel. A Schering által hivatkozott Elan Parmaceuticals, Inc. v. Mayo Foundation for Medical Education & Research ügyben hozott döntésről a CAFC azt állapította meg, hogy azt korábban már hatályon kívül helyezte. A CAFC viszont olyan s a- ját döntéseire hivatkozott, amelyekben megállapította, hogy az inherens újdonságrontáshoz nincs szükség arra, hogy egy szakember fe l- ismerje az ilyen újdonságrontást eredményező kinyilvánítást, v agyis nem szükséges, hogy az inherencia által történő újdonságrontás (anticipation by inherency) a 716 szabadalom kr itikus időpontja előtt jöjjön létre. Ez annyit jelent, hogy a körzeti bíróság nem tévedett, amikor elfogadta, hogy a technika állásához tartozó 233 szabadalom

6 -6- inherens jellemzőit később ismerték csak fel. Schering álláspontjával szemben a CAFC a Continental Can Co. v. Monsanto Co. ügyben 1991-ben hozott döntésére hivatkozott (a továbbiakban: CC döntés), amelyben megállapította, hogy egy a technika állásához tartozó hivatkozás újdonságrontó lehet anélkül, hogy az igényelt találmány bármely jellemzőjét kinyi lvánítaná, ha ez a hiányzó jellemző szükségszerűen jelen van vagy inherensen benne van az újdonságrontóként megnevezett egyetlen hivatkozásban. A CC döntés szerint egy a technika állásához tartozó hivatkozásban rejlő inherens vonást egy szakembernek nem k ell észrevennie a kr i- tikus időpont előtt. A CC ügyben a CAFC hatályon kívül helyezte az alsófokú bíróságnak azt a döntését, hogy üreges bordákkal rendelk e- ző műanyagpalackra vonatkozó igénypontokra nézve újdonságrontó lehet egy műanyagpalack tárgyú irodalmi hivatkozás. Ebben az üg y- ben ellentmondó szakértői véleményeket nyújtottak be a bíróságnak azzal kapcsolatban, hogy az ismert műanyagpalack bordái szilárdak voltak-e. A bitorlással vádolt fél szakértője azt bizonyította, hogy az ismert műanyagpalackot fúvásos alakítással állították elő, és ez az eljárás inherensen üreges bordákat eredményez. Ezzel szemben a szabadalmas szakértői azt bizonyították, hogy az ismert műanya gpalack szilárd bordákkal rendelkezik. A szabadalmas kétségbe vonta, hogy a fúvásos alakítás inherensen üreges bordákat eredményez. A CAFC szerint a CC döntés megállapítja, hogy az inherencia miként az újdonságrontás is a technika állásásához tartozó nyomtatvány jelentésének meghatározását kívánja. Ezért a bíróságnak á t- lagos tudású szakem bereket kell megkérdeznie arról, hogy a tec hnika állásához tartozó tárgyat ideértve a technika állásában inherensen rejlő vonásokat hogyan értelmezi. Ezért ez a bíróság a CC döntésben nem kívánta az inherens vonás későbbi elismerését, h a-

7 -7- nem csupán megengedte szakemberek véleményének a kikérését a technika állásához tartozó hivatkozás érvényességi körének me ghatározásához mondta a CAFC. Ezért a vizsgált ügy szempontj ából nem ítélte mérvadónak azt a tényt, hogy egy szakember feli smerte-e, vajon a technika állásához tartozó 233 szabadalom inherensen DCL előállításához vezetetett-e. Az esetleges újdonságrontás vonatkozásában a DCL nem v életlenül vagy szokatlan körülmények között képződik loratadin ad agolásakor. Az iratok egyértelműen azt bizonyítják, hogy rendes k örülmények között a DCL szükségszerűen képződik a loratadinból, v agyis a DCL képződése elkerülhetetlen következménye annak, ha loratadint adnak betegeknek. Az iratok azt is bizonyítják, hogy a DCL hasznos eredményt nyújt, mert nem-álmosító hatékony antihisztamin hatású. Összegezve a bíróság megállapította, hogy a korábbi bírós ági döntések nem kívánják azt, hogy egy szakember felismerje a techn i- ka állásához tartozó azon inherens jellemzőt, amely újdonságrontó az igényelt találmányra nézve. A bíróság elismerte, hogy első benyomásként ez lehet az eset, mert a technika állásában nem található az igényelt tárgy bármely részének egyértelmű leírása. Az 233 szabadalom nem nyilvánít ki olyan vegyületet, amely azonosítható lenne a DCL -lel. A bíróság korábbi inherencia-eseteiben a technika állásához tartozó egyetlen h i- vatkozás általában az újdonságrontó tárgy nem teljes leírását, vagyis csak olyan részleges leírást tartalmazott, amelyből hiányoztak biz o- nyos részletek, és inherencia szolgáltatta a leírás hiányzó részeit. Annak vizsgálatakor, hogy a hiányzó részletek inherensen ki voltak -e nyilvánítva a technika állásában, a bíróság megállapította, hogy az egyetlen anterioritás kinyilvánítottá tette az igényelt tárgyat. A viz s- gált ügyet azonban nem az igényelt találmány hiányzó vonása je l-

8 -8- lemzi, mert a DCL-t a korábbi 233 szabadalom nem írja le. A szabadalmi jog szerint azonban egy olyan anterioritás, amely kimondottan vagy inherensen tartalmazza az igényelt tárgy minden egyes korlátozását, újdonságrontó és érvényte lenítő hatású. Az i s- mert korábbi esetekben az inherenciára csupán ahhoz volt szükség, hogy megadja azt az egyetlen hiányzó korlátozást, amely nem volt kimondottan kinyilvánítva a technika állásában. Az adott ügy azo n- ban azt kívánja a bíróságtól, hogy újdon ságrontást találjon olyan esetben, amikor az igényelt tárgy teljes szerkezete inherensen van kinyilvánítva a technika állásában. A bíróság megkülönböztetésként hivatkozott egy olyan esetre, amikor Glenn Seaborg, a híres fizikus számára szabadalmat eng edélyeztek egy a természetben nem található új vegyi elemre, jóllehet az egy korábban engedélyezett szabadalomban leírt magreakció inh e- rens mellékterméke volt. A Seaborg-ügyben azonban az ismert ma g- reakció 40 tonna egyéb anyag mellett legfeljebb egy milliárdod gramm mennyiségű új elem keletkezéséhez vezetett, ami gyakorlat i- lag kimutatha tatlan volt; a vizsgált esetben viszont a DCL kimuta tható mennyiségekben képződik anyagcseretermékként. A bíróság hangsúlyozta, hogy döntése nem függött annak biz o- nyításától, hogy bárki is ténylegesen bevett -e loratadint és így anyagcseretermékként képződött-e DCL a kritikus időpont előtt. Elegendő volt annak ismerete, hogy a loratadinnak egy beteg szám á- ra való beadása a kritikus időpont előtt ki volt nyilvánítva egy publ i- kált szabadalomban, és hogy a kinyilvánított eljárás ezt a metabolitot eredményezi. Arra sem volt szükség, hogy a korábbi szabadalom publikálásának időpontjában bárki tudomással bírjon arról, hogy a páciensek testében DCL képződik, vagy hogy ismerje a DCL gyógyászati tulajdonságait. Csupán arra volt szükség, hogy a DCL képz ő-

9 -9- dése szükséges következménye legyen a loratadin -szabadalomban kinyilvánított eljárásnak. Minthogy Schering az új szabadalomban a DCL-t mint vegyületet tágan igényelte minden alakjában és környezetében, egy korábbi publikáció újdonságrontónak minősül a DCL -re vonatkozó találmányra nézve, ha kinyilvánítja a DCL képződését bármilyen alakban és bármilyen körülmények között, ideértve a pác i- ensek testét is. A CAFC azt is vizsgálta, hogy vajon a Schering által a kritikus időpont előtt végzett titkos vizsgálatok a DCL -t szabadalomjogi ért e- lemben ismertté tették-e. A kritikus időpont előtt Schering a lora tadint csupán titokban vizsgálta, ami szerinte azt jelentette, hogy a DCL-t nyilvánosan nem használták és nem is írták le nyomtatott kö z- leményben a 716 szabadalom kritikus időpontja, vagyis febr u- ár 15. előtt [szabadalmi törvény 102(b) szakasza]. Schering tehát azzal érvelt, hogy a DCL nem létezett a nyi l- vánosság előtt olyan értelemben, hogy a 716 szabadalomra nézve újdonságrontóként lehessen megnevezni. Az újdonságrontás azo n- ban nem kíván tényleges gyakorlatbavételt, hanem csupán olyan k i- nyilvánítást, amely egy szakember számára lehetővé teszi a megv a- lósítást. Ezért mellékes körülmény az, hogy a loratadint a kritikus időpont előtt valóban adagolták-e pácienseknek. A 233 szabadalom megfelel újdonságrontó nyomtatványnak, ha szakember számára k i- elégítő módon kinyilvánítja a loratadin pácienseknek való adagol á- sát. Ezért a CAFC csak azt vizsgálta, hogy a 233 szabadalom kellő mértékben kinyilvánítja-e a DCL-t. Egy hivatkozás elegendő lehet egy szakember számára ahhoz, hogy előállítsa és használja a v együletet akkor is, ha a szerző vagy a feltaláló a valóságban nem á llította elő vagy vette gyakorlatba ezt a tárgyat. Egy újdonságrontó nyomta t-

10 -10- ványnak csupán ki kell nyilvánítania a tárgyat, amely az igénypont oltalmi köre alá esik. Ezért a 233 szabadalomnak nem kell leírnia, hogy hogyan kell előállítani a DCL -t elkülönített alakban, h anem csupán azt kell leírnia, hogy hogyan kell előállítani a DCL -t a DCL-re vonatkozó egyik igénypont által felölelt bármilyen formában, például metabolitként a páciens testében. A 233 szabadalom kinyi lvánítja a loratadin páciensenek való adagolását. Egy szakemb er a 233 szabadalmat kísérletezés nélkül gyakorlatba tudta venni. A loratadin p á- ciensnek való adagolása inherensen a DCL képződését eredményezi. Ezért a 233 szabadalom kielégítő kinyilvánítást szo lgáltat a DCL előállításához. Schering, a DCL-szabadalom tulajdonosa azzal érvelt, hogy a bírósági döntés oktalan, mert eleve kizárja a szabadalmi oltalmat v a- lamennyi jövőbeli gyógyászati anyagcseretermék esetén. A CAFC azonban rámutatott, hogy döntése csupán olyan szándékok megak a- dályozására irányul, amelyekkel egy teljes vegyületfajtára (entire chemical species) kívánnak szabadalmi oltalmat kapni. Így a kapu nyitva marad, amikor az alábbiakat kívánják szabadalmaztatni: anyagcseretermékek tisztított alakban vagy egy gyógyászati kompozíció részeként (például megfelelő hordozóanyaggal kombinálva) és anyagcseretermékek gyógyászati adagolási módszerei. Schering 716 szabadalmának igénypontjai közül az vonatkozik DCL-t tartalmazó gyógyászati kompozíciókra, és a igénypont tárgya módszer betegek DCL -lel való kezelésére. A bír ó- ság megállapította, hogy az újdonságrontónak tekintett loratadin - szabadalom nem gátolta ezeknek az igénypontoknak a szabadalm a- zását. A fenti ügyből levonható az a tanulság, hogy igen fontos a sz a-

11 -11- badalmazási eljárás lépéseinek a megf elelő időzítése. Egy szabad a- lom vagy egyéb publikáció, amely inherensen kinyilvánít egy későbbi szabadalomban védendő találmányt az utóbbira vonatkozó bejelentés napját több, mint egy évvel megelőző időpontban, az Amerikai Egy e- sült Államokban meggátolja a későbbi találmány szabadalmazását, de egyéves türelmi időkorlát nélküli országokban benyújtott ilyen b e- jelentésekre nézve is újdonságrontó lehet.

MAGYAR SZABADALMI ÜGYVIVŐI KAMARA 2014. 02. 03. DR. TÖRÖK FERENC szabadalmi ügyvivő

MAGYAR SZABADALMI ÜGYVIVŐI KAMARA 2014. 02. 03. DR. TÖRÖK FERENC szabadalmi ügyvivő 1. KAMARAI NAP MAGYAR SZABADALMI ÜGYVIVŐI KAMARA 2014. 02. 03. DR. TÖRÖK FERENC szabadalmi ügyvivő 1 A jogeset alapjai A tárgyalt ügy elsőbbsége: 1985. 01. 24., így az 1969. évi II. törvény alapján folyt

Részletesebben

AZ ALIGÉNYPONTOK ÉRTÉKE GYÓGYSZER TÁRGYÚ SZABADALMAK ESETÉBEN

AZ ALIGÉNYPONTOK ÉRTÉKE GYÓGYSZER TÁRGYÚ SZABADALMAK ESETÉBEN Dr. Palágyi Tivadar* AZ ALIGÉNYPONTOK ÉRTÉKE GYÓGYSZER TÁRGYÚ SZABADALMAK ESETÉBEN Az Ausztrál Szövetségi Bíróság (Federal Court of Australia, FCA) háromtagú Teljes Tanácsa nemrég hozott döntést a H. Lundbeck

Részletesebben

Lehet-e új egy technika állásához tartozó alkalmazás?

Lehet-e új egy technika állásához tartozó alkalmazás? Lehet-e új egy technika állásához tartozó alkalmazás? Egy szabadalom-megsemmisítési eljárás tanulságai Dr. Pethő Árpád, DANUBIA Szabadalmi és Jogi Iroda Kft. 1 MIE őszi konferencia, 2017.11.23. 2 MIE őszi

Részletesebben

Valószínűsítés ideiglenes intézkedési eljárás során, avagy: szakember számára hiába kézenfekvő

Valószínűsítés ideiglenes intézkedési eljárás során, avagy: szakember számára hiába kézenfekvő Valószínűsítés ideiglenes intézkedési eljárás során, avagy: szakember számára hiába kézenfekvő Dr. Pethő Árpád szabadalmi ügyvivő Danubia Szabadalmi és Jogi Iroda Kft. 1/19 MIE őszi konferencia, 2013.

Részletesebben

összefoglalás Hasznosítás? + Értékesítés Megadás/fenntart Publikáció Publikáció

összefoglalás Hasznosítás? + Értékesítés Megadás/fenntart Publikáció Publikáció összefoglalás Technika állása Előzetes UV Írásos vélem. Újdonság kut. Érd.vizsg.kérés Publikáció Kutatás/fejlesztés - Hasznosítás? + Gyártáselők. Gyártás Értékesítés Publikáció Titokvédelem Hazai bejelentés

Részletesebben

Kereskedelmi tevékenységek megítélése a szabadalmi jogban. MIE Konferencia Zamárdi, Május 10.

Kereskedelmi tevékenységek megítélése a szabadalmi jogban. MIE Konferencia Zamárdi, Május 10. Kereskedelmi tevékenységek megítélése a szabadalmi jogban MIE Konferencia Zamárdi, 2019. Május 10. Ki és milyen tevékenységével bitorol? A gyógyszertermék szabadalma lejár 2019. május 9-én. A generikus

Részletesebben

Dr. Palágyi Tivadar: A kézenfekvőség meghatározására használt próba Kanadában

Dr. Palágyi Tivadar: A kézenfekvőség meghatározására használt próba Kanadában Dr. Palágyi Tivadar: A kézenfekvőség meghatározására használt próba Kanadában A Szemle 2008 februári számában cikket közöltünk a kézenfe k- vőség meghatározására használt próbákról az Amerikai Egyesült

Részletesebben

A kezelési eljárásokon és az őssejtek alkalmazásán alapuló találmányok szabadalmazhatóságával kapcsolatos legújabb európai döntések érdekességei

A kezelési eljárásokon és az őssejtek alkalmazásán alapuló találmányok szabadalmazhatóságával kapcsolatos legújabb európai döntések érdekességei MIE konferencia 2011. május 26 27. A kezelési eljárásokon és az őssejtek alkalmazásán alapuló találmányok szabadalmazhatóságával kapcsolatos legújabb európai döntések érdekességei Dr. Pethő Árpád, szabadalmi

Részletesebben

1995. évi XXXIII. törvény a találmányok szabadalmi oltalmáról

1995. évi XXXIII. törvény a találmányok szabadalmi oltalmáról A Szabadalom 1995. évi XXXIII. törvény a találmányok szabadalmi oltalmáról ELSŐ RÉSZ A TALÁLMÁNY ÉS A SZABADALOM I. A szabadalmi oltalom tárgya II. A találmányból és a szabadalmi oltalomból eredő jogok

Részletesebben

értelmezése megsemmisítési eljárásokban

értelmezése megsemmisítési eljárásokban Azonos ténybeli alap bírósági értelmezése megsemmisítési eljárásokban avagy hogyan nem semmisítettünk meg egy használati mintát 16 év alatt Dr. Kacsuk Zsófia 2015. november 25. U796 minta - kronológia

Részletesebben

SEMMI, VAGY MÉG ANNYI SEM Zéró vagy negatív időtartamú SPC

SEMMI, VAGY MÉG ANNYI SEM Zéró vagy negatív időtartamú SPC 2008.06.25. SEMMI, VAGY MÉG ANNYI SEM Zéró vagy negatív időtartamú SPC Daróczi Klára iparjogvédelmi osztályvezető 1./ 1901/2006/EK rendelet a gyermekgyógyászati felhasználásra szánt gyógyszerekről - a

Részletesebben

SPC kiegészítő oltalmi tanúsítvány

SPC kiegészítő oltalmi tanúsítvány SPC kiegészítő oltalmi tanúsítvány MIE konferencia Mátraháza, 2011. május 26-27. Szentpéteri Zsolt szabadalmi ügyvivő SPC 1.) Forgalomba hozatali engedélyekkel kapcsolatos problémák 2.) Vizsgálattal kapcsolatos

Részletesebben

FAMOTIDIN EGY ELJÁRÁS NYOMÁBAN

FAMOTIDIN EGY ELJÁRÁS NYOMÁBAN FAMOTIDIN EGY ELJÁRÁS NYOMÁBAN DR. GERMUS GÁBOR GERMUS ÉS TÁRSAI ÜGYVÉDI IRODA NAGY LÁSZLÓ SZABADALMI ÜGYVIVŐ SZENTPÉTERI ZSOLT SBGK SZABADALMI ÜGYVIVŐK FAMOTIDIN: A KEZDETEK Bitorlási kereset: 2000. augusztus

Részletesebben

A találmányok legrégibb hagyományokkal rendelkező jogi oltalmi formája a szabadalom.

A találmányok legrégibb hagyományokkal rendelkező jogi oltalmi formája a szabadalom. A találmányok legrégibb hagyományokkal rendelkező jogi oltalmi formája a szabadalom. A szabadalom jogintézménye a találmány alkotója, a feltaláló (illetve jogutódja) részére időleges és kizárólagos jellegű

Részletesebben

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA. Brüsszel, 2004. május 24. (OR. en) 9713/04 Intézményközi dokumentum: 2002/0047 (COD) PI 46 CODEC 752

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA. Brüsszel, 2004. május 24. (OR. en) 9713/04 Intézményközi dokumentum: 2002/0047 (COD) PI 46 CODEC 752 AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA Brüsszel, 2004. május 24. (OR. en) 9713/04 Intézményközi dokumentum: 2002/0047 (COD) PI 46 CODEC 752 FELJEGYZÉS Küldi: a Tanács Főtitkársága Címzett: a delegációk Előző dok. sz.:

Részletesebben

Az Európai Unió Hivatalos Lapja. 13/11. kötet

Az Európai Unió Hivatalos Lapja. 13/11. kötet 200 31992R1768 1992.7.2. AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA L182/1 A TANÁCS 1768/92/EGK RENDELETE (1992. június 18.) a gyógyszerek kiegészítő oltalmi tanúsítványának bevezetéséről AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK

Részletesebben

KÉRDÉS FELELET SZABADALOM

KÉRDÉS FELELET SZABADALOM KÉRDÉS FELELET SZABADALOM Magyar Szabadalmi Hivatal Budapest 2004 Összeállította: Virág Tamara ISBN 963 9157 34 1 Felelõs kiadó: dr. Bendzsel Miklós BEVEZETÕ A szabadalmi feladatgyûjtemény tesztkérdések

Részletesebben

A SZABADALMI REFORMMOZGALOM ÉS A BÍRÓI GYAKORLAT VÁLTOZÁSA AZ AMERIKAI EGYESÜLT ÁLLAMOKBAN AZ UTÓBBI KÉT ÉVTIZEDBEN

A SZABADALMI REFORMMOZGALOM ÉS A BÍRÓI GYAKORLAT VÁLTOZÁSA AZ AMERIKAI EGYESÜLT ÁLLAMOKBAN AZ UTÓBBI KÉT ÉVTIZEDBEN Dr. Palágyi Tivadar A SZABADALMI REFORMMOZGALOM ÉS A BÍRÓI GYAKORLAT VÁLTOZÁSA AZ AMERIKAI EGYESÜLT ÁLLAMOKBAN AZ UTÓBBI KÉT ÉVTIZEDBEN A New York Timesban 1967-ben megjelent egy cikk, amely szembeállította

Részletesebben

KÜLFÖLDI HÍREK AZ IPARJOGVÉDELEM TERÜLETÉRŐL

KÜLFÖLDI HÍREK AZ IPARJOGVÉDELEM TERÜLETÉRŐL Dr. Palágyi Tivadar* KÜLFÖLDI HÍREK AZ IPARJOGVÉDELEM TERÜLETÉRŐL Algéria Az Algériai Védjegyhivatal 2005 augusztusában a védjegymegújítás feltételeként a megelőző évben történő gyakorlatbavétel követelményét

Részletesebben

Érvényesíteni csak pontosan, szépen. az európai szabadalmak fordításával kapcsolatos problémák

Érvényesíteni csak pontosan, szépen. az európai szabadalmak fordításával kapcsolatos problémák Érvényesíteni csak pontosan, szépen az európai szabadalmak fordításával kapcsolatos problémák A magyar különleges nyelv - áldás-e vagy átok? Aki dolgozik, hibázik is, vagyis A magyar különleges nyelv -

Részletesebben

SZABADALOM. Magyar Szabadalmi Hivatal Budapest

SZABADALOM. Magyar Szabadalmi Hivatal Budapest KÉRDÉS FELELET SZABADALOM Magyar Szabadalmi Hivatal Budapest Összeállította: dr. Jakabné Molnár Judit, Huszár Enikõ ISBN 963 5157 08 2 Felelõs kiadó: dr. Bendzsel Miklós BEVEZETÕ A szabadalmi feladatgyûjtemény

Részletesebben

Szabadalmi bejelentési kérelem

Szabadalmi bejelentési kérelem Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala Budapest Garibaldi u. 2. 1054 A Hivatal tölti ki Szabadalmi bejelentési kérelem Kérem az alábbi találmányra a szabadalmi oltalom megadását az 1995. évi XXXIII. törvény

Részletesebben

KÜLFÖLDI HÍREK AZ IPARJOGVÉDELEM TERÜLETÉRŐL

KÜLFÖLDI HÍREK AZ IPARJOGVÉDELEM TERÜLETÉRŐL Dr. Palágyi Tivadar* KÜLFÖLDI HÍREK AZ IPARJOGVÉDELEM TERÜLETÉRŐL Amerikai Egyesült Államok A) Az 2007. októberi számában cikket közöltünk Az amerikai Legfelsőbb Bíróság egy új döntése a szabadalmi bejelentések

Részletesebben

Dr. Palágyi Tivadar: Szabadalmakkal kapcsolatos döntések az amerikai bíróságok 2001. és 2002. évi gyakorlatából

Dr. Palágyi Tivadar: Szabadalmakkal kapcsolatos döntések az amerikai bíróságok 2001. és 2002. évi gyakorlatából Dr. Palágyi Tivadar: Szabadalmakkal kapcsolatos döntések az amerikai bíróságok 2001. és 2002. évi gyakorlatából Az alábbiakban szabadalmakkal kapcsolatos döntéseket ismert e- tünk az Amerikai Egyesült

Részletesebben

(11) Lajstromszám: E (13) T2 EURÓPAI SZABADALOM SZÖVEGÉNEK FORDÍTÁSA

(11) Lajstromszám: E (13) T2 EURÓPAI SZABADALOM SZÖVEGÉNEK FORDÍTÁSA !HU000004045T2! (19) HU (11) Lajstromszám: E 004 045 (13) T2 MAGYAR KÖZTÁRSASÁG Magyar Szabadalmi Hivatal EURÓPAI SZABADALOM SZÖVEGÉNEK FORDÍTÁSA (21) Magyar ügyszám: E 04 770559 (22) A bejelentés napja:

Részletesebben

Hatóanyag vs. adjuváns/excipiens. Avagy miért nem hatóanyag egy ható anyag?

Hatóanyag vs. adjuváns/excipiens. Avagy miért nem hatóanyag egy ható anyag? Hatóanyag vs. adjuváns/excipiens Avagy miért nem hatóanyag egy ható anyag? A kérdések A kezdetek C-431/04 MIT A gyógyszer hatóanyag-kombinációja fogalom megköveteli-e, hogy a kombináció alkotórészei mind

Részletesebben

A szabadalmi oltalom általános jellemzői és gyógyszeripari jellegzetességei

A szabadalmi oltalom általános jellemzői és gyógyszeripari jellegzetességei A szabadalmi oltalom általános jellemzői és gyógyszeripari jellegzetességei 2018.11.07 1 Oltalmi formák - Szabadalom - Használati minta - Védjegy - Formaterv - Szerzői jog (kakukktojás) 2 Szabadalomi oltalom

Részletesebben

Budapest, MSZÜK, 2014. február 3.

Budapest, MSZÜK, 2014. február 3. Újdonságot nem érintő nyilvánosságra jutás az Európai Szabadalmi Hivatal joggyakorlatában Dr. Kacsuk Zsófia Budapest, MSZÜK, 2014. február 3. Áttekintés Újdonságot nem érintő nyilvánosságra jutás Interneten

Részletesebben

v é g z é s t : I n d o k o l á s

v é g z é s t : I n d o k o l á s A bíróság a dr. B. M. Ügyvédi Iroda (...) által képviselt G.A. (...) kérelmezőnek, dr. Cserny Ákos elnök által képviselt Fővárosi Választási Bizottság (1052 Budapest, Városház utca 9-11.) kérelmezett ellen,

Részletesebben

1991. évi XXXVIII. törvény. a használati minták oltalmáról. I. fejezet. A használati mintaoltalom tárgya és tartalma. Az oltalmazható használati minta

1991. évi XXXVIII. törvény. a használati minták oltalmáról. I. fejezet. A használati mintaoltalom tárgya és tartalma. Az oltalmazható használati minta 1991. évi XXXVIII. törvény a használati minták oltalmáról I. fejezet A használati mintaoltalom tárgya és tartalma Az oltalmazható használati minta 1. (1) Használati mintaoltalomban (a továbbiakban: mintaoltalom)

Részletesebben

Használati mintaoltalmi megsemmisítési eljárások tanulságai avagy SuperMmm..inta

Használati mintaoltalmi megsemmisítési eljárások tanulságai avagy SuperMmm..inta Használati mintaoltalmi megsemmisítési eljárások tanulságai avagy SuperMmm..inta Dr. Kacsuk Zsófia 2015. május 15. Versenypiac vs. Monopólium Egymással versengő termékek/szolgáltatások hatása: árverseny

Részletesebben

(11) Lajstromszám: E (13) T2 EURÓPAI SZABADALOM SZÖVEGÉNEK FORDÍTÁSA

(11) Lajstromszám: E (13) T2 EURÓPAI SZABADALOM SZÖVEGÉNEK FORDÍTÁSA !HU000004794T2! (19) HU (11) Lajstromszám: E 004 794 (13) T2 MAGYAR KÖZTÁRSASÁG Magyar Szabadalmi Hivatal EURÓPAI SZABADALOM SZÖVEGÉNEK FORDÍTÁSA (21) Magyar ügyszám: E 05 291297 (22) A bejelentés napja:

Részletesebben

Milyen szabadalmat? Ip4inno képzési program 2008, ip4inno konzorcium, Magyar Szabadalmi Hivatal

Milyen szabadalmat? Ip4inno képzési program 2008, ip4inno konzorcium, Magyar Szabadalmi Hivatal Milyen szabadalmat? Nemzeti szabadalmi bejelentés : Egy országra kiterjedő piacvédelem esetén alkalmazható. Kiindulási alapnak ugródeszkaként kiválóan alkalmas arra, hogy további országokra, vagy közösségekre

Részletesebben

Szellemitulajdon-alapú innovációmenedzsment az élelmiszeriparban. Kürtössy Jenő

Szellemitulajdon-alapú innovációmenedzsment az élelmiszeriparban. Kürtössy Jenő Szellemitulajdon-alapú innovációmenedzsment az élelmiszeriparban Kürtössy Jenő Iparjog szellemi alkotások hazai, és/vagy nemzetközi iparjogvédelmi oltalmát szolgáló oltalomszerzési oltalom-fenntartási

Részletesebben

KÜLFÖLDI HÍREK AZ IPARJOGVÉDELEM TERÜLETÉRŐL

KÜLFÖLDI HÍREK AZ IPARJOGVÉDELEM TERÜLETÉRŐL Dr. Palágyi Tivadar* KÜLFÖLDI HÍREK AZ IPARJOGVÉDELEM TERÜLETÉRŐL Amerikai Egyesült Államok A) A Szövetségi Fellebbezési Bíróság (Court of Appeals for the Federal Circuit, CAFC) egy régóta várt döntésében

Részletesebben

találmány és első bejelentés az avagy: hogyan igényeljük a serpenyő elsőbbségét műanyag

találmány és első bejelentés az avagy: hogyan igényeljük a serpenyő elsőbbségét műanyag Elsőbbségi jog, ugyanazon találmány és első bejelentés az ESZH joggyakorlatának k tükrében, avagy: hogyan igényeljük a serpenyő elsőbbségét műanyag pohárra?" Kacsuk Zsófia A szellemi tulajdon biztonsága:

Részletesebben

(11) Lajstromszám: E 005 570 (13) T2 EURÓPAI SZABADALOM SZÖVEGÉNEK FORDÍTÁSA

(11) Lajstromszám: E 005 570 (13) T2 EURÓPAI SZABADALOM SZÖVEGÉNEK FORDÍTÁSA !HU0000070T2! (19) HU (11) Lajstromszám: E 00 70 (13) T2 MAGYAR KÖZTÁRSASÁG Magyar Szabadalmi Hivatal EURÓPAI SZABADALOM SZÖVEGÉNEK FORDÍTÁSA (21) Magyar ügyszám: E 06 80947 (22) A bejelentés napja: 2006.

Részletesebben

avagy az ipari alkalmazhatóság kérdése biotechnológiai tárgyú szabadalmi bejelentéseknél Dr. Győrffy Béla, Egis Nyrt., Budapest

avagy az ipari alkalmazhatóság kérdése biotechnológiai tárgyú szabadalmi bejelentéseknél Dr. Győrffy Béla, Egis Nyrt., Budapest Iparilag alkalmazható szekvenciák, avagy az ipari alkalmazhatóság kérdése biotechnológiai tárgyú szabadalmi bejelentéseknél Dr. Győrffy Béla, Egis Nyrt., Budapest Neutrokin α - jelentős kereskedelmi érdekek

Részletesebben

Közbeszerzési jogorvoslat, a Döntőbizottság aktuális döntései. Dr. Puskás Sándor KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG elnök március 22.

Közbeszerzési jogorvoslat, a Döntőbizottság aktuális döntései. Dr. Puskás Sándor KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG elnök március 22. Közbeszerzési jogorvoslat, a Döntőbizottság aktuális döntései Dr. Puskás Sándor KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG elnök 2017. március 22. A közbeszerzési jogorvoslat aktuális kérdései A Kbt. 2017. január 1.

Részletesebben

Fővárosi Ítélőtábla 12.Pk.50.017/2014/3.

Fővárosi Ítélőtábla 12.Pk.50.017/2014/3. Fővárosi Ítélőtábla 12.Pk.50.017/2014/3. A Fővárosi Ítélőtábla a N G Ügyvédi Iroda (cím) által képviselt Lehet Más a Politika (cím) kérelmezőnek, a Fővárosi Választási Bizottság (1052 Budapest, Városház

Részletesebben

Földrajzi árujelző. Néhány közismert földrajzi jelzés a mezőgazdasági termékek világából

Földrajzi árujelző. Néhány közismert földrajzi jelzés a mezőgazdasági termékek világából Földrajzi árujelző Néhány közismert földrajzi jelzés a mezőgazdasági termékek világából Földrajzi árujelző Az eredetmegjelölés valamely táj, helység, kivételes esetben ország neve, amelyet az e helyről

Részletesebben

No patents on life!? újratöltve, avagy paradicsomos brokkoli

No patents on life!? újratöltve, avagy paradicsomos brokkoli No patents on life!? újratöltve, avagy paradicsomos brokkoli Dr. Pethő Árpád, Danubia Szabadalmi és Jogi Iroda 1 MIE Tavaszi Konferencia, 2014.05.09. 2 MIE Tavaszi Konferencia, 2014.05.09. 3 MIE Tavaszi

Részletesebben

A hazai K+F+I pályázatok iparjogvédelmi vonatkozásai

A hazai K+F+I pályázatok iparjogvédelmi vonatkozásai A hazai K+F+I pályázatok iparjogvédelmi vonatkozásai Németh Gábor Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala Múlt jelen jövő a szellemi tulajdon világában MIE szakmai konferencia, Visegrád, 2015. november 25.

Részletesebben

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG HIVATALOS LAPJA

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG HIVATALOS LAPJA A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG HIVATALOS LAPJA Budapest, 2004. no vem ber 15., hétfõ 169. szám TARTALOMJEGYZÉK 2004: CI. tv. Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekrõl szóló tör vé nyek mó do

Részletesebben

Dr. Palágyi Tivadar Egy érdekes európai döntés a diagnosztikai módszerek szabada l- mazhatóságáról

Dr. Palágyi Tivadar Egy érdekes európai döntés a diagnosztikai módszerek szabada l- mazhatóságáról Dr. Palágyi Tivadar Egy érdekes európai döntés a diagnosztikai módszerek szabada l- mazhatóságáról 2005. december 16-án az Európai Szabadalmi Hivatal (ESzH) Kibővített Fellebbezési Tanácsa (a továbbiakban:

Részletesebben

Az ekvivalencia gyakorlati kérdései és hazai megítélése újabb jogesetekben. Dr. Kereszty Marcell Gödölle, Kékes, Mészáros & Szabó

Az ekvivalencia gyakorlati kérdései és hazai megítélése újabb jogesetekben. Dr. Kereszty Marcell Gödölle, Kékes, Mészáros & Szabó Az ekvivalencia gyakorlati kérdései és hazai megítélése újabb jogesetekben Expozíció a bitorlási ügyekben az eljáró hatóságok/bíróságok évekig tartó eljárások végén hozzák meg a döntést: igen / nem az

Részletesebben

PATENT PROSECUTION HIGHWAY

PATENT PROSECUTION HIGHWAY 1 PATENT PROSECUTION HIGHWAY avagy rámenjünk-e a szabadalmi szupersztrádára? 2 Patent Prosecution Highway (PPH) A PPH célja, hogy a bejelentők számára biztosítsa a szabadalmi oltalom számos országra kiterjedő,

Részletesebben

Király György JUREX Iparjogvédelmi Iroda Debrecen 2014. november 20 21. 1/24

Király György JUREX Iparjogvédelmi Iroda Debrecen 2014. november 20 21. 1/24 Király György JUREX Iparjogvédelmi Iroda Debrecen 2014. november 20 21. 1/24 Középpontban a a védjegyek és a földrajzi árujelzők oltalmáról szóló 1997. évi XI. törvény 62. (2) bekezdése 2011. előtt és

Részletesebben

A Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatalának új elektronikus hatósági szolgáltatásai

A Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatalának új elektronikus hatósági szolgáltatásai A Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatalának új elektronikus hatósági szolgáltatásai Dr. Tószegi Zsuzsanna, elnöki főtanácsadó, EKOP szakmai projektvezető Barna Tamás, főosztályvezető-helyettes, IT fejlesztési

Részletesebben

TARTALOM. III. ÉVFOLYAM, 14. SZÁM Ára: 1700 Ft JÚLIUS 15. oldal oldal. A köz tár sa sá gi el nök 101/2011. (V. 20.) KE ha tá ro za ta

TARTALOM. III. ÉVFOLYAM, 14. SZÁM Ára: 1700 Ft JÚLIUS 15. oldal oldal. A köz tár sa sá gi el nök 101/2011. (V. 20.) KE ha tá ro za ta III. ÉVFOLYAM, 14. SZÁM Ára: 1700 Ft 2011. JÚLIUS 15. TARTALOM oldal oldal JOGSZABÁLYOK A nem ze ti erõ for rás mi nisz ter 24/2011. (V. 18.) NEFMI ren de le te az egyes sa já tos köz ok ta tá si fel ada

Részletesebben

Szokatlan megoldások az iparjogvédelemben

Szokatlan megoldások az iparjogvédelemben Szokatlan megoldások az iparjogvédelemben KOVÁRI ZOLTÁN Kovári Szabadalmi és Védjegy Iroda Kft. MIE konferencia 2018. május 10-11., Szilvásvárad A kikristályosodott megoldás Kristályos fehérjék szabadalmaztathatósága

Részletesebben

A szabadalmi rendszer újdonságai és szerepe az innovációban AZ ÖTLETTŐL AZ ÜZLETI SIKERIG

A szabadalmi rendszer újdonságai és szerepe az innovációban AZ ÖTLETTŐL AZ ÜZLETI SIKERIG A szabadalmi rendszer újdonságai és szerepe az innovációban 1 European Innovation Scoreboard országrangsor a szellemitulajdon-védelmi teljesítmény és annak változása alapján 2 A nemzeti szabadalmi aktivitás

Részletesebben

A licencia feltételek követelményei: tisztességes, méltányos és diszkrimináció-mentes feltételek (FRAND)

A licencia feltételek követelményei: tisztességes, méltányos és diszkrimináció-mentes feltételek (FRAND) A licencia feltételek követelményei: tisztességes, méltányos és diszkrimináció-mentes feltételek (FRAND) MIE Kecskemét Dr. Szamosi Katalin 2013. November 22. Probléma felvetés 1. Szellemi alkotások (szabadalom)

Részletesebben

v é g z é s t : A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyja. I n d o k o l á s

v é g z é s t : A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyja. I n d o k o l á s 17.Pkf.26.787/2014/2. A Fővárosi Ítélőtábla az Árvay és Neuberger Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Neuberger Anita) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek, a Réti, Antall és Társai Ügyvédi

Részletesebben

A BIZOTTSÁG 254/2013/EU VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

A BIZOTTSÁG 254/2013/EU VÉGREHAJTÁSI RENDELETE 2013.3.21. Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 79/7 A BIZOTTSÁG 254/2013/EU VÉGREHAJTÁSI RENDELETE (2013. március 20.) a vegyi anyagok regisztrálásáról, értékeléséről, engedélyezéséről és korlátozásáról

Részletesebben

TARTALOMJEGYZÉK. Bu da pest, 2006. feb ru ár 14. Ára: 1518 Ft 3. szám. 2005. évi CLXIII. tv.

TARTALOMJEGYZÉK. Bu da pest, 2006. feb ru ár 14. Ára: 1518 Ft 3. szám. 2005. évi CLXIII. tv. Bu da pest, 2006. feb ru ár 14. Ára: 1518 Ft 3. szám 2002. december TARTALOMJEGYZÉK TÖRVÉNYEK 2005. évi CLXIII. tv. 2005. évi CLXXIV. tv. Az adózás rendjérõl szóló törvény egyes rendelkezéseinek alkalmazásáról

Részletesebben

ÜZLETI JOG I. 2013/ előad. A magyar szabadalmi jog Iparjogvédelem I.

ÜZLETI JOG I. 2013/ előad. A magyar szabadalmi jog Iparjogvédelem I. ÜZLETI JOG I. 2013/14 10. előad adás A magyar szabadalmi jog Iparjogvédelem I. Áttekintés A.) A szabadalmi oltalom jellege, fajai B.) A szabadalmazhat találmány kritériumai C.) Az újdonság D.) A feltalálói

Részletesebben

Egészséges környezetben tudatos gazdálkodás

Egészséges környezetben tudatos gazdálkodás Egészséges környezetben tudatos gazdálkodás Egészséges környezet alatt azt az élõ és élettelen természeti környezetet összhangban a tevékenységi kör - kell érte nünk, amely ben a mikro és makro világ össz

Részletesebben

Dr. Palágyi Tivadar: Szabadalmakkal kapcsolatos érdekes döntések az amerikai bíróságok évi gyakorlatából

Dr. Palágyi Tivadar: Szabadalmakkal kapcsolatos érdekes döntések az amerikai bíróságok évi gyakorlatából Dr. Palágyi Tivadar: Szabadalmakkal kapcsolatos érdekes döntések az amerikai bíróságok 1995-2000. évi gyakorlatából Az alábbiakban szabadalmakkal kapcsolatos érdekes döntés e- ket ismertetünk a Szabadalmi

Részletesebben

Egy bitorlási ügy tanulságai: szabadalombitorlás, megsemmisítési eljárás, jellegbitorlás és ezekkel kapcsolatos polgári jogi igények érvényesítése

Egy bitorlási ügy tanulságai: szabadalombitorlás, megsemmisítési eljárás, jellegbitorlás és ezekkel kapcsolatos polgári jogi igények érvényesítése Egy bitorlási ügy tanulságai: szabadalombitorlás, megsemmisítési eljárás, jellegbitorlás és ezekkel kapcsolatos polgári jogi igények érvényesítése Dr. Harangozó Gábor Danubia Szabadalmi és Jogi Iroda Kft.

Részletesebben

A LEGFÕBB ÜGYÉSZSÉG HIVATALOS LAPJA. BUDAPEST, 2006. szeptember 30. LIV. ÉVFOLYAM ÁRA: 525 Ft 9. SZÁM TARTALOM UTASÍTÁSOK KÖZLEMÉNYEK SZEMÉLYI HÍREK

A LEGFÕBB ÜGYÉSZSÉG HIVATALOS LAPJA. BUDAPEST, 2006. szeptember 30. LIV. ÉVFOLYAM ÁRA: 525 Ft 9. SZÁM TARTALOM UTASÍTÁSOK KÖZLEMÉNYEK SZEMÉLYI HÍREK LIV. ÉVFOLYAM ÁRA: 525 Ft 9. SZÁM A LEGFÕBB ÜGYÉSZSÉG HIVATALOS LAPJA BUDAPEST, 2006. szeptember 30. TARTALOM UTASÍTÁSOK 20/2006. (ÜK. 9.) LÜ utasítás a vádelõkészítéssel, a nyomozás törvényessége feletti

Részletesebben

Közvetett bitorlás gyakorlati problémák Ravadits Imre szabadalmi ügyvivő

Közvetett bitorlás gyakorlati problémák Ravadits Imre szabadalmi ügyvivő Közvetett bitorlás gyakorlati problémák Ravadits Imre szabadalmi ügyvivő TEVA Magyarország zrt. 1 A törvény Szt. 19. (3) A kizárólagos hasznosítási jog alapján a szabadalmas felléphet továbbá azzal szemben

Részletesebben

(11) Lajstromszám: E 003 213 (13) T2 EURÓPAI SZABADALOM SZÖVEGÉNEK FORDÍTÁSA. (51) Int. Cl.: A01C 7/04 (2006.01)

(11) Lajstromszám: E 003 213 (13) T2 EURÓPAI SZABADALOM SZÖVEGÉNEK FORDÍTÁSA. (51) Int. Cl.: A01C 7/04 (2006.01) !HU000003213T2! (19) HU (11) Lajstromszám: E 003 213 (13) T2 MAGYAR KÖZTÁRSASÁG Magyar Szabadalmi Hivatal EURÓPAI SZABADALOM SZÖVEGÉNEK FORDÍTÁSA (21) Magyar ügyszám: E 06 005442 (22) A bejelentés napja:

Részletesebben

(11) Lajstromszám: E 006 549 (13) T2 EURÓPAI SZABADALOM SZÖVEGÉNEK FORDÍTÁSA

(11) Lajstromszám: E 006 549 (13) T2 EURÓPAI SZABADALOM SZÖVEGÉNEK FORDÍTÁSA !HU00000649T2! (19) HU (11) Lajstromszám: E 006 49 (13) T2 MAGYAR KÖZTÁRSASÁG Magyar Szabadalmi Hivatal EURÓPAI SZABADALOM SZÖVEGÉNEK FORDÍTÁSA (21) Magyar ügyszám: E 04 76718 (22) A bejelentés napja:

Részletesebben

150. szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG HIVATALOS LAPJA. Budapest, no vem ber 15., kedd TARTALOMJEGYZÉK. Ára: 1633, Ft. Oldal

150. szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG HIVATALOS LAPJA. Budapest, no vem ber 15., kedd TARTALOMJEGYZÉK. Ára: 1633, Ft. Oldal A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG HIVATALOS LAPJA Budapest, 2005. no vem ber 15., kedd 150. szám TARTALOMJEGYZÉK 2005: CXIX. tv. Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekrõl szóló tör vények mó do

Részletesebben

Generikusok és originátorok - hogy érthetnék meg egymást? Hisz mind a kettő mást akar

Generikusok és originátorok - hogy érthetnék meg egymást? Hisz mind a kettő mást akar Generikusok és originátorok - hogy érthetnék meg egymást? Hisz mind a kettő mást akar (Európai kitekintés néhány jogérvényesítési eszközre az ezomeprazol ügy kapcsán) Tepfenhárt Dóra, Őri János Chinoin

Részletesebben

I. fejezet. Általános rendelkezések. II. fejezet

I. fejezet. Általános rendelkezések. II. fejezet 78/2004. (IV. 19.) Korm. rendelet a mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek földrajzi árujelzőinek oltalmára vonatkozó részletes szabályokról 2005. november 1-jétől hatályos szöveg A védjegyek és a földrajzi

Részletesebben

A növényi eredetű hatóanyagok kivonásának és forgalomba hozatalának hazai és európai uniós szabályozása

A növényi eredetű hatóanyagok kivonásának és forgalomba hozatalának hazai és európai uniós szabályozása A növényi eredetű hatóanyagok kivonásának és forgalomba hozatalának hazai és európai uniós szabályozása Dr. Keve Tibor Gradiens Kft. 2074 Perbál, Levendula u. 1. Postacím: 2074 Perbál, Pf.: 15. Tel: 1-460-0804

Részletesebben

SZTERÉNYI ÜGYVÉDI IRODA RECHTSANWALTSSOZIETÄT LAW FIRM

SZTERÉNYI ÜGYVÉDI IRODA RECHTSANWALTSSOZIETÄT LAW FIRM SZTERÉNYI ÜGYVÉDI IRODA RECHTSANWALTSSOZIETÄT LAW FIRM 1011 BUDAPEST, FŐ UTCA 14-18. Címzett: Kérelmező részére E-mail útján Másolatban: Valamennyi ajánlattevő részére E-mail útján Küldi: dr. Szterényi

Részletesebben

KÜLFÖLDI HÍREK AZ IPARJOGVÉDELEM TERÜLETÉRŐL

KÜLFÖLDI HÍREK AZ IPARJOGVÉDELEM TERÜLETÉRŐL Dr. Palágyi Tivadar* KÜLFÖLDI HÍREK AZ IPARJOGVÉDELEM TERÜLETÉRŐL Amerikai Egyesült Államok A) Az Amerikai Egyesült Államok Szabadalmi és Védjegyhivatala (United States Patent and Trademark Office, USPTO)

Részletesebben

3. A 2. igénypont szerinti készítmény, amely 0,03 törnego/o-nál kisebb. 4. A 3. igénypont szerinti készítmény, amely 0,02 tömeg 0 /o-nál kisebb

3. A 2. igénypont szerinti készítmény, amely 0,03 törnego/o-nál kisebb. 4. A 3. igénypont szerinti készítmény, amely 0,02 tömeg 0 /o-nál kisebb SZABADALMI IGÉNYPONTOK l. Pravasztatint és O, l tömeg%-nál kisebb rnennyiségü pravasztatin C-t tartalmazó készítmény. 2. Az l. igénypont szerinti készítmény, amely 0,04 törnego/o-nál kisebb rnennyiségü

Részletesebben

(11) Lajstromszám: E (13) T2 EURÓPAI SZABADALOM SZÖVEGÉNEK FORDÍTÁSA

(11) Lajstromszám: E (13) T2 EURÓPAI SZABADALOM SZÖVEGÉNEK FORDÍTÁSA !HU000007147T2! (19) HU (11) Lajstromszám: E 007 147 (13) T2 MAGYAR KÖZTÁRSASÁG Magyar Szabadalmi Hivatal EURÓPAI SZABADALOM SZÖVEGÉNEK FORDÍTÁSA (21) Magyar ügyszám: E 06 007068 (22) A bejelentés napja:

Részletesebben

Keresőmotor: egy újabb fejezet a szerzői jog szabályozásán belül? 60 Dr. Palágyi Tivadar Külföldi hírek az iparjogvédelem területéről 74

Keresőmotor: egy újabb fejezet a szerzői jog szabályozásán belül? 60 Dr. Palágyi Tivadar Külföldi hírek az iparjogvédelem területéről 74 TARTALOM Dr. Kovács Árpád Gyógyászati találmányok farmakológiai hatásának feltárása 5 Dr. Vida Sándor Védjegyhasználat összehasonlító reklámban 23 Dr. Süle Ákos A védjegycsalád mint relatív kizáró ok 42

Részletesebben

Dr. Palágyi Tivadar* Az EURÓP AI SZAB AD ALMI HIV ATAL FELLEBBEZÉSI TAN Á- CSÁNAK DÖNTÉSE AZ ONKOEGÉR ÜGYBEN

Dr. Palágyi Tivadar* Az EURÓP AI SZAB AD ALMI HIV ATAL FELLEBBEZÉSI TAN Á- CSÁNAK DÖNTÉSE AZ ONKOEGÉR ÜGYBEN Dr. Palágyi Tivadar* Az EURÓP AI SZAB AD ALMI HIV ATAL FELLEBBEZÉSI TAN Á- CSÁNAK DÖNTÉSE AZ ONKOEGÉR ÜGYBEN Az Európai Szabadalmi Hivatal (ESzH) 3.3.8. sz. Műszaki Fellebbezési Tanácsának 2004. július

Részletesebben

I. FEJEZET 4 A SZABADALMI ELJÁRÁSOK ÁLTALÁNOS SZABÁLYAI 4. I.1. A Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatalának hatásköre szabadalmi ügyekben 4

I. FEJEZET 4 A SZABADALMI ELJÁRÁSOK ÁLTALÁNOS SZABÁLYAI 4. I.1. A Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatalának hatásköre szabadalmi ügyekben 4 I. FEJEZET 4 A SZABADALMI ELJÁRÁSOK ÁLTALÁNOS SZABÁLYAI 4 I.1. A Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatalának hatásköre szabadalmi ügyekben 4 I.2. A közigazgatási hatósági eljárás általános szabályainak alkalmazása

Részletesebben

A Szellemi tulajdon jogvédelme (GEGET299-B és GEGET299N) c. tárgy ütemterve

A Szellemi tulajdon jogvédelme (GEGET299-B és GEGET299N) c. tárgy ütemterve A Szellemi tulajdon jogvédelme (GEGET299-B és GEGET299N) c. tárgy ütemterve Hó/nap Óra Tantárgy Előadó 2. okt. hét 12 16 Bevezetés a szellemi tulajdonvédelembe. Végh László Szabadalmi jog 4. okt. hét 12

Részletesebben

v é g z é s t: A Fővárosi Ítélőtábla a Fejér Megyei Területi Választási Bizottság 42/2014. (X. 6.) számú határozatát helybenhagyja.

v é g z é s t: A Fővárosi Ítélőtábla a Fejér Megyei Területi Választási Bizottság 42/2014. (X. 6.) számú határozatát helybenhagyja. A Fővárosi Ítélőtábla a Bodor Ügyvédi Iroda (cím, ügyintéző: dr. Bodor Péter ügyvéd) által képviselt Magyar Munkáspárt (1082 Budapest, Baross utca 61.) kérelmezőknek, a Fejér Megyei Területi Választási

Részletesebben

1995. évi XXXIII. törvény. a találmányok szabadalmi oltalmáról ELSŐ RÉSZ A TALÁLMÁNY ÉS A SZABADALOM. I. Fejezet. A szabadalmi oltalom tárgya

1995. évi XXXIII. törvény. a találmányok szabadalmi oltalmáról ELSŐ RÉSZ A TALÁLMÁNY ÉS A SZABADALOM. I. Fejezet. A szabadalmi oltalom tárgya 1995. évi XXXIII. törvény a találmányok szabadalmi oltalmáról A magyar nemzetgazdaság műszaki fejlődésének, a korszerű technika meghonosításának, valamint a feltalálók erkölcsi és anyagi elismerésének

Részletesebben

38. szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG HIVATALOS LAPJA. Budapest, 2006. áp ri lis 5., szerda TARTALOMJEGYZÉK. Ára: 1311, Ft. Oldal

38. szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG HIVATALOS LAPJA. Budapest, 2006. áp ri lis 5., szerda TARTALOMJEGYZÉK. Ára: 1311, Ft. Oldal A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG HIVATALOS LAPJA Budapest, 2006. áp ri lis 5., szerda 38. szám Ára: 1311, Ft TARTALOMJEGYZÉK 79/2006. (IV. 5.) Korm. r. A fel sõ ok ta tás ról szóló 2005. évi CXXXIX. tör vény egyes

Részletesebben

(11) Lajstromszám: E (13) T2 EURÓPAI SZABADALOM SZÖVEGÉNEK FORDÍTÁSA

(11) Lajstromszám: E (13) T2 EURÓPAI SZABADALOM SZÖVEGÉNEK FORDÍTÁSA !HU000008262T2! (19) HU (11) Lajstromszám: E 008 262 (13) T2 MAGYAR KÖZTÁRSASÁG Magyar Szabadalmi Hivatal EURÓPAI SZABADALOM SZÖVEGÉNEK FORDÍTÁSA (21) Magyar ügyszám: E 03 725251 (22) A bejelentés napja:

Részletesebben

Őrizzük vagy őriztessük szellemi tulajdonunkat? K+F, innováció, szellemi tulajdonvédelem 2012. június 6. Dr. Czél György szabadalmi ügyvivőjelölt

Őrizzük vagy őriztessük szellemi tulajdonunkat? K+F, innováció, szellemi tulajdonvédelem 2012. június 6. Dr. Czél György szabadalmi ügyvivőjelölt Őrizzük vagy őriztessük szellemi tulajdonunkat? K+F, innováció, szellemi tulajdonvédelem 2012. június 6. Dr. Czél György szabadalmi ügyvivőjelölt Őriztessük, de mit? Megvalósult ötleteinket Szürke állományunk

Részletesebben

KIEGÉSZÍTŐ OLTALMI TANÚSÍTVÁNY ÉS ADATKIZÁRÓLAGOSSÁG MAGYARORSZÁGON GÁL MELINDA S. B. G. & K. SZABADALMI ÜGYVIVŐI IRODA

KIEGÉSZÍTŐ OLTALMI TANÚSÍTVÁNY ÉS ADATKIZÁRÓLAGOSSÁG MAGYARORSZÁGON GÁL MELINDA S. B. G. & K. SZABADALMI ÜGYVIVŐI IRODA KIEGÉSZÍTŐ OLTALMI TANÚSÍTVÁNY ÉS ADATKIZÁRÓLAGOSSÁG MAGYARORSZÁGON GÁL MELINDA S. B. G. & K. SZABADALMI ÜGYVIVŐI IRODA ÚJ OLTALMI FORMÁK AZ IPARJOGVÉDELEMBEN CSATLAKOZÁS AZ EU-HOZ 2004. MÁJUS 1. EU JOGANYAGÁNAK

Részletesebben

A feltalálói tevékenységre vonatkozó bizonyítási és elbírálási tanulságok egy minden fórumot megjárt ügyben

A feltalálói tevékenységre vonatkozó bizonyítási és elbírálási tanulságok egy minden fórumot megjárt ügyben A feltalálói tevékenységre vonatkozó bizonyítási és elbírálási tanulságok egy minden fórumot megjárt ügyben Expozíció a feltalálói tevékenység a szabadalmi jog egyik legproblémásabb kritériuma mesterséges

Részletesebben

79. szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG HIVATALOS LAPJA. Budapest, 2005. jú ni us 14., kedd TARTALOMJEGYZÉK. Ára: 1472, Ft. Oldal

79. szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG HIVATALOS LAPJA. Budapest, 2005. jú ni us 14., kedd TARTALOMJEGYZÉK. Ára: 1472, Ft. Oldal A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG HIVATALOS LAPJA Budapest, 2005. jú ni us 14., kedd 79. szám TARTALOMJEGYZÉK 2005: XLVI. tv. A ma gyar ál lam pol gár ság ról szóló 1993. évi LV. tör vény és a kül föl di ek be uta

Részletesebben

Szellemitulajdon-védelem

Szellemitulajdon-védelem Szellemitulajdon-védelem Szombathely, 2013. Január 29. Innovációs konferencia Csiszár István Szellemi alkotások Műszaki (biotechnológiai) megoldások Formai kialakítások Megkülönböztető megjelölések Topográfiai

Részletesebben

AZ EGÉSZSÉGÜGYI MINISZTÉRIUM HIVATALOS LAPJA FELHÍVÁS!

AZ EGÉSZSÉGÜGYI MINISZTÉRIUM HIVATALOS LAPJA FELHÍVÁS! LVII. ÉVFOLYAM 1. SZÁM 1-120. OLDAL 2007. január 9. AZ EGÉSZSÉGÜGYI MINISZTÉRIUM HIVATALOS LAPJA ÁRA: 1113 FT FELHÍVÁS! Fel hív juk tisz telt Ol va só ink fi gyel mét a köz löny utol só ol da lán köz zé

Részletesebben

136 Con Dolore. Tenor 1. Tenor 2. Bariton. Bass. Trumpet in Bb 2. Trombone. Organ. Tube bell. Percussions

136 Con Dolore. Tenor 1. Tenor 2. Bariton. Bass. Trumpet in Bb 2. Trombone. Organ. Tube bell. Percussions Tenor 1 Tenor 2 Bariton Bass Trumpet in Bb 1 Trumpet in Bb 2 Trombone Percussions Organ 136 Con Dolore Tube bell X. Nikodémus: Mer - re vagy, Jé - zus, hol ta - lál - lak? Mu-tass u - tat az út - ta- lan

Részletesebben

Ez a dokumentum kizárólag tájékoztató jellegű, az intézmények semmiféle felelősséget nem vállalnak a tartalmáért

Ez a dokumentum kizárólag tájékoztató jellegű, az intézmények semmiféle felelősséget nem vállalnak a tartalmáért 1996R1610 HU 01.07.2013 003.001 1 Ez a dokumentum kizárólag tájékoztató jellegű, az intézmények semmiféle felelősséget nem vállalnak a tartalmáért B AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS 1610/96/EK RENDELETE

Részletesebben

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG HIVATALOS LAPJA. Budapest, 2008. már ci us 17., hétfõ. 44. szám. Ára: 250, Ft

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG HIVATALOS LAPJA. Budapest, 2008. már ci us 17., hétfõ. 44. szám. Ára: 250, Ft A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG HIVATALOS LAPJA Budapest, 2008. már ci us 17., hétfõ 44. szám Ára: 250, Ft A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG HIVATALOS LAPJA Budapest, 2008. már ci us 17., hétfõ 44. szám TARTALOMJEGYZÉK 2008:

Részletesebben

33. szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG HIVATALOS LAPJA. Budapest, 2006. már ci us 27., hétfõ TARTALOMJEGYZÉK. Ára: 3887, Ft

33. szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG HIVATALOS LAPJA. Budapest, 2006. már ci us 27., hétfõ TARTALOMJEGYZÉK. Ára: 3887, Ft A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG HIVATALOS LAPJA Budapest, 2006. már ci us 27., hétfõ 33. szám Ára: 3887, Ft TARTALOMJEGYZÉK 62/2006. (III. 27.) Korm. r. Az egyes pénzbeli szociális ellátások elszámolásának szabályairól...

Részletesebben

AZ ESZE 2000 ÉS A SZABADALMI TÖRVÉNY GYÓGYÁSZATI INDIKÁCIÓKAT ÉRINTŐ VÁLTOZÁSAI

AZ ESZE 2000 ÉS A SZABADALMI TÖRVÉNY GYÓGYÁSZATI INDIKÁCIÓKAT ÉRINTŐ VÁLTOZÁSAI Buzásné Nagy Zsuzsanna AZ ESZE 2000 ÉS A SZABADALMI TÖRVÉNY GYÓGYÁSZATI INDIKÁCIÓKAT ÉRINTŐ VÁLTOZÁSAI BEVEZETÉS A gyógyszerekre, vegyi úton előállított termékekre és az élelmiszerekre vonatkozó találmányok

Részletesebben

Garay János: Viszontlátás Szegszárdon. kk s s. kz k k t. Kö - szönt-ve, szü-lı - föl-dem szép ha - tá-ra, Kö - szönt-ve tı-lem any-nyi év u-

Garay János: Viszontlátás Szegszárdon. kk s s. kz k k t. Kö - szönt-ve, szü-lı - föl-dem szép ha - tá-ra, Kö - szönt-ve tı-lem any-nyi év u- aray János: Viszonláás Szegszáron iola Péer, 2012.=60 a 6 s s s s s so s s s 8 o nz nz nz nz nzn Ob. Blf. a 68 s C s s s s am s s n s s s s s s a s s s s s o am am C a a nz nz nz nz nz nznz nz nz nz nz

Részletesebben

Budai Központi Kerületi Bíróság 2.P.20410/2016/3. számú ítélete

Budai Központi Kerületi Bíróság 2.P.20410/2016/3. számú ítélete Budai Központi Kerületi Bíróság 2.P.20410/2016/3. számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2016/73 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Fővárosi Bíróság ítélete KÉ Eljárás fajtája: Közzététel dátuma:

Részletesebben

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG HIVATALOS LAPJA. 2007: CXXVI. tv. Egyes adótör vények mó do sí tás áról

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG HIVATALOS LAPJA. 2007: CXXVI. tv. Egyes adótör vények mó do sí tás áról A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG HIVATALOS LAPJA Budapest, 2007. no vem ber 16., péntek TARTALOMJEGYZÉK 2007: CXXVI. tv. Egyes adótör vények mó do sí tás áról... 10754 Oldal 2007: CXXVII. tv. Az ál ta lá nos for gal

Részletesebben

Lehet-e hatása az étrend-kiegészítőknek?

Lehet-e hatása az étrend-kiegészítőknek? www.pwclegal.hu 1 Lehet-e hatása az étrend-kiegészítőknek? 2015. november 18. MÉKISZ konferencia dr. Zalai Péter Réti, Antall és Társai PwC Legal MÉKISZ konferencia 2015. november 18. / Zalai Péter: Lehet-e

Részletesebben

Egy nemleges megállapítási eljárás margójára. Dr. Orbán Ádám Egis Gyógyszergyár Zrt.

Egy nemleges megállapítási eljárás margójára. Dr. Orbán Ádám Egis Gyógyszergyár Zrt. Egy nemleges megállapítási eljárás margójára Dr. Orbán Ádám Egis Gyógyszergyár Zrt. Az Egis Gyógyszergyár Zrt. kérte a hivatalt, hogy kérelmére állapítsa meg, hogy az Egis által venlafaxin retard kapszulák

Részletesebben

(11) Lajstromszám: E 007 739 (13) T2 EURÓPAI SZABADALOM SZÖVEGÉNEK FORDÍTÁSA. (51) Int. Cl.: B65D 5/18 (2006.01)

(11) Lajstromszám: E 007 739 (13) T2 EURÓPAI SZABADALOM SZÖVEGÉNEK FORDÍTÁSA. (51) Int. Cl.: B65D 5/18 (2006.01) !HU000007739T2! (19) HU (11) Lajstromszám: E 007 739 (13) T2 MAGYAR KÖZTÁRSASÁG Magyar Szabadalmi Hivatal EURÓPAI SZABADALOM SZÖVEGÉNEK FORDÍTÁSA (21) Magyar ügyszám: E 08 16219 (22) A bejelentés napja:

Részletesebben

1995. évi XXXIII. törvény. a találmányok szabadalmi oltalmáról

1995. évi XXXIII. törvény. a találmányok szabadalmi oltalmáról 1995. évi XXXIII. törvény a találmányok szabadalmi oltalmáról A magyar nemzetgazdaság műszaki fejlődésének, a korszerű technika meghonosításának, valamint a feltalálók erkölcsi és anyagi elismerésének

Részletesebben

19/2005. (IV. 12.) GKM rendelet a Magyar Szabadalmi Hivatal előtti iparjogvédelmi eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól

19/2005. (IV. 12.) GKM rendelet a Magyar Szabadalmi Hivatal előtti iparjogvédelmi eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól 19/2005. (IV. 12.) GKM rendelet a Magyar Szabadalmi Hivatal előtti iparjogvédelmi eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól Az iparjogvédelmi eljárások igazgatási szolgáltatási díjáról szóló 1992. évi

Részletesebben

Alkaloidok a gyógyászatban

Alkaloidok a gyógyászatban Alkaloidok a gyógyászatban Az alkaloidok növényekben előforduló nitrogéntartalmú vegyületek. Néhány kivételtől eltekintve heterociklusos felépítésűek és erős biológiai hatással rendelkeznek. Az alkaloid

Részletesebben