J E G Y Z İ K Ö N Y V Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlés Egészségügy és Szociális Bizottságának február 22. napján tartott nyílt ülésérıl

Átírás

1 J E G Y Z İ K Ö N Y V Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlés Egészségügy és Szociális Bizottságának február 22. napján tartott nyílt ülésérıl Jelen vannak: dr. Kozma József, a Bizottság elnöke, képviselı Hüvös László, a Bizottság tagja, képviselı Kosik Dénes Pál, a Bizottság tagja, képviselı Ménesi Imre, a Bizottság tagja, képviselı Tóth József, a Bizottság tagja, külsı bizottsági tag Novkov Veszelinka, Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda, irodavezetı dr. Gombos Izabella, Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda, osztályvezetı dr. Balázs Éva, Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda, ügyintézı Farkas Katalin, Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda, ügyintézı Bárány Beáta, Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda, ügyintézı dr. Kónyáné Rózsa Ágnes, Jegyzıi Iroda Bereczky Judit, Közgazdasági Iroda dr. Tóth Katalin, Városüzemeltetési Iroda Bröstlné dr. Simon Katalin, Ingatlankezelı és Vagyongazdálkodó Zrt., irodavezetı Farkas Katalin, Ingatlankezelı és Vagyongazdálkodó Zrt., dr. Kovács Ferenc, Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi, Kisteleki, Mórahalomi Kistérségi Népegészségügyi Intézet, kistérségi tisztifıorvos dr. Domokos István, Magyar Orvosi Kamara Csongrád Megyei Területi Szervezete, elnök dr. Takács Mária, Magyar Orvosi Kamara Csongrád Megyei Területi Szervezete, ügyvéd dr. Kozma József: Köszönti a megjelenteket a Bizottság ülésén. Megállapítja, hogy a Bizottság 5 fıvel határozatképes. Szavazásra bocsátja a Bizottság február 22-i ülésének napirendjét a meghívó szerint kiegészítve azt az Egyebekben az SZMJVÖ Bölcsıdéi Szervezeti és Mőködési Szabályzatának, továbbá Házirendjének jóváhagyása tárgyú elıterjesztéssel továbbá a pályázatokról szóló tájékoztatóval. A Bizottság 5 fıvel egyhangúlag az alábbiak szerint jóváhagyja az ülés napirendjét és a következı határozatot hozza: /2012. (II. 22.) Eü. Szoc. Biz. sz. Az Egészségügyi és Szociális Bizottság a Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda elıterjesztése alapján az alábbi napirendet fogadta el: Nyílt ülés: 1. Az egészségügyi alapellátásban gyakorolt praxisjoghoz kapcsolódó nyilatkozat, elıszerzıdés, feladatellátási szerzıdés (közgyőlési 18-as napirend) Elıterjesztı: Polgármester 1

2 2. Az İszidı Nonprofit Kft.-vel kötött ellátási szerzıdés (közgyőlési 16.1-es napirend) Elıterjesztı: Alpolgármester 3. Az Önkormányzat tulajdonában álló önkormányzati lakások bérletérıl, a lakbérek mértékérıl és a lakbértámogatásról szóló 45/2006. (XII. 13.) Kgy. rendelet módosítása (közgyőlési 1-es napirend) Elıterjesztı: Vagyongazdálkodási Bizottság 4. Az Önkormányzat évi költségvetése (közgyőlési 4-es napirend) Elıterjesztı: Polgármester 5. Az Önkormányzat költségvetésének végrehajtási szabályairól szóló rendelet megalkotása (közgyőlési 4.1-es napirend) Elıterjesztı: Polgármester évi költségvetés zárszámadás elıtti módosítása (közgyőlési 4.2-es napirend) Elıterjesztı: Polgármester 7. Az Önkormányzat Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról szóló 30/2010. (XI.2.) önkormányzati rendelet felülvizsgálata (közgyőlési 5.1-es napirend) Elıterjesztı: Polgármester 8. Pályázatok közgyőlési döntést igénylı kérdései (közgyőlési 11-es napirend) Elıterjesztı: Polgármester 9. Alapító okiratok módosítása (közgyőlési 16-os napirend) Elıterjesztı: Alpolgármester 10. A pénzbeli és természetbeni szociális ellátások helyi szabályozásáról szóló 24/2011. (X.4.) önkormányzati rendelet módosítása (közgyőlési 2-es napirend) Elıterjesztı: Polgármester 11. A szociális és gyermekvédelmi ellátásokról, azok igénybevételérıl, valamint a fizetendı intézményi térítési díjakról szóló 58/2006. (XII.14.) Kgy. rendelet módosítása (közgyőlési 2.1-es napirend) Elıterjesztı: Polgármester Zárt ülés: 12. Kitüntetések adományozása (közgyőlési 26-os napirend) Elıterjesztı: Polgármester 13. Praxisjog átruházása (közgyőlési 29-es napirend) Elıterjesztı: Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda 14. Elhelyezés meghosszabbításra irányuló kérelem Elıterjesztı: IKV Zrt. 2

3 15. Jogcím nélküli lakáshasználó elhelyezése Elıterjesztı: IKV Zrt. Nyílt ülés: 16. Egyebek SZMJVÖ Bölcsıdéi Szervezeti és Mőködési Szabályzatának, továbbá Házirendjének jóváhagyása Pályázatokról szóló tájékoztató Tisztségviselık, Címzetes Fıjegyzı, Kabinet, Jegyzıi Iroda, Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda. 1. napirend: Az egészségügyi alapellátásban gyakorolt praxisjoghoz kapcsolódó nyilatkozat, elıszerzıdés, feladatellátási szerzıdés dr. Kozma József: Köszönti a Magyar Orvosi Kamara Csongrád Megyei Területi Szervezetének képviselıit és a Kistérségi Tisztifıorvost. Megadja a szót Novkov Veszelinka irodavezetı asszonynak. Novkov Veszelinka: Tájékoztatja a Bizottságot, hogy a beérkezett vélemények alapján módosító javaslatot készít az Iroda, melynek kidolgozása még folyamatban van. dr. Kozma József: Javasolja, hogy várják meg az írásos anyagot, addig a többi napirendi pont tárgyalásával folytassa a Bizottság a munkáját. Megállapítja, hogy a Bizottság a javaslattal egyetért. 2. napirend: Az İszidı Szociális és Egészségügyi Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelısségő Társasággal kötött ellátási szerzıdések dr. Kozma József: Tájékoztatja a Bizottságot, hogy Az İszidı Szociális és Egészségügyi Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelısségő Társasággal kötött ellátási szerzıdések tárgyú elıterjesztés tárgyalása következik. Megadja a szót dr. Bálint András igazgató úrnak. dr. Bálint András: Tájékoztatja a Bizottságot, hogy a módosítások oka a férıhelyek átminısítése. Az új ellátási szerzıdések Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata részére pénzbeli támogatási kötelezettséget nem jelentenek. dr. Kozma József: Megköszöni a tájékoztatást és megadja a szót Novkov Veszelinka irodavezetı asszonynak. 3

4 Novkov Veszelinka: Elmondja, hogy nagyon sok idıs ember vár férıhelyre. Az İszidı Idısotthon hozzájárul ahhoz, hogy ezek az igények orvoslást nyerjenek és magas színvonalú ellátást kapjanak. Továbbá kéri a bizottságot, hogy a határozati javaslat 1. és 2. sz. mellékletében Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzat új adószámának feltüntetését javasolja a Közgyőlés felé. dr. Kozma József: Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele? Megállapítja, hogy nincs. Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy ki támogatja az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatok megtárgyalását? Megállapítja, hogy a Bizottság egyhangúlag 5 szavazattal támogatja a határozati javaslat megtárgyalását. Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy ki ért egyet az adószám módosításával? Megállapítja, hogy a Bizottság egyhangúlag 5 szavazattal támogatja az új adószám átvezetését és az alábbi határozatot hozza: /2012. (II. 22.) Eü. Szoc. Biz. sz. Az Egészségügyi és Szociális Bizottság megtárgyalta az Alpolgármester 01/18519/2012. iktatószámú, Az İszidı Szociális és Egészségügyi Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelısségő Társasággal kötött ellátási szerzıdések tárgyú elıterjesztését, és az alábbi határozatot hozta: Az Egészségügyi és Szociális Bizottság az előterjesztés megtárgyalását javasolja a Közgyűlésnek, azzal, hogy a határozati javaslat 1. és 2. sz. mellékletében Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzat adószáma: Iroda, Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda. 3. napirend: Az Önkormányzat tulajdonában álló önkormányzati lakások bérletérıl, a lakbérek mértékérıl és a lakbértámogatásról szóló 45/2006. (XII. 13.) Kgy. rendelet módosítása dr. Kozma József: Tájékoztatja a Bizottságot, hogy Az Önkormányzat tulajdonában álló önkormányzati lakások bérletérıl, a lakbérek mértékérıl és a lakbértámogatásról szóló 45/2006. (XII. 13.) Kgy. rendelet módosítása tárgyú elıterjesztés tárgyalása következik. Felkéri a Városüzemeltetési Iroda munkatársát, röviden ismertesse az elıterjesztésben foglaltakat. dr. Tóth Katalin: Tájékoztatja a Bizottságot, hogy indokolttá vált a rendelet módosítása, mivel két bérbeadási jogcímnél a jelenlegi költségelvő mellett a szociális kategória megállapítása indokolt. Szükséges továbbá a szociális helyzet alapján történı bérbeadás jövedelemhatárainak felülvizsgálata, tekintettel arra, hogy az elmúlt években a minimálbér összege, a megélhetési költségek nıttek, ugyanakkor a rendeletben megadott jövedelemhatár a nyugdíjminimumhoz van kötve, melynek összege azonban évek óta nem változott. 4

5 A jelenlegi szabályozás alapján a szociálisan rászorultak garzonházában és a fiatalok garzonhazában történı elhelyezések esetében az elhelyezés idıtartama nem haladhatja meg a 12 évet. Számos alkalommal elfordult, hogy az elhelyezetteknek ez idı alatt nem sikerült rendezniük lakáshelyzetüket, azonban a bérleti szerzıdésben vállalt kötelezettségeiknek maradéktalanul eleget tesznek. A fentiek alapján indokolt az elhelyezés idıtartamát 16 évre emelni. A fiatalok garzonhazában történı elhelyezésnél a kérelem benyújtásának feltételeként az egy év bejelentett lakóhely helyett a 3 éves szegedi tartózkodási hely igazolása is elfogadható, valamint célszerő az üres, bérbe adható lakások számának függvényében lehetıvé tenni azt, hogy egyedülálló személy is beadhassa igénylését. Szimfonikus Zenekar részére biztosított szolgálati lakások közül visszaad kettıt, amelyek az egészségügyi intézmények részére biztosított szolgálati lakások közé kerülnek átcsoportosításra. Továbbá technikai jellegő módosító javaslatot terjeszt elı. A rendelettervezet 49. -ának második mondata az alábbiak szerint módosulna: A rendelkezéseit a hatálybalépést követıen benyújtott kérelmek ügyében kell alkalmazni, kivéve a 2., 3., 4., , 31., 32. szerinti bérbeadási jogcímek esetében folyamatban lévı ügyeket is. A rendelettervezet ában hivatkozott 74. az alábbi (7) bekezdéssel egészüljön ki: a Rendelet 17. (1) bekezdése szerinti azon szabályozást, miszerint az elhelyezés idıtartama a 16 évet nem haladhatja meg, a már fennálló bérleti jogviszonyok esetében is alkalmazni kell. dr. Kozma József: Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e kérdés, észrevétel? Kosik Dénes Pál: A város honlapján olvasta dr. Keresztúri Farkas Csaba az elıterjesztéshez kapcsolódó önálló képviselıi indítványát. Kérdése, hogy az elıterjesztés és a képviselıi indítvány hogyan van összhangban. dr. Tóth Katalin: Elmondja, hogy dr. Keresztúri Farkas Csaba önálló képviselıi indítványában foglaltak nem szerepelnek a rendeletmódosításban. dr. Kozma József: Javasolja, hogy a Bizottság az ülésen csak a beterjesztett rendeletmódosítással foglalkozzon, majd a Közgyőlésen megvitatják az összes anyagot. Tóth József: Elmondja, hogy fenntartásai vannak, azzal kapcsolatban, hogy a fiatalok garzonhazában történı elhelyezésnél a kérelem benyújtásának feltételeként az egy év bejelentett lakóhely helyett a 3 éves szegedi tartózkodási hely igazolása is elfogadható. Továbbá azzal kapcsolatban, hogy egyedülálló személy is beadhatja igénylését, mivel kevés a bérbe adható ingatlan. dr. Tóth Katalin: Elmondja, hogy a gyakorlatban felmerült problémára próbáltak megoldást találni a módosításokkal, mivel akik albérletben laknak az esetek többségében nem tudnak ott bejelentett lakóhelyet létesíteni. dr. Kozma József: Elmondja, hogy nı azoknak a száma, akik csak az önkormányzat segítségével tudják megoldani lakhatási problémáikat. Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e kérdés, észrevétele? Megkérdezi, hogy a Bizottság az elıterjesztés megtárgyalását javasolja-e a Közgyőlésnek? Megállapítja, hogy a Bizottság 5 igen szavazattal egyhangúlag javasolja az elıterjesztés megtárgyalását a Közgyőlésnek. Kérem, aki a rendelet-tervezet megtárgyalását javasolja a 5

6 Közgyőlésnek, az kézfeltartással jelezze. Megkérdezi, hogy a Bizottság tagjait, hogy a rendelet-tervezetet módosítását támogatják-e az elhangzottak szerint? Megállapítja, hogy a Bizottság 5 igen szavazattal egyhangúlag javasolja a módosítás megtárgyalását a Közgyőlésnek. A Bizottság az alábbi határozatot hozza: /2012. (II. 22.) Eü. Szoc. Biz. sz. Az Egészségügyi és Szociális Bizottság megtárgyalta Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Vagyongazdálkodási Bizottság 11226/2012. iktatószámú, Az Önkormányzat tulajdonában álló önkormányzati lakások bérletérıl, a lakbérek mértékérıl és a lakbértámogatásról szóló 45/2006. (XII. 13.) Kgy. rendelet módosítása tárgyú elıterjesztését, és az alábbi határozatot hozta: A Bizottság megtárgyalásra javasolja az elıterjesztést a Közgyőlésnek az alábbi módosításokkal: 1) A rendelettervezet 49. -ának második mondata az alábbiak szerint módosuljon: 49. A rendelkezéseit a hatálybalépést követıen benyújtott kérelmek ügyében kell alkalmazni, kivéve a 2., 3., 4., , 31., 32. szerinti bérbeadási jogcímek esetében folyamatban lévı ügyeket is. 2) A rendelettervezet 44. -ában hivatkozott 74. az alábbi (7) bekezdéssel egészüljön ki: 74. (7) A Rendelet 17. (1) bekezdése szerinti azon szabályozást, miszerint az elhelyezés idıtartama a 16 évet nem haladhatja meg, a már fennálló bérleti jogviszonyok esetében is alkalmazni kell. Iroda, Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda és általa Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Vagyongazdálkodási Bizottsága. dr. Kozma József: Tájékoztatja a Bizottságot, hogy a költségvetéshez kapcsolódó napirendeket együtt szeretné tárgyaltatni, ezért javasolja, hogy a 4-6. napirendi pont alatt szereplı elıterjesztéseket késıbb tárgyalja a Bizottság. Megállapítja, hogy a Bizottság a javaslattal egyetért. Tájékoztatja a Bizottságot, hogy az Önkormányzat Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról szóló 30/2010. (XI.2.) önkormányzati rendelet módosítása tárgyú elıterjesztés tárgyalása következik. 7. napirend: Önkormányzat Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról szóló 30/2010. (XI.2.) önkormányzati rendelet módosítása dr. Kozma József: Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele? 6

7 Tóth József: Indítványozza, hogy a Bizottság az elıterjesztés megtárgyalását, továbbá az Egészségügyi és Szociális Bizottság Közgyőléstıl átruházott hatásköreinek elfogadását javasolja a Közgyőlésnek. dr. Kozma József: Tóth József bizottsági tag által megfogalmazott javaslatot teszi fel szavazásra. Megkérdezi, hogy a Bizottság az elıterjesztett javaslatot elfogadja-e? Megállapítja, hogy a Bizottság 5 igen szavazattal egyhangúlag javasolja az elıterjesztés megtárgyalását, továbbá az Egészségügyi és Szociális Bizottság Közgyőléstıl átruházott hatásköreinek elfogadását a Közgyőlésnek és az alábbi határozatot hozza: /2012. (II. 22.) Eü. Szoc. Biz. sz. Az Egészségügyi és Szociális Bizottság megtárgyalta a Polgármester 01/19220/2012. iktatószámú, Önkormányzat Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról szóló 30/2010. (XI.2.) önkormányzati rendelet módosítása tárgyú elıterjesztését, és az alábbi határozatot hozta: Az Egészségügyi és Szociális Bizottság az elıterjesztés megtárgyalását, továbbá az Egészségügyi és Szociális Bizottság Közgyőléstıl átruházott hatásköreinek elfogadását javasolja a Közgyőlésnek. Iroda, Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda. 1. napirend: Az egészségügyi alapellátásban gyakorolt praxisjoghoz kapcsolódó nyilatkozat, elıszerzıdés, feladat-ellátási szerzıdés dr. Kozma József: Tájékoztatja a Bizottságot, hogy az Az egészségügyi alapellátásban gyakorolt praxisjoghoz kapcsolódó nyilatkozat, elıszerzıdés, feladat-ellátási szerzıdés tárgyú elıterjesztés készítıje megérkezett a Bizottsági ülésre, így a napirendi pont tárgyalását érdemben meg tudják kezdeni. Átadja a szót dr. Balázs Évának. dr. Balázs Éva: Elmondja, hogy kiosztásra kerül egy határozati javaslat, mely a Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi, Kisteleki, Mórahalomi Kistérségi Népegészségügyi Intézet, Kistérségi Tisztifıorvosa véleményének figyelembe vételével készült. A módosító javaslat tartalmazza, hogy a feladat-ellátási szerzıdésben az egészségügyi törvényen túl utalás kerül a egészségügyi szolgáltatások Egészségbiztosítási Alapból történı finanszírozásának részletes szabályairól szóló 43/1999. (III. 3.) Korm. rendelet rendelkezéseire is. Elmondja, hogy a Feladat-ellátási szerzıdésben a vagyoni rendelkezéseknél a szerzıdés aláírásától szövegrész helyett a szerzıdés hatályba lépésének napja szövegrészt javasolja az Iroda szerepeltetni. Tájékoztatja a Bizottságot, hogy a Magyar Szakdolgozói Kamara levélben közölte, hogy egyetért a szerzıdés szakdolgozókra vonatkozó pontjával, egyértelmő, szakmailag nem 7

8 kifogásolható. Az egészségügyi szakdolgozó, mint munkavállaló érdekeinek képviselete nem feladata ezen szerzıdésnek, így sajnálatos módon nem tudja csökkenteni azt a kiszolgáltatottságot, melyben a háziorvosi praxisban feladatot ellátó egészségügyi szakdolgozók alkalmazásra kerülnek. dr. Kozma József: Javasolja, hogy a véleményezési joggal jelenlévıket hallgassa meg a Bizottság. Átadja a szót dr. Kovács Ferenc tisztifıorvos úrnak. dr. Kovács Ferenc: Elmondja, hogy írásban megtette véleményét a szerzıdéssel kapcsolatban. Tájékoztatja a Bizottságot, hogy elsı megjegyzése a körzethatárokra vonatkozott, mivel arra több jogszabály vonatkozik. Másodsorban a vagyoni rendelkezésekkel kapcsolatos részben néhány mondat átalakítását javasolta. Kérdése, hogy jól értelmezte-e, hogy a továbbiakban az önkormányzat a szerzıdés alapján történı egészségügyi szolgáltatás végzésének semmilyen vonatkozásához nem járul hozzá anyagilag. dr. Balázs Éva: Elmondja, hogy az önkormányzat eddig sem nyújtott anyagi támogatást az orvos részére. dr. Kovács Ferenc: Elmondja, hogy az egy ténykérdés, de a szerzıdés eddig ezt nem tartalmazta. dr. Kozma József: Átadja a szót dr. Domokos István elnök úrnak. dr. Domokos István: Megköszöni a meghívást. Tájékoztatja a Bizottságot, hogy írásban is megküldték véleményüket. Elmondja, hogy a kamara álláspontja, hogy a évi II. törvény hatálybalépését követıen létrejött szerzıdések, melyeket az érintett háziorvosokkal, házi gyermekorvosokkal, fogorvosokkal kötöttek, a mai napig hatályban vannak. Az orvosok ennek alapján végzik tevékenységüket, abban azóta sem volt semmiféle módosítás. Erre figyelemmel a kamara szükségtelennek és indokolatlannak tartja az érvényes szerzıdéssel rendelkezı orvosokkal új szerzıdések megkötését. A kamara álláspontja szerint a rendelet a hatálybalépés után létrejövı új körzetek, illetve új praxisjogot szerzıkkel történı szerzıdéskötésekre vonatkozik. Amennyiben a rendelet alapján a meglévı szerzıdések módosítása szükséges lenne, úgy az egyszerő szerzıdés-módosítással az megoldható. dr. Kozma József: Elmondja, hogy egy orvosszakmai részbıl és egy jogi részbıl áll össze a szerzıdés. Domokos elnök úr szavaiból úgy vette ki, hogy a Kamarának az orvosszakmai résszel kapcsolatban nem emeltek kifogást. dr. Domokos István: Elmondja, hogy a Tisztifıorvos Úr is utalt rá orvosszakmai részeket is érint a szerzıdés. dr. Kovács Ferenc: Elmondja, hogy İ csak rákérdezett a szerzıdés két pontjára. A szerzıdés megkötésének jogszerőségével kapcsolatban nincs kifogása. dr. Kozma József: Átadja a szót dr. Takács Máriának. 8

9 dr. Takács Mária: Elmondja, hogy a Kamara jogi képviseletét látja el. Véleménye szerint a törvény Szegedre nem vonatkozik, mivel a évi II. törvény megjelenést követıen az önkormányzat a háziorvosokkal szerzıdést kötött évtıl kezdve a háziorvosok ezen szerzıdés alapján dolgoznak ma is. A január 1-jétıl hatályos évi II. törvényben semmi más változás nincs, csak annyi, hogy korábban mőködési jogról beszéltek, most praxisjogról van szó. Az új szerzıdés nem tartalmazza, hogy a korábban megkötött szerzıdésekkel mi történik. Mivel a területi határok nem változtak, akkor a évtıl kezdıdıen megkötött szerzıdés feltételei ma is érvényesek, ezért a régi szerzıdés záró rendelkezéseit csak azzal a mondattal kellene kiegészíteni, hogy a jelen szerzıdés évi II. törvény január 1-jétıl hatályos rendelkezéseinek megfelel. Az orvos a törvény taxatív felsorolásának eddig is megfelelt. Az elmondottakra tekintettel nem tartja szükségesnek, hogy a szerzıdés módosításra kerüljön. A szerzıdéssel kapcsolatos jogi álláspontja a következı: A szerzıdés-tervezet 4. pontja tartalmazza, hogy a jelen szerzıdés határozatlan idıre jön létre. Ezzel teljes mértékben egyetért. A szerzıdés-tervezet 42. pontja tartalmazza, hogy a jelen szerzıdés a hatályba lépéstıl számított 5 (öt) év elteltét követıen rendes felmondással bármelyik fél által 6 hónapos felmondási idıvel megszüntethetı. Értelmetlennek tartja ezt a mondatot, mivel a törvény csak azt, határozza meg, hogy a legrövidebb határidı, melyre az ellátási szerzıdéseket meg lehet kötni az 5 év, lehet az határozatlan idıre szóló szerzıdés is. A szerzıdés minimum idıpontját határozza meg a jogszabály, nem azt, hogy 5 évet követıen rendes felmondással megszőntethetı. 5 éven belül is lehet rendes felmondással vagy azonnali hatályú felmondással megszüntetni egy szerzıdést, ha valamelyik fél nem tesz eleget a szerzıdésben foglalt kötelezettségének. Az önkormányzat semmiféle anyagi támogatást, egyéb kedvezményt az orvosoknak nem biztosít, ezért nem érti a szerzıdés-tervezet 45. pontjában foglaltakat, hogy a felek kölcsönösen kötelezettséget vállalnak arra, hogy a területi ellátási kötelezettség és az egészségügyi alapellátás zavartalan mőködése érdekében folyamatosan együttmőködnek. Korábbi szerzıdés megkötése elıtt az orvosnak volt lehetısége arra, hogy a háziorvos megvegye a rendelıjét, vagy bérbe vegye az önkormányzattól. Ez a kérdés tisztázódott az elmúlt idıszak alatt. Véleménye szerint, így a vagyoni rész rendezıdött, arra vonatkozóan nem kell külön szabályt hozni. A lehetıség adott a mai napig az orvos részére, hogy megvegye a rendelıt, akkor szükséges új szerzıdét kötni. A V. pontban, mely az önkormányzati ellenırzésre vonatkozik, nem szerepel az adatvédelmi törvényre történı utalás. Összefoglalva a Kamarának az a véleménye, hogy a szegedi önkormányzat eleget tett a törvényi feltételeknek akkor, amikor a szerzıdést a évi II. törvény megjelenését követıen szerzıdést kötött az orvosokkal. Az új szerzıdéseket a létrejövı új körzetek vonatkozásában, illetve új praxisjogot szerzıkkel szükséges kötni. dr. Kozma József: Átadja a szót dr. Kovács Ferenc tisztifıorvos úrnak. dr. Kovács Ferenc: Elmondja, hogy hatósági oldalról egy feladat-ellátási szerzıdés más, mint az eddigi szerzıdések. Elmondja, hogy ezért kérdezte meg célzatosan, hogy ebben kimondta az önkormányzat, hogy az egészségügyi szolgáltatás végzéséhez semmilyen vonatkozásához nem járul hozzá anyagilag. Továbbá, hogy a kártérítési felelısséget is a feladat ellátóra hárította. Ez egy másfajta szerzıdés típus. Hatósági oldalról a feladat-ellátási szerzıdés azért más, hogy a hatóság az egészségügyi tevékenység során bekövetkezetteknél, hogyan fogja vizsgálni a felelısséget. Az önkormányzat feladata ebben az esetben a pályázatok kiírására vonatkozik. Az eddigi szerzıdés nem feladat-ellátási szerzıdés volt. dr. Kozma József: Átadja a szót az Iroda munkatársának. 9

10 dr. Balázs Éva: A Tisztifıorvos Úr véleményével kapcsolatban elmondja, hogy a szerzıdésben eddig szövegszerően nem szerepelt az, hogy az önkormányzat az egészségügyi szolgáltatás végzéséhez semmilyen vonatkozásához nem járul hozzá anyagilag. A gyakorlatban azonban ez így történt, most azonban szövegszerően ez rögzítésre került, mivel a január 1-jétıl hatályos évi II. törvény alapján szükséges annak kimondása, hogy az önkormányzat hogyan járul hozzá finanszírozásban a tevékenységhez. Elmondja, hogy a feladat-ellátási szerzıdés hatálybalépését és a megbízási szerzıdés hatályon kívül helyezését záradékkal kívánják megoldani. Az adatvédelmi részre utalás például a házi gyermekorvosi szerzıdések esetén a 40. pontban olvashatóak. A január 1-jétıl hatályos évi II. törvény feladat-ellátási szerzıdés kötésére vonatkozó részének minden önkormányzat meg kell, hogy feleljen, így Szeged is január 1-jével. Az Iroda így nem lát arra módot, hogy a szolgáltatásba újonnan belépık rendelkezzenek csak feladat-ellátási szerzıdéssel, a többi szolgáltató pedig megbízási szerzıdés alapján dolgozzon, mely nem tartalmazza a 2/B. -ban felsorolt kötelezı elemeket. dr. Kozma József: Elmondja, hogy úgy látja, hogy a jogi helyzet a megbízási szerzıdéseknek feladat-ellátási szerzıdéssé történı átalakítását elıírja január 1-jéig. Az Iroda munkatársa utalt arra, hogy vannak olyan új elemek, melyeket a feladat-ellátási szerzıdésbe fel kell venni, mert akkor egy záradékkal nem módosítható a szerzıdés. Megkérdezi a jelenlévıket, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele? dr. Kozma József: Átadja a szót dr. Takács Máriának. dr. Takács Mária: Elmondja, hogy a 42. ponttal kapcsolatban nem kapott választ. A másik az, hogy ha az önkormányzat ennyire kivonul a feladat ellátásból, nem lát lehetıséget arra, hogy segítse az orvosokat, például azzal, hogy ingatlan adót ne kelljen fizetni, vagy mentesítse ıket az iparőzési adó megfizetése alól. Elmondja, hogy megbízási szerzıdésben megvannak ugyanazon elemek. Véleménye szerint az teljesen mindegy, hogy ezt nem feladat-ellátási szerzıdésnek hívják. dr. Domokos István: Elmondja, a szerzıdésbıl kitőnik, hogy az önkormányzat a duális finanszírozási elvet felmondja. Az ingatlan adó fizetése most 0 forintban van meghatározva, nem lehet tudni, hogy ez hogyan fog alakulni majd a jövıben. dr. Kozma József: Ezek az elemek, melyek most elhangoztak nem a szerzıdés részei, de azokat jogosnak ítéli. Nem tud arról, hogy az önkormányzatnak más törekvései lennének. dr. Takács Mária: Tájékoztatja a Bizottságot, hogy az ingatlan adó fizetésérıl az orvosok már megkapták ezer forint nagyságrendő összeg befizetésérıl szóló csekket. Méltánytalannak tartják azt azzal szemben, aki az önkormányzattól ingyenesen kapja az ingatlant. dr. Kozma József: Tájékoztatja a megjelenteket, hogy az építményadóról szóló rendelet módosítását most fogja tárgyalni a Közgyőlés, mely tartalmazza, hogy minden olyan épület, épületrész esetén, amely egészségügyi alapellátásban területi ellátási kötelezettséggel háziorvosi, házi gyermekorvosi és fogorvosi mőködés céljára szolgál, az adó mértéke 0Ft/m 2 /év. dr. Takács Mária: Tudomásuk van errıl a javaslatról, de az orvosok már megkapták a csekket. 10

11 dr. Kozma József: Elmondja, hogy a Bizottság munkáját segítené, ha tisztázásra kerülne, hogy a 2/B. -ban van-e olyan elem, amelyek korábbi szerzıdésekben nem szerepeltek. dr. Balázs Éva: Elmondja, hogy a 2/B. -ban vannak olyan elemek, melyek eddig a szerzıdésben nem kerültek rögzítésre, de a gyakorlatban mőködött. A 2/B. (1) bekezdés c) pontja tartalmazza, hogy a felek kötelezettségeinek meghatározása, ideértve a települési önkormányzatnak a fenntartáshoz történı hozzájárulására vonatkozó szabályokat. Ez alapján kimondásra került a szerzıdésben, hogy az önkormányzat részérıl külön finanszírozás nem történik. A 2/B. (1) bekezdés j) pontja tartalmazza a kártérítésre, kártalanításra vonatkozó rendelkezéseket. A 42. ponttal kapcsolatban elmondja, hogy nincs akadálya annak, hogy szerzıdésben így rendelkezzen az önkormányzat. dr. Kovács Ferenc: Tájékoztatja a Bizottságot, hogy hatósági szempontból a megbízási szerzıdés és a feladat-ellátási szerzıdés alapvetıen eltér egymástól. Elmondja, hogy az egészségügyi szolgáltatás nyújtásának alapvetın három feltétele van: személyi, tárgyi, szakmai és környezeti. A szakmai és környezeti együtt értendı. Másképpen tudja ezeknek a feltételeknek a biztosítását a hatóság értelmezni megbízási szerzıdés vagy feladat-ellátási szerzıdés esetében. Feladat-ellátási szerzıdés esetén az egészségügyi szolgáltatás biztosításához szükséges feltételeket, annak dolga önállóan teljes egészében biztosítani, akié a feladat. A megbízási szerzıdés esetén a feleknek, akik részt vesznek az egészségügyi szolgáltatás biztosításában együttesen kell minden feltételt biztosítani. A két feltételrendszer alapvetıen eltér egymástól. Az elmondottakra tekintettel nem mindegy, hogy nevezik a szerzıdést. Arról is tájékoztatja a Bizottságot, hogy teljesen hasonló elemeket tartalmazhatnak a szerzıdések, azért hasonló ebben az esetben a két szerzıdés, mivel ugyanazt a feladatot kell biztosítani. dr. Kozma József: Megkérdezi a Kamara képviselıjétıl, hogy a 42. pont értelmezését nem tudják elfogadni? dr. Takács Mária: Nem értik, hogy 5 éven belül, miért nem lehet felmondani a szerzıdést? A szerzıdés rögzíti, hogy ez egy határozatlan idıre szóló szerzıdés, ezért a két dolog ellent mond egymásnak. Elmondja, hogy a megbízási szerzıdés hivatkozik a 18/2000. (II. 25.) Korm. rendeletre is, mely ma is hatályos. A kormányrendelet 13. (3) bekezdése tartalmazza, hogy az orvosi tevékenységre kötött szerzıdés esetén a szerzıdés legrövidebb idıtartama 5 év. A megbízási szerzıdést határozott idıre kötötték 5 évre. Az szerepel még benne, hogy a határozott idı letelte elıtt 60 nappal a megállapodás közös megegyezéssel meghosszabbítható, vagy határozatlan idejővé alakítható. Az új szerzıdésben a 2-es és 42-es pont ellentmond egymásnak, ez nem jelent garanciát az orvosoknak, hogy 5 évig nem bontják fel a szerzıdést. dr. Balázs Éva: Elmondja, hogy a megbízási szerzıdés is, mint most a feladat-ellátási szerzıdés határozatlan idıre szólt. Továbbá a megbízási szerzıdés is tartalmazta az 5 éves rendes felmondást. dr. Takács Mária: Kérdése, hogy akkor 5 évig bármi történik, az önkormányzat nem bontja fel a szerzıdést? dr. Kozma József: Rendes felmondással nem, csak rendkívüli felmondással. 11

12 dr. Domokos István: Elmondja, hogy összevetve a két szerzıdést megállapítható, hogy a megbízási jogviszony a kettıs felelısséget szélesebb formában garantálta. Az új szerzıdéses formula labilisabbá teheti, mivel nem javítja a garanciális elemeket, hanem ront azon. Az új eleme a törvénynek, hogy az önkormányzatnak ki kell mondania, hogyan vesz részt a finanszírozásban. Ebbıl a feladat-ellátási szerzıdésbıl kiderül, hogy az önkormányzat nem kíván részt venni a finanszírozásban. dr. Kozma József: Elmondja, hogy a törvényi elıírásnak meg kell felelnie az önkormányzatnak. Alapvetı változás, hogy kimondásra kerül a szerzıdésben, hogy nincs duális finanszírozás. Sajnos az önkormányzatnak nincs annyi bevétele, hogy finanszírozást biztosítson a feladatra, de ezt tisztességes hozzáállásnak tartja az önkormányzat részérıl. Az önkormányzat pozitív hozzáállását, szemléletét mutatja, hogy az építmény adó mértékérıl is kedvezı döntést terjeszt elı. Lezárva a vitát javasolja, hogy a Bizottság a 42. pontot változatlan formában fogadja el, mivel az így szerepelt a megbízási szerzıdésben is. Továbbá a finanszírozás is a feladat-ellátási szerzıdésben rögzített formában kerüljön elfogadásra. Elmondja, hogy amennyiben a megbízási szerzıdések hatályosságával kapcsolatban a Kamarának jogi problémája, észrevétele merül fel, arról még december 31-ig folyhat egyeztetés. dr. Domokos István: Elmondja, hogy a kollégák fogják a kérdést eldönteni december 31-ig. A Kamara az orvosok képviseletét látja el, többször át fogják tanulmányozni az elfogadott szerzıdést. dr. Kozma József: Elıször a kiosztott határozati javaslat elfogadását teszi fel. Megállapítja, hogy a Bizottság a határozati javaslatot egyhangúlag (5 igen szavazattal) megtárgyalásra javasolja a Közgyőlésnek. Kéri, hogy aki az elıterjesztés megtárgyalását javasolja a Közgyőlésnek, az kézfeltartással jelezze. Megállapítom, hogy a Bizottság az elıterjesztés megtárgyalását javasolja a Közgyőlésnek egyhangúlag 5 igen szavazattal és az alábbi határozatot hozza: /2012. (II. 22.) Eü. Szoc. Biz. sz. Az Egészségügyi és Szociális Bizottság megtárgyalta a 01/19954/2012. sz., Az egészségügyi alapellátásban gyakorolt praxisjoghoz kapcsolódó nyilatkozat, elıszerzıdés, feladat-ellátási szerzıdés tárgyú elıterjesztést és az alábbi határozatot hozza: Az Egészségügyi és Szociális Bizottság megtárgyalásra javasolja az elıterjesztést az alábbi módosítással: 1. A határozati javaslat mellékletét képezı Feladat-ellátási szerzıdés az egészségügyi alapellátás háziorvosi körzeteire, Feladat-ellátási szerzıdés az egészségügyi alapellátás házi gyermekorvosi körzeteire, Feladat-ellátási szerzıdés az egészségügyi alapellátás fogorvosi körzeteire 3. pontja az alábbiak szerint módosul: 12

13 A körzethatárokat az Önkormányzat az egészségügyrıl szóló évi CLIV. tv. rendelkezése alapján, az egészségügyi szolgáltatások Egészségbiztosítási Alapból történı finanszírozásának részletes szabályairól szóló 43/1999. (III. 3.) Korm. rendelet rendelkezéseinek figyelembe vételével a MOK helyi szervének elızetes véleményezése mellett - helyi rendeletben állapítja meg. 2. A határozati javaslat mellékletét képezı Feladat-ellátási szerzıdés az egészségügyi alapellátás háziorvosi körzeteire 31/b. és 31/c. pontja az alábbiak szerint módosul: 31/b. A háziorvos nem kívánja megvásárolni az Önkormányzat tulajdonát képezı rendelıt és a hozzá kapcsolódó helyiségeket, de kijelenti, hogy ezen szerzıdés hatályba lépésének napjától a háziorvost terheli az általa nyújtott alapellátási formához szükséges ingatlan és tárgyi eszközök biztosítása. /pl. saját építés, mástól való bérlés, stb./ 31/c. Ezen szerzıdés hatályba lépésének napjától a háziorvost terheli az általa nyújtott alapellátási formához szükséges ingatlan biztosítása tekintettel arra, hogy a rendelés jelenleg is a saját tulajdonában álló ingatlanban történik. 3. A határozati javaslat mellékletét képezı Feladat-ellátási szerzıdés az egészségügyi alapellátás házi gyermekorvosi körzeteire 33/b. és 33/c. pontja az alábbiak szerint módosul: 33/b. A házi gyermekorvos nem kívánja megvásárolni az Önkormányzat tulajdonát képezı rendelıt és a hozzá kapcsolódó helyiségeket, de kijelenti, hogy ezen szerzıdés hatályba lépésének napjától a házi gyermekorvost terheli az általa nyújtott alapellátási formához szükséges ingatlan biztosítása. /pl. saját építés, mástól való bérlés, stb./ 33/c. Ezen szerzıdés hatályba lépésének napjától a házi gyermekorvost terheli az általa nyújtott alapellátási formához szükséges ingatlan biztosítása tekintettel arra, hogy a rendelés jelenleg is a saját tulajdonában álló ingatlanban történik. 4. A határozati javaslat mellékletét képezı Feladat-ellátási szerzıdés az egészségügyi alapellátás fogorvosi körzeteire 27/b. és 27/c. pontja az alábbiak szerint módosul: 27/b. A fogorvos nem kívánja megvásárolni az Önkormányzat tulajdonát képezı rendelıt és a hozzá kapcsolódó helyiségeket, de kijelenti, hogy ezen szerzıdés hatályba lépésének napjától a fogorvost terheli az általa nyújtott alapellátási formához szükséges ingatlan és tárgyi eszközök biztosítása. /pl. saját építés, mástól való bérlés, stb./ 27/c. Ezen szerzıdés hatályba lépésének napjától a fogorvost terheli az általa nyújtott alapellátási formához szükséges ingatlan biztosítása tekintettel arra, hogy a rendelés jelenleg is a saját tulajdonában álló ingatlanban történik. Tisztségviselık, Címzetes Fıjegyzı, Jegyzıi Iroda, Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda. 13

14 dr. Kozma József: Köszöni a megjelentek aktív részvételét az elıterjesztés megtárgyalásánál. Tájékoztatja a Bizottságot, hogy a költségvetéshez kapcsolódó napirendek tárgyalása következik. 4. napirend: Az Önkormányzat évi költségvetése dr. Kozma József: Megkérdezi, hogy van-e kérdés, észrevétel? Novkov Veszelinka: A Magyar Államkincstár észrevételére tekintettel, mivel a Dr. Waltner Károly Otthon oktatási normatívára is jogosult, javasolja a 43. sz. határozati javaslat 2. pontjában szerepeltetni, hogy a szakmai álláshelyen belül 14 fı pedagógus. dr. Kozma József: Kéri, hogy aki az elıterjesztés megtárgyalását javasolja a Közgyőlésnek, az elhangzott módosítással az kézfeltartással jelezze. Megállapítom, hogy a Bizottság az elıterjesztés megtárgyalását javasolja a módosítással a Közgyőlésnek egyhangúlag 5 igen szavazattal és az alábbi határozatot hozza: /2012. (II. 22.) Eü. Szoc. Biz. sz. Az Egészségügyi és Szociális Bizottság megtárgyalta a Polgármester 01/ /2012. iktatószámú, Az önkormányzat évi költségvetése tárgyú elıterjesztését, és az alábbi határozatot hozta: Az Egészségügyi és Szociális Bizottság az előterjesztés megtárgyalását javasolja a Közgyűlésnek, azzal, hogy a 43. sz. határozati javaslat 2. pontját alábbiak szerint javasolja módosítani: 2. A Közgyőlés SZMJVÖ Dr. Waltner Károly Otthon létszámkeretét március 01-tıl 182,35 fıvel (ebbıl szakmai álláshely: 121,1 fı ezen belül pedagógus 14 fı, nem szakmai álláshely: 61,25 fı) engedélyezi. Iroda, Közgazdasági Iroda, Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda. 5. napirend: Az Önkormányzat költségvetésének végrehajtási szabályairól szóló rendelet megalkotása dr. Kozma József: Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e kérdés, észrevétel? Megállapítja, hogy nincs. Javasolja, hogy a Bizottság az elıterjesztés megtárgyalását javasolja a Közgyőlésnek. Megállapítja, hogy a Bizottság 5 igen szavazattal egyhangúlag javasolja az elıterjesztés megtárgyalását a Közgyőlésnek és az alábbi határozatot hozza: 14

15 /2012. (II. 22.) Eü. Szoc. Biz. sz. Az Egészségügyi és Szociális Bizottság megtárgyalta a Polgármester 01/21381/2012. iktatószámú, Az Önkormányzat költségvetésének végrehajtási szabályairól szóló rendelet megalkotása tárgyú elıterjesztését, és az alábbi határozatot hozta: Az Egészségügyi és Szociális Bizottság az elıterjesztés megtárgyalását javasolja a Közgyőlésnek. Iroda, Közgazdasági Iroda, Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda. 6. napirend: évi költségvetés zárszámadás elıtti módosítása dr. Kozma József: Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e kérdés, észrevétel? Megállapítja, hogy nincs. Javasolja, hogy a Bizottság az elıterjesztés megtárgyalását javasolja a Közgyőlésnek. Megállapítja, hogy a Bizottság 5 igen szavazattal egyhangúlag javasolja az elıterjesztés megtárgyalását a Közgyőlésnek és az alábbi határozatot hozza: /2012. (II. 22.) Eü. Szoc. Biz. sz. Az Egészségügyi és Szociális Bizottság megtárgyalta a Polgármester 01/20988/2012. iktatószámú, A évi önkormányzati költségvetés zárszámadás elıtti módosítása tárgyú elıterjesztését, és az alábbi határozatot hozta: Az Egészségügyi és Szociális Bizottság az elıterjesztés megtárgyalását javasolja a Közgyőlésnek. Iroda, Közgazdasági Iroda, Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda. 8. napirend: Pályázatok közgyőlési döntést igénylı kérdései 15

16 dr. Kozma József: Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e kérdés, észrevétel? Megállapítja, hogy nincs. Javasolja, hogy a Bizottság az elıterjesztés megtárgyalását javasolja a Közgyőlésnek. Megállapítja, hogy a Bizottság 5 igen szavazattal egyhangúlag javasolja az elıterjesztés megtárgyalását a Közgyőlésnek és az alábbi határozatot hozza: /2012. (II. 22.) Eü. Szoc. Biz. sz. Az Egészségügyi és Szociális Bizottság megtárgyalta a Polgármester 01/1277-1/2012. iktatószámú, Pályázatok közgyőlési döntést igénylı kérdései tárgyú elıterjesztését, és az alábbi határozatot hozta: Az Egészségügyi és Szociális Bizottság az elıterjesztés megtárgyalását javasolja a Közgyőlésnek. Iroda, Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda. 9. napirend: Alapító okiratok módosítása dr. Kozma József: Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e kérdés, észrevétel? Megállapítja, hogy nincs. Javasolja, hogy a Bizottság az elıterjesztés megtárgyalását javasolja a Közgyőlésnek. Megállapítja, hogy a Bizottság 5 igen szavazattal egyhangúlag javasolja az elıterjesztés megtárgyalását a Közgyőlésnek és az alábbi határozatot hozza: /2012. (II. 22.) Eü. Szoc. Biz. sz. Az Egészségügyi és Szociális Bizottság megtárgyalta az Alpolgármester 01/19875/2012. és 01/ /2012. iktatószámú, Alapító okiratok módosítása tárgyú elıterjesztését, és az alábbi határozatot hozta: Az Egészségügyi és Szociális Bizottság az elıterjesztés megtárgyalását javasolja a Közgyőlésnek. Iroda, Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda. 16

17 10. napirend: A pénzbeli és természetbeni szociális ellátások helyi szabályozásáról szóló 24/2011. (X.4.) önkormányzati rendelet módosítása dr. Kozma József: Felkéri az Irodavezetı Asszonyt, röviden ismertesse az elıterjesztésben foglaltakat. Novkov Veszelinka: Elmondja, hogy az önként vállalt feladatok, illetve a törvényi módosítások kerültek áttekintésre az elıterjesztésben. A Szociális törvény január 1-jével úgy módosult, hogy a helyi lakásfenntartási támogatást március 31-ig kell biztosítani szeptemberében nagyon sok helyi lakásfenntartási támogatás megállapításra kerül 12 hónapra. Erre tekintettel a rendelet tartalmazza, hogy a már megállapított ellátások 12 hónapra folyósíthatók legyenek. Az önkormányzat önként vállalt feladata volt a védıoltások biztosítása, mely most kikerül a rendeletbıl. Az önkormányzatnál még így is marad 4 önként vállalt feladat. dr. Kozma József: Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele? Kosik Dénes Pál: Elmondja, hogy a védıoltások megszüntetésére vonatkozó javaslatot nem tudja támogatni. Ménesi Imre: Elmondja, hogy a másik oldalát is kell nézni a dolognak, hogy nem volt meg a teljes kihasználtsága az oltásoknak. Az önkormányzatnál még így is marad 4 önként vállalt feladat és kevesebb pénz érkezik az önkormányzatokhoz. dr. Kozma József: Javasolja, hogy a Bizottság az elıterjesztés megtárgyalását javasolja a Közgyőlésnek. Megállapítja, hogy a Bizottság 4 igen szavazattal és 1 tartózkodással javasolja az elıterjesztés megtárgyalását a Közgyőlésnek és az alábbi határozatot hozza: /2012. (II. 22.) Eü. Szoc. Biz. sz. Az Egészségügyi és Szociális Bizottság megtárgyalta a Polgármester 01/ /2012. iktatószámú, A pénzbeli és természetbeni szociális ellátások helyi szabályozásáról szóló 24/2011. (X.4.) önkormányzati rendelet módosítása tárgyú elıterjesztését, és az alábbi határozatot hozta: Az Egészségügyi és Szociális Bizottság az elıterjesztés megtárgyalását javasolja a Közgyőlésnek. Iroda, Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda. 17

18 11. napirend: A szociális és gyermekvédelmi ellátásokról, azok igénybevételérıl, valamint a fizetendı intézményi térítési díjakról szóló 58/2006. (XII.14.) Kgy. rendelet módosítása dr. Kozma József: Felkéri az Irodavezetı Asszonyt, röviden ismertesse az elıterjesztésben foglaltakat. Novkov Veszelinka: A gyermekek védelmérıl és a gyámügyi igazgatásról szóló törvény január 01. napjától hatályos módosítása alapvetıen átalakította a gyermekek napközbeni ellátását biztosító bölcsıde térítési díjára vonatkozó szabályokat évben a bölcsıdében a gyermekétkeztetés intézményi térítési díjában már nem számolható el rezsiköltség. Új szabály, hogy a bölcsıdei gondozásért is kérhetı térítési díj, mely a rendelet-tervezet szerint április 01. napjától 100,-Ft/gondozási napban kerülne megállapításra évben ez 14 millió forint saját bevételt jelent az intézménynél. Tájékoztatja a Bizottságot, hogy tájékozódtak a kérdésben Miskolcon, Debrecenben, Kaposváron ,-Ft-os gondozási díjat állapítottak meg. További törvényi kedvezmény, hogy a gyermekek napközbeni ellátásáért fizetendı személyi térítési díj (gondozási díj + gyermekétkezés együtt) nem haladhatja meg a gyermek családjában az egy fıre jutó rendszeres havi jövedelem 25 %-át. A jövedelemvizsgálatot az intézményvezetı végzi. dr. Kozma József: Javasolja, hogy a Bizottság az elıterjesztés megtárgyalását javasolja a Közgyőlésnek. Megállapítja, hogy a Bizottság 5 igen szavazattal egyhangúlag javasolja az elıterjesztés megtárgyalását a Közgyőlésnek és az alábbi határozatot hozza: /2012. (II. 22.) Eü. Szoc. Biz. sz. Az Egészségügyi és Szociális Bizottság megtárgyalta a Polgármester 01/ /2012. iktatószámú, A szociális és gyermekvédelmi ellátásokról, azok igénybevételérıl, valamint a fizetendı intézményi térítési díjakról szóló 58/2006. (XII.14.) Kgy. rendelet módosítása tárgyú elıterjesztését, és az alábbi határozatot hozta: Az Egészségügyi és Szociális Bizottság az elıterjesztés megtárgyalását javasolja a Közgyőlésnek. Iroda, Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda. dr. Kozma József: Tájékoztatja a jelenlévıket, hogy zárt ülés következik. 18

19 17. napirend: Egyebek SZMJVÖ Bölcsıdéi Szervezeti és Mőködési Szabályzatának, továbbá Házirendjének jóváhagyása dr. Kozma József: Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele? Megállapítja, hogy nincs, és szavazásra bocsátja az elıterjesztés mellékletét képezı határozati javaslatot. A Bizottság 5 igen szavazattal egyhangúlag jóváhagyja az elıterjesztés mellékletét képezı határozati javaslatot és az alábbi határozatot hozza: /2012. (II. 22.) Eü. Szoc. Biz. sz. Az Egészségügyi és Szociális Bizottság megtárgyalta a Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda 01/ /2012. számú SZMJVÖ Bölcsıdéi Szervezeti és Mőködési Szabályzatának, továbbá Házirendjének jóváhagyása tárgyú elıterjesztését, és Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének a szociális és gyermekvédelmi ellátásokról, azok igénybevételérıl, valamint a fizetendı intézményi térítési díjakról szóló módosított 58/2006. (XII.14.) Kgy. rendelet 10. (2) bekezdés c) pontja értelmében az Egészségügyi és Szociális Bizottság - Közgyőléstıl átruházott - hatáskörében eljárva az alábbi határozatot hozta. Az Egészségügyi és Szociális Bizottság március 01-jei hatállyal jóváhagyja Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzat Bölcsıdéi február 12-én lezárt Szervezeti és Mőködési Szabályzatát, továbbá Házirendjét azzal, hogy az a fenntartó részérıl többletkiadással nem jár. Ezzel egyidejőleg az intézmény /2011. (IV. 14.) Eü. Szoc. Biz. számon jóváhagyott Szervezeti és Mőködési Szabályzata, valamint Szeged Megyei Jogú Város Polgármester által a 01/ /2010. számon jóváhagyott Házirendje hatályát veszti. Errıl értesítést kap: Tisztségviselık, Címzetes Fıjegyzı, Polgármesteri Kabinet, Jegyzıi Iroda, Humán Közszolgáltatási Tanácsnok, Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda és általa SZMJVÖ Bölcsıdéi igazgatója dr. Kozma József: Tájékoztatja a Bizottságot, hogy a pályázati lehetıségekkel kapcsolatos feljegyzés kiosztásra került, javasolja annak tudomásulvételét. Megállapítja, hogy a Bizottság a feljegyzést egyhangúlag tudomásul vette. Az ülést bezárja. K. m. f. dr. Kozma József a Bizottság elnöke Kosik Dénes Pál a Bizottság tagja Bárány Beáta jegyzıkönyvvezetı 19