J E G Y Z İ K Ö N Y V Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlés Egészségügy és Szociális Bizottságának november 4. napján tartott nyílt ülésérıl

Átírás

1 J E G Y Z İ K Ö N Y V Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlés Egészségügy és Szociális Bizottságának november 4. napján tartott nyílt ülésérıl Jelen vannak: dr. Ványai Éva, a Bizottság elnöke, képviselı Tóth József, a Bizottság tagja, képviselı dr. Péter Szilveszter, a Bizottság tagja, képviselı prof. dr. Iván László, a Bizottság tagja, külsı bizottsági tag prof. dr. Hajnal Ferenc, a Bizottság tagja, külsı bizottsági tag prof. dr. Wittmann Tibor, a Bizottság tagja, külsı bizottsági tag Novkov Veszelinka, Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda, irodavezetı dr. Balázs Éva, Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda, ügyintézı Berkiné Ménesi Gyöngyi, Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda, ügyintézı Bárány Beáta, Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda, ügyintézı dr. Kónyáné Rózsa Ágnes, Jegyzıi Iroda Szikora Gizella, Közgazdasági Iroda dr. Tóth Katalin, Városüzemeltetési Iroda Balogi Dániel, önkormányzati képviselı dr. Kovács Ferenc, ÁNTSZ Szegedi, Mórahalomi Kistérségi Intézete, tisztifıorvos dr. Ágoston Zsuzsanna, Magyar Orvosi Kamara Csongrád Megyei Területi Szervezete Farkas Rózsa, Magyar Egészségügyi Szakdolgozói Kamara Szegedi Helyi Szervezete, elnök Banga Béla Erik, Magyar Egészségügyi Szakdolgozói Kamara Szegedi Helyi Szervezete, alelnök dr. Orvos Hajnalka, SZTE ÁOK Szent-Györgyi Albert Klinikai Központ dr. Ványai Éva: Szeretettel köszöntöm a Bizottság tagjait, a Hivatal munkatársait. Az alábbi napirendet javaslom megtárgyalásra, nyílt ülésen 1. napirend: Az egészségügyi alapellátás körzeteinek meghatározásáról szóló 35/2002.(IX.13.) Kgy. rendelet módosítása, 2. napirend: Ingyenes méhnyakrák elleni védıoltás biztosítása, 3. napirend: Beszámoló az egészségügyi integrációról, 4. napirend: Az Önkormányzat tulajdonában álló lakások bérletérıl, a lakbérek mértékérıl és a lakbértámogatásokról szóló 45/2006. (XII. 13.) Kgy. rendelet módosítása, 5. napirend: A évi önkormányzati költségvetés módosítása, 6. napirend: A Közgyőlés állandó bizottságainak beszámolója (2009. április 1-tıl szeptember 30-ig), 7. napirend: Tájékoztató a lejárt határidejő közgyőlési határozatok végrehajtásáról. Zárt ülésen 8. napirend: Szociális munkáért díj adományozása, 9. napirend: Elsı lakást szerzı fiatal házasok támogatása, helyi önkormányzat lakásépítési, lakásvásárlási támogatása. Van-e a napirenddel kapcsolatban kérdés, javaslat? Amennyiben más javaslat nincs, kérem szavazzunk. Megállapítom, hogy a Bizottság a napirendet egyhangúlag (6 igen szavazattal) elfogadta.

2 /2009. (XI. 04.) Eü. Szoc. Biz. sz. Az Egészségügyi és Szociális Bizottság a Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda elıterjesztése alapján az alábbi napirendet fogadta el: 1. Az egészségügyi alapellátás körzeteinek meghatározásáról szóló 35/2002.(IX. 13.) Kgy. rendelet módosítása 2. Ingyenes méhnyakrák elleni védıoltás biztosítása 3. Beszámoló az egészségügyi integrációról 4. Az Önkormányzat tulajdonában álló lakások bérletérıl, a lakbérek mértékérıl és a lakbértámogatásokról szóló 45/2006. (XII. 13.) Kgy. rendelet módosítása 5. A évi önkormányzati költségvetés módosítása 6. A Közgyőlés állandó bizottságainak beszámolója (2009. április 1-tıl szeptember 30-ig) 7. Tájékoztató a lejárt határidejő közgyőlési határozatok végrehajtásáról 8. Szociális munkáért díj adományozása 9. Elsı lakást szerzı fiatal házasok támogatása, helyi önkormányzat lakásépítési, lakásvásárlási támogatása 10. Egyebek Errıl értesítést kap: Tisztségviselık, Jegyzı, Kabinet, Jegyzıi Iroda, Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda. 1. napirend: Az egészségügyi alapellátás körzeteinek meghatározásáról szóló 35/2002.(IX. 13.) Kgy. rendelet módosítása Dr. Ványai Éva: Van-e hozzászólás, javaslat a napirendhez? Amennyiben nincs, kérem szavazzunk. Megállapítom, hogy a Bizottság az elıterjesztés megtárgyalását egyhangúlag (6 igen szavazattal) javasolja a /2009. (XI. 4.) Eü. Szoc. Biz. sz. Az Egészségügyi és Szociális Bizottság megtárgyalta a Polgármester 01/136-50/2009. iktatószámú, Az egészségügyi alapellátás körzeteinek meghatározásáról szóló 35/2002.(IX. 13.) Kgy. rendelet módosítása tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozta:

3 Az Egészségügyi és Szociális Bizottság az elıterjesztés megtárgyalását javasolja a Tisztségviselık, Címzetes Fıjegyzı, Kabinet, Jegyzıi Iroda, Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda. 2. napirend: Ingyenes méhnyakrák elleni védıoltás biztosítása dr. Ványai Éva: Következik a 2. napirendi pont az Ingyenes méhnyakrák elleni védıoltás biztosítása tárgyú elıterjesztés. Átadom a szót az elıterjesztınek, dr. Balogi Dánielnek. dr. Balogi Dániel: Az elıterjesztés egy valós társadalmi igényt fogalmaz meg. Ezért javasoltuk, hogy a város költségvetésében ennek fedezetét biztosítsák. dr. Ványai Éva: Tájékoztatom a Képviselı Urat, hogy korábban ezzel a kérdéssel foglalkoztunk a bizottsági ülésen. Én azt javasolnám, hogy a 13. évet betöltött lányokkal kezdjék az oltás-sorozatot szociális rászorultság figyelembevételével. A költségvetésben erre a célra megállapított összeg nagyságától függıen kikalkulálnák, hogy milyen rászorultsági szintig kapják ingyenesen. Véleményem szerint, akinél megállapításra kerül a szociális rászorultság annak mind a három oltáshoz ingyen kellene hozzájutnia. Továbbá azt is javaslom, hogy tájékozódjunk, hogy milyen egyéb TB által nem finanszírozott védıoltások vannak még, amelyet esetleg még be tudnánk venni a rendszerbe. dr. Balogi Dániel: Az eddigi tapasztalatok azt mutatják, hogy amennyiben költségtérítéses az oltás, akkor nem haladja meg a 40 százalékot a résztvevık aránya. dr. Ványai Éva: A program elindításához javaslom, hogy 10 millió forint kerüljön elkülönítésre a költségvetésbıl. dr. Péter Szilveszter: Véleményem szerint 10 millió forint kevés erre a célra. Jelentıs engedményt kaphatna az önkormányzat, ha az oltás az egész korosztályt lefedné. dr. Ványai Éva: Más városok tapasztalati alapján azt javaslom, hogy a 13. évet betöltött lányok oltásával kell kezdeni, a szociális rászorultságot figyelembe kell venni, és a rászorultaknál mind a 3 oltást ingyenessé kell tenni. Tóth József: Véleményem szerint is el kell kezdeni a programot, és amennyiben a pénz kevés lesz a célra, az önkormányzat majd biztosít plusz támogatást, de elıre ne kössünk le egy nagyobb összeget.

4 dr. Ványai Éva: A program elindítása elıször is a pályázati szabályzat kidolgozását jelentené. A költségvetés elfogadását követıen a program is elindulhatna. prof. dr. Wittmann Tibor: Jelentıs árengedményt kaphatunk az oltás beszerzésekor. A kérdésem az lenne, hogy a szociális rászorultság mértékét hogyan lehet meghatározni? dr. Ványai Éva: Erre van most 2 hónapunk, hogy a szabályzatot kidolgozzuk és az egy fıre esı jövedelem alapján meghatározzuk a rászorultságot. prof. dr. Wittmann Tibor: Javaslom, hogy a 2 hónap alatt az iskolaorvosokon keresztül keressük meg a célcsoportot és a szülıket, hogy tájékoztassuk ıket a lehetıségrıl, illetve felmérjük, hogy ki az, aki önerıbıl meg tudja oldani és ki a rászorult. dr. Kovács Ferenc: Javaslom, hogy majd kerüljön bele az elıterjesztésbe, hogy kik lesznek az oltás végrehajtói. Én úgy gondolom, hogy az iskola egészségügyi szolgáltatásnál volna a helye, de más megoldás is elképzelhetı. dr. Ványai Éva: Köszönöm a konstruktív javaslatot. dr. Péter Szilveszter: Véleményem szerint szőrésnek kell megelıznie az oltást, ezt is bele kell venni a programba. dr. Ványai Éva: A pontos részleteket februárig kell kidolgozni, melyhez kérni fogjuk az ÁNTSZ segítségét is. Mindenki támogatja azt, hogy egy pályázati szabályzatot hozzunk létre a társadalombiztosítás által nem finanszírozott védıoltások igénybevételére, oly módon, hogy ez februárban elfogadható legyen. dr. Balogi Dániel: Köszönöm mindenki pozitív hozzáállását. Nyugat-európai felmérések alapján az oltásban részesült lányok 80 százaléka óvatosabban viszonyul a szexuális élethez, 90 százalékuk rendszeresen rész vesz a rákszőréseken. Továbbá a beoltott gyerekek családjában is nıt a rákszőrésen részt vevık száma. dr. Ványai Éva: Biztos, hogy egy felelısségteljesebb magatartás alakulhat ki az oltásban részvevık körében. Kérdezem a Bizottság tagjait, hogy egyetértenek-e azzal, hogy a rászoruló magánszemélyek részére az Iroda egy pályázati szabályzatot dolgozzon ki a társadalombiztosítás által nem finanszírozott védıoltások igénybevételéhez. Elsı lépésben 10 millió forint kerüljön elkülönítésre. prof. dr. Wittmann Tibor: Javaslom, hogy maradjuk HPV elleni védıoltásnál. Következı ülésen esetleg egy másik elıterjesztés keretében döntsünk egy másik oltásról. dr. Ványai Éva: Én azért javasoltam így, hogy tájékozottabbak legyünk, de kérem, hogy a pénzügyi realitások talaján maradjunk. prof. dr. Hajnal Ferenc: Én is azt javaslom, hogy most a HPV elleni védıoltásra koncentráljunk.

5 dr. Ványai Éva: A tagok egyetértenek-e azzal, hogy a rászoruló magánszemélyek részére az Iroda egy pályázati szabályzatot dolgozzon ki a HPV elleni védıoltás igénybevételéhez. Elsı lépésben 10 millió forint kerüljön elkülönítésre. Kérem szavazzunk. Megállapítom, hogy a Bizottság az elıterjesztés megtárgyalását egyhangúlag (6 igen szavazattal) javasolja a Közgyőlésnek az elhangzott módosítással /2009. (XI. 4.) Eü. Szoc. Biz. sz. Az Egészségügyi és Szociális Bizottság megtárgyalta Dr. Balogi Dániel és Farkasné Pocsai Blanka önkormányzati képviselık 01/ /2009. iktatószámú, Ingyenes méhnyakrák elleni védıoltás biztosítása tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozta: A Bizottság javasolja a Közgyőlésnek az elıterjesztés megtárgyalását és az alábbi határozati javaslat elfogadását: 1. A Közgyőlés szükségesnek tartja, hogy az önkormányzat a rászoruló magánszemélyek részére segítséget nyújtson az Egészségügyi és Szociális Bizottság által kidolgozandó pályázati szabályzat szerint a HPV elleni védıoltás igénybevételéhez. 2. A Közgyőlés a Polgármester útján utasítja a Közgazdasági Iroda irodavezetıjét, hogy az önkormányzat évi költségvetésébe e Ft-ot a HPV elleni védıoltás fedezetére tervezzen be. Felelıs: Közgazdasági Iroda irodavezetıje Határidı: a évi költségvetési rendelet tervezése Családvédelmi és Egészségügyi Iroda és általa Dr. Balogi Dániel és Farkasné Pocsai Blanka önkormányzati képviselık. 3. napirend: Beszámoló az egészségügyi integrációról dr. Ványai Éva: Átadom a szót Hajnal Ferenc professzor úrnak. prof. dr. Hajnal Ferenc: Az anyag próbál egy tömör és releváns képet adni a 2 éve elkezdett munkáról, illetve a végén olvasható a jövıkép is, amely az európai támogatási programokból kibontakozó lehetıségeket próbálja megcélozni. A anyagban szerepel a TIOP 227 pályázat, mely esetében a szerzıdés megkötésének dátumaként október 31. napja szerepel. A szerzıdés megkötésére még nem került sor, mert néhány hiánypótlást még teljesíteni kell. Azonban a fıhatóságtól kapott ígéret alapján az idei évben a TIOP 227 és a TIOP 222 pályázat aláírásra kerül és megkezdıdhet a munka.

6 prof. dr. Wittmann Tibor: Én az integrációban részt veszek. Nagyon kemény munkával sikerült az integrációt biztonságosan levezényelni. A Közgyőlésnek meg kell vizsgálni, hogy az önkormányzati vagyont nem veszélyezteti-e a felsıoktatási törvény módosítása. A törvénymódosításban megjelennek a vállalkozó közintézmények elsısorban a klinikai centrumok vonatkozásában. Eddig is lehetıséget adott rá a tv., de az ütközött az államháztartásról szóló törvény rendelkezéseivel, most ezeket az ütközıket veszik ki. A klinikai centrumok vállalkozó közintézményekké alakulhatnak át, melyet nem a szakma fog felügyelni, hanem ötfıs közgazdász-csoport. Az öttagú csoport vezetésével részvénytársasággá alakulhat, komoly hiteleket vehetnek fel, és ezzel az állami felügyelet az állami vagyon jelentıs mértékben sérülhet. Én ezt komoly veszélynek látom az integrált kórház, rendelıintézet vonatkozásában is, de ez minden klinikai központot magában foglaló intézményre igaz. Nagyon alattomos ez a törvény. Minden eddigi próbálkozás ellenére szerencsésen megmenekült az egészségügy a komoly privatizációtól. dr. Ványai Éva: Az önkormányzatnál maradt az ingatlanvagyon, ezért ez megnyugtató. A Professzor Úr a jövırıl, illetve a jelenrıl beszél az elıterjesztés a múltról szól. dr. Péter Szilveszter: A felsıoktatási törvény megváltoztatásával a vállalkozási lehetıség megjelenik az egészségügyben. Kiszervezésre kerül majd, mindenféle feladat. Láttunk már olyan szerzıdéseket, amelyben a feladat elvégzéshez átadnak egy épületrészt, vagy gépeket, mőszereket, autókat. Majd kopik a vagyon, és ha a cég csıdbe megy, a tulajdonos felel a vagyonával 3 millió forintig, mint Kft. Ez nem lehet jövıkép. Ezt a törvénymódosítást meg kell akadályozni, vissza kell utasítani. dr. Ványai Éva: A háttérszolgáltatások kiszervezése az mindenütt a világon megtörténik. Akkor lehet tisztán látni az egészségügyi gazdálkodást, ha csak arról beszélünk. prof. dr. Wittmann Tibor: Akkor lenne helyes ez az okfejtés, ha kiszervezett szolgáltatások nem az OEP kasszából kerülne kifizetésre. A törvényjavaslatot két okból kell átgondolni, mivel a törvény nem tesz különbséget klinikai központok és annak vagyontárgyai között. Ami oda beintegrálódott azt a klinikai központ mőködteti, hiába önkormányzati vagyon, az Egyetem is állami vagyon. Az önkormányzati vagyon az továbbra is önkormányzati vagyon maradt, de úgy nevezik most, hogy klinikai központ és ez a törvény vonatkozik rá. Azoknak a képviselıknek, aki a törvénymódosításról szavaznak majd a Parlamentben felelıségük van. Ha csak a régi egyetemi betegellátási struktúrát nézem, akkor ezzel a módosítással a város egészségügyi ellátásában a módosítás óriási problémát fog okozni. A módosítással kapcsolatban az országgyőlési képviselıknek nyilvánosan színt kell vallani. dr. Ágoston Zsuzsanna: dr. Domokos István fıorvos urat helyettesítem az ülésen a Kamara képviseletében. A Klinikai Központ területén mőködik magánszolgáltató egészségügyi intézmény a diagnosztikai centrum. A diagnosztikai centrum esetében jól látjuk, hogy ott már felmerül a döntésekben az, hogy korlátozni kell bizonyos diagnosztikus ellátásoknak a számát, nagy értékő beavatkozásoknak a számát korlátozni kell, abban az esetben is, ha az szakmailag indokolt. Itt már egy olyan területre érkezünk, ahol kitőnik a különbség a közintézmény és a magánintézmény között. A közintézményben az orvos azt mondja, hogy ezt a vizsgálatot meg kell csinálni, akkor csak az számít, hogy arra a betegnek szüksége van,

7 vagy nincs. A magánintézmény természetesen figyelembe veszi, hogy szüksége van-e a betegnek erre a beavatkozásra vagy nem, viszont figyelembe veszi azt, hogy a gazdasági körülményeket figyelembe véve ezt megteheti-e vagy nem. Fog találni félig-meddig szakmailag is elfogadható indokot, amely alapján nem csinálják meg a beavatkozást. A háttérben azonban csak egy gazdasági döntésrıl van szó. Amikor a Klinikai Központ Elnöke kér egy gazdasági megfontolást az intézményvezetıktıl arra vonatkozóan, hogy korlátozzanak bizonyos beavatkozásokat, akkor abban biztos lehet mindenki, hogy az intézetvezetık kizárólag szakmai szempontok alapján fogják megfontolni, és nem vesznek figyelembe kifejezetten gazdasági indokokat. Természetesen van gazdasági felelıssége az intézetvezetınek, de ez elsıdlegesen számukra szakmai kérdés. Ha közgazdászok döntenek errıl nem fogják a szakmai szempontokat figyelembe venni. A Szenátus tagja vagyok, de a Szenátusban semmiféle garancia nincs arra vonatkozóan, hogy az egészségügyi intézmények privatizációját a Szenátus megakadályozza. Vannak olyan hangok a Szenátuson belül, akik ezt a folyamatot facilitálják, elsısorban azoknak a karoknak a vezetıi, akik szakmaismeretek hiányában hajlamosak gazdasági szempontból megközelíteni a kérdést. prof. dr. Hajnal Ferenc: Én indokoltnak tartanám, hogy azon napirendi pontok esetében, amikor a Szenátus a szegedi integrált egészségügynek valamilyen vonatkozásáról tárgyal, mely vonatkozik az önkormányzati vagyonra is, akkor az önkormányzat képviselıje legyen ott az ülésen. Tóth József: Nem sérti az Egyetem autonómiáját, ha ilyet kér a városvezetés? prof. dr. Wittmann Tibor: Az önkormányzat tulajdonáról van szó, így nem is csak tanácskozási joggal, hanem vétójoggal kellene rendelkeznie. dr. Ványai Éva: Köszönöm a figyelemfelhívást az elıttünk álló problémára és az elhangzott kiegészítéseket, de most azt javaslom, hogy a konkrét napirendhez térjünk vissza. Az elhangzottakról a Polgármester Urat tájékoztatom. prof. dr. Hajnal Ferenc Kérem, hogy az elıterjesztésben leírt szakmai munkáról döntsön a bizottság. dr. Ványai Éva: Kérem, aki az elıterjesztés megtárgyalását javasolja a Közgyőlésnek, az kézfeltartással jelezze. Megállapítom, hogy a Bizottság az elıterjesztés megtárgyalását egyhangúlag (6 igen szavazattal) javasolja a /2009. (XI. 4.) Eü. Szoc. Biz. sz. Az Egészségügyi és Szociális Bizottság megtárgyalta a Szegedi Tudományegyetem 01/ /2009. iktatószámú, Beszámoló az egészségügyi integrációról tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozta: Az Egészségügyi és Szociális Bizottság az elıterjesztés megtárgyalását javasolja a

8 Családvédelmi és Egészségügyi Iroda. 4. napirend: Az Önkormányzat tulajdonában álló lakások bérletérıl, a lakbérek mértékérıl és a lakbértámogatásokról szóló 45/2006. (XII. 13.) Kgy. rendelet módosítása dr. Ványai Éva: Van-e hozzászólás, javaslat a napirendhez? Amennyiben nincs, kérem szavazzunk. Megállapítom, hogy a Bizottság az elıterjesztés megtárgyalását egyhangúlag (6 igen szavazattal) javasolja a /2009. (XI. 4.) Eü. Szoc. Biz. sz. Az Egészségügyi és Szociális Bizottság megtárgyalta a Polgármester 3437/2009. iktatószámú, Az Önkormányzat tulajdonában álló lakások bérletérıl, a lakbérek mértékérıl és a lakbértámogatásokról szóló 45/2006. (XII. 13.) Kgy. rendelet módosítása tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozta: Az Egészségügyi és Szociális Bizottság az elıterjesztés megtárgyalását javasolja a Családvédelmi és Egészségügyi Iroda. 5. napirend: A évi önkormányzati költségvetés 4. sz. módosítása dr. Ványai Éva: Van-e a napirenddel kapcsolatban kérdés, javaslat? Amennyiben nincs szavazzunk. Kérem, aki az elıterjesztés megtárgyalását javasolja a Közgyőlésnek az kézfeltartással jelezze. Megállapítom, hogy a Bizottság az elıterjesztés megtárgyalását egyhangúlag (6 igen szavazattal) javasolja /2009. (XI. 4.) Eü. Szoc. Biz. sz. Az Egészségügyi és Szociális Bizottság megtárgyalta a Polgármester /2009. iktatószámú, A évi önkormányzati költségvetés 4. sz. módosítása tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozta:

9 Az Egészségügyi és Szociális Bizottság az elıterjesztés megtárgyalását javasolja a Családvédelmi és Egészségügyi Iroda. 6. napirend: Beszámoló az állandó bizottságok munkájáról (2009. április 1-tıl szeptember 30-ig) dr. Ványai Éva: Van-e a napirenddel kapcsolatban kérdés, javaslat? Amennyiben nincs szavazzunk. Kérem, aki az elıterjesztés megtárgyalását javasolja a Közgyőlésnek az kézfeltartással jelezze. Megállapítom, hogy a Bizottság az elıterjesztés megtárgyalását egyhangúlag (6 igen szavazattal) javasolja /2009. (XI. 4.) Eü. Szoc. Biz. sz. Az Egészségügyi és Szociális Bizottság megtárgyalta a Szakbizottságok elnökei /2009. iktatószámú, Beszámoló az állandó bizottságok munkájáról (2009. április 1-tıl szeptember 30-ig) tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozta: Az Egészségügyi és Szociális Bizottság az elıterjesztés megtárgyalását javasolja a Családvédelmi és Egészségügyi Iroda. 7. napirend: Tájékoztató a lejárt határidejő közgyőlési határozatok végrehajtásáról dr. Ványai Éva: Kérem, aki az elıterjesztés megtárgyalását javasolja a Közgyőlésnek, az kézfeltartással jelezze. Megállapítom, hogy a Bizottság az elıterjesztés megtárgyalását egyhangúlag (6 igen szavazattal) javasolja a

10 /2009. (XI. 4.) Eü. Szoc. Biz. sz. Az Egészségügyi és Szociális Bizottság megtárgyalta a Címzetes Fıjegyzı /2009. iktatószámú, Lejárt határidejő közgyőlési határozatok végrehajtásáról tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozta: Az Egészségügyi és Szociális Bizottság az elıterjesztés megtárgyalását javasolja a Családvédelmi és Egészségügyi Iroda. dr. Ványai Éva: Zárt ülés következik. K. m. f. dr. Ványai Éva a Bizottság elnöke Tóth József a Bizottság tagja