a Magyarországi evangélikus egyház zsinata

Átírás

1 Evangélikus Közlöny szeptember a Magyarországi evangélikus egyház zsinata május és 25. Törvények, határozatok 15/2012. (V. 11.) zsinati határozat jelentés meghallgatásáról A Magyarországi Evangélikus Egyház zsinata az egyház szervezetéről és igazgatásáról szóló évi IV. törvény 104. (5) bekezdés b) pontja alapján az egyházi bíróság évben folytatott tevékenységéről szóló jelentést meghallgatta. 16/2012. (V. 11.) zsinati határozat jelentés elfogadásáról A Magyarországi Evangélikus Egyház zsinata az egyház szervezetéről és igazgatásáról szóló évi IV. törvény 104. (5) bekezdés b) pontja alapján utalva a 140. (2) bekezdésére az elnök-püspök jelentését a évben végzett tevékenységről elfogadja. 17/2012. (V. 11.) zsinati határozat jelentés elfogadásáról A Magyarországi Evangélikus Egyház zsinata az egyház szervezetéről és igazgatásáról szóló évi IV. törvény 104. (5) bekezdés b) pontja alapján utalva a 140. (2) bekezdésére a zsinat lelkészi elnökének Korányi András és nemlelkészi elnökének Muntag András országos tisztségviselőknek évben folytatott tevékenységéről szóló jelentést elfogadja. 18/2012. (V. 11.) zsinati határozat jelentés elfogadásáról A Magyarországi Evangélikus Egyház zsinata az egyház szervezetéről és igazgatásáról szóló évi IV. törvény 104. (5) bekezdés b) pontja alapján utalva a 140. (2) bekezdésére az országos ügyész országos tisztségviselőnek a évben végzett tevékenységről szóló jelentést elfogadja. 19/2012. (V. 11.) zsinati határozat jelentés elfogadásáról A Magyarországi Evangélikus Egyház zsinata az egyház szervezetéről és igazgatásáról szóló évi IV. törvény 104. (5) bekezdés b) pontja alapján utalva a 140. (2) bekezdésére az országos irodaigazgató országos tisztségviselőknek a évben végzett tevékenységről szóló jelentést elfogadja. 20/2012. (V. 11.) zsinati határozat jelentés elfogadásáról A Magyarországi Evangélikus Egyház zsinata az egyház szervezetéről és igazgatásáról szóló évi IV. törvény 104. (5) bekezdés b) pontja alapján utalva a 140. (2) bekezdésére Smidéliusz Gábor országos gyermek- és ifjúsági bizottsági elnök, országos tisztségviselő évben folytatott tevékenységéről szóló jelentést elfogadja. 21/2012. (V. 11.) zsinati határozat jelentés elfogadásáról A Magyarországi Evangélikus Egyház zsinata az egyház szervezetéről és igazgatásáról szóló évi IV. törvény 104. (5) bekezdés b) pontja alapján utalva a 140. (2) bekezdésére Novotny Zoltán országos sajtóbizottsági elnök, országos tisztségviselő évben folytatott tevékenységéről szóló jelentést elfogadja. 22/2012. (V. 11.) zsinati határozat szarvasi oktatási intézmény fenntartásáról A Magyarországi Evangélikus Egyház zsinata az egyház szervezetéről és igazgatásáról szóló évi IV. törvény 104. (6) bekezdés d) pontja alapján utalva az egyház intézményeiről szóló évi VIII. törvény 9. (1) bekezdésére, valamint 66/1/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozatra a Napfény Evangélikus Kézműves Óvoda (Szarvas) oktatási intézménynek telephelyen működő óvoda feladatellátási, telephelyi (tagintézményi) megjelöléssel augusztus 31. napjával a Benka Gyula Evangélikus Általános Iskola és Óvoda oktatási intézménybe való beolvadását tudomásul veszi, mellyel az óvoda oktatási intézmény szeptember 1-től a Benka Gyula Evangélikus Általános Iskola és Óvoda többcélú intézmény telephelyeként történő továbbműködését biztosítja. Ezzel egyidejűleg az átszervezett Benka Gyula Evangélikus Általános Iskolát és Óvoda országos fenntartásba vételéről szóló fenntartói döntést tudomásul veszi.

2 2 Evangélikus Közlöny szeptember /2012. (V. 11.) zsinati határozat mezőberényi oktatási intézmény alapításáról A Magyarországi Evangélikus Egyház zsinata az egyház szervezetéről és igazgatásáról szóló évi IV. törvény 104. (7) bekezdés a) pontja alapján Petőfi Sándor Evangélikus Gimnázium és Kollégium (Mezőberény) oktatási intézményt megalapítja. A zsinat felhatalmazza az országos irodaigazgatót az oktatási intézmény nyilvántartásba vételéhez és működésének megkezdésére vonatkozó nyilatkozatok, közlések megtételére. 24/2012. (V. 11.) zsinati határozat szarvas újtemplomi diakóniai intézmény megszüntetéséről A Magyarországi Evangélikus Egyház zsinata az egyház szervezetéről és igazgatásáról szóló évi IV. törvény 104. (6) bekezdés d) pontja alapján utalva az egyház intézményeiről szóló évi VIII. törvény 9. (1) bekezdésére, valamint a 31/2011. (XI. 25.) zsinati határozatra a Szarvas Újtemplomi Szeretetszolgálatok diakóniai intézmény megszüntetését megállapítja, annak új telephelyi megjelöléssel az Ótemplomi Szeretetszolgálat diakóniai intézménybe való beolvadásával, a december 31. fordulónappal elkészített vagyonleltár és vagyonmérleg, valamint a beolvadásra vonatkozó szerződésben foglaltaknak megfelelően. 25/2012. (V. 11.) zsinati határozat Johanneum diakóniai intézmény beolvadásáról A Magyarországi Evangélikus Egyház zsinata az egyház szervezetéről és igazgatásáról szóló évi IV. törvény 104. (6) bekezdés d) pontja alapján utalva a 75/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozatra a Johanneum Evangélikus Diakóniai Központ (Szombathely) diakóniai intézményt, annak új telephelyi megjelöléssel a Túróczy Zoltán Szombathelyi Evangélikus Idősek Szeretetotthona diakóniai intézménybe való beolvadásával június 30. napjával megszűnteti, a december 31-i fordulónappal elkészített vagyonleltár és vagyonmérleg-tervezet, valamint a beolvadásra vonatkozó szerződés tervezetben foglaltaknak megfelelően. 26/2012. (V. 12.) zsinati határozat jelentés meghallgatásáról A Magyarországi Evangélikus Egyház zsinata az egyház szervezetéről és igazgatásáról szóló évi IV. törvény 104. (5) bekezdés c) pontja alapján az országos számvevőszék évben folytatott tevékenységéről szóló jelentést meghallgatta. 27/2012. (V. 25.) zsinati határozat a Magyarországi Evangélikus Egyház évi beszámolójáról A Magyarországi Evangélikus Egyház zsinata az egyház szervezetéről és igazgatásáról szóló évi IV. törvény 104. (6) bekezdés c) pontja alapján utalva az egyház háztartásáról szóló évi I. törvény 4. (1) bekezdésére a Magyarországi Evangélikus Egyház évi beszámolóját eft mérlegfőösszeggel és eft pozitív eredménnyel elfogadja Átragyog-e rajtunk? Elnök-püspöki beszámoló az MEE Zsinatán Gyöngyös, május Mire kaptam bizalmat? Első elnök püspöki jelentésem bevezetéseként talán nem felesleges egyfajta identitástisztázás, önértelmezés, ha úgy tetszik, küldetés nyilatkozat megfogalmazása. Törvénykönyvünk meglehetősen szikáran, két sorban summázza az elnök-püspök speciális szolgálatát. IV. törvény, 133. Az elnök-püspök sajátos feladata: a) hivatalos kapcsolatot tart az ország más keresztyén egyházaival, külföldi egyházakkal, b) beszámol a zsinaton az országos egyház életét meghatározó lelki és közösségi eseményekről november 26-án, az elnök-püspöki beiktatást követő, rövid beköszöntő beszédemben a következőképpen vázoltam fel az előttem álló legfontosabb feladatokat: Elnök-püspöki szolgálatomat első renden moderátori feladatnak tekintem. Küldetésemet abban látom, hogy segítsem a különböző konstruktív egyházi erők, közösségek összehangolását és együttműködését. Kívánatos, hogy döntéseink a lehető legszélesebb konszenzus gyümölcseként szülessenek. Csak ilyen módon gyógyulhatunk az általános bizalmi válság közösségromboló betegségéből Meggyőződésem, hogy bölcs egyházkormányzati döntések csak komoly teológiai megfontolások nyomán születhetnek. A teológia az egyház tudománya. Iránytűje nélkül az egyház hajója csak sodródik kiszolgáltatva az éppen aktuális széljárásnak Döntő, hogy az egyházi szolgálat prioritásait ne külső erők szabják meg, hanem felülről kapott bölcsesség vezessen minket Halasztást nem tűrő prioritás egyházunkban a lelkészek hivatásgondozása, a minőségi továbbképzés, a szakszerű lelkigondozás, valamint családbarát rekreáció szervezett biztosítása a hűséges munkában elfáradt/ megfáradt szolgatársaink számára. Ugyancsak fontos a nem lelkészi munkatársak, presbiterek megkezdett képzésének kiszélesítése és elmélyítése. Kívánatos, hogy a következő hatéves ciklusra

3 Evangélikus Közlöny szeptember a már ilyen módon is felkészített szolgatársak kapjanak bizalmat. A»humánerőforrásnak«ez a fokozott megbecsülése előfeltétele annak, hogy a döntő többségében jól működő és fejlődő intézményhálózatunk mellett a gyülekezeteinkben folyó közösségépítés is felszálló ágba kerüljön. Hiszem, hogy a krisztusi értékekben gazdag, missziói lelkületű, azaz sokszínű, nyitott és befogadó egyháznak, gyülekezetnek van jövője, ahol minden nemzedék otthonra, közösségre találhat Beszámolómban keresem az őszinte választ: mi valósult meg mindebből az elmúlt közel másfél esztendőben? A bizalom egyháza felé Minden további fejlődés alapja a múltból örökölt és a jelenben is mérgező bizalomhiány gyógyítása. Ennek érdekében, korlátozott lehetőségeimmel élve mint elnök-püspök szorgalmaztam a különböző egyházkormányzati testületek (zsinati vezetőség, országos presbitérium, püspöki tanács) közötti közvetlen konzultációs alkalmak rendszeressé tételét. Ezek eddigi szerény eredményei megerősítik, hogy a személyes kommunikáció előfeltétele a kölcsönös bizalom megteremtésének és megőrzésének. Ennek hiányában viszont a többnyire túlterhelt, időzavarral küszködő testületeinkben elkerülhetetlen a hektikus, frusztrált légkör kialakulása, amelyben szinte törvényszerűen születnek meg a pillanatnyi indulatoktól, személyes érdekektől, vélt vagy valós sérelmektől vezérelt, kellően át nem gondolt, rossz döntések. Egyegy ilyen ülésen, amikor olykor értelmetlenül és érthetetlenül egymásnak feszülünk, a levezető elnöknek Pál apostol kijózanító figyelmeztetésével kellene észre térítenie a küzdő feleket: Ha pedig egymást marjátok és faljátok: vigyázzatok, el ne emésszétek egymást! (Gal 5,15) Lehet, hogy kissé drasztikus a kép, de megkockáztatom, hogy egyfajta kannibalizmusveszély nem idegen egyházunk életétől. Vannak lelkészek, akik lassan felélik a rájuk bízott nyájat, de vannak gyülekezetek is, amelyek elemésztik pásztorukat. Akadnak egymást felfaló lelkészek, felügyelők, presbiterek De az is előfordul, hogy az egyház építésére rendelt és választott testületek marják és falják egymást, illetve az egyház testét Talán ebben az összefüggésben is szabad Jézus drámai intését idézni: Minden ország, amely meghasonlik önmagával, elpusztul, és egyetlen város vagy ház sem maradhat fenn, amely meghasonlik önmagával. (Mt 12,25) Tegyük hozzá: és egyetlen egyház sem maradhat fenn, ahol a különböző szinteken szolgálattal megbízott elöljárók, bizalomerősítés és közösségépítés helyett mérgezik a légkört, és rombolják a törékeny bizalmat és közösséget. Nehéz elfogadni, de reálisan kell számolni azzal a ténnyel, hogy a remélt gyógyulási folyamat hoszszadalmas, és a visszaesés veszélye is nagy. Fontos, hogy adjunk esélyt az egészséges Krisztus-test immunrendszerének, amely legyőzheti a külső, belső fertőzéseket. Meggyőződésem, hogy a magyarországi evangélikusság döntő többsége olyan egyházban szeretne élni és szolgálni, amelyet a megbékélt különbözőségek, az egymást kiegészítő és gazdagító sokszínűség, a kölcsönösen megelőlegezett bizalom és a harmonikus együttműködési készség jellemez. Egészséges egyház felé Egy ilyen egészséges Krisztus-test, azaz egyház, előfeltétele, hogy a fő, Jézus Krisztus tagjaiként valóban benne, belőle, vele és általa éljünk. Nemcsak egymás mellett, hanem egymásra figyelve, egymást elfogadva, egymást hordozva, egymásért. Ehhez viszont szükség van arra, hogy egymást, egy mást, egy másikat jobban megismerjük, aminek alapja a személyes találkozás. Az elmúlt időben igencsak megnőtt egyházunkban az ilyen találkozások, találkozók vonzása. Gondoljunk az egyházkerületi missziói napokra vagy a Szélrózsa találkozóra. Az immár évek óta népszerű egyházkerületi, munkaév kezdő lelkészkonferenciákat az elmúlt esztendő augusztusában országos lelkésztalálkozóvá szélesítettük ki, amelynek Bonyhád adott otthont. A konferencia főelőadója, Klaus Douglass német teológus szembesített minket a régi és új feszültségével, kihívásaival a gyülekezet- és egyházépítésben. Igazi lelki, szellemi, testi feltöltődést ajándékozott ez a két nap, amelyen lelkészi karunk mintegy kétharmada vett részt. Fontos, hogy a kerületi identitás ápolása mellett tudjunk egész egyházban is gondolkodni, tervezni, és együtt készülni a közös szolgálatra. Reménység szerint a bonyhádi első országos evangélikus lelkészkonferenciával hagyományt teremtettünk, és 3-4 évenként ilyen formában is újra találkozhatunk. Egy egészséges egyházban a bonyhádi konferenciához hasonlóan színvonalas teológiai továbbképzés mellett szükséges lelkészeink rendszeres hivatásgondozásának, lelki gondozásának a kiépítése. Még az elején járunk ennek a sürgető feladatnak, de örömmel jelenthetem, hogy részben a lelkészakadémia szolgálatához kapcsolódóan, illetve egyházkerületi szinten is biztató kezdeményezések indultak. A holisztikus szemléletben gondolkozó, tehát az egész embert pásztoroló, egészséges egyházban a szellemi és lelki töltődéssel összhangban biztosítanunk kell lelkészeink, lelkészcsaládjainak fizikai rekreációját is. Köztudott tény, hogy a lelkészi hivatás sajnos nem család- és házasságbarát foglalkozás. Ezt szomorúan bizonyítják a házassági krízisek, válások Igen fontos a prevenció, melynek egyik szerény eszköze a házassági, családi kapcsolatok ápolását segítő közös pihenési alkalmak megteremtése.

4 4 Evangélikus Közlöny szeptember 12. Az egyes lelkészcsaládok anyagi lehetőségei között igazságtalanul nagy a különbség egyházunkban. Vannak, akik évente akár hosszabb külföldi nyaralást is megengedhetnek maguknak, mások viszont még egyházi üdülőinket sem tudják megfizetni Ezen a területen erősíteni kell a munkaadó gyülekezetek és az országos egyház felelősségvállalását. Különösen azok után, hogy az üdültetési és gyógykezeltetési offertórium eltörlésre került A lelkészekkel együtt, szinte egy lélegzettel szeretném említeni hitoktatóinkat és evangélikus oktatási és diakóniai intézményeink dolgozóit is, akik szolgatársaink, és akiknek száma immár a lelkészi kar többszöröse. Az ő testi, lelki, szellemi erőnlétük karbantartása is feltétele az egészséges egyház életének. Természetesen tudatában vagyok annak, hogy ez a feladat már-már meghaladni látszik egyházunk teherbíró képességét. S ezzel már érintem egyik legnagyobb dilemmánkat, az intézményátvételek problematikáját, amivel külön pontban szeretnék foglalkozni. Mielőtt az intézményátvételi láz (Ittzés János) kezelésére térnék, hangsúlyosan szeretnék szólni az egyházunkban önkéntesen szolgálatot vállaló nem lelkészi munkatársak fontosságáról. Nélkülük nincs egészséges egyház csak csonka torzó. Örvendetes, hogy közülük egyre többen igénylik a szolgálatra felkészítő képzéseket, továbbképzéseket, melyek ma már országos és regionális szinten is szerveződnek. Reméljük, hogy a különböző képzések harmonizálását elősegíti majd, hogy ez év januárjától országos programkoordinátor lépett szolgálatba. Az induló hatéves szolgálati ciklus elején kívánatos, hogy megszervezzük a második Országos evangélikus presbiteri találkozót, amelyre a tervek szerint a jövő évben kerülhet sor. De addig is fontos, hogy minden gyülekezetünkben éljünk az újrakezdési lehetőség esélyével. Ha eddig nem is volt, most elkezdődhet helyi szinten is a presbiterek, önkéntes gyülekezeti munkatársak szervezett, tudatos képzése, gondozása. Az új presbitériumok új élethelyzetet jelentenek, a régi és új emberek összecsiszolódását teszik szükségessé. Váltóállítást jelent a tisztújítás. Nem mehet minden ugyanúgy tovább, ahogy eddig. Sok mindent újra kell tanulnunk. Ez a tanulási kényszer Jézus tanítványainak kiváltsága, egyszerre joga és kötelessége. Jól segítheti ezt a speciális felnőttképzést a Luther Kiadó gondozásában megjelent Tarts, Uram, a kezedben című kötet, melynek alcíme: Személyes szavak presbiterekhez. Életképes egyház Az egészséges egyház szinonimája az életképes egyház. Ez olyan közösséget jelent, amely nemcsak befogadja, hordozza a felülről kapott élet ajándékait, hanem kész és képes azok továbbadására, továbbplántálására. Ebből az egyházképből kiindulva hiszem és vallom, hogy egyházunk nem szenved az intézményalapítás beteges lázától. Azt nem vitatom, hogy ezen a területen némi hőemelkedés azért időnként diagnosztizálható, de úgy tapasztalom, hogy az oktatási, diakóniai és gazdasági szakembereink által körültekintő felelőséggel kidolgozott intézmény-átvételi követelményrendszer megnyugtató védelmet jelent a meggondolatlan átvételekkel szemben. Ezen a helyen is megköszönöm az országos iroda fáradságot nem ismerő munkáját az intézményátvételek ügyében. Fontos, hogy a szükséges racionális szempontok (gazdaságosság, fenntarthatóság stb.) komolyan vétele mellett döntéseinkben prioritást kapjon a világos teológiai alapállás. Az egyház küldetése nem önmaga fenntartása, tradíciói, épületei konzerválása. Nem lehet cél önmagunk átmentése, túlélve különböző politikai kurzusokat. Az egyház Krisztustól kapott mandátuma arról szól, hogy az életet hordozó evangéliumot minden lehetséges eszközzel felkínálja, továbbadja mindazoknak, akiket el tud érni szolgálatával. Ennek a küldetésnek, missziónak alapvető hordozói, eszközei a gyülekezetek, de adott történelmi helyzetben, a gyülekezetek mellett sohasem helyettük oktatási és diakóniai intézmények is, hiszen Jézus missziói parancsának szerves része az evangélium verbális hirdetése mellett a tanítás és a gyógyítás szolgálata. Mint egyházunk oktatási intézményeinek felügyelő püspöke Isten előtti felelősséggel vallom, hogy csak olyan helyen vettünk át és készülünk átvenni oktatási intézményeket, ahol az említett szakmai szempontok mellett a missziói perspektíva is adott. Azaz: van esély az életképes működésre, az élet továbbadására. Ennek legfontosabb előfeltétele az elkötelezett evangélikus intézményvezető, az együttműködésre kész és képes helyi gyülekezet, az új feladatokra nyitott helyi gyülekezeti lelkész, illetve lelkészek, és nem utolsó sorban a speciális szolgálatra bevethető iskolalelkész. Távol áll tőlem, hogy idealizáljam a helyzetet, és lebecsüljem az intézményátvételek kockázatát. Bizony, sok helyütt tapasztaljuk, hogy viharos ellenszélben kell vitorlát bontanunk. Nem könnyű megtalálni a minden szempontból ideálisnak tűnő intézményvezetőket és iskolalelkészeket. Ezen a területen sokkal tudatosabb, átgondoltabb és szervezettebb divatos szóval élve humánerőforrás-gazdálkodásra van szükség egyházunkban. Reméljük, hogy az Evangélikus Hittudományi Egyetem is frissen tud reagálni az aktuális kihívásokra: iskolalelkész képzés, új köznevelési törvény, hitoktatási reformok, etikaoktatás stb. Alapvetően új szemléletre van szükség intézményeink és gyülekezeteink kapcsolatában. Kevés a békés egymás mellett élés. Valódi együttműködésre, adott esetben áldozatkészségre van szükség, nem csupán néhány ünnepi alkalommal, hanem a hétköznapokban is. Például az iskolalelkészek szolgálati lakásának biztosításában

5 Evangélikus Közlöny szeptember Nem az az igazi kérdés, hogy ki az úgynevezett fenntartó. Hamis alternatíva, hogy vagy a gyülekezetnek van iskolája, vagy az intézménynek van gyülekezete. Együtt vagyunk tagjai az élő Krisztus-testnek, annak a fenntartónak, aki a Magyarországi Evangélikus Egyház, amely szintén Isten megtartó kegyelméből él. Ugyanakkor nem szabad elmosni azt a nyilvánvaló különbséget, ami működésében, szervezetében, szervezettségében egy evangélikus egyházközség és egy evangélikus oktatási vagy diakóniai intézmény között fennáll. Az evangélikus óvoda, iskola vagy szeretetotthon tekinthető ugyan kvázi gyülekezetnek, de sajátosságait tiszteletben kell tartani. Ezért is különleges missziói, lelkigondozói feladat az intézményi lelkészek szolgálata, akiknek munkáját, képzését, továbbképzését fokozott figyelemmel kell kísérnünk és támogatnunk. Nem vitatom, hogy minden újabb intézményátvétel plusz kockázat, többlet munka a fenntartó számára, de ugyanakkor plusz esély, többlet lehetőség arra, hogy olyanok számára is felkínáljuk a reánk bízott értékeket, akikhez különben talán soha nem jutnánk el. Meggyőződésem, hogy ezt a kockázatot egy bizalomból táplálkozó, egészséges, életképes egyháznak Mesterére néző, élő reménységgel, bátor hittel szabad, sőt, fel is kell vállalnia. Gyakran emlegetjük Ordass Lajos püspök elkötelező örökségét, áldozatvállalását, aki börtönt és belső száműzetést vállalt iskoláinkért. Mai kockázatvállalásunk hol marad ettől Ökumenikus közösségben Végül a törvényi elvárásnak eleget téve szeretnék röviden beszámolni külső-belső ökumenikus kapcsolatainkról. A katolikus és református egyházzal rendszeresek a püspöki szintű találkozások, ahol igyekszünk egyeztetni az éppen aktuális teológiai, egyházpolitikai kérdésekben. Mindenképpen hírértékű, hogy ez év húsvétján a Magyar Katolikus Egyház és a Magyarországi Egyházak Ökumenikus Tanácsának (MEÖT) tagegyházai közös ünnepi üzenettel fordultak az ország népéhez. Rendszeres gyakorlattá kezd válni, hogy a közvéleményt foglalkoztató aktuális etikai, morális kérdésekben a katolikus és református egyházzal együtt közös állásfoglalást adunk ki. Örvendetes fejlődés, hogy a már évtizedek óta jól működő ökumenikus imahét mellett a MEÖT szervezésében egyre szélesebb összefogással ünnepeljük szeptember végén a teremtés hetét, amelynek célja a teremtett világ védelme iránti felelősség ébresztése és erősítése. Az utóbbi esztendőben elevenné vált a dialógus a Magyarországi Baptista Egyházzal is, akikkel együttműködünk a június elején tartandó Reménység Fesztivál szervezésében is. A püspöki tanácson belüli munkamegosztás jegyében a külföldi testvéregyházakkal való sokrétű kapcsolattartás Fabiny Tamás püspöktársam szolgálati területe. Így én most csak a közel múltban Komáromban aláírt szlovák magyar egyházi partnerszerződés jelentőségét emelem ki, amelynek reménységünk szerint pozitív gyümölcsei lesznek határon innen és túl. Transzparens egyház Beszámolóm zárásaként az idei esztendő igéjének bátorító örömüzenetét szeretném aláhúzni. Jézus Krisztus így biztatja az övéit Elég neked az én kegyelmem, mert az én erőm erőtlenség által ér célhoz. (2Kor 12,9) A felszabadító jó hír, hogy alkalmasságunk nem saját erőforrásunktól függ, hanem attól, hogy mennyiben engedjük, hogy Urunk ereje rajtunk keresztül is eljusson a célhoz, a másik emberhez. Engedjük-e, hogy az egyház Ura kezébe vegyen, formáljon, használjon minket? Vajon minden görcsös teljesítménykényszertől, megfelelési vágytól, bizonyítási kényszertől és hatalmi vágytól megszabadulva tudunk-e, merünk-e a beszámolóm címében idézett Túrmezei-vers hittanos gyermekének bölcsességével válaszolni az alábbi döntő kérdésre? Milyen emberek a keresztyének? Ki mondja meg nekem? A keresztények olyan emberek, Akiken átsüt a nap! Remélem, hogy egy ilyen módon transzparens, bizalomból élő, egészséges és életképes egyház felé tartunk, amelyen egyre inkább átragyog a világ világosságának, Jézus Krisztusnak a fénye! Megköszönve Munkatársaim áldozatos szolgálat, kérem jelentésem elfogadását. Gáncs Péter püspök

6 6 Evangélikus Közlöny szeptember 12. A Magyarországi Evangélikus Egyház a számviteli törvény szerinti éves beszámolója év

7 Evangélikus Közlöny szeptember 12. 7

8 8 Evangélikus Közlöny szeptember 12.

9 Evangélikus Közlöny szeptember 12. 9

10 10 Evangélikus Közlöny szeptember 12. Ssz. X Kód Megnevezés évi maradvány Bevétel Átcsoportosítás: Bevétel-; Kifizetés évi tervezett Követelés, kötelezettség változás Beruházás, készlet Költség Kifizetések összesen Bevétel Követelés, kötelezettség változás évi tényleges Beruházás, készlet Költség Kifizetések összesen Szakmai ellenjegyző 1. X Testületek X Zsinat X Zsinat működési költség a zsinat egyik elnöke 4. X Országos Presbitérium Országos Presbitérium működési 5. X az országos irodaigazgató költség 6. X Elnökség X Elnökségi különkeret az országos elnökség egyik tagja 8. X Püspöki tanács X Püspöki tanács működési költség az elnök-püspök 10. X Számvevőszék X Számvevőszék működési költsége a számvevőszék elnöke 12. X Bíróság X Bíróság működési költsége a bíróság elnöke 14. X Bizottságok X Egyházzenei bizottság X Egyházzenei bizottsági feladatok X Orgonaprogram Zenei konferencia, 18. X kórustalálkozó az egyházzenei bizottság elnöke az egyházzenei bizottság elnöke az egyházzenei bizottság elnöke 19. X Lutheránia énekkar a gazgasági osztályvezető 20. X Gyűjteményi tanács X Működési támogatás - vidéki szakgyűjtemények a gyűjteményi tanács elnöke 22. X Költözés előkészítése, selejtezés (Üllői út) a gyűjteményi tanács elnöke 23. X Pályázatok Egyházközségi gyűjtemények 24. X a gyűjteményi tanács elnöke működtetésére

11 Evangélikus Közlöny szeptember évi maradvány Átcsoportosítás: Bevétel-; Kifizetés évi tervezett Követelés, kötelezettség változás Ssz. X Kód Megnevezés Szakmai ellenjegyző Bevétel Költség Bevétel Költség Beruházás, készlet Kifizetések összesen Követelés, kötelezettség változás évi tényleges Gyülekezeti anyakönyvek 25. X az országos levéltár igazgatója restaurálása Beruházás, készlet Kifizetések összesen Evangélizációs és missziói 26. X bizottság 27. X Missziói bizottsági feladatok az evangélizációs és missziói bizottság elnöke 28. X Női missziói szolgálat az OP által kijelölt személy 29. X Kórházi szolgálat az OP által kijelölt személy 30. X Börtönlelkészi szolgálat az OP által kijelölt személy Pályázat (missziói offertórium X kiegészítés) az evangélizációs és missziói bizottság elnöke 32. X Szlovák szolgálat országos szlovák lelkész 33. X Cigány missziói szolgálat az OP által kijelölt személy 34. X Reptéri lelkészi szolgálat az OP által kijelölt személy 35. X Sajtó bizottság X Sajtó bizottsági feladatok a sajtóbizottság elnöke 37. X Zákeus Média Centrum (ZMC) az OP által kijelölt személy 38. X Tényfeltáró bizottság X Tényfeltáró bizottsági feladatok az OP által kijelölt személy 40. X Ifjúsági bizottság X Gyermek és ifjúsági feladatok X Egyetemi Gyülekezetek feladatai Gyermek és ifjúsági pályázat 43. X (ifjúsági offertórium kiegészítés) a gyermek és ifjúsági bizottság elnöke az egyetemi gyülekezetekért felelős püspök a gyermek és ifjúsági bizottság elnöke 44. X Szélrózsa találkozó a Szélrózsa találkozó vezetője 45. X Külügyi kapcsolatok X Külügyi kapcsolattartás költsége /1 Tagdíjak a külügyekért felelős püspök 48. /2 Utazási és programköltségek a külügyekért felelős püspök

12 12 Evangélikus Közlöny szeptember évi maradvány Átcsoportosítás: Bevétel-; Kifizetés évi tervezett Követelés, kötelezettség változás Ssz. X Kód Megnevezés Szakmai ellenjegyző Bevétel Költség Bevétel Költség Beruházás, készlet Kifizetések összesen Követelés, kötelezettség változás évi tényleges Beruházás, készlet Kifizetések összesen 49. /3 Napidíj a külügyekért felelős püspök 50. X Határon túli magyarok az OP által kijelölt személy 51. X Kiemelt külügyi programok X Kirchentag a külügyekért felelős püspök 53. X Békehullámok a Dunán az OP által kijelölt személy 54. X Reformációi emlékbizottság Reformációi emlékbizottság 55. X feladatai a reformációi emlékbizottság elnöke 56. X Sztehlo Gábor bizottság Sztehlo Gábor bizottság X a Sztehlo bizottság elnöke ösztöndíj 58. X Bizottságok működése X Bizottságok működési költségei az országos irodaigazgató 60. X Önkormányzatok X Országos Egyház X Országos Egyház feladatai /1 Járadék + kiegészítés /2 SZJA részesedés (felajánlás+kiegészítés) /3 Kamat - szabad felhasználású /4 Hosszútávú befektetés az országos presbitérium 67. /5 Irodai berendezések az országos irodaigazgató 68. /6 Irodai anyagok az országos irodaigazgató 69. /7 Utazás, kiküldetés az országos irodaigazgató 70. /8 Karbantartási költségek az országos irodaigazgató 71. /9 Oktatás, továbbképzés az országos irodaigazgató 72. /10 Szakértés, könyvvizsgálat, üzleti tanácsadás az országos irodaigazgató

13 Evangélikus Közlöny szeptember évi maradvány Átcsoportosítás: Bevétel-; Kifizetés évi tervezett Követelés, kötelezettség változás Ssz. X Kód Megnevezés Szakmai ellenjegyző Bevétel Költség Bevétel Költség Beruházás, készlet Kifizetések összesen Követelés, kötelezettség változás évi tényleges Beruházás, készlet Kifizetések összesen 73. /11 Posta- és telefonköltség az országos irodaigazgató 74. /12 Bankköltség az országos irodaigazgató 75. /13 Illetmények az országos irodaigazgató 76. /14 Természetbeni juttatások az országos irodaigazgató 77. /15 Hitéleti rendezvények reprezentációs költsége az országos irodaigazgató 78. /16 Munkába járási költségek az országos irodaigazgató 79. /17 Bérjárulékok az országos irodaigazgató 80. /18 Továbbszámlázott eszközök, szolgáltatások az országos irodaigazgató 81. /19 Szakkönyvek, jogtár az országos irodaigazgató 82. /20 Egyéb nem részletezett költségek, ráfordítások az országos irodaigazgató 83. X Gépjárművek fenntartása, működtetése az országos irodaigazgató 84. X Ingatlanok fenntartása, működtetése az országos irodaigazgató 85. X Számítástechnika - internetes szerver üzemeltetés, fejlesztés az országos irodaigazgató 86. X Pályázat előkészítés, önrész, a pályázati szabályrendelet előfinanszírozás szerint 87. X Egyházi személyek egészség és a kerületi elnökség egyik tagja, nyugdíjbiztosítási járulékai országos irodaigazgató Lelkészek, világi tisztségviselők, 88. X országos irodai alkalmazottak egészségi állapotfelmérése a kerületi elnökség egyik tagja, országos irodaigazgató X Lelkésznők szülési szabadságára járó ellátás X Nyugdíjba vonuló lelkészek lakás vásárlási támogatása a kerületi elnökség egyik tagja, országos irodaigazgató a kerületi elnökség egyik tagja, országos irodaigazgató 91. X Általános tartalék /1 Kötelezettséggel nem terhelt tartalék a 4. (3) bekezdés szerint 93. /2 Üllői úti épület felújításra elkülönített nevesített tartalék a 4. (3) bekezdés szerint 94. /3 Múzeum felújításra, bővítésre elkülönített nevesített tartalék a 4. (3) bekezdés szerint

14 14 Evangélikus Közlöny szeptember évi maradvány Átcsoportosítás: Bevétel-; Kifizetés évi tervezett Követelés, kötelezettség változás Ssz. X Kód Megnevezés Szakmai ellenjegyző Bevétel Költség Bevétel Költség Beruházás, készlet Kifizetések összesen Követelés, kötelezettség változás évi tényleges Beruházás, készlet Kifizetések összesen 95. /4 Mentőautó vásárlásra elkülönített nevesített tartalék a 4. (3) bekezdés szerint 96. X Vis Major/katasztrófa alap a 4. (3) bekezdés szerint 97. X Építési szakértői díjak az építési osztály vezetője 98. X Ingatlan felmérés, becslés az ingatlanrendezési osztály vezetője 99. X Kiemelt célok, feladatok X Péterfy Sándor-díj X Ordass-díj X Prónay-díj %-ot gyűjtő kampány, egyházi 103. X kommunikáció az országos elnökség egyik tagja az országos elnökség egyik tagja az országos elnökség egyik tagja az országos elnökség egyik tagja 104. X Lelkész-, egyéb konferenciák az országos irodaigazgató 105. X Evangélikus papné találkozó az OP által kijelölt személy 106. X Gyülekezeti munkatársképzés az OP által kijelölt személy 107. X Lelkészakadémia az OP által kijelölt személy Országos munkaévkezdő 108. X az elnök-püspök lelkészkonferencia 109. X Országos felügyelői konferencia az országos felügyelő 110. X Presbiterképzés az OP által kijelölt személy 111. X Aszódi kastély (állagmegóvás) az országos irodaigazgató 112. X Gépkocsi program az országos irodaigazgató Egységes ügyviteli rendszer 113. X az országos irodaigazgató kiépítése 114. X Rendkívüli offertóriumok /1 Árvíz offertórium az országos presbitérium 116. /2 Vörösiszap offertórium az országos presbitérium 117. /3 Mentőautó vásárlás az országos presbitérium 118. /4 Kelet-Afrika javára az országos presbitérium

15 Evangélikus Közlöny szeptember évi maradvány Átcsoportosítás: Bevétel-; Kifizetés évi tervezett Követelés, kötelezettség változás Ssz. X Kód Megnevezés Szakmai ellenjegyző Bevétel Költség Bevétel Költség 119. /5 Wittenbergi városi templom felújítására Beruházás, készlet Kifizetések összesen Követelés, kötelezettség változás évi tényleges Beruházás, készlet Kifizetések összesen az országos presbitérium 120. X Egyéb állami támogatások /1 Cserkész világtalálkozó az országos irodaigazgató 122. /2 e-egyházi pontok kiépítése az országos irodaigazgató 123. /3 Bérkompenzáció az országos irodaigazgató Befektetett eszközökhöz 124. X kapcsolódó vagyonváltozás 125. X Egyházkerületek X Déli Egyházkerület X Déli Egyházkerület feladatai /1 Illetmények és bérjárulékok /2 Egyéb költségek, ráfordítások X Különkeret X Épület felújítás a déli kerületi elnökség egyik tagja a déli kerületi elnökség egyik tagja a déli kerületi elnökség egyik tagja a déli kerületi elnökség egyik tagja 132. X Északi Egyházkerület X Északi Egyházkerület feladatai /1 Illetmények és bérjárulékok /2 Egyéb költségek, ráfordítások X Különkeret az északi kerületi elnökség egyik tagja az északi kerületi elnökség egyik tagja az északi kerületi elnökség egyik tagja 137. X Nyugati Egyházkerület X Nyugati Egyházkerület feladatai /1 Illetmények és bérjárulékok /2 Egyéb költségek, ráfordítások X Különkeret a nyugati kerületi elnökség egyik tagja a nyugati kerületi elnökség egyik tagja a nyugati kerületi elnökség egyik tagja 142. X Épület felújítás a nyugati kerületi felügyelő

16 16 Evangélikus Közlöny szeptember évi maradvány Átcsoportosítás: Bevétel-; Kifizetés évi tervezett Követelés, kötelezettség változás Ssz. X Kód Megnevezés Szakmai ellenjegyző Bevétel Költség Bevétel Költség Beruházás, készlet Kifizetések összesen Követelés, kötelezettség változás évi tényleges Beruházás, készlet Kifizetések összesen 143. X Püspökiktatás a nyugati kerületi felügyelő 144. X Egyházmegyék Egyházmegyék működésének 145. X támogatása az országos elnökség egyik tagja 146. X Egyházközségek Egyházközségek feladatainak 147. X támogatása 148. /1 Járadékfizetés az országos irodaigazgató 149. /2 Működési támogatás a kerületi elnökség egyik tagja 150. /3 Központi illetménypótlék a kerületi elnökség egyik tagja 151. /4 Hitoktatói díjak az országos irodaigazgató 152. /5 Kistelepülési illetmény pótlék a kerületi elnökség egyik tagja 153. /6 Gusztáv Adolf Segélyszolgálat (GAS) adomány, offertórium terhére az országos GAS-lelkész 154. /7 Gusztáv Adolf Werk (GAW) támogatás az országos irodaigazgató 155. /8 Egyéb külföldi céltámogatások az országos irodaigazgató 156. /9 Egyéb az országos irodaigazgató Felújítási támogatás 157. X (egyházmegyék döntése alapján) az egyházmegyei elnökség egyik tagja Szabályrendelet szerinti felújítási 158. X az országos presbitérium támogatások, vásárlás 159. X Belső egyházi kártalanítás az országos presbitérium Számítógép pályázat, szoftvare 160. X az országos irodaigazgató fejlesztés, tanfolyamok 161. X Intézmények, alapok X Oktatási Oktatási intézményi normatív 163. X alapú támogatások Oktatási intézmények az oktatási osztály vezetője (normatíva)

17 Evangélikus Közlöny szeptember évi maradvány Átcsoportosítás: Bevétel-; Kifizetés évi tervezett Követelés, kötelezettség változás Ssz. X Kód Megnevezés Szakmai ellenjegyző Bevétel Költség Bevétel Költség Beruházás, készlet Kifizetések összesen Követelés, kötelezettség változás évi tényleges Beruházás, készlet Kifizetések összesen Oktatási intézmények tartalék alap 166. / /2 Oktatási intézmények (kiegészítő) Oktatási intézmények (kiegészítő korrekció) az országos presbitérium az országos presbitérium 168. /3 Egyéb támogatott célok az oktatási intézmények tartalék alap szabályrendelete szerint 169. X Működési támogatás / /2 Térségi Integrált Szakképző Központ (TISZK) - működési költség Evangélikus Hittudományi Egyetem a gazgasági osztályvezető a gazgasági osztályvezető 172. /3 Luther Otthon - Szakkollégium a gazgasági osztályvezető 173. /4 Magyar Protestáns Kollégium a gazgasági osztályvezető Beruházási, felújítási 174. X támogatások 175. /1 Egyéb az országos presbitérium 176. X Pályázatok /1 TÁMOP / /2 TÁMOP / /3 Budapesti gimnáziumoknak eszközfejlesztésre (céltámogatásból) az országos irodaigazgató által kijelölt személy az országos irodaigazgató által kijelölt személy a gazgasági osztályvezető 180. /4 TÁMOP / az országos irodaigazgató 181. /5 TIOP / az országos irodaigazgató 182. /6 TIOP / az országos irodaigazgató 183. /7 Roma szakkollégium eszköztámogatás az országos irodaigazgató 184. /8 Egyéb az országos irodaigazgató 185. X Oktatáshoz kapcsolódó feladatok X Oktatási szakmai feladatok az oktatási osztály vezetője 187. X Pedagógus találkozó az OP által kijelölt személy

18 18 Evangélikus Közlöny szeptember évi maradvány Átcsoportosítás: Bevétel-; Kifizetés évi tervezett Követelés, kötelezettség változás Ssz. X Kód Megnevezés Szakmai ellenjegyző Bevétel Költség Bevétel Költség Beruházás, készlet Kifizetések összesen Követelés, kötelezettség változás évi tényleges Evangélikus Gimnáziumok 188. X az OP által kijelölt személy Országos Találkozója - EGOT az oktatási és nevelési bizottság 189. X Oktatási intézmények offertórium elnöke Beruházás, készlet Kifizetések összesen 190. X Diakóniai Diakóniai intézményi normatív 191. X alapú támogatások Diakóniai intézmények a diakóniai osztály vezetője (normatíva) Diakóniai intézmények tartalék alap 194. / /2 Diakóniai intézmények (kiegészítő) Diakóniai intézmények (kiegészítő korrekció) az országos presbitérium az országos presbitérium 196. /3 Egyéb támogatott célok a diakóniai intézmények tartalék alap szabályrendelete szerint 197. X Működési támogatás /1 Kapernaum, Gyenesdiás a gazgasági osztályvezető Beruházási, felújítási 199. X támogatások 200. /1 Csillaghegyi Evangélikus Egyházközség - szeretetotthon a gazgasági osztályvezető 201. /2 Egyéb az országos presbitérium Kakas Lídia Evangélikus 202. X a gazgasági osztályvezető Szeretetotthon - megszüntetése 203. X Pályázatok /1 DAOP 4.1.3/ az OP által kijelölt személy 205. X Diakóniai szakmai feladatok X Diakóniai szakmai feladatok a diakóniai osztály vezetője 207. X Nyugdíj alap X Nyugdíj alap feladatai / /2 Nyugdíj alap működése, tartalékalap a gazgasági osztályvezető Egyházi személyek nyugdíjjárulék befizetései a gazgasági osztályvezető 211. /3 Országos Járulék a gazgasági osztályvezető

19 Evangélikus Közlöny szeptember évi maradvány Átcsoportosítás: Bevétel-; Kifizetés évi tervezett Követelés, kötelezettség változás Ssz. X Kód Megnevezés Szakmai ellenjegyző Bevétel Költség Bevétel Költség Beruházás, készlet Kifizetések összesen Követelés, kötelezettség változás évi tényleges Beruházás, készlet Kifizetések összesen 212. /4 Nyugdíjas offertórium a gazgasági osztályvezető 213. /5 Nyugdíjkifizetések a gazgasági osztályvezető 214. X Szociális alap X Szociális alap ellátásai /1 Szociális támogatások /2 Partnerhilfe a kerületi elnökség egyik tagja, országos irodaigazgató a kerületi elnökség egyik tagja, országos irodaigazgató 218. X Gyűjteményi X Evangélikus Országos Könyvtár Evangélikus Országos Könyvtár 220. X feladatai 221. /1 Illetmények és bérjárulékok az országos könyvtár igazgatója 222. /2 Egyéb költségek, ráfordítások az országos könyvtár igazgatója 223. X Pályázatok az országos könyvtár igazgatója 224. X Pályázatok - OTKA az országos könyvtár igazgatója 225. X Evangélikus Országos Levéltár Evangélikus Országos Levéltár 226. X feladatai 227. /1 Illetmények és bérjárulékok az országos levéltár igazgatója 228. /2 Egyéb költségek, ráfordítások az országos levéltár igazgatója 229. X Pályázatok az országos levéltár igazgatója 230. X Evangélikus Országos Múzeum Evangélikus Országos Múzeum 231. X feladatai 232. /1 Illetmények és bérjárulékok az országos múzeum igazgatója 233. /2 Egyéb költségek, ráfordítások az országos múzeum igazgatója 234. /3 Támogatás (kiállító helység) a gazgasági osztályvezető 235. X Pályázatok az országos múzeum igazgatója

20 20 Evangélikus Közlöny szeptember évi maradvány Átcsoportosítás: Bevétel-; Kifizetés évi tervezett Követelés, kötelezettség változás Ssz. X Kód Megnevezés Szakmai ellenjegyző Bevétel Költség Bevétel Költség Beruházás, készlet Kifizetések összesen Követelés, kötelezettség változás évi tényleges Beruházás, készlet Kifizetések összesen 236. X Gyűjteményi közös működés Gyűjteményi közös működési 237. X a gyűjteményi tanács elnöke költségek 238. X Kiadói X Luther Kiadó X Kiadványok ártámogatása /1 Evangélikus Élet a gazgasági osztályvezető 242. /2 Lelkipásztor a gazgasági osztályvezető 243. /3 Credo a gazgasági osztályvezető 244. /4 Evangélikus Közlöny a gazgasági osztályvezető 245. X Kiadványok előfizetési díjai az országos elnökség egyik tagja 246. X Honlap az országos irodaigazgató Könyvek, kiadványok kiadásának 247. X támogatása Könyvek, kiadványok kiadásának 248. X támogatása az országos elnökség egyik tagja 249. X Egyéb intézmények X Működési támogatások / / /3 Ordass Lajos Evangélikus Oktatási Központ, Révfülöp Evangélikus Konferencia és Missziói Központ, Balatonszárszó Béthel Missziói Otthon, Piliscsaba a gazgasági osztályvezető a gazgasági osztályvezető a gazgasági osztályvezető 254. /4 Kántorképző Intézet, Fót a gazgasági osztályvezető 255. /5 Evangélikus Missziói Központ, Cinkota a gazgasági osztályvezető 256. /6 Telekgerendás a gazgasági osztályvezető Beruházási, felújítási 257. X támogatások 258. /1 Egyéb az országos presbitérium 259. X Egyesületek, alapítványok

21 Evangélikus Közlöny szeptember évi maradvány Átcsoportosítás: Bevétel-; Kifizetés évi tervezett Követelés, kötelezettség változás Ssz. X Kód Megnevezés Szakmai ellenjegyző Bevétel Költség Bevétel Költség Beruházás, készlet Kifizetések összesen Követelés, kötelezettség változás évi tényleges Beruházás, készlet Kifizetések összesen Egyesületek, alapítványok 260. X támogatása 261. /1 Evangélikus Külmissziói Egyesület (EKME) a gazgasági osztályvezető 262. /2 Evangélium Színház a gazgasági osztályvezető 263. / / / /6 FÉBÉ Evangélikus Diakonissza Egyesület Lutheránia Egyházzenei Alapítvány Magyar Evangélikus Konferencia (MAEK) Magyar Ökumenikus Segélyszervezet - tagdíj a gazgasági osztályvezető a gazgasági osztályvezető a gazgasági osztályvezető a gazgasági osztályvezető 267. /7 Magyarországi Egyházak Ökumenikus Tanácsa (MEÖT) a gazgasági osztályvezető 268. /8 Magyarországi Evangélikus Ifjúsági Szövetség (MEVISZ) a gazgasági osztályvezető 269. /9 Sárszentlőrinci Népfőiskola a gazgasági osztályvezető 270. /10 Szőlőtő Alapítvány (Györköny) a gazgasági osztályvezető 271. /11 Magyar Bibliatársulat Alapítvány a gazgasági osztályvezető 272. /12 Egyéb az országos elnökség egyik tagja 273. Ö S S Z E S E N

22 22 Evangélikus Közlöny szeptember 12.

23 Evangélikus Közlöny szeptember

24 24 Evangélikus Közlöny szeptember 12.

25 Evangélikus Közlöny szeptember

26 26 Evangélikus Közlöny szeptember 12.

27 Evangélikus Közlöny szeptember országos presbitérium április 19., április 30., május 24., június 28. Az Országos Presbitérium határozatai 47/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat a Magyarországi Evangélikus Egyház évi beszámolójáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés a) pontja alapján a Magyarországi Evangélikus Egyház évi beszámolóját eft mérleg főösszeggel és eft pozitív eredménnyel zsinati elfogadásra javasolja. Határidő: április /1/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat bonyhádi oktatási intézmény évi beszámolójáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés e) pontja alapján a Bonyhádi Evangélikus Petőfi Sándor Gimnázium és Kollégium oktatási intézmény évi beszámolóját eft mérleg főösszeggel és eft pozitív eredménnyel elfogadja. 48/2/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat nyíregyházi oktatási intézmény évi beszámolójáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés e) pontja alapján a Nyíregyházi Evangélikus Kossuth Lajos Gimnázium oktatási intézmény évi beszámolóját eft mérleg főösszeggel és eft pozitív eredménynyel elfogadja. 48/3/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat Rózsák tere oktatási intézmény évi beszámolójáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés e) pontja alapján a Magyarországi Evangélikus Egyház Budapesti Kollégiuma oktatási intézmény évi beszámolóját eft mérleg főösszeggel és eft negatív eredménnyel elfogadja. 48/4/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat Líceum oktatási intézmény évi beszámolójáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés e) pontja alapján a Berzsenyi Dániel Evangélikus (Líceum) Gimnázium, Szakképző Iskola és Kollégium (Sopron) oktatási intézmény évi beszámolóját eft mérleg főösszeggel és eft pozitív eredménnyel elfogadja. 48/5/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat soproni oktatási intézmény évi beszámolójáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés e) pontja alapján az Eötvös József Evangélikus Gimnázium és Egészségügyi Szakközépiskola (Sopron) oktatási intézmény évi beszámolóját eft mérleg főösszeggel és eft pozitív eredménnyel elfogadja. 48/6/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat miskolci oktatási intézmény évi beszámolójáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés e) pontja alapján a Kossuth Lajos Evangélikus Általános Iskola, Gimná-

28 28 Evangélikus Közlöny szeptember 12. zium és Pedagógiai Szakközépiskola (Miskolc) oktatási intézmény évi beszámolóját eft mérleg főösszeggel és eft negatív eredménnyel elfogadja. 48/7/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat kiskőrösi oktatási intézmény évi beszámolójáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés e) pontja alapján a Harangvirág Evangélikus Óvoda (Kiskőrös) oktatási intézmény évi beszámolóját eft mérleg főösszeggel és 105 eft negatív eredménnyel elfogadja. 48/8/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat Sztehlo oktatási intézmény évi beszámolójáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés e) pontja alapján a Sztehlo Gábor Evangélikus Óvoda, Általános Iskola és Gimnázium (Budapest) oktatási intézmény évi beszámolóját eft mérleg főösszeggel és eft pozitív eredménnyel elfogadja. 48/9/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat mezőberényi oktatási intézmény évi beszámolójáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés e) pontja alapján a Katicabogár Evangélikus Német Nemzetiségi Óvoda (Mezőberény) oktatási intézmény évi beszámolóját eft mérleg főösszeggel és 553 eft pozitív eredménnyel elfogadja. 48/10/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat szentendrei oktatási intézmény évi beszámolójáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés e) pontja alapján a Szentendrei Evangélikus Zenei Óvoda oktatási intézmény évi beszámolóját eft mérleg főösszeggel és 706 eft pozitív eredménnyel elfogadja. 48/11/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat veszprémi oktatási intézmény évi beszámolójáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés e) pontja alapján az Örömhír Evangélikus Keresztyén Óvoda (Veszprém) oktatási intézmény évi beszámolóját 797 eft mérleg főösszeggel és 163 eft negatív eredménnyel elfogadja. 48/12/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat nyíregyházi oktatási intézmény évi beszámolójáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés e) pontja alapján a Luther Márton Kollégium (Nyíregyháza) oktatási intézmény évi beszámolóját eft mérleg főösszeggel és eft negatív eredménnyel elfogadja. 49/1/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat EHE felsőoktatási intézmény évi beszámolójáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés e) pontja alapján az Evangélikus Hittudományi Egyetem felsőoktatási intézmény évi beszámolóját eft mérleg főösszeggel és eft negatív eredménnyel elfogadja. 49/2/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat Luther Otthon felsőoktatási intézmény évi beszámolójáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés e) pontja alapján az Luther Otthon-Szakkollégium (Budapest) felsőoktatási intézmény évi beszámolóját eft mérleg főösszeggel és eft negatív eredménynyel elfogadja.

29 Evangélikus Közlöny szeptember /3/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat Roma Szakkollégium felsőoktatási intézmény évi beszámolójáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés e) pontja alapján az Evangélikus Roma Szakkollégium felsőoktatási intézmény évi beszámolóját eft mérleg főösszeggel és 990 eft pozitív eredménnyel elfogadja. 50/1/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat bonyhádi oktatási intézmény évi költségvetéséről évi IV. törvény 128. (2) bekezdés e) pontja alapján a Bonyhádi Evangélikus Petőfi Sándor Gimnázium és Kollégium oktatási intézmény évi költségvetését eft bevételi és eft kiadási összeggel, eft felhalmozási kiadással elfogadja. 50/2/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat nyíregyházi oktatási intézmény évi költségvetéséről évi IV. törvény 128. (2) bekezdés e) pontja alapján a Nyíregyházi Evangélikus Kossuth Lajos Gimnázium oktatási intézmény évi költségvetését eft bevételi és eft kiadási összeggel, eft felhalmozási kiadással elfogadja. 50/3/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat miskolci oktatási intézmény évi költségvetéséről évi IV. törvény 128. (2) bekezdés e) pontja alapján a Kossuth Lajos Evangélikus Általános Iskola, Gimnázium és Pedagógiai Szakközépiskola (Miskolc) oktatási intézmény évi költségvetését eft bevételi és eft kiadási összeggel, eft felhalmozási kiadással elfogadja. 50/4/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat soproni oktatási intézmény évi költségvetéséről évi IV. törvény 128. (2) bekezdés e) pontja alapján az Eötvös József Evangélikus Gimnázium és Egészségügyi Szakközépiskola (Sopron) oktatási intézmény évi költségvetését eft bevételi és eft kiadási összeggel, eft felhalmozási kiadással elfogadja. 50/5/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat Rózsák tere oktatási intézmény évi költségvetéséről évi IV. törvény 128. (2) bekezdés e) pontja alapján a Magyarországi Evangélikus Egyház Budapesti Kollégiuma oktatási intézmény évi költségvetését eft bevételi és eft kiadási összeggel, 300 eft felhalmozási kiadással elfogadja. 50/6/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat Líceum oktatási intézmény évi költségvetéséről évi IV. törvény 128. (2) bekezdés e) pontja alapján a Berzsenyi Dániel Evangélikus (Líceum) Gimnázium, Szakképző Iskola és Kollégium (Sopron) oktatási intézmény évi költségvetését eft bevételi és eft kiadási összeggel, eft felhalmozási kiadással elfogadja. 50/7/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat kiskőrösi oktatási intézmény évi költségvetéséről évi IV. törvény 128. (2) bekezdés e) pontja alapján a Harangvirág Evangélikus Óvoda (Kiskőrös) oktatási intézmény évi költségvetését eft bevételi és eft kiadási összeggel, 80 eft felhalmozási kiadással elfogadja.

30 30 Evangélikus Közlöny szeptember /8/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat Sztehlo oktatási intézmény évi költségvetéséről évi IV. törvény 128. (2) bekezdés e) pontja alapján a Sztehlo Gábor Evangélikus Óvoda, Általános Iskola és Gimnázium (Budapest) oktatási intézmény évi költségvetését eft bevételi és eft kiadási összeggel, eft felhalmozási kiadással elfogadja. 50/9/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat mezőberényi oktatási intézmény évi költségvetéséről évi IV. törvény 128. (2) bekezdés e) pontja alapján a Katicabogár Evangélikus Német Nemzetiségi Óvoda (Mezőberény) oktatási intézmény évi költségvetését eft bevételi és eft kiadási összeggel, 0 eft felhalmozási kiadással elfogadja. 50/10/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat szentendrei oktatási intézmény évi költségvetéséről évi IV. törvény 128. (2) bekezdés e) pontja alapján a Szentendrei Evangélikus Zenei Óvoda oktatási intézmény évi költségvetését eft bevételi és eft kiadási összeggel, 500 eft felhalmozási kiadással elfogadja. 50/11/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat nyíregyházi oktatási intézmény évi költségvetéséről évi IV. törvény 128. (2) bekezdés e) pontja alapján a Luther Márton Kollégium (Nyíregyháza) oktatási intézmény évi költségvetését eft bevételi és eft kiadási összeggel, 0 eft felhalmozási kiadással elfogadja. 51/1/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat EHE felsőoktatási intézmény évi költségvetéséről évi IV. törvény 128. (2) bekezdés e) pontja alapján az Evangélikus Hittudományi Egyetem évi költségvetését eft bevételi és eft kiadási összeggel, eft felhalmozási kiadással elfogadja. 51/2/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat Luther Otthon felsőoktatási intézmény évi költségvetéséről évi IV. törvény 128. (2) bekezdés e) pontja alapján a Luther Otthon-Szakkollégium felsőoktatási intézmény évi költségvetését eft bevételi és eft kiadási összeggel, 0 eft felhalmozási kiadással elfogadja. 51/3/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat Roma Szakkollégium felsőoktatási intézmény évi költségvetéséről évi IV. törvény 128. (2) bekezdés e) pontja alapján az Evangélikus Roma Szakkollégium felsőoktatási intézmény évi költségvetését eft bevételi és eft kiadási összeggel, 0 eft felhalmozási kiadással elfogadja. 52/1/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat Bolla Árpád diakóniai intézmény évi beszámolójáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés e) pontja alapján a Bolla Árpád Evangélikus Szeretetotthon (Budapest) diakóniai intézmény évi beszámolóját eft mérleg főösszeggel és 342 eft pozitív eredménnyel elfogadja.

31 Evangélikus Közlöny szeptember /2/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat Kapernaum diakóniai intézmény évi beszámolójáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés e) pontja alapján a Kapernaum Evangélikus Szeretetotthon (Gyenesdiás) diakóniai intézmény évi beszámolóját eft mérleg főösszeggel és eft pozitív eredménnyel elfogadja. 53/1/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat Bolla Árpád diakóniai intézmény évi költségvetéséről évi IV. törvény 128. (2) bekezdés e) pontja alapján a Bolla Árpád Evangélikus Szeretetotthon (Budapest) diakóniai intézmény évi költségvetését eft forint bevételi és eft kiadási összeggel, eft felhalmozási kiadással elfogadja. 53/2/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat Kapernaum diakóniai intézmény évi költségvetéséről évi IV. törvény 128. (2) bekezdés e) pontja alapján a Kapernaum Evangélikus Szeretetotthon (Gyenesdiás) diakóniai intézmény évi költségvetését eft forint bevételi és eft kiadási összeggel, eft felhalmozási kiadással elfogadja. 54/1/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat révfülöpi konferencia- és üdülőközpont évi beszámolójáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés e) pontja alapján az Ordass Lajos Evangélikus Oktatási Központ (Révfülöp) intézmény évi beszámolóját eft mérleg főösszeggel, és eft pozitív eredménynyel elfogadja. 54/2/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat Béthel konferencia- és üdülőközpont évi beszámolójáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés e) pontja alapján a Béthel Missziói Otthon (Piliscsaba) intézmény évi beszámolóját eft mérleg főösszeggel, és eft pozitív eredménnyel elfogadja. 54/3/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat balatonszárszói konferencia- és üdülőközpont évi beszámolójáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés e) pontja alapján az Evangélikus Konferencia és Missziói Otthon (Balatonszárszó) intézmény évi beszámolóját eft mérleg főösszeggel és eft pozitív eredménnyel elfogadja. 55/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat Luther Kiadó tájékoztatási intézmény évi beszámolójáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés e) pontja alapján a Luther Kiadó tájékoztatási intézmény évi beszámolóját eft mérleg főösszeggel és eft negatív eredménnyel elfogadja. 56/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat Kántorképző évi beszámolójáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés e) pontja alapján a Kántorképző Intézet (Fót) évi beszámolóját eft mérleg főösszeggel, és 305 eft pozitív eredménnyel elfogadja.

32 32 Evangélikus Közlöny szeptember /1/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat révfülöpi konferencia- és üdülőközpont évi költségvetéséről évi IV. törvény 128. (2) bekezdés e) pontja alapján az Ordass Lajos Evangélikus Oktatási Központ (Révfülöp) intézmény évi költségvetését eft bevételi és eft kiadási összeggel, eft felhalmozási kiadással elfogadja. 57/2/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat Béthel konferencia- és üdülőközpont évi költségvetéséről évi IV. törvény 128. (2) bekezdés e) pontja alapján a Béthel Missziói Otthon (Piliscsaba) intézmény évi költségvetését eft forint bevételi és eft kiadási összeggel, 300 eft felhalmozási kiadással elfogadja. 57/3/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat balatonszárszói konferencia- és üdülőközpont évi költségvetéséről évi IV. törvény 128. (2) bekezdés e) pontja alapján az Evangélikus Konferencia és Missziói Otthon (Balatonszárszó) intézmény évi költségvetését eft bevételi, eft kiadási összeggel és 0 eft felhalmozási kiadással elfogadja. 58/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat Kántorképző évi költségvetéséről évi IV. törvény 128. (2) bekezdés e) pontja alapján a Kántorképző Intézet (Fót) évi költségvetését eft bevételi és eft kiadási összeggel, eft felhalmozási kiadással elfogadja. 59/1/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat bács-kiskuni egyházmegye évi beszámolójáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés d) pontja alapján a Bács-Kiskuni Evangélikus Egyházmegye évi beszámolóját eft bevételi és eft kiadási összeggel jóváhagyja. 59/2/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat budai egyházmegye évi beszámolójáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés d) pontja alapján a Budai Evangélikus Egyházmegye évi beszámolóját eft bevételi és eft kiadási öszszeggel jóváhagyja. 59/3/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat fejér-komáromi egyházmegye évi beszámolójáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés d) pontja alapján a Fejér-Komáromi Evangélikus Egyházmegye évi beszámolóját eft bevételi és eft kiadási összeggel jóváhagyja. 59/4/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat győr-mosoni egyházmegye évi beszámolójáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés d) pontja alapján a Győr-Mosoni Evangélikus Egyházmegye évi beszámolóját eft bevételi és eft kiadási összeggel jóváhagyja. 59/5/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat kelet-békési egyházmegye évi beszámolójáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés d) pontja alap-

33 Evangélikus Közlöny szeptember ján a Kelet-Békési Evangélikus Egyházmegye évi beszámolóját eft bevételi és eft kiadási összeggel elfogadja. 59/6/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat nógrádi egyházmegye évi beszámolójáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés d) pontja alapján a Nógrádi Evangélikus Egyházmegye évi beszámolóját eft bevételi és eft kiadási összeggel jóváhagyja. 59/7/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat pesti egyházmegye évi beszámolójáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés d) pontja alapján a Pesti Evangélikus Egyházmegye évi beszámolóját eft bevételi és eft kiadási összeggel jóváhagyja. 59/8/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat somogy-zalai egyházmegye évi beszámolójáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés d) pontja alapján a Somogy-Zalai Evangélikus Egyházmegye évi beszámolóját eft bevételi és eft kiadási összeggel jóváhagyja. 59/9/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat veszprémi egyházmegye évi beszámolójáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés d) pontja alapján a Veszprémi Evangélikus Egyházmegye évi beszámolóját eft bevételi és eft kiadási összeggel jóváhagyja. 59/10/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat tolna-baranyai egyházmegye évi beszámolójáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés d) pontja alapján a Tolna-Baranyai Evangélikus Egyházmegye évi beszámolóját eft bevételi és eft kiadási összeggel jóváhagyja. 59/11/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat nyugat-békési egyházmegye évi beszámolójáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés d) pontja alapján a Nyugat-Békési Evangélikus Egyházmegye évi beszámolóját eft bevételi és eft kiadási összeggel jóváhagyja. 59/12/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat soproni egyházmegye évi beszámolójáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés d) pontja alapján a Soproni Evangélikus Egyházmegye évi beszámolóját eft bevételi és eft kiadási öszszeggel jóváhagyja. 59/13/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat borsod-hevesi egyházmegye évi beszámolójáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés d) pontja alapján a Borsod-Hevesi Evangélikus Egyházmegye évi beszámolóját eft bevételi és eft kiadási összeggel jóváhagyja. 59/14/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat hajdú-szabolcsi egyházmegye évi beszámolójáról

34 34 Evangélikus Közlöny szeptember évi IV. törvény 128. (2) bekezdés d) pontja alapján a Hajdú-Szabolcsi Evangélikus Egyházmegye évi beszámolóját eft bevételi és eft kiadási összeggel jóváhagyja. 59/15/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat észak-pest megyei egyházmegye évi beszámolójáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés d) pontja alapján az Észak-Pest Megyei Evangélikus Egyházmegye évi beszámolóját eft bevételi és eft kiadási összeggel jóváhagyja. 59/16/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat vasi egyházmegye évi beszámolójáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés d) pontja alapján a Vasi Evangélikus Egyházmegye évi beszámolóját eft bevételi és eft kiadási összeggel jóváhagyja. 59/17/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat dél-pest megyei egyházmegye évi beszámolójáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés d) pontja alapján a Dél-Pest Megyei Evangélikus Egyházmegye évi beszámolóját eft mérleg főösszeggel és 403 eft negatív eredménnyel jóváhagyja. 60/1/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat bács-kiskuni egyházmegye évi költségvetéséről évi IV. törvény 128. (2) bekezdés d) pontja alapján a Bács-Kiskuni Evangélikus Egyházmegye évi költségvetését eft bevételi és eft kiadási összeggel jóváhagyja. 60/2/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat kelet-békési egyházmegye évi költségvetéséről évi IV. törvény 128. (2) bekezdés d) pontja alapján a Kelet-Békési Evangélikus Egyházmegye évi költségvetését eft bevételi és eft kiadási összeggel jóváhagyja. 60/3/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat pesti egyházmegye évi költségvetéséről évi IV. törvény 128. (2) bekezdés d) pontja alapján a Pesti Evangélikus Egyházmegye évi költségvetését eft bevételi és eft kiadási összeggel jóváhagyja. 60/4/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat budai egyházmegye évi költségvetéséről évi IV. törvény 128. (2) bekezdés d) pontja alapján a Budai Evangélikus Egyházmegye évi költségvetését eft bevételi és eft kiadási összeggel jóváhagyja. 60/5/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat nógrádi egyházmegye évi költségvetéséről évi IV. törvény 128. (2) bekezdés d) pontja alapján a Nógrádi Evangélikus Egyházmegye évi költségvetését eft bevételi és eft kiadási összeggel jóváhagyja. 60/6/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat fejér-komáromi egyházmegye évi költségvetéséről évi IV. törvény 128. (2) bekezdés d) pontja alapján a Fejér-Komáromi Evangélikus Egyházmegye évi költségvetését eft bevételi és eft kiadási összeggel jóváhagyja.

35 Evangélikus Közlöny szeptember /7/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat győr-mosoni egyházmegye évi költségvetéséről évi IV. törvény 128. (2) bekezdés d) pontja alapján a Győr-Mosoni Evangélikus Egyházmegye évi költségvetését eft bevételi és eft kiadási összeggel jóváhagyja. 60/8/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat somogy-zalai egyházmegye évi költségvetéséről évi IV. törvény 128. (2) bekezdés d) pontja alapján a Somogy-Zalai Evangélikus Egyházmegye évi költségvetését eft bevételi és eft kiadási összeggel jóváhagyja. 60/9/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat veszprémi egyházmegye évi költségvetéséről évi IV. törvény 128. (2) bekezdés d) pontja alapján a Veszprémi Evangélikus Egyházmegye évi költségvetését eft bevételi és eft kiadási összeggel jóváhagyja. 60/10/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat tolna-baranyai egyházmegye évi költségvetéséről évi IV. törvény 128. (2) bekezdés d) pontja alapján a Tolna-Baranyai Evangélikus Egyházmegye évi költségvetését eft bevételi és eft kiadási összeggel jóváhagyja. 60/11/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat nyugat-békési egyházmegye évi költségvetéséről évi IV. törvény 128. (2) bekezdés d) pontja alapján a Nyugat-Békési Evangélikus Egyházmegye évi költségvetését eft bevételi és eft kiadási összeggel jóváhagyja. 60/12/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat soproni egyházmegye évi költségvetéséről évi IV. törvény 128. (2) bekezdés d) pontja alapján a Soproni Evangélikus Egyházmegye évi költségvetését eft bevételi és eft kiadási összeggel jóváhagyja. 60/13/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat borsod-hevesi egyházmegye évi költségvetéséről évi IV. törvény 128. (2) bekezdés d) pontja alapján a Borsod-Hevesi Evangélikus Egyházmegye évi költségvetését eft bevételi és eft kiadási összeggel jóváhagyja. 60/14/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat hajdú-szabolcsi egyházmegye évi költségvetéséről évi IV. törvény 128. (2) bekezdés d) pontja alapján a Hajdú-Szabolcsi Evangélikus Egyházmegye évi költségvetését eft bevételi és eft kiadási összeggel jóváhagyja.

36 36 Evangélikus Közlöny szeptember /15/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat észak-pest megyei egyházmegye évi költségvetéséről évi IV. törvény 128. (2) bekezdés d) pontja alapján az Észak-Pest Megyei Evangélikus Egyházmegye évi költségvetését eft bevételi és eft kiadási összeggel jóváhagyja. 60/16/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat vasi egyházmegye évi költségvetéséről évi IV. törvény 128. (2) bekezdés d) pontja alapján a Vasi Evangélikus Egyházmegye évi költségvetését eft bevételi és eft kiadási összeggel jóváhagyja. 60/17/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat dél-pest megyei egyházmegye évi költségvetéséről évi IV. törvény 128. (2) bekezdés d) pontja alapján a Dél-Pest Megyei Evangélikus Egyházmegye évi költségvetését eft bevételi és eft kiadási összeggel jóváhagyja. 61/1/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat intézmények kiemelt beruházási, felújítási keretének felosztásáról (Béthel) évi IV. törvény 128. (2) bekezdés b) pontja alapján utalva az építési beruházások rendjéről szóló 2/2007. (VII.17.) országos szabályrendelet 5. (6) bekezdésére a évi költségvetés X Egyéb intézmények beruházási, felújítási támogatási keret terhére a Béthel Missziói Otthon (Piliscsaba) konferencia- és üdülőközpont intézmény épület munkáit Ft összeggel támogatja támogatási szerződés mellett. 61/2/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat intézmények kiemelt beruházási, felújítási keretének felosztásáról (Cinkota) évi IV. törvény 128. (2) bekezdés b) pontja alapján utalva az építési beruházások rendjéről szóló 2/2007. (VII.17.) országos szabályrendelet 5. (6) bekezdésére a évi költségvetés X Egyéb intézmények beruházási, felújítási támogatási keret terhére a Evangélikus Missziói Központ (Cinkota) missziói intézmény épület munkáit Ft összeggel támogatja támogatási szerződés mellett. 66/1/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat szarvasi oktatási intézmény fenntartásáról évi IV. törvény 128. (3) bekezdés c) pontja alapján a Napfény Evangélikus Kézműves Óvoda (Szarvas) oktatási intézménynek telephelyen működő óvoda feladatellátási, telephelyi (tagintézményi) megjelöléssel augusztus 31. napjával a Benka Gyula Evangélikus Általános Iskola és Óvoda oktatási intézménybe való beolvadását tudomásul veszi, ezzel az óvoda oktatási intézmény szeptember 1-jétől a Benka Gyula Evangélikus Általános Iskola és Óvoda többcélú intézmény telephelyeként történő továbbműködését biztosítja. Ezzel egyidejűleg az átszervezett Benka Gyula Evangélikus Általános Iskolát és Óvodát országos fenntartásba veszi. Határidő: április /2/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat Szarvasi oktatási intézmény intézményi biztosa megbízásáról évi IV. törvény 128. (3) bekezdése c) pontja alapján a Napfény Evangélikus Kézműves Óvoda (Szarvas) oktatási intézménybe Gajdos Andrásnét, mint intézményi biztost küldi az intézmény szakmai és gazdasági feladatainak koordinálására, kontrolljára ellenjegyzői jogkörrel. A megbízás augusztus 31-ig szól, azzal, hogy heti rendszerességgel köteles beszámolni az országos egyháznak, mint leendő fenntartónak és a jelenlegi fenntartónak az elvégzett feladatokról és az intézmény helyzetéről. Határidő: április 30.

37 Evangélikus Közlöny szeptember /2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat oktatási és diakóniai intézmények működésére vonatkozó döntés meghozatala előkészítéséről évi IV. törvény 128. (3) bekezdés c) pontja alapján felkéri az országos irodát, hogy készítsen összefoglaló szakmai és gazdasági elemzést a Nyíregyházán működő oktatási, illetve diakóniai intézmények lehetséges összevonásának előnyeire, és hátrányaira, illetve az együttműködés lehetséges módjaira vonatkozóan az integráció érdekében az érintett egyházkormányzati testületek, tisztségviselők és intézmények képviselőinek bevonásával. Határidő: május /2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat kiskőrösi oktatási intézmény feladatbővítéséről évi IV. törvény 128. (3) bekezdés c) pontja alapján, a 8/2012. (II. 24.) zsinati határozatba foglaltak teljesülésére érdekében, az ott meghatározott felhatalmazás alapján is a zsinat elnökeinek ezzel egyező egyetértési joga gyakorlása esetén a Harangvirág Evangélikus Óvoda (Kiskőrös) oktatási intézmény közoktatási feladatellátással történő bővítésére vonatkozó alapító okirat módosítást jóváhagyja. Az alapító okirat módosítása eredményeképpen KTKT Általános Iskola és Középiskola, Petőfi Sándor Általános Iskolája (tagintézményi kód: 023), valamint a Petőfi Sándor Gimnázium és Kertészeti Szakközépiskola (OM: ) útján ellátott közoktatási feladatnak a Magyarországi Evangélikus Egyház fenntartásába adásával, azokat az egyházi fenntartású többcélú, közös igazgatású új elnevezéssel: Petőfi Sándor Evangélikus Óvoda, Általános Iskola, Gimnázium és Kertészeti Szakközépiskola oktatási intézmény látja el. Határidő: május /2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat soltvadkerti oktatási intézmény alapításáról évi IV. törvény 128. (3) bekezdés c) pontja, valamint a 11/2012. (II. 24.) zsinati határozatba foglalt felhatalmazás alapján is a zsinat elnökeinek ezzel egyező egyetértési joga gyakorlása esetén a Kossuth Lajos Evangélikus Általános Iskola (Soltvadkert) oktatási intézményt megalapítja és országos fenntartásba veszi. Határidő: május /2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat lajoskomáromi oktatási intézmény alapításáról évi IV. törvény 128. (3) bekezdés c) pontja, valamint a 9/2012. (II. 24.) zsinati határozatba foglalt felhatalmazás alapján is a zsinat elnökeinek ezzel egyező egyetértési joga gyakorlása esetén a Kerekerdő Evangélikus Óvoda (Lajoskomárom) oktatási intézményt megalapítja és országos fenntartásba veszi. Határidő: május /2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat rákoskeresztúri oktatási intézmény alapításáról évi IV. törvény 128. (3) bekezdés c) pontja, valamint a 10/2012. (II. 24.) zsinati határozatba foglalt felhatalmazás alapján is a zsinat elnökeinek ezzel egyező egyetértési joga gyakorlása esetén a Podmaniczky János Evangélikus Óvoda és Általános Iskola (Rákoskeresztúr) oktatási intézményt megalapítja és országos fenntartásba veszi. Határidő: május /2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat szarvas oktatási intézmény alapításáról évi IV. törvény 128. (3) bekezdés c) pontja, valamint a 12/2012. (II. 24.) zsinati határozatba foglalt felhatalmazásra alapján is a zsinat elnökeinek ezzel egyező egyetértési joga gyakorlása esetén a Vajda Péter Evangélikus Gimnázium (Szarvas) oktatási intézményt megalapítja és országos fenntartásba veszi. Határidő: május /1/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat Élim diakóniai intézmény intézményi lelkészének megválasztásáról az egyház intézményeiről szóló évi VIII. törvény 75. (2) bekezdése alapján utalva az egyházi szolgálatról és az egyházi szolgálatot végzőkről szóló évi III. törvény 71. (2) bekezdésére az Élim

38 38 Evangélikus Közlöny szeptember 12. Evangélikus Szeretetotthon (Nyíregyháza) diakóniai intézmény intézményi lelkészének december 31. napjáig Torzsa Tamás lelkészt megválasztja. Felelős: Buda Annamária 73/2/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat Élim diakóniai intézmény intézményi lelkészének megválasztásáról az egyház intézményeiről szóló évi VIII. törvény 75. (2) bekezdése alapján utalva az egyházi szolgálatról és az egyházi szolgálatot végzőkről szóló évi III. törvény 71. (2) bekezdésére és a 73/1/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozatra a Élim Evangélikus Szeretetotthon (Nyíregyháza) diakóniai intézmény intézményi lelkésze kérdésének áttekintését kéri az egyházközség, a nyíregyházi diakóniai intézmények, az intézményi lelkészek és a fenntartó püspök egyidejű bevonásával. Felelős: Buda Annamária 74/1/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat pilisi diakóniai intézmény intézményvezetője megbízásáról évi IV. törvény 128. (3) bekezdés c) pontja alapján utalva az egyház intézményeiről szóló évi VIII. törvény 17/A. -ra a Pilisi Evangélikus Szeretetszolgálat diakóniai intézmény intézményvezetőjének Czombos Anikót április 1. napjától kezdődően a fenntartó által kiírt pályázat eredményes lefolytatásáig, de legfeljebb március 31. napjáig megbízza. Határidő: április /3/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat pilisi diakóniai intézmény intézményvezetője pályázati kiírásáról évi IV. törvény 128. (3) bekezdés c) pontja alapján utalva az egyház intézményeiről szóló évi VIII. törvény 17. -ra a Pilisi Evangélikus Szeretetszolgálat diakóniai intézmény intézményvezetői pályázatát kiírja. Felelős: Buda Annamária 74/4/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat pilisi diakóniai intézmény intézményvezetője pályázati eljárásáról évi IV. törvény 128. (3) bekezdés c) pontja alapján utalva az egyház intézményeiről szóló évi VIII. törvény 17. (6) bekezdésére a Pilisi Evangélikus Szeretetszolgálat diakóniai intézmény intézményvezetői pályázata elbírálása során az előzetes vizsgálat elvégzésére a Csoó Lászlóné, Kákay István és Gregersen-Labossa György tagokból álló szakértői bizottságot megbízza. Felelős: Buda Annamária 75/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat Johanneum diakóniai intézmény beolvadásáról évi IV. törvény 128. (3) bekezdése c) pontja alapján felkéri a zsinatot, hogy a Johanneum Evangélikus Diakóniai Központ (Szombathely) diakóniai intézményt, annak új telephelyi megjelöléssel a Túróczy Zoltán Szombathelyi Evangélikus Idősek Szeretetotthona diakóniai intézménybe való beolvadásával június 30. napjával szüntesse meg, a december 31- i fordulónappal elkészített vagyonleltár és vagyonmérleg tervezet, valamint a beolvadásra vonatkozó szerződés tervezetben foglaltaknak megfelelően. Határidő: április /2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat szarvas újtemplomi diakóniai intézmény beolvadásáról A Magyarországi Evangélikus Egyház zsinata az egyház szervezetéről és igazgatásáról szóló évi IV. törvény 128. (3) bekezdés c) pontja alapján utalva a 31/2011. (XI. 25.) zsinati határozatra a Szarvas Újtemplomi Szeretetszolgálatok diakóniai intézményt, annak új telephelyi megjelöléssel az Ótemplomi Szeretetszolgálat diakóniai intézménybe való beolvadásával való megszűntetését megállapítja a december 31. fordulónappal elkészített vagyonleltár és vagyonmérleg, valamint a beolvadásra vonatkozó szerződésben foglaltaknak megfelelően.

39 Evangélikus Közlöny szeptember /2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozat országos irodaigazgatói jelentés elfogadásáról A Magyarországi Evangélikus Egyház zsinata az egyház szervezetéről és igazgatásáról szóló évi IV. törvény 128. (1) bekezdés c) pontja alapján az országos irodaigazgató évben végzett tevékenységről szóló jelentését nem fogadja el. 80/2012. (IV. 30.) országos presbitériumi határozat mezőberényi oktatási intézmény alapításáról évi IV. törvény 128. (3) bekezdés c) pontja alapján utalva az egyház intézményeiről szóló évi VIII. törvény 7. -ra a Petőfi Sándor Evangélikus Gimnázium és Kollégium (Mezőberény) oktatási intézmény zsinat általi megalapítását és országos fenntartásba vételét támogatja. Határidő: április /2012. (V. 24.) országos presbitériumi határozat veszprémi oktatási intézmény intézményvezetője megválasztásáról évi IV. törvény 128. (3) bekezdés c) pontja alapján utalva az egyház intézményeiről szóló évi VIII. törvény 17. -ra az Örömhír Evangélikus Keresztyén Óvoda (Veszprém) oktatási intézmény intézményvezetőjének Rádóczy Ágnest megválasztja. Az intézményvezetői megbízás 6 nevelési évre, augusztus 1. napjától július 31. napjáig szól. Felelős: Varga Márta Határidő: június /2012. (V. 24.) országos presbitériumi határozat Fasori oktatási intézmény intézményvezetője megválasztásáról évi IV. törvény 128. (3) bekezdés c) pontja alapján utalva az egyház intézményeiről szóló évi VIII. törvény 17. -ra a Budapest-Fasori Evangélikus Gimnázium oktatási intézmény intézményvezetőjének Hajdó Ákos megválasztja. Az intézményvezetői megbízás 6 tanévre, augusztus 1. napjától július 31. napjáig szól. Felelős: Varga Márta Határidő: június /2012. (V. 24.) országos presbitériumi határozat bonyhádi oktatási intézmény intézményvezetői pályázatáról évi IV. törvény 128. (3) bekezdés c) pontja alapján utalva az egyház intézményeiről szóló évi VIII. törvény 17. (12) bekezdésére a Bonyhádi Petőfi Sándor Evangélikus Gimnázium és Kollégium oktatási intézmény intézményvezetői állására kiírt pályázatot eredménytelennek nyilvánítja. Felelős: Varga Márta Határidő: június /2012. (V. 24.) országos presbitériumi határozat mezőberényi oktatási intézmény intézményvezetői pályázatáról évi IV. törvény 128. (3) bekezdés c) pontja alapján utalva az egyház intézményeiről szóló évi VIII. törvény 17. (12) bekezdésére a Katicabogár Evangélikus Német Nemzetiségi Óvoda (Mezőberény) oktatási intézmény intézményvezetői állására kiírt pályázatot eredménytelennek nyilvánítja. Felelős: Varga Márta Határidő: június /2012. (V. 24.) országos presbitériumi határozat szentendrei oktatási intézmény intézményvezetői pályázatáról évi IV. törvény 128. (3) bekezdés c) pontja alapján utalva az egyház intézményeiről szóló évi VIII. törvény 17. (12) bekezdésére a Szentendrei Evangélikus Zenei Óvoda oktatási intézmény intézményvezetői állására kiírt pályázatot eredménytelennek nyilvánítja. Felelős: Varga Márta Határidő: június /2012. (V. 24.) országos presbitériumi határozat rákoskeresztúri oktatási intézmény intézményvezetője megbízásáról évi IV. törvény 128. (3) bekezdés c) pontja alapján utalva az egyház intézményeiről szóló évi VIII. törvény 17. (12) bekezdésére a Podmaniczky János Evangélikus Óvoda és Általános Iskola (Rákos-

40 40 Evangélikus Közlöny szeptember 12. keresztúr) oktatási intézmény intézményvezetőjének Erdészné Nagy Évát megbízza. Az intézményvezetői megbízás 1 tanévre, augusztus 31. napjától július 31. napjáig szól. Felelős: Varga Márta Határidő: június /2012. (V. 24.) országos presbitériumi határozat soltvadkerti oktatási intézmény intézményvezetője megbízásáról évi IV. törvény 128. (3) bekezdés c) pontja alapján utalva az egyház intézményeiről szóló évi VIII. törvény 17. (12) bekezdésére Udvarhelyi Attilát a Kossuth Lajos Evangélikus Általános Iskola (Soltvadkert) oktatási intézmény intézményvezetőjének megbízza. Az intézményvezetői megbízás 1 tanévre, augusztus 1. napjától július 31. napjáig szól. Felelős: Varga Márta Határidő: június /2012. (V. 24.) országos presbitériumi határozat kiskőrösi oktatási intézmény intézményvezetője megbízásáról évi IV. törvény 128. (3) bekezdés c) pontja alapján utalva az egyház intézményeiről szóló évi VIII. törvény 17. (12) bekezdésére a Petőfi Sándor Evangélikus Óvoda, Általános Iskola, Gimnázium és Mezőgazdasági Szakközépiskola (Kiskőrös) oktatási intézmény intézményvezetőjének Szentgyörgyiné Szlovák Máriát megbízza. Az intézményvezetői megbízás 1 tanévre, augusztus 1. napjától július 31. napjáig szól. Felelős: Varga Márta Határidő: június /2012. (V. 24.) országos presbitériumi határozat szarvasi oktatási intézmény intézményvezetője megbízásáról évi IV. törvény 128. (3) bekezdés c) pontja alapján utalva az egyház intézményeiről szóló évi VIII. törvény 17. (12) bekezdésére a Vajda Péter Evangélikus Gimnázium (Szarvas) oktatási intézmény intézményvezetőjének Kitajkáné Szántai Máriát megbízza. Az intézményvezetői megbízás 1 tanévre, augusztus 21. napjától július 31. napjáig szól. Felelős: Varga Márta Határidő: június /2012. (V. 24.) országos presbitériumi határozat lajoskomáromi oktatási intézmény intézményvezetője megbízásáról évi IV. törvény 128. (3) bekezdés c) pontja alapján utalva az egyház intézményeiről szóló évi VIII. törvény 17. (12) bekezdésére a Kerekerdő Evangélikus Óvoda (Lajoskomárom) oktatási intézmény intézményvezetőjének Schoderbeck Máriát megbízza. Az intézményvezetői megbízás 1 nevelési évre, augusztus 31. napjától július 31. napjáig szól. Felelős: Varga Márta Határidő: június /2012. (V. 24.) országos presbitériumi határozat mezőberényi oktatási intézmény intézményvezetője megbízásáról évi IV. törvény 128. (3) bekezdés c) pontja alapján utalva az egyház intézményeiről szóló évi VIII. törvény 17. (12) bekezdésére a Mezőberényi Petőfi Sándor Evangélikus Gimnázium és Kollégium oktatási intézmény intézményvezetőjének Dr. Rückné Mező Györgyit megbízza. Az intézményvezetői megbízás 1 tanévre, augusztus 21. napjától július 31. napjáig szól. Felelős: Varga Márta Határidő: június /2012. (V. 24.) országos presbitériumi határozat Rózsák tere oktatási intézmény intézményvezetője megbízásáról évi IV. törvény 128. (3) bekezdés c) pontja alapján utalva az egyház intézményeiről szóló évi VIII. törvény 17. (12) bekezdésére a Magyarországi Evangélikus Egyház Budapesti Kollégiuma oktatási intézmény intézményvezetőjének Hegyváriné Pauló Máriát megbízza. Az intézményvezetői megbízás 1 tanévre, augusztus 1. napjától július 31. napjáig szól. Felelős: Varga Márta Határidő: június /1/2012. (V. 24.) országos presbitériumi határozat Benka oktatási intézmény felújítási támogatásáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés b) pontja alap-

41 Evangélikus Közlöny szeptember ján, a 41/2012. (III. 7.) országos presbitériumi határozatban meghatározott ,- Ft keret terhére a Benka Gyula Evangélikus Általános Iskola és Óvoda (Szarvas) oktatási intézmény iskolaépületének külső homlokzat felújítását Ft összeggel támogatja, amennyiben az oktatási intézmény további ,- Ft (mindösszesen ,- Ft) önrészt vállal, illetve a tetőfelújítást ,- Ft összeggel támogatja. Felelős: Csorba Gábor Határidő: június /2/2012. (V. 24.) országos presbitériumi határozat nyíregyházi oktatási intézmény felújítási támogatásáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés b) pontja alapján, a 41/2012. (III. 7.) országos presbitériumi határozatban meghatározott ,- Ft keret terhére a Nyíregyházi Evangélikus Kossuth Lajos Gimnázium oktatási intézmény épületének tetőfelújítását ,- Ft összeggel támogatja, amennyiben az oktatási intézmény további ,- Ft (mindösszesen: ,- Ft) önrészt vállal. Felelős: Csorba Gábor Határidő: június /3/2012. (V. 24.) országos presbitériumi határozat Fasori oktatási intézmény felújítási támogatásáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés b) pontja alapján, a 41/2012. (III. 7.) országos presbitériumi határozatban meghatározott ,- Ft keret terhére a Budapest- Fasori Evangélikus Gimnázium oktatási intézmény tornatermi öltözői felújítását ,- Ft összeggel támogatja. Felelős: Csorba Gábor Határidő: június /4/2012. (V. 24.) országos presbitériumi határozat Deák téri oktatási intézmény felújítási támogatásáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés b) pontja alapján, a 41/2012. (III. 7.) országos presbitériumi határozatban meghatározott ,- Ft keret terhére a Deák Téri Evangélikus Gimnázium oktatási intézmény földszinti vizesblokk korszerűsítését ,- Ft összeggel, valamint szigetelési munkáit más eljárással való megvalósítás során ,- Ft összeggel támogatja. Felelős: Csorba Gábor Határidő: június /5/2012. (V. 24.) országos presbitériumi határozat Rózsák tere oktatási intézmény felújítási támogatásáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés b) pontja alapján, a 41/2012. (III. 7.) országos presbitériumi határozatban meghatározott Ft keret terhére a Magyarországi Evangélikus Egyház Budapesti Kollégiuma oktatási intézmény konyhájának korszerűsítését ,- Ft összeggel támogatja. Felelős: Csorba Gábor Határidő: június /6/2012. (V. 24.) országos presbitériumi határozat orosházi oktatási intézmény felújítási támogatásáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés b) pontja alapján, a 41/2012. (III. 7.) országos presbitériumi határozatban meghatározott ,- Ft keret terhére a Székács József Evangélikus Óvoda, Általános Iskola és Gimnázium (Orosháza) oktatási intézmény tetőjavítási munkáit ,- Ft összeggel támogatja. Felelős: Csorba Gábor Határidő: június /7/2012. (V. 24.) országos presbitériumi határozat Sztehlo oktatási intézmény felújítási támogatásáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés b) pontja alapján, a 41/2012. (III. 7.) országos presbitériumi határozatban meghatározott ,- Ft keret terhére a Sztehlo Gábor Óvoda, Általános Iskola és Gimnázium (Budapest-Pestszentlőrinc) oktatási intézmény óvodaépület felújítását ,- Ft összeggel támogatja. Felelős: Csorba Gábor Határidő: június /8/2012. (V. 24.) országos presbitériumi határozat alberti oktatási intézmény felújítási támogatásáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés b) pontja alapján, a 41/2012. (III. 7.) országos presbitériumi határozatban meghatározott ,- Ft keret terhére az Alberti Evangélikus Általános Iskola oktatási intézmény épület felújítását ,- Ft összeggel támogatja. Felelős: Csorba Gábor Határidő: június 24.

42 42 Evangélikus Közlöny szeptember /9/2012. (V. 24.) országos presbitériumi határozat szombathelyi oktatási intézmény felújítási támogatásáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés b) pontja alapján, a 41/2012. (III. 7.) országos presbitériumi határozatban meghatározott ,- Ft keret terhére a Reményik Sándor Evangélikus Általános Iskola (Szombathely) oktatási intézmény tetőfelújítását ,- Ft összeggel támogatja. Felelős: Csorba Gábor Határidő: június /10/2012. (V. 24.) országos presbitériumi határozat nagytarcsai oktatási intézmény felújítási támogatásáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés b) pontja alapján, a 41/2012. (III. 7.) országos presbitériumi határozatban meghatározott ,- Ft keret terhére a Szivárvány Evangélikus Keresztyén Óvoda (Nagytarcsa) oktatási intézmény támfal újjáépítését ,- Ft összeggel támogatja. Felelős: Csorba Gábor Határidő: június /11/2012. (V. 24.) országos presbitériumi határozat alberti oktatási intézmény felújítási támogatásáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés b) pontja alapján, a 41/2012. (III. 7.) országos presbitériumi határozatban meghatározott ,- Ft keret terhére az Alberti Evangélikus Óvoda oktatási intézmény felújítását ,- Ft összeggel támogatja. Felelős: Csorba Gábor Határidő: június /12/2012. (V. 24.) országos presbitériumi határozat Líceum oktatási intézmény felújítási támogatásáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés b) pontja alapján, a 41/2012. (III. 7.) országos presbitériumi határozatban meghatározott ,- Ft keret terhére a Berzsenyi Dániel Evangélikus (Líceum) Gimnázium, Szakképző Iskola és Kollégium (Sopron) oktatási intézmény tetőfelújítását ,- Ft összeggel, valamint a kollégium vizesblokkjai felújítását Ft öszszeggel támogatja, amennyiben az oktatási intézmény további ,- Ft (mindösszesen ,- Ft) önrészt vállal. Felelős: Csorba Gábor Határidő: június /13/2012. (V. 24.) országos presbitériumi határozat bakonycsernyei oktatási intézmény felújítási támogatásáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés b) pontja alapján, a 41/2012. (III. 7.) országos presbitériumi határozatban meghatározott ,- Ft keret terhére az Evangélikus Óvoda, Bakonycsernye oktatási intézmény felújítását ,- Ft összeggel támogatja. Felelős: Csorba Gábor Határidő: június /14/2012. (V. 24.) országos presbitériumi határozat békéscsabai oktatási intézmény felújítási támogatásáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés b) pontja alapján, a 41/2012. (III. 7.) országos presbitériumi határozatban meghatározott ,- Ft keret terhére a Békéscsabai Evangélikus Általános Iskola, Gimnázium, Művészeti Szakközépiskola, Kollégium és Alapfokú Művészetoktatási intézmény Luther utcai épületének felújítását ,- Ft összeggel támogatja, amenynyiben az oktatási intézmény további ,- Ft (mindösszesen ,- Ft) önrészt vállal. Felelős: Csorba Gábor Határidő: június /15/2012. (V. 24.) országos presbitériumi határozat soproni oktatási intézmény felújítási támogatásáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés b) pontja alapján, a 41/2012. (III. 7.) országos presbitériumi határozatban meghatározott ,- Ft keret terhére az Eötvös József Evangélikus Gimnázium és Egészségügyi Szakközépiskola (Sopron) oktatási intézmény tűzjelző rendszer előírásoknak megfeleltetését ,- Ft összeggel támogatja. Felelős: Csorba Gábor Határidő: június 24.

43 Evangélikus Közlöny szeptember /16/2012. (V. 24.) országos presbitériumi határozat bonyhádi oktatási intézmény felújítási támogatásáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés b) pontja alapján, a 41/2012. (III. 7.) országos presbitériumi határozatban meghatározott ,- Ft keret terhére a Bonyhádi Evangélikus Petőfi Sándor Gimnázium és Kollégium oktatási intézmény Kossuth utca 2.sz alatti épület tetőfelújítását ,- Ft összeggel támogatja. Felelős: Csorba Gábor Határidő: június /17/2012. (V. 24.) országos presbitériumi határozat nyíregyházi oktatási intézmény felújítási támogatásáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés b) pontja alapján, a 41/2012. (III. 7.) országos presbitériumi határozatban meghatározott ,- Ft keret terhére a Túróczy Zoltán Evangélikus Angol Két Tanítási Nyelvű Általános Iskola és Óvoda (Nyíregyháza) oktatási intézmény csatornahálózata felújítását ,- Ft összeggel támogatja. Felelős: Csorba Gábor Határidő: június /18/2012. (V. 24.) országos presbitériumi határozat váci oktatási intézmény felújítási támogatásáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés b) pontja alapján, a 41/2012. (III. 7.) országos presbitériumi határozatban meghatározott ,- Ft keret terhére a Váci Evangélikus Óvoda oktatási intézmény felújítását ,- Ft összeggel támogatja. Felelős: Csorba Gábor Határidő: június /19/2012. (V. 24.) országos presbitériumi határozat várpalotai oktatási intézmény felújítási támogatásáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés b) pontja alapján, a 41/2012. (III. 7.) országos presbitériumi határozatban meghatározott ,- Ft keret terhére a Forrás Evangélikus Keresztyén Óvoda (Várpalota) oktatási intézmény terasz és kerítés felújítását ,- Ft összeggel támogatja. Felelős: Csorba Gábor Határidő: június /20/2012. (V. 24.) országos presbitériumi határozat Péterfy oktatási intézmény felújítási támogatásáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés b) pontja alapján, a 41/2012. (III. 7.) országos presbitériumi határozatban meghatározott ,- Ft keret terhére a Péterfy Sándor Evangélikus Oktatási Központ óvoda intézménye felújítását ,- Ft összeggel támogatja, amennyiben az oktatási intézmény további ,- Ft (mindösszesen ,- Ft) önrészt vállal. Felelős: Csorba Gábor Határidő: június /21/2012. (V. 24.) országos presbitériumi határozat szentendrei oktatási intézmény felújítási támogatásáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés b) pontja alapján, a 41/2012. (III. 7.) országos presbitériumi határozatban meghatározott ,- Ft keret terhére a Szentendrei Evangélikus Zenei Óvoda oktatási intézmény korszerűsítését ,- Ft összeggel támogatja. Felelős: Csorba Gábor Határidő: június /2012. (V. 24.) országos presbitériumi határozat Baldauf diakóniai intézmény évi beszámolójáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés e) pontja alapján utalva a 204/1/2011. (XII. 8.) országos presbitériumi határozatra a Baldauf Gusztáv Evangélikus Szeretetotthon diakóniai intézmény korrigált évi beszámolóját eft mérleg főösszeggel, és eft negatív eredménnyel elfogadja. Határidő: június /2012. (V. 24.) országos presbitériumi határozat ingatlan értékesítésről évi IV. törvény 128. (5) bekezdése alapján felha-

44 44 Evangélikus Közlöny szeptember 12. talmazza az országos irodaigazgatót a Budapest XIV. ker /0/A/41 hrsz alatt nyilvántartott, a természetben 1143 Budapest, Ilka u. 26. III/5. sz. sz. alatt található lakás megjelölésű, 70 m2 területű ingatlan eladásáról vonatkozó adásvételi szerződés megkötésére, amenynyiben az ajánlott vételár legalább eléri a ,- Ft értékbecslés szerinti értékhatárt. Határidő: december /2012. (V. 24.) országos presbitériumi határozat cinkotai missziói intézmény évi beszámolójáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés e) pontja alapján az Evangélikus Missziói Központ (Cinkota) évi beszámolóját eft mérleg főösszeggel, és eft negatív eredménnyel elfogadja. Határidő: június /2012. (V. 24.) országos presbitériumi határozat cinkotai missziói intézmény évi költségvetéséről évi IV. törvény 128. (2) bekezdés e) pontja alapján az Evangélikus Missziói Központ (Cinkota) diakóniai intézmény évi költségvetését eft bevételi és eft kiadási összeggel, 200 eft felhalmozási kiadással elfogadja. Határidő: június /2012. (V. 24.) országos presbitériumi határozat Partnerhilfe bizottság tagjairól évi IV. törvény 128. (5) bekezdése alapján a Partnerhilfe bizottság tagjának az alábbiakat megválasztja: az országos elnökség részéről: Gáncs Péter, a nyugdíjas lelkészek részéről: Ittzés János, lelkészek részéről: Péter Zoltán, a diakóniai intézmények részéről: Jegessi Zoltánné, a külügyi osztályvezető: Cselovszkiné Dr. Tarr Klára, a gazdasági osztályvezető: Csorba Gábor Felelős: Csorba Gábor Határidő: június /2012. (VI. 28.) országos presbitériumi határozat belső ellenőri szabályzatról évi IV. törvény 128. (5) bekezdése alapján a belső ellenőr által előterjesztett szabályzatot elfogadja. Felelős: országos elnökség Határidő: július /1/2012. (VI. 28.) országos presbitériumi határozat Baldauf diakóniai intézmény évi beszámolójáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés e) pontja alapján a Baldauf Gusztáv Evangélikus Szeretetotthon diakóniai intézmény évi beszámolóját eft mérleg főösszeggel és eft negatív eredménnyel elfogadja. Határidő: július /2/2012. (VI. 28.) országos presbitériumi határozat nádasdi diakóniai intézmény évi beszámolójáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés e) pontja alapján a Nádasdi Evangélikus Diakóniai Központ diakóniai intézmény évi beszámolóját eft mérleg főösszeggel és eft pozitív eredménnyel elfogadja. Határidő: július /1/2012. (VI. 28.) országos presbitériumi határozat Baldauf diakóniai intézmény évi költségvetéséről évi IV. törvény 128. (2) bekezdés e) pontja alapján a Baldauf Gusztáv Evangélikus Szeretetotthon diakóniai intézmény évi költségvetését eft forint bevételi és eft kiadási összeggel, eft felhalmozási kiadással elfogadja. Határidő: július 28.

45 Evangélikus Közlöny szeptember /2/2012. (VI. 28.) országos presbitériumi határozat nádasdi diakóniai intézmény évi költségvetéséről évi IV. törvény 128. (2) bekezdés e) pontja alapján a Nádasdi Evangélikus Diakóniai Központ diakóniai intézmény évi költségvetését eft forint bevételi és eft kiadási összeggel, eft felhalmozási kiadással elfogadja. Határidő: július /2012. (VI. 28.) országos presbitériumi határozat Luther Kiadó tájékoztatási intézmény évi költségvetéséről évi IV. törvény 128. (2) bekezdés e) pontja alapján a Luther Kiadó tájékoztatási intézmény évi költségvetését eft forint bevételi és eft kiadási főösszeggel, 0 eft felhalmozási kiadással elfogadja. Határidő: július /2012. (VI. 28.) országos presbitériumi határozat országos szabályrendelet módosításáról évi IV. törvény 128. (5) bekezdése alapján utalva az egyházi jogszabályokról szóló 2005 évi VI. törvény 4. (3) bekezdésére az építési beruházások rendjéről szóló 2/2007. (VII. 17.) országos szabályrendelet módosítását elfogadja. Az országos presbitérium kéri az országos irodát, hogy a szabályrendelet és annak módosítása egységes szerkezetben jelenjen meg az egyház hivatalos lapjában. Felelős: Kákay István Határidő: július /1/2012. (VI. 28.) országos presbitériumi határozat kőszegi oktatási intézmény évi beszámolójáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés e) pontja alapján az Evangélikus Mezőgazdasági, Kereskedelmi, Informatikai Szakképző Iskolában és Kollégium (Kőszeg) oktatási intézmény évi beszámolóját eft mérleg főösszeggel és eft negatív eredménnyel elfogadja. Határidő: július /2/2012. (VI. 28.) országos presbitériumi határozat Deák téri oktatási intézmény évi beszámolójáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés e) pontja alapján a Deák Téri Evangélikus Gimnázium oktatási intézmény évi beszámolóját eft mérleg főösszeggel és eft pozitív eredménnyel elfogadja. Határidő: július /1/2012. (VI. 28.) országos presbitériumi határozat kőszegi oktatási intézmény évi beszámolójáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés e) pontja alapján az Evangélikus Mezőgazdasági, Kereskedelmi, Informatikai Szakképző Iskolában és Kollégium (Kőszeg) oktatási intézmény évi beszámolóját eft mérleg főösszeggel és eft negatív eredménnyel elfogadja. Határidő: július /2/2012. (VI. 28.) országos presbitériumi határozat Deák téri oktatási intézmény évi beszámolójáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés e) pontja alapján a Deák Téri Evangélikus Gimnázium oktatási intézmény évi beszámolóját eft mérleg főösszeggel és eft negatív eredménnyel elfogadja. Határidő: július /3/2012. (VI. 28.) országos presbitériumi határozat aszódi oktatási intézmény évi beszámolójáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés e) pontja alapján az Evangélikus Egyház Aszódi Petőfi Gimnáziuma és Kollégiuma oktatási intézmény évi beszámolóját eft mérleg főösszeggel és eft pozitív eredménnyel elfogadja. Határidő: július 28.

46 46 Evangélikus Közlöny szeptember /4/2012. (VI. 28.) országos presbitériumi határozat Fasori oktatási intézmény évi beszámolójáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés e) pontja alapján a Budapest-Fasori Evangélikus Gimnázium oktatási intézmény évi beszámolóját eft mérleg főösszeggel és eft negatív eredménnyel elfogadja. Határidő: július /2012. (VI. 28.) országos presbitériumi határozat Sztehlo oktatási intézmény évi módosított költségvetésről évi IV. törvény 128. (2) bekezdés e) pontja alapján utalva az 50/8/2012. (IV. 19.) országos presbitériumi határozatra is a Sztehlo Gábor Evangélikus Óvoda, Általános Iskola és Gimnázium (Budapest) oktatási intézmény évi módosított költségvetését eft bevételi és eft kiadási összeggel, eft felhalmozási kiadással elfogadja. Határidő: július /2012. (VI. 28.) országos presbitériumi határozat oktatási tartalékalap felhasználásáról évi IV. törvény 128. (3) bekezdés c) pontja utalva az egyházi kiegészítő támogatás korrekciós összegének felhasználásáról szóló 5/2008. (XII. 22.) országos szabályrendelet 4. (1) bekezdésére 16/2012. (II. 2.) országos presbitériumi határozat kiegészítésével az oktatási tartalék terhére felhasználható évi összeget a támogatott célok 4. (1) bekezdés e) pontja alapján meghatározott forráshiányos intézmények támogatása célban további ,- Ft (mindösszesen , Ft) mértékben határozza meg. Határidő: július /1/2012. (VI. 28.) országos presbitériumi határozat kőszegi forráshiányos oktatási intézmény támogatásáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés e) pontja alapján utalva az egyházi kiegészítő támogatás, valamint az egyházi kiegészítő támogatás korrekciós összegének felhasználásáról szóló 5/2008. (XII. 22.) országos szabályrendelet 5. d) pontjára az Evangélikus Mezőgazdasági, Kereskedelmi, Informatikai Szakképző Iskolában és Kollégium (Kőszeg) oktatási intézmény részére ,- Ft támogatást nyújt. Határidő: július /2/2012. (VI. 28.) országos presbitériumi határozat kőszegi forráshiányos oktatási intézmény kivizsgálásáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés e) pontja alapján az Evangélikus Mezőgazdasági, Kereskedelmi, Informatikai Szakképző Iskolában és Kollégium (Kőszeg) oktatási intézmény működése megvizsgálására érdekében bizottságot hoz létre azzal, hogy október 31. napjáig készítsen pénzügyi reorganizációs programot annak érdekében, hogy hosszú távon (5 év) fenntartható-e az iskola működtetése többlettámogatások nélkül. A bizottság tagjai: Labossa György, Cservenák Anna és Beér László. Határidő: július /3/2012. (VI. 28.) országos presbitériumi határozat szarvasi forráshiányos oktatási intézmény támogatásáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés e) pontja alapján utalva az egyházi kiegészítő támogatás, valamint az egyházi kiegészítő támogatás korrekciós összegének felhasználásáról szóló 5/2008. (XII. 22.) országos szabályrendelet 5. d) pontjára Napfény Evangélikus Kézműves Óvoda (Szarvas) oktatási intézmény részére ,- Ft támogatást nyújt azzal, hogy a határozat hatálybalépésének feltétele az egyházközségi fenntartású intézmény módosított költségvetésének fenntartó általi elfogadása. Határidő: július /4/2012. (VI. 28.) országos presbitériumi határozat Benka forráshiányos oktatási intézmény támogatásáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés e) pontja alapján utalva az egyházi kiegészítő támogatás, valamint az egyházi kiegészítő támogatás korrekciós összegének

47 Evangélikus Közlöny szeptember felhasználásáról szóló 5/2008. (XII. 22.) országos szabályrendelet 5. d) pontjára Benka Gyula Evangélikus Általános Iskola és Óvoda (Szarvas) oktatási intézmény részére ,- Ft támogatást nyújt azzal, hogy a 22/2012. (V. 11.) zsinati határozatban írtak teljesülését gazdasági működési szempontból lezártnak tekinti. Határidő: július /5/2012. (VI. 28.) országos presbitériumi határozat veszprémi forráshiányos oktatási intézmény támogatásáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés e) pontja alapján utalva az egyházi kiegészítő támogatás, valamint az egyházi kiegészítő támogatás korrekciós összegének felhasználásáról szóló 5/2008. (XII. 22.) országos szabályrendelet 5. d) pontjára az Örömhír Evangélikus Keresztyén Óvoda (Veszprém) oktatási intézmény részére ,- Ft támogatást nyújt azzal, hogy az oktatási intézmény a jövőképre vonatkozóan pénzügyi kimutatás készítésére köteles legkésőbb augusztus 15. napjával. Határidő: augusztus /1/2012. (VI. 28.) országos presbitériumi határozat kőszegi oktatási intézmény évi költségvetéséről évi IV. törvény 128. (2) bekezdés e) pontja alapján az Evangélikus Mezőgazdasági, Kereskedelmi, Informatikai Szakképző Iskolában és Kollégium (Kőszeg) oktatási intézmény évi költségvetését eft bevételi és eft kiadási összeggel, eft felhalmozási kiadással elfogadja. Határidő: július /2/2012. (VI. 28.) országos presbitériumi határozat Deák téri oktatási intézmény évi költségvetéséről évi IV. törvény 128. (2) bekezdés e) pontja alapján a Deák Téri Evangélikus Gimnázium oktatási intézmény évi költségvetését eft bevételi és eft kiadási összeggel, eft felhalmozási kiadással elfogadja. Határidő: július /3/2012. (VI. 28.) országos presbitériumi határozat aszódi oktatási intézmény évi költségvetéséről évi IV. törvény 128. (2) bekezdés e) pontja alapján az Evangélikus Egyház Aszódi Petőfi Gimnáziuma, Szakképző Iskolája és Kollégiuma oktatási intézmény évi költségvetését eft bevételi és eft kiadási összeggel, eft felhalmozási kiadással elfogadja. Határidő: július /4/2012. (VI. 28.) országos presbitériumi határozat Fasori oktatási intézmény évi költségvetéséről évi IV. törvény 128. (2) bekezdés e) pontja alapján a Budapest-Fasori Evangélikus Gimnázium oktatási intézmény évi költségvetését eft bevételi és eft kiadási összeggel, eft felhalmozási kiadással elfogadja. Határidő: július /5/2012. (VI. 28.) országos presbitériumi határozat veszprémi oktatási intézmény évi költségvetéséről évi IV. törvény 128. (2) bekezdés e) pontja alapján az Örömhír Evangélikus Keresztyén Óvoda (Veszprém) oktatási intézmény évi költségvetését eft bevételi és eft kiadási összeggel, eft felhalmozási kiadással elfogadja azzal, hogy a határozat hatálybalépésének feltétele a költségvetés igazgatótanács általi elfogadása. Határidő: július /2012. (VI. 28.) országos presbitériumi határozat eszközfejlesztési oktatási tartalékalapi támogatásáról évi IV. törvény 128. (2) bekezdés e) pontja alapján utalva az egyházi kiegészítő támogatás, valamint az egyházi kiegészítő támogatás korrekciós összegének felhasználásáról szóló 5/2008. (XII. 22.) országos szabályrendelet 4. (1) bekezdésére és 5. i) pontjára, valamint a 16/2012. (II. 2.) országos presbitériumi hatá-

48 48 Evangélikus Közlöny szeptember 12. rozatra az intézmények alaptevékenységének fejlesztéséből, vagy az alaptevékenységek bővítéséből adódó költségek támogatása rendelkezésre álló ,- Ftos keret terhére az alábbi intézményeknek az alábbi támogatást nyújtja: Alberti Evangélikus Általános Iskola Alberti Evangélikus Óvoda Budapest-Fasori Evangélikus Gimnázium Deák Téri Evangélikus Gimnázium Evangélikus Mezőgazdasági, Kereskedelmi, Informatikai Szakképző Iskolában és Kollégium (Kőszeg) Evangélikus Óvoda (Bakonycsernye) Evangélikus Óvoda (Vác) Forrás Evangélikus Keresztyén Óvoda (Várpalota) Gyurátz Ferenc Evangélikus Általános Iskola (Pápa) Hunyadi János Evangélikus Óvoda és Általános Iskola (Sopron) Irsai Evangélikus Egyházközség Mustármag Óvodája (Albertirsa) Luther Márton Kollégium (Nyíregyháza) MEE Budapesti Kollégiuma Napfény Evangélikus Kézműves Óvoda (Szarvas) Kmety György Evangélikus Általános Iskola és Óvoda (Marcaltő) Örömhír Evangélikus Keresztyén Óvoda (Veszprém) Péterfy Sándor Evangélikus Oktatási Központ (Győr) Szentendrei Evangélikus Zenei Óvoda Sztehlo Gábor Evangélikus Óvoda, Általános Iskola és Gimnázium (Budapest) Felelős: Varga Márta Határidő: július Ft Ft Ft Ft Ft Ft Ft Ft F t Ft Ft Ft Ft Ft Ft Ft Ft Ft Ft 126/2012. (VI. 28.) országos presbitériumi határozat lelkészek lakástámogatásáról szóló határozat módosításáról évi IV. törvény 128. (5) bekezdés alapján, nyugdíjba vonuló lelkészek lakástámogatásáról szóló 181/2011. (X. 27.) országos presbitériumi határozat módosításával és annak egységes szerkezetbe foglalásával az alábbiak szerint határoz: A Magyarországi Evangélikus Egyház a lelkészek egyházi nyugdíjba vonulásakor, illetve az azt megelőző 5 éven belül az alábbi lakásmegoldási támogatásokat biztosítja: 1. A lelkész nyugdíjba vonulásakor illetve az azt megelőző 5 éven belül nettó ,- Ft lakásvásárlási támogatásra jogosult, amennyiben korábban nem részesült ilyen jellegű támogatásban. Amennyiben a lelkész a nyugdíjba vonulását követően szolgálati lakásba költözik, köteles e támogatást visszafizetni. 2. A lelkész nyugdíjba vonulásakor nettó ,- Ft támogatásra jogosult, amennyiben a nyugdíjba vonulását megelőző öt évnél korábban már részesült ilyen jellegű támogatásban. Amennyiben a lelkész a nyugdíjba vonulását követően szolgálati lakásba költözik, köteles e támogatást visszafizetni. 3. Amennyiben a lelkész nyugdíjba vonulása után szolgálati lakásba költözik, a lakhatást biztosító egyházi jogi személy a lakás felújításához legfeljebb bruttó ,- Ft számlával igazolt támogatást igényelhet. 4. Amennyiben a lelkész nyugdíjba vonulása előtt elhalálozik, akkor a szolgálati évei arányában minden aktív szolgálati év után (a rendelkezési állományban töltött idő kivételével) az alapösszeg 2,5 %-a, de legfeljebb 100 % illeti meg a szolgálati jogviszony megszűnésének napjáig. 5. Amennyiben a lelkész az 1. pont szerint nyugdíjba vonulása előtt veszi igénybe a támogatást és nyugdíjba vonulása előtt elhalálozik, a Magyarországi Evangélikus Egyház a kifizetett támogatást nem követeli vissza. 6. Amennyiben a lelkész saját tulajdonú lakásban lakik (lakott) a jelen határozat 1 4. pontjában írt támogatásokra szintén jogosult. Felelős: Csorba Gábor Határidő: július /2012. (VI. 28.) országos presbitériumi határozat oktatási intézményvezetői pótlékról évi IV. törvény 128. (3) bekezdés c) pontja alapján utalva az egyház intézményeiről szóló évi VIII. törvény 18. (2) bekezdésére a 4/2009. (II. 2.) országos presbitériumi határozat módosításával a oktatási intézmények intézményvezetői vezetői pótlékát az alábbi kategóriák szerint állapítja meg: a) 1. kategória: a pótlékalap legalább 200%-a, óvoda és kollégium közoktatási intézmények esetén, amenynyiben a megállapításkori tényleges tanulói létszám 80 fő alatt van; b) 2. kategória: a pótlékalap legalább 300%-a, amennyi-

49 Evangélikus Közlöny szeptember ben a megállapításkori tényleges tanulói létszám 299 fő alatt van, kollégium esetén pedig meghaladja a 80 főt; c) 3. kategória: a pótlékalap legalább 400 %-a, amenynyiben a megállapításkori tényleges tanulói létszám fő között van, vagy az intézmény kettő vagy több feladatot lát el; d) 4. kategória: a pótlékalap legalább 500 %-a, amenynyiben a megállapításkori tényleges tanulói létszám 600 fő felett van és az intézmény kettő vagy több feladatot lát el. Felelős: Varga Márta Határidő: július /2012. (VI. 28.) országos presbitériumi határozat oktatási intézmények intézményvezetőinek egyházi pótlékáról évi IV. törvény 128. (3) bekezdés c) pontja alapján utalva az egyház intézményeiről szóló évi VIII. törvény 18. (2) bekezdésére a 79/2010. (V. 27.) országos presbitériumi határozat módosításával, az oktatási intézmények intézményvezetőinek díjazása keretében évenként legfeljebb ,- Ft / hó/ intézményvezető un. egyházi pótlékot állapít meg, amennyiben az intézmény az éves költségvetés benyújtásával egyezően írásban nyilatkozik arról, hogy a bértábláján szereplő intézményvezető részére így kifizetendő öszszeg az intézmény költségvetésében a soron következő tanévre vonatkozóan rendelkezésre áll. Ezzel egyidejűleg az országos presbitérium megerősíti a 99/2011. (V. 26.) országos presbitériumi határozatát, mely szerint egyházi pótlékban nem részesülnek az újonnan alapított intézmények megbízott intézményvezetői, az egy év időtartamra megbízott intézményvezetők, valamint adott évben forráshiány miatt támogatásban részesülő intézmények vezetői. Az országos presbitérium ajánlja a nem országos fenntartású oktatási intézmények fenntartójának a hasonló rend követését. Felelős: Varga Márta Határidő: július /1/2012. (VI. 28.) országos presbitériumi határozat Sztehlo oktatási intézmény intézményvezetője megválasztásáról évi IV. törvény 128. (3) bekezdés c) pontja alapján utalva az egyház intézményeiről szóló évi VIII. törvény 17. -ra a Sztehlo Gábor Evangélikus Óvoda, Általános Iskola és Gimnázium (Budapest) oktatási intézmény intézményvezetőjének dr. Kalina Katalint megválasztja. Az intézményvezetői megbízás 6 tanévre, augusztus 1. napjától július 31. napjáig szól. Felelős: Varga Márta Határidő: július /1/2012. (VI. 28.) országos presbitériumi határozat Luther Kollégium oktatási intézmény intézményvezetője megbízásáról évi IV. törvény 128. (3) bekezdés c) pontja alapján utalva az egyház intézményeiről szóló évi VIII. törvény 17. (12) bekezdésére a Luther Márton Kollégium (Nyíregyháza) oktatási intézmény intézményvezetőjének Martinovszki István megbízza. Az intézményvezetői megbízás 1 tanévre, augusztus 1. napjától július 31. napjáig szól. Felelős: Varga Márta Határidő: július /1/2012. (VI. 28.) országos presbitériumi határozat bonyhádi oktatási intézmény intézményvezetője megbízásáról évi IV. törvény 128. (3) bekezdés c) pontja alapján utalva az egyház intézményeiről szóló évi VIII. törvény 17. (12) bekezdésére és a 83/2012. (V. 24.) országos presbitériumi határozatra a Bonyhádi Petőfi Sándor Evangélikus Gimnázium és Kollégium oktatási intézmény intézményvezetőjének Ónodi Szabolcsot megbízza. Az intézményvezetői megbízás 1 tanévre, augusztus 1. napjától július 31. napjáig szól. Felelős: Varga Márta Határidő: július /1/2012. (VI. 28.) országos presbitériumi határozat szentendrei oktatási intézmény intézményvezetője megbízásáról évi IV. törvény 128. (3) bekezdés c) pontja alapján utalva az egyház intézményeiről szóló évi VIII. törvény 17. (12) bekezdésére és a 85/2012. (V. 24.) országos presbitériumi határozatra a Szentendrei Evangélikus Zenei Óvoda oktatási intézmény intézményvezetőjének Bittó Viktóriát megbízza. Az intézményvezetői megbízás 1 tanévre, augusztus 1. napjától július 31. napjáig szól. Felelős: Varga Márta Határidő: július 28.

50 50 Evangélikus Közlöny szeptember /1/2012. (VI. 28.) országos presbitériumi határozat mezőberényi oktatási intézmény intézményvezetője megbízásáról évi IV. törvény 128. (3) bekezdés c) pontja alapján utalva az egyház intézményeiről szóló évi VIII. törvény 17. (12) bekezdésére és a 84/2012. (V. 24.) országos presbitériumi határozatra a Katicabogár Evangélikus Német Nemzetiségi Óvoda oktatási intézmény intézményvezetőjének Révész Józsefnét megbízza. Az intézményvezetői megbízás 1 tanévre, augusztus 1. napjától július 31. napjáig szól. Felelős: Varga Márta Határidő: július /1/2012. (VI. 28.) országos presbitériumi határozat soltvadkerti oktatási intézmény igazgatótanácsa elnökének választásáról évi IV. törvény 128. (3) bekezdése c) pontja alapján utalva az egyház intézményeiről szóló évi VIII. törvény 12. (1) bekezdésére a Kossuth Lajos Evangélikus Általános Iskola (Soltvadkert) oktatási intézmény igazgatótanácsa elnökének Homoki Pált megválasztja. Felelős: Varga Márta Határidő: július /2/2012. (VI. 28.) országos presbitériumi határozat kiskőrösi oktatási intézmény igazgatótanácsa elnökének választásáról évi IV. törvény 128. (3) bekezdése c) pontja alapján utalva az egyház intézményeiről szóló évi VIII. törvény 12. (1) bekezdésére a Petőfi Sándor Evangélikus Óvoda, Általános Iskola, Gimnázium és Mezőgazdasági Szakközépiskola (Kiskőrös) oktatási intézmény igazgatótanácsa elnökének Lupták Györgyöt megválasztja. Felelős: Varga Márta Határidő: július /3/2012. (VI. 28.) országos presbitériumi határozat szarvasi oktatási intézmény igazgatótanácsa elnökének választásáról alapján utalva az egyház intézményeiről szóló évi VIII. törvény 12. (1) bekezdésére a Vajda Péter Evangélikus Gimnázium (Szarvas) oktatási intézmény igazgatótanácsa elnökének Ördög Endrét megválasztja. Felelős: Varga Márta Határidő: július /4/2012. (VI. 28.) országos presbitériumi határozat rákoskeresztúri oktatási intézmény igazgatótanácsa elnökének választásáról évi IV. törvény 128. (3) bekezdése c) pontja alapján utalva az egyház intézményeiről szóló évi VIII. törvény 12. (1) bekezdésére a Podmaniczky János Evangélikus Óvoda és Általános Iskola (Rákoskeresztúr) oktatási intézmény igazgatótanácsa elnökének Nagyné Szeker Évát megválasztja. Felelős: Varga Márta Határidő: július /5/2012. (VI. 28.) országos presbitériumi határozat lajoskomáromi oktatási intézmény igazgatótanácsa elnökének választásáról évi IV. törvény 128. (3) bekezdése c) pontja alapján utalva az egyház intézményeiről szóló évi VIII. törvény 12. (1) bekezdésére a Kerekerdő Evangélikus Óvoda (Lajoskomárom) oktatási intézmény igazgatótanácsa elnökének Decmann Tibort megválasztja. Felelős: Varga Márta Határidő: július /6/2012. (VI. 28.) országos presbitériumi határozat mezőberényi oktatási intézmény igazgatótanácsa elnökének választásáról évi IV. törvény 128. (3) bekezdése c) pontja alapján utalva az egyház intézményeiről szóló évi VIII. törvény 12. (1) bekezdésére a Petőfi Sándor Evangélikus Gimnázium és Kollégium (Mezőberény) oktatási intézmény igazgatótanácsa elnökének Kondor Pétert megválasztja. Felelős: Varga Márta Határidő: július évi IV. törvény 128. (3) bekezdése c) pontja

51 Evangélikus Közlöny szeptember /1/2012. (VI. 28.) országos presbitériumi határozat Evangélikus Roma Szakkollégium intézményvezetője megbízásáról évi IV. törvény 128. (3) bekezdés c) pontja alapján utalva az egyház intézményeiről szóló évi VIII. törvény 17. (12) bekezdésére az Evangélikus Roma Szakkollégium egyházi intézmény intézményvezetőjének Molnár Erzsébetet megbízza. Az intézményvezetői megbízás 1 tanévre, augusztus 1. napjától július 31. napjáig szólhat azzal, hogy a határozat akkor lép hatályba, ha az egyház és a magyar állam, az Emberi Erőforrások Minisztériuma között az egyházi intézmény finanszírozásáról szóló szerződés megkötésre kerül. Felelős: Varga Márta Határidő: július /2012. (VI. 28.) országos presbitériumi határozat piliscsabai diakóniai intézmény kapacitás-bővítéséről évi IV. törvény 128. (3) bekezdés c) pontja alapján a Gyermeksziget Evangélikus Családi Napközi (Piliscsaba) diakóniai intézmény fenntartóváltás útján történő létszámbővítését eredményező alapító okiratát módosítja, illetve az állami hatósági engedélyeztetést megkezdi. Felelős: Buda Annamária Határidő: július /2012. (VI. 28.) országos presbitériumi határozat békéscsabai diakóniai intézmény alapító okirat módosításáról évi IV. törvény 128. (3) bekezdés c) pontja alapján a Békéscsabai Evangélikus Szeretetszolgálat diakóniai intézmény az étkeztetés és házi segítségnyújtás szolgáltatások területére vonatkozóan alapító okiratát módosítja, illetve az állami hatósági engedélyeztetést megkezdi. Felelős: Buda Annamária Határidő: július /2012. (VI. 28.) országos presbitériumi határozat Ótemplomi diakóniai intézmény alapító okirat módosításáról évi IV. törvény 128. (3) bekezdés c) pontja alapján az Ótemplomi Szeretetszolgálat (Szarvas) diakóniai intézmény az étkeztetés és házi segítségnyújtás szolgáltatások területére vonatkozóan alapító okiratát módosítja, illetve az állami hatósági engedélyeztetést megkezdi. Felelős: Buda Annamária Határidő: július /2012. (VI. 28.) országos presbitériumi határozat országos szabályrendeletről évi IV. törvény 128. (5) bekezdése alapján utalva az egyházi jogszabályokról szóló 2005 évi VI. törvény 4. (3) bekezdésére az országos munkaági bizottságok tagjainak megválasztásáról szóló 2/2012. (VI. 28.) országos szabályrendeletet elfogadja. Határidő: július 28.

52 52 Evangélikus Közlöny szeptember 12. 2/2007. (VII.17.) országos szabályrendelet az építési beruházások rendjéről A szabályrendelet célja az egyházi önkormányzatok és intézmények országos egyházi támogatás igénybevételével történő, valamint az országos egyház beruházásainak, felújításainak egységes eljárási rend szerinti lefolytatása, a rendelkezésre álló források hatékony felhasználásának és a vállalkozói verseny tisztaságának biztosításával. I. fejezet Általános rendelkezések 1. (1) E szabályrendelet hatálya kiterjed az egyházi önkormányzatok és intézményeik nettó 5 millió Ft értékhatárt elérő beruházásaira, amennyiben országos egyházi támogatásban részesülnek. (2) E szabályrendelet hatálya kiterjed az országos egyház, mint beruházó által folytatott nettó 5 millió Ft értékhatárt elérő beruházásra. (3) Amennyiben a beruházás során a mindenkori állami közbeszerzési törvény rendelkezései alapján közbeszerzési eljárás lefolytatásának kötelezettsége áll fenn, illetve a beruházó döntése szerint közbeszerzési eljárást folytat le, akkor e szabályrendeletet és a közbeszerzési jogszabályt együttesen kell alkalmazni. II. fejezet Értelmező rendelkezések 2. E szabályrendelet alkalmazásában: 1. Ajánlattevő: az a természetes személy, jogi személy, jogi személyiség nélküli gazdasági társaság vagy egyéb jogképes szervezet, aki az építési beruházásra ajánlatot tesz 2. Beruházó: az egyházi önkormányzat vagy intézmény. A beruházót megillető jogokat az egyházi önkormányzat presbitériuma, intézmény esetén a fenntartó képviselője gyakorolja. 3. Beruházás értéke: az előzetes tervben szereplő, a teljes beruházásra vonatkozó költségvetési egyenleg szerint legalább nettó 5 millió Ft. E szabályrendelet alkalmazása során a beruházás értéke nem bontható meg, függetlenül annak megvalósítási ütemétől. 4. Beruházás: az építmény, építményrész, építmény együttes megépítése, felújítása, korszerűsítése, átalakítása, bővítése, helyreállítása, lebontása, elmozdítása, rendeltetésének építési munkával járó megváltoztatása, valamint az ezekhez kapcsolódó szakipari, technológiai, tervezési, bonyolítási, műszaki ellenőrzési és szerelési munkák. 5. A kivitelezés kezdetének időpontja: a szerződésben meghatározott időpont, így különösen is a munkaterület átadása. 6. A kivitelezés befejezésének időpontja: a megvalósult beruházás átvételének időpontja. 7. Összeférhetetlenség: akkor áll fenn, ha a munkacsoport tagja az ajánlattevő Ptk b) pontja szerinti hozzátartozója, vagy egyébként a beruházás megvalósításához jelentős gazdasági, illetve egyéb érdeke fűződik. 8. Saját erő: a beruházó által saját forrásból biztosított pénz- és egyéb eszközök, beleértve a megítélt, de még ki nem fizetett kártalanítás, kárpótlás összegét is. 9. Költségbecslés: a költségbecslés a Magyar Építész Kamara által kiadott költségbecslési segédlet program szerint. 10. Támogatás: az országos egyház által rendelkezésre álló forrásból a beruházó kérelme alapján elbírált és részére a beruházás megvalósításához biztosított pénzeszköz. 11. Támogatási eljárás: a támogatás elnyerése érdekében indított és lefolytatott eljárás, tervbírálat. III. fejezet A támogatási eljárás 3. (1) A támogatási kérelmek benyújtására jogosult: a) egyházközség, b) egyházmegye, c) egyházi intézmény. (2) 1 Az egyházközségek a támogatási igényüket a területileg illetékes egyházmegyei elnökséghez, az egyházmegyék az egyházkerület elnökségéhez, illetve az intézmények a fenntartó által jóváhagyott kérelmüket az országos irodában nyújtják be minden év október 31. napjáig. (3) Támogatás kérelem benyújtására nem jogosult, akivel szemben az egyház törvényes rendjének és békéjének megőrzéséről szóló évi IX. törvény 86. (1) bekezdés a c) pontjában meghatározott kényszerintézkedést, valamint e szabályrendelet 28. (1) bekezdésében foglalt jogkövetkezmények bármelyikét alkalmazta az egyházi bíróság, illetve az országos presbitérium a jogkövetkezmény kiszabásától számított 3 éven belül. (4) Már megkezdett beruházás esetén támogatási kérelem csak akkor nyújtható be, ha a már megkezdett beruházás e szabályrendelet rendelkezéseinek megfelel. 4. (1) A támogatási kérelemhez mellékelni kell: a) a tervezett beruházás műszaki és költségvonzatait alátámasztó előkészítő anyagot; felújításnál különösen: felmérést, épületszerkezeti szakérői vizsgálatot, és tanulmánytervet, költségbecslést; új épületnél különösen: tanulmánytervet vagy engedélyezési tervet, költségbecslését. A több évre elhúzódó építke- 1 Módosította a 116/2012. (VI. 28.) országos presbitériumi határozat. Hatályos: június 28-tól.

53 Evangélikus Közlöny szeptember zésnél az ütemezést, az egyes ütemek költségét és az összköltség számítást is csatolni kell. b) a beruházó pénzügyi helyzetét bemutató e szabályrendelet 1. sz. mellékletét képező nyilatkozatot, mely tartalmazza a benyújtást megelőző hónap végén, az elszámolásra kiadott előlegek értékéről, a vállalt saját erő mértékéről, az igénylő számára megítélt, de még ki nem fizetett kártalanítás, kárpótlás összegéről szóló kimutatást, és nyilatkozatát arról, hogy az elmúlt 10 évben kapott-e és ha igen, mikor hasonló célú támogatást, valamint a lezárt év elfogadott zárszámadását; c) a beruházó valamennyi bankszámlájának a benyújtást megelőző hónapról szóló egyenlegének banki igazolását; d) a beruházó házipénztárának a benyújtást megelőző hónapról szóló egyenlegének igazolását; e) igazolást arról, hogy az országos egyházzal, illetve országos egyház által fenntartott intézménnyel szemben nem áll fenn tartozása; f) igazolást arról, hogy a beruházónak köztartozása nem áll fenn. (2) Amennyiben a beruházó valótlan tartalmú nyilatkozatot tesz, vagy a támogatási kérelmet határidőt követően nyújtja be, a támogatási kérelmét érdemi vizsgálat nélkül el kell utasítani. (3) A támogatási kérelmet benyújtó képviselője a kérelem valóságtartalmáért fegyelmi és kártérítési felelősséggel tartozik a támogató felé. 5. (1) 2 Az egyházmegye elnöksége az illetékes egyházmegyei bizottság(ok) igénybevételével megvizsgálja, hogy az egyházközségi és egyházmegyei kérelmek az 4. -ban meghatározott szempontoknak megfelelnek-e. A nem a jogosult által előterjesztett, e szabályrendeletnek meg nem felelő, kérelmeket el kell utasítani. Hiányos kérelem esetén a továbbküldés időpontját figyelembe véve, a legrövidebb időn belül hiánypótlásnak van helye. Amennyiben a hiánypótlás nem történik meg vagy nem megfelelő, a kérelmet el kell utasítani. Azon kérelmet, amely beruházás egyházmegyei forrásokból is megvalósítható, a minősítés során el kell különíteni és arról az illetékes egyházmegyei testület dönt. A továbbküldendő kérelmeket az egyházmegyei elnökség saját szempontrendszere alapján rangsorolja, és indokolásával együttesen megküldi legkésőbb november 20. napjáig az egyházkerületnek. (2) 3 Az egyházmegyei kérelmekből az egyházkerületi elnökség ismételt és összevont rangsorolása után, leg- feljebb ötöt küld meg az országos irodának legkésőbb december 10. napjáig. (3) 4 Az országos iroda a beérkezett egyházkerületi és intézményi kérelmeket regisztrálja, majd átadja az országos építési és ingatlanügyi bizottságnak (a továbbiakban: építési bizottság). Az építési bizottság elnöke valamennyi hozzá érkezett kérelemhez opponenst jelöl ki a bizottság tagjai közül, akik a tervbírálati ülésig kötelesek felkészülni a kérelembe foglalt beruházásból. Az építési bizottság ülésén az opponensek a rájuk bízott kérelmeket szakmai szempontok alapján bemutatják. Az építési bizottság legkésőbb március 5. napjáig műszaki tervbírálatot végez a beérkezett kérelmekre vonatkozóan, az így kiegészített teljes dokumentációt az országos iroda útján az országos gazdasági bizottságnak (a továbbiakban: gazdasági bizottság) megküldi. (4) 5 A gazdasági bizottság az építési bizottság határozatában megjelölt kérelmeket a dokumentáció teljes körű áttekintése és értékelése eredményeképpen legkésőbb az egyházi költségvetési törvény elfogadását követő 30 napon belül gazdasági szempontból ellenőrzötten véleményezi és javaslatát megküldi az országos presbitérium részére. (5) A bizottságok az értékelés során kötelesek az alábbiakat figyelembe venni: a) Kiemelten kezelendők: aa) a hitéleti szempontok, amelyeket az egyházkerületek javasolnak, ab) a meglévő egyházi vagyon állagmegóvását célzó kérelmek, ac) az áthúzódó beruházások, felújítások befejezését célzó kérelmek, ad) azok az igények, amelyek teljesítésével egyházon kívüli források vonhatók be a finanszírozásba, ae) az intézmény működési engedélye megvonására vonatkozó figyelmeztető határozat megléte. b) Előnyben részesülhetnek azok a munkálatok, ahol a vállalt saját erő mértéke meghaladja az igényelt összeg mértékét. c) Nem javasolható a támogatás akkor: ca) ha a fejlesztés nem kellően indokolt, gazdaságtalan, vagy színvonala nem megfelelő, cb) ha az egyházközség az igény teljesítésére elegendő saját forrással rendelkezik, cc) ha az egyházközség saját forrása, egyéb nem egyházi forrással együtt elegendő az igény teljesítéséhez, cd) egyéb azonos feltételek esetén hátrasorolásra kerü1 az utóbbi öt évben már támogatott egyházközség. 2 Módosította a 116/2012. (VI. 28.) országos presbitériumi határozat. Hatályos: június 28-tól. 3 Módosította a 116/2012. (VI. 28.) országos presbitériumi határozat. Hatályos: június 28-tól. 4 Módosította a 146/2010. (XI. 4) és 116/2012. (VI. 28.) országos presbitériumi határozat. Hatályos: június 28-től. 5 Módosította a 187/2008. (XII. 4.) és a 146./2010. (XI. 4.) országos presbitériumi határozat. Hatályos: november 4-től.

54 54 Evangélikus Közlöny szeptember 12. (6) 6 Az országos presbitérium határozatát a gazdasági bizottság határozatának figyelembevételével legkésőbb a kérelem benyújtását követő év március 31. napjáig hozza meg. 6. A támogatási eljárás eredményeképpen megkötendő támogatási szerződés mintáját e szabályrendelet 2.sz. melléklete tartalmazza. IV. fejezet A beruházások előkészítése 7. A beruházó a beruházás előkészítése körében köteles: a) építkezés engedélyezési tervét és előzetes költségszámítását elkészíttetni, b) a terveket tervezés közben vagy engedélyezés előtt a III. fejezet szerint tervbírálatra és támogatási eljárásra benyújtani, a javasolt módosításokat átvezettetni, c) a szükséges hatósági engedélyeket beszerezni, majd a kiviteli terveket elkészíttetni, d) a tervezett beruházás tervezési és kivitelezési munkáira ajánlatot kérni, e) a beérkezett ajánlatokat elbírálni. 8. (1) A beruházó köteles legalább 5 főből álló testületet, előkészítő építési munkacsoportot (a továbbiakban: munkacsoport) létrehozni. (2) A munkacsoport részt vesz az ajánlati felhívás és dokumentáció elkészítésében, értékeli a beérkezett ajánlatokat és jegyzőkönyvben javaslatokat készít az ajánlatok elbírálására jogosult presbitériumnak. (3) A munkacsoport szavazati jogú tagjai intézményi beruházás esetén az intézmény vezetője, egyházi önkormányzatot érintő beruházás esetében az elnökség tagja, valamint a presbitérium által választott 3-5 tag. A munkacsoport vezetőjét a presbitérium jelöli ki. Tervezési ajánlat esetén a munkacsoportba meg kell hívni az építési bizottság képviselőjét is, aki tanácskozási joggal vesz részt a munkacsoport ülésein. Az ülésekre tanácskozási joggal szakértő hívható meg. (4) A munkacsoport tagjai kötelesek nyilatkozni, hogy esetükben nem áll fenn összeférhetetlenség. Összeférhetetlenség megállapítása esetén az érintett helyett új tagot a presbitérium jelöl ki. (5) A munkacsoport határozatképes, ha ülésén a szavazati joggal rendelkező tagok több mint felel jelen van. (6) A munkacsoport határozatait egyszerű szótöbbséggel hozza, szavazategyenlőség esetén a munkacsoport vezetőjének szavazata dönt. 9. (1) Amennyiben az intézmény által folytatott be- 6 Módosította a 116/2012. (VI. 28.) országos presbitériumi határozat. Hatályos: június 28-tól. ruházás értéke meghaladja a nettó 200 millió forintot a beruházó köteles szakértők bevonásával beruházási alapokmányt készíteni, amely tartalmazza a beruházás teljes tervdokumentációját, költségvetését pénzügyi terv formájában, valamint megvalósíthatósági tanulmányt is. E szabályrendelet 3. sz. melléklete tartalmazza a megvalósíthatósági tanulmányt részletező elemzéseket. (2) A beruházási alapokmányt az esetleges támogatási kérelem benyújtását megelőzően jóváhagyásra az országos presbitérium elé kell terjeszteni, mely ez esetben a beruházás megvalósíthatóságára vonatkozó előzetes döntést hoz. V. fejezet Az ajánlattevők kiválasztásának rendje, pályázatfajták Nyilvános pályázat 10. (1) A nyilvános pályázat ajánlati felhívással indul, amit a beruházó legalább egy alkalommal megyei megjelenésű lapban közzétesz. A beruházó csak akkor jogosult az ajánlati felhívás közzétételére, ha rendelkezik a szerződés megkötéséhez szükséges feltételekkel, a teljesítést biztosító anyagi fedezettel, vagy arra vonatkozó biztosítékkal, hogy a fedezet a teljesítés időpontjában rendelkezésre fog állni. (2) Az ajánlati felhívásnak tartalmaznia kell: a) a beruházó megnevezését, címét, telefonszámát; b) a beruházás meghatározását; c) a dokumentáció beszerzésének helyét, időtartamát és költségét. (3) Az ajánlattételi határidőt úgy kell meghatározni, hogy a felhívás közzétételétől legalább 20 nap álljon az ajánlattevő rendelkezésére. Az ajánlattételi határidő csak rendkívül indokolt esetben lehet ennél rövidebb. (4) A beruházó az ajánlati felhívást az ajánlattételi határidő lejártáig visszavonhatja, illetve új ajánlattételi határidő megjelölésével módosíthatja. Ebben az esetben a módosított dokumentációt az addig jelentkező ajánlattevőkkel közölni kell. (5) Az ajánlattevő az ajánlattételi határidő lejártáig ajánlatát visszavonhatja, illetve módosíthatja. 11. A beruházó dokumentációt készít, amely tartalmazza a beruházás részletes adatait és feltételeit, valamint az ajánlattételi és bírálati szempontokat: a) beruházás részletes adatai és feltételei: aa) a beruházáshoz rendelt jelige; ab) a beruházás pontos és részletes meghatározása; ac) részletes szerződési feltételek (pl. a szavatosságra és kötbérre, a legalább egy évre szóló visszatartandó jóteljesítési garanciára, műszaki ellenőr kötelező igénybevételére vonatkozó rendelkezések);

55 Evangélikus Közlöny szeptember ad) a felhívás a szerződéstervezet elkészítésére vagy a szerződéstervezet; ae) annak meghatározása, hogy az ajánlattevő adhat-e részteljesítésre vonatkozó ajánlatot és milyen feltételekkel; af) annak meghatározása, ha a beruházó lehetőséget biztosít több változatú ajánlat benyújtására is; ag) az ajánlattevő pénzügyi, gazdasági műszaki alkalmassága feltételei és azok igazolási módja; ah) az ajánlattételi határidő és az ajánlattétel benyújtásának helye; ai) az ajánlatok felbontásának helye, ideje és a részvételre jogosultak; aj) az eredményhirdetés időpontja és a szerződéskötés tervezett időpontja. b) ajánlattételi és bírálati szempontok: ba) az ajánlat műszaki, gazdasági, minőségi követelményei és megoldásai; bb) a beruházás ellenszolgáltatásának feltételei és a pénzügyi elszámolás módja; bc) a beruházás időtartamára és megvalósításra vonatkozó határidők és az azok be nem tartásához kapcsolódó következmények; bd) szerződéstervezet tartalma; be) a beruházás üzemeltetési körülményei; bf) e szabályrendelet 14. -a szerinti nyilatkozat. (2) A dokumentációt úgy kell elkészíteni, hogy az ajánlati felhívás megjelenésétől az ajánlattételi határidő lejártáig rendelkezésre álljon. 12. (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, aki: a) végelszámolás alatt áll, vagy ellene csőd-, illetve felszámolási vagy végrehajtási eljárás van folyamatban; b) egy évnél régebben lejárt adó-, vámfizetési vagy társadalombiztosítási járulékfizetési kötelezettségének nem tett eleget; c) egyházi önkormányzatnál és egyházi intézménynél öt évnél nem régebben végzett beruházással kapcsolatos nem megfelelő munkavégzésről szóló írásbeli nyilatkozat. (2) Az ajánlattevő köteles írásban nyilatkozni, hogy nem esik az (1) bekezdésben meghatározott kizáró okok hatálya alá, köteles továbbá benyújtani 30 napnál nem régebbi cégkivonatát és a képviselő aláírási címpéldányát, valamint az illetékes hatóságok által kiállított igazolást, mely szerint nincs a hatóság által nyilvántartott köztartozása. 13. (1) A beruházó az ajánlattevő pénzügyi, gazdasági és műszaki alkalmasságára vonatkozó követelményeket és azok igazolását az alábbiak szerint írhatja elő: a) pénzintézettől származó nyilatkozattal, hogy az ajánlattevő bankszámláján nincs sorban állás, b) a számviteli szabályok szerinti beszámoló benyújtásával, hogy az ajánlattevő gazdálkodása nem veszteséges, c) referencialevelek csatolásával, hogy az ajánlattevő megfelelő tapasztalattal rendelkezik, d) az ajánlattevő cég létszámának és eszközparkjának bemutatásával, hogy megfelelő erőforrásokkal rendelkezik a beruházás megvalósítására, e) érvényes kamarai tagsági igazolással, hogy a tervezési munka esetén a szükséges hatósági regisztrációval rendelkezik, f) egyéb okirat, amely alkalmas az alkalmasság igazolására. 14. Az ajánlattevő az ajánlattal egyidejűleg köteles nyilatkozni: a) amennyiben ajánlata a beruházás kivitelezését elnyeri, úgy arra vonatkozóan felelősségbiztosítást köt; b) alvállalkozóiról, azok megnevezésével, akik teljesítése a beruházás értékének 10 %-át meghaladja. 15. (1) Az ajánlatokat a beruházóhoz kell benyújtani, aki erről átvételi igazolást ad. Az eljárás során csak a bizonyíthatóan időben érkezett ajánlatok bírálhatók el. A késedelmesen vagy nem a dokumentációnak megfelelően benyújtott ajánlatot a beruházó visszaszolgáltatja az ajánlattevőnek. (2) Az ajánlatok felbontására és lényeges tartalmának ismertetésére ajánlatbontó tárgyalást kell tartani, melyen meg kell állapítani a beérkezett ajánlatok számát, érkezési idejét, esetlegesen késedelmesen érkezett ajánlatokat, érvénytelen ajánlatokat, valamint hogy az ajánlatokat tartalmazó borítékok sértetlenek-e. Ezen túlmenően az ajánlatok ismertetését is jegyzőkönyvbe kell foglalni, mely másolati példányát valamennyi ajánlattevőnek meg kell küldeni. (3) Az ajánlatok felbontásánál a beruházó képviselője, a munkacsoport vezetője, az ajánlattevők és a beruházó által meghívottak lehetnek jelen. 16. Az ajánlat érvénytelen: a) az ajánlattételi határidő lejárta után nyújtották be; b) az ajánlattevő e szabályrendelet 12. alapján nem jogosult az ajánlattételre, valamint a 13. szerinti alkalmasságára vonatkozó követelményeket nem igazolta; c) az ajánlattevő nem teljesítette a 11.. b) pontban meghatározott feltételeket. 17. Az eljárás eredménytelen: a) nem érkezett ajánlat; b) kizárólag érvénytelen ajánlat érkezett; c) valamennyi ajánlattevőt ki kellett zárni az eljárásból; d) a beruházó az időközben bekövetkezett műszaki, gazdasági okok miatt egyik ajánlat szerinti beruházást sem tudja, vagy kívánja megvalósítani.

56 56 Evangélikus Közlöny szeptember (1) Az ajánlatok elbírálásáról a presbitérium a munkacsoport javaslatának figyelembe vételével dönt legkésőbb az ajánlatok felbontását követő 20 napon belül. (2) A beruházónak lehetősége van arra, hogy valamenynyi ajánlattevő együttes jelenlétében az ajánlat tartalmáról tárgyaljon. 19. Az érvényes ajánlatok közül azt kell nyertesnek kihirdetni, amely e szabályrendelet 11. b) pontjában meghatározott szempontok együttes értékelése alapján a legkedvezőbb. Amennyiben az ajánlati árak között legfeljebb 10 %-os különbség van, előnyben részesíthető az az ajánlattevő, aki a megelőző 3 évben már végzett magas színvonalú munkát az egyháznak, illetve annak bármely önkormányzatának, intézményének. 20. (1) Az ajánlatok elbírálásáról hozott döntés kihirdetésére a dokumentációban meghatározott időpontban eredményhirdetést kell tartani. (2) Az eredményhirdetésnek tartalmaznia kell az elbírált ajánlatok sorrendjét. (3) Az eredményhirdetésről jegyzőkönyvet kell készíteni. Meghívásos eljárás 21. (1) A beruházó választása szerint meghívásos eljárást is alkalmazhat. (2) Meghívásos eljárás esetén egyházi önkormányzatnál vagy intézménynél már elvégzett beruházások kivitelezőjeként részt vett legalább 3 ajánlattevőt kell meghívni a dokumentáció megküldésével. (3) A meghívásos eljárásra a nyílt eljárásra vonatkozó szabályokat kell alkalmazni azzal, hogy a ban meghatározottakra vonatkozóan az ajánlattevő nyilatkozni köteles a már korábban is fennállt alkalmassági feltételek változatlan meglétéről. VI. fejezet Szerződéskötés 22. (1) A pályázaton nyertes ajánlattevővel a dokumentációban foglalt feltételeknek, illetve az ajánlatban vállalt kötelezettségeknek a figyelembevételével elkészített végleges szerződést 15 napon belül meg kell kötni. (2) Amennyiben a nyertes ajánlattevő a szerződést a meghatározott határidőn belül nem írja alá, a beruházó az eredményhirdetés szerinti sorrend második legelőnyösebb ajánlatot tevővel köthet szerződést. VII. fejezet A beruházás megvalósítása 23. (1) A beruházás megvalósítása során a beruházó köteles: a) gondoskodni a beruházás határidőben és költségkereten belüli megvalósításáról; b) elvégeztetni a szükséges bonyolítói feladatokat, műszaki ellenőrzést, átadás-átvételi és üzembe helyezési eljárásokat, az egyéves jótállási és szavatossági felülvizsgálatot. Az országos iroda e munkákat szintén ellenőrizheti, és ehhez 1 példány végleges kiviteli tervet a beruházó biztosít számára. c) tájékoztatást és adatszolgáltatást nyújtani erre irányuló megkeresés esetén az illetékes egyházi testületek, valamint állami szervek és hatóságok részére; d) gondoskodni a beruházás utólagos kiértékelésének elvégzéséről az egyéves jótállási és szavatossági felülvizsgálatot követő 30 napon belül; e) szükség szerint az épület feltüntetési vázrajzot az illetékes földhivatalban benyújtani és az egyéb hatósági engedélyeket beszerezni (pl. használatbavételi engedély). (2) A kötelezően alkalmazandó műszaki ellenőrt az illetékes szakmai kamaránál vezetett névjegyzékből kell kiválasztani az országos irodával egyeztetve. (3) A műszaki ellenőr köteles a beruházót havonta legalább egy alkalommal, írásban tájékoztatni a beruházás menetéről. 24. (1) A beruházó köteles az országos presbitériumot tájékoztatni, amennyiben a beruházás meghaladja a költségvetésben jóváhagyott keretösszeget. (2) A beruházó köteles az országos presbitériumot tájékoztatni, amennyiben a beruházás, annak meghatározott üteme, illetve az üzembe helyezés a tervezett időpontot 2 hónappal meghaladja. 25. (1) A megítélt támogatást az országos iroda fizeti ki az országos presbitérium határozatában foglalt feltételek teljesülése, illetve jogerős építési engedély megléte esetén. (2) Amennyiben a szerződés rendelkezése szerint a beruházás ellenértékének megfizetése több részletben történik, az átutalás megindítása előtt az országos iroda köteles bekérni a beruházás adott szakaszának teljesítésére vonatkozó- a műszaki ellenőr által leigazolt dokumentumokat. 26. (1) Az országos iroda építési osztálya szakmai tanácsokkal segíti a beruházás operatív lebonyolítását. Ennek keretében szükség szerint a többi irodai osztály igénybevételével segítséget nyújt a szerződések megkötésében, tanácsot ad a beruházás megvalósítása során bonyolítandó műszaki és egyéb eljárásokról, bejárásokról, a készítendő jegyzőkönyvek, dokumentumok tartalmáról. (2) Az országos irodaigazgató által e feladat ellátásával megbízott alkalmazottak jogosultak a beruházás bármely szakaszában annak műszaki, gazdasági és ügyvi-

57 Evangélikus Közlöny szeptember teli ellenőrzésére a beruházó által benyújtott teljes dokumentáció és iratanyag alapján. Amennyiben ennek során súlyos szabálytalanságot állapítanak meg, azonnal kötelesek javaslatot tenni az országos felügyelő útján az országos presbitériumnak a támogatás felfüggesztésére, illetve egyéb intézkedések megtételére. VIII. fejezet A beruházások átvétele 27. (1) A beruházás műszaki átadás-átvételi eljárásán a beruházó, a beruházó műszaki ellenőre és a kivitelező képviselője van jelen, az átadás-átvételről jegyzőkönyvet kell felvenni. (2) A beruházás csak hiánymentes mennyiségi és üzemeltetést gátló hiba nélkül, valamint jogerős használatba vételi engedély megléte esetén vehető át. (3) Átvehető a beruházás akkor is, ha az átadás-átvételi eljáráson az üzemeltetést nem gátló, kijavítható minőségi hibát észlelnek, és annak hibajegyzék szerinti kijavítását a kivitelező jegyzőkönyvben rögzített időpontig vállalja. Ezen kijavítási határidő legfeljebb a jóteljesítési garancia időpontjáig tarthat. IX. fejezetet Jogkövetkezmények 28. (1) Amennyiben beruházó nem alkalmazza, vagy nem tartja be a jelen szabályrendeletben meghatározott rendelkezéseket, és az országos presbitérium erre vonatkozó felhívásának sem tesz eleget, az országos presbitérium az alábbi határozatot hozza meg: a) a támogatási igényt elutasítja és a beruházó az adott évben nem jogosult további támogatási igény benyújtására, b) a már megítélt támogatás kifizetését felfüggesztheti, c) a beruházót a már kifizetett támogatás visszafizetésére kötelezheti. d) a beruházó képviselőjével szemben fegyelmi eljárás lefolytatását kezdeményezheti. (2) Az (1) bekezdésben felsorolt határozatok együttesen is alkalmazhatók. X. Fejezet Záró rendelkezések 29. (1) E szabályrendelet az elfogadása napján lép hatályba, a hatálybalépést követően induló eljárásoknál kell alkalmazni. 30. (1) Az egyházi önkormányzat önerőből megvalósított beruházásaira, illetve az egyházi önkormányzat által megvalósított nettó 5 millió Ft értéket meghaladó beruházásokra vonatkozó szabályrendeletet minden egyházi önkormányzat köteles legkésőbb január 1. napjáig megalkotni. (2) E szabályrendeletben kötelező rendelkezni a közvetlen élet-, balesetveszély, illetve nagy vagyoni kár elhárítása miatt szükséges intézkedésekkel kapcsolatos eljárásokról. Budapest, július 10.

58 58 Igénylő: Megnevezése: Címe: Bankszámla száma: Evangélikus Közlöny szeptember sz. melléklet TÁMOGATÁSI KÉRELEM A kérelem tárgya: A beruházás megvalósításához igényelt összeg (bruttó): A beruházás megvalósításához rendelkezésre álló saját erő összege (bruttó): A jelenlegi állapot ismertetése: (a használó egyházközség népszámlálás szerinti létszáma, az egyháztagok száma, az épületek felsorolása, állaga, alapterülete) A támogatással megvalósítandó cél megjelölése: A TERVEZETT BERUHÁZÁS MŰSZAKI JELLEMZŐI Hasznos alapterület, térfogat, szintszám, telekméret, közműellátottság stb.: A TERVEZETT BERUHÁZÁS/FELÚJÍTÁS BECSÜLT KÖLTSÉGE (Becsült költség helyett felújításnál kivitelezői árajánlat is közölhető. A költségeket ÁFÁ-val együtt kérjük megadni.) Tervezés, előkészítés becsült költsége: Ft Építés becsült költsége: (építési-szakipari-gépészeti munkák költsége) Ft Műszaki ellenőrzés becsült költsége: Ft Berendezés becsült költsége: Ft Összesen: Ft Építés fajlagos költsége: (Ft/m 2 ) A TERVEZETT PÉNZÜGYI FEDEZET FORRÁSOK SZERINT Építtető közösség saját forrása: Várható állami forrás (pályázat): Várható önkormányzati támogatás: Várható külföldi támogatás: Banki kölcsön felvétel: Egyéb forrás (alapítvány, kárpótlás): Igényelt országos egyházi támogatás: TERVEZETT PÉNZÜGYI FEDEZET ÖSSZESEN: Ft Ft Ft Ft Ft A MEGVALÓSÍTÁS TERVEZETT ÜTEMEZÉSE.. tól..-ig

59 Evangélikus Közlöny szeptember TÖBB ÉVRE TERVEZETT KIVITELEZÉSNÉL A FELHASZNÁLÁS ÉVENKÉNTI ÜTEMEZÉSE Év Év Ft Ft FELELŐS TERVEZŐ ALÁÍRÁSA: Az igénylő pénzügyi helyzetének bemutatása: I. Pénzügyi helyzet a kérelem benyújtását megelőző 2 évben: év Éves bevétel összesen Éves kiadás összesen Maradvány összege év II. Pénzügy helyzet a kérelem benyújtását megelőző hónap végén: Elszámolásra kiadott előlegek Megítélt, de még ki nem fizetett kártalanítás Megítélt, de még ki nem fizetett kárpótlás Valamennyi bankszámla egyenlege összesen Házipénztár egyenlege Nyilatkozat korábban igénybe vett támogatásról: (a megfelelő aláhúzandó) Kijelentjük, hogy az elmúlt 10 évben nem kértünk és nem kaptunk hasonló célú támogatást. Kijelentjük, hogy az elmúlt 10 évben. alkalommal kaptunk hasonló célú támogatást, melynek időpontja:, összege:. Alulírott, mint igénylő képviselői, jelen kérelem aláírásával kijelentjük, hogy a kérelemben, valamint a csatolt mellékletekben foglalt adatok valósak és hitelesek.., 20.. igénylő Mellékletek: előkészítő szakértői kimutatás a beruházás műszaki paramétereiről és költségvonzatáról bankszámla kivonatok házipénztár egyenlegek

60 60 Evangélikus Közlöny szeptember 12. Igényelt beruházás, felújítás jóváhagyása: A TÁMOGATÁSI KÉRELEM ELBÍRÁLÁSA 1. Gyülekezeti közgyűlés vagy intézményi igazgatótanács jóváhagyásának időpontja:.... egyházközség elnöksége/ igazgatótanács elnöke 2. Egyházmegyei vagy fenntartói jóváhagyás időpontja:.... egyházmegye elnöksége/ fenntartó presbitériuma Véleményezés: 1. Országos Építési Bizottság véleménye, javaslata: 2. Országos Gazdasági Bizottság véleménye, javaslata: Döntés: 1. Az igényelt összeget az igénylő számára megítéltük. 2. Az igényelt összegből.. Ft-ot az igénylő számára megítéltünk. 3. Az igényelt összeget az igénylő számára nem ítéltük meg. Budapest, Országos Presbitérium

61 Evangélikus Közlöny szeptember sz. melléklet Támogatási szerződés Köti egyfelől: a Fővárosi Bíróság által Pk /1990 sz. eljárásban 6. sorszám alatt bejegyzett Magyarországi Evangélikus Egyház (1085 Budapest, Üllői út 24., képviseli., a egyházkerület püspöke és. országos irodaigazgató, adószám: ), mint támogató, másfelől: a. (., képviseli:. lelkész/ vagy intézményvezető és. felügyelő/ fenntartó képviselője, adószám:.), mint kedvezményezett beruházó (a továbbiakban: kedvezményezett) az alulírott napon és helyen a következők szerint: 1) Szerződő felek rögzítik, hogy a Magyarországi Evangélikus Egyház támogató a./2007 (..) országos szabályrendelet alapján a jelen szerződésben meghatározott feltételek mellett, a 2. pontban meghatározott célra a kedvezményezett részére anyagi támogatást nyújt. 2) A támogatás célja a. beruházás költségeihez történő hozzájárulás a jelen szerződés elválaszthatatlan részét képező dokumentációban foglaltak szerint. 3) A támogatás összege nettó. - (...) Ft. 4) A támogató a támogatás összegét jelen szerződés aláírásával egyidejűleg egyösszegben/ az alább meghatározott részletekben utalja át a kedvezményezett által megjelölt. sz. számlájára. A kedvezményezett tudomásul veszi, hogy az általa megadott bankszámlára átutalt összegért feltétel nélkül és teljes mértékben objektív felelősséggel tartozik függetlenül attól, hogy ki a számlatulajdonos. 5) A Kedvezményezett tudomásul veszi, hogy a támogatást kizárólag a jelen szerződés 2) pontjában meghatározott célra használhatja fel, valamint azt is, hogy kizárólag a támogatás felhasználásának időtartama alatt felmerült és a cél megvalósításához szorosan és közvetlenül kapcsolódó költségek számolhatók el. A feladatellátáshoz szükséges, ténylegesen felmerült és igazolható költségek amennyiben azok a költségtervben nem kerültek betervezésre a támogatási összeg 5 %-ig elszámolhatók. 6) A támogatás felhasználásának kezdő időpontja jelen szerződés aláírásának napja, a véghatárideje:. 7) A támogatás felhasználását a támogató a kedvezményezett szükségtelen zavarása nélkül a felhasználás kezdő időpontjától a beszámoló benyújtására a jelen szerződésben rögzített határidőt követő 5 év elteltéig, bármikor, bárhol ellenőrizheti. Amennyiben a támogatott feladat megvalósítása meghiúsul, tartós akadályba ütközik, vagy késedelmet szenved, ezt a kedvezményezett a tudomására jutást követően haladéktalanul köteles írásban jelenteni a támogatónak. A kedvezményezett köteles a támogatási összeget elkülönítetten kezelni, illetőleg a felhasználást dokumentáló számlákat, bizonylatokat, egyéb okiratokat a támogató vagy egyéb ellenőrzésre jogosultak által ellenőrizhető módon kezelni és nyilvántartani. A kedvezményezett ezen túlmenően is köteles minden, az ellenőrzéshez szükséges felvilágosítást és egyéb segítséget megadni. 8) A kedvezményezett a támogatás felhasználásáról részfeladatonkénti bontásban legkésőbb.. napjáig köteles szakmai beszámolót, valamint pénzügyi elszámolást készíteni és átadni a támogató részére. A kedvezményezett a beszámolót és elszámolást úgy köteles elkészíteni, hogy az alkalmas legyen a támogatás felhasználásának részletes ellenőrzésére.

62 62 Evangélikus Közlöny szeptember 12. A beszámolónak és az elszámolásnak a következőket kell tartalmaznia: a) szakmai beszámoló: szakmai értékelés a támogatás céljának megvalósulásáról (amennyiben a beszámoló 10 oldalnál hosszabb, a kedvezményezett köteles 1 oldalas összefoglalót készíteni); b) pénzügyi beszámoló: a felmerült költségek a felhasználás jogcíme szerinti a támogatás céljának megvalósulásához köthető tételes felsorolása, - a támogatási időszakhoz igazodó, a kedvezményezett nevére szóló, hitelesített számlamásolatok, - a beruházás aktiválását igazoló számviteli okmányok és egyéb számviteli és adóhatósági felhasználásra alkalmas helyettesítő okiratok, bizonylatok másolata. A kedvezményezett a felhasználást dokumentáló eredeti számlákra, bizonylatokra, egyéb okiratokra köteles ráírni: elszámolva, továbbá az eredeti számlákra, bizonylatokra, egyéb okiratokra rá kell írni:.. számú támogatási szerződéshez felhasználva. A fent említett számlák, okiratok bekérhetők vagy a helyszínen ellenőrizhetők. 9) A támogató a beszámoló és az elszámolás elfogadásáról az erről szóló döntést követő legkésőbb 20 munkanapon belül értesíti a kedvezményezettet. Ha a kedvezményezett a tételes és hiteles pénzügyi elszámolásra, illetve a beszámolásra vonatkozó kötelezettségét határidőre nem teljesíti, vagy a határidőben benyújtott elszámolás, beszámoló tartalma nem megfelelő, úgy a támogató határidő megjelölésével felszólítja kedvezményezettet a hiány pótlására, vagy az elszámolás, beszámoló egyéb módon történő korrekciójára. Szerződő felek rögzítik, hogy a pótlás/korrekció elmulasztása lehetetlenné teszi annak megállapítását, hogy a támogatást a kedvezményezett rendeltetésszerűen használta-e fel. Ebben az esetben, illetve ha az elszámolás, beszámoló elfogadására a kedvezményezettnek felróható okból nem került sor, a támogató a Polgári Törvénykönyvben meghatározott késedelmi kamattal növelten kötelezi a kedvezményezettet a támogatás visszafizetésére. Ezen túlmenően mindaddig, amíg a az elszámolás jelen szerződés 8) pontjában meghatározott határidejét elmulasztva kedvezményezett a jelen szerződésben foglaltak szerint, teljes körűen el nem számolt a támogatás összegével, újabb támogatásban nem részesíthető. 10) A támogató a jelen szerződéstől való elállásra vagy azonnali hatályú felmondásra jogosult, ha: a) a kedvezményezett jogosulatlanul vette igénybe a támogatást, vagy b) hitelt érdemlően bebizonyosodik, hogy a kedvezményezett a támogatásról szóló döntés tartalmát érdemben befolyásoló szándékosan valótlan, hamis adatot szolgáltatott vagy ilyen nyilatkozatot tett az igénylés benyújtásakor, vagy c) a kedvezményezett neki felróható okból megszegi a jelen szerződésből, illetőleg az ezzel kapcsolatos jogszabályokból eredő kötelezettségeit, vagy d) a kedvezményezett megszüntetésére irányuló eljárás indul, e) a támogatott feladat megvalósítása meghiúsul, tartós akadályba ütközik. Szerződő felek megállapodnak, hogy az elállási jogosultság gyakorlását megelőzően egymással egyeztetni kötelesek. Az elállási ok felmerülésétől, vagy annak a támogató általi tudomására jutásától számított 5 munkanapon belül a támogató az elállási jog gyakorlását megelőzően időpont megjelölésével felkéri a kedvezményezettet egyeztetési tárgyalás lefolytatására. Amennyiben a felkérésnek a kedvezményezett a felhívás kézhezvételétől számított 8 napon belül nem tesz eleget, vagy az egyeztetés a kedvezményezettnek felróható okból nem vezet eredményre, úgy a támogató jogosult elállási jogát gyakorolni. Annyiban, amennyiben az egyeztetés eredményes, úgy a szerződő felek szükség szerint módosítják jelen szerződést vagy változatlan feltételekkel folytatják a szerződésben foglalt jogok és kötelezettségek teljesítését. Ha a támogató a kedvezményezettnek felróható okból a szerződéstől eláll vagy azt felmondja, az arra okot adó körülmény keletkezésétől a kedvezményezett a támogató döntésétől függően a támogatás egész öszszegét vagy annak arányos részét a Ptk-ban meghatározott késedelmi kamatnak megfelelő kamattal nö-

63 Evangélikus Közlöny szeptember velt összegben köteles visszafizetni. A támogató az elállás, felmondás során figyelembe veszi különösen az eltelt időt, a megvalósult feladatok arányát és a kedvezményezett magatartása felróhatóságának mértékét. A támogató elállása vagy felmondására okot adó körülmény bizonyítottsága esetén a kedvezményezett 5 éven át egyházi támogatásra semmilyen jogcímen nem jogosult, egyházi pályázatot nem nyújthat be. Amennyiben a támogatásból fel nem használt összeg maradt vissza, úgy azt a kedvezményezett az elszámolási határidőt követő 15 napon belül köteles visszafizetni a támogató részére. 11) A kedvezményezett a jelen szerződés aláírásával nyilatkozik arról, hogy a jelen szerződés aláírásának időpontjában nincs lejárt esedékességű, meg nem fizetett köztartozása. A kedvezményezett a jelen szerződés aláírásával tudomásul veszi, hogy lejárt esedékességű, meg nem fizetett köztartozása esetén a támogatásra való jogosultsága megszűnik, a támogatás folyósítása felfüggeszthető, a támogatás visszakövetelhető. Szerződő felek megállapodnak továbbá arról, hogy a támogatással kapcsolatos adatok nem minősülnek üzleti titoknak, a jelen szerződéssel összefüggő adatok nem tarthatóak vissza üzleti titokra hivatkozással, kivéve azok, amelyeknek megismerése az üzleti tevékenység végzése szempontjából aránytalan sérelmet okozna, így különösen technológiai eljárásra, műszaki megoldásra, know-how-ra vonatkozó adatok. 12) A kedvezményezett kötelezi magát, hogy a jelen szerződés teljesítésével összefüggő lényeges körülményben ilyen különösen az adatváltozás, valamint a kedvezményezett megszüntetésére irányuló eljárás bekövetkezett minden változást 5 napon belül a támogatónak írásban bejelenti. 13) Jelen szerződésben nem szabályozott kérdésekben az egyházi jogszabályok, a Polgári Törvénykönyvről szóló évi IV. törvény rendelkezései irányadóak. Jelen szerződést annak elolvasását és közös, egyező értelmezését követően mint ügyleti akaratunkkal mindenben megegyezőt, képviseleti jogosultságunk igazolása után, helybenhagyólag és saját kezűleg írjuk alá, illetőleg a szükséges példányokat átvesszük. Budapest, támogató. beruházó

64 64 Evangélikus Közlöny szeptember sz. melléklet a megvalósíthatósági tanulmányhoz kapcsolódó, tervezések a) A projekt megtervezésének első fázisa egy megvalósíthatósági elemzés elkészítése, amely alapja lehet a megvalósíthatósági tanulmánynak. Ennek célja a rendelkezésre álló erőforrások vizsgálata azzal, hogy az adott keretek között indokolt-e egyáltalán a meghatározott és megcélzott program kialakítása. A megvalósíthatósági elemzésnek többek között ki kell terjednie az üzleti követelmények és célok realitására, az eseménysor leírására, pénzügyi elemzésre, amely a költségek, hasznok és kockázatok várható alakulását tartalmazza. b) Beruházó az üzleti kockázat vonatkozásában külön tervet készít, mely kockázatbecslésen belül meg kell határozni a lehetséges kockázatok jellegét, valószínűségét, annak következményeit, a kockázat csökkentésének eszközeit. Amennyiben a kockázatok és következményeik számszerűsíthetők, úgy azt el kell végezni. c) A projektválasztásnál vizsgálandó tényezők az általános gazdasági feltételek, ebbe beleértve a gazdasági mikrokörnyezet állapota, források elérhetősége, termelékenység, általános üzleti környezet, tőkeelérhetőség, kamat infláció viszonya, versenyhelyzet. Le kell írni továbbá azt az üzleti, vállalkozási környezetet, amelyben a projekt és az annak révén megvalósítani tervezett intézmény elhelyezkedik, meg kell határozni a konkrét üzleti célkitűzéseket. Meg kell határozni az üzleti működési követelményeket. Rögzíteni kell a projekt konkrét célkitűzéseit, a javasolt intézmény műszaki, gazdasági, társadalmi, kulturális, technikai környezetét. Rögzíteni kell azokat a korlátokat, amelyek között a projekt működik. Rögzíteni kell a kulcsemberek, szponzorok, vezetők, felhasználók és ügyfelek személyi körét és céljait. d) A projekt megvalósíthatósága előtt álló problémákat kell megfogalmazni. Megvalósíthatósági alternatívákat kell kidolgozni mind a projekt megszervezése, mind áttekinthetősége tekintetében, és ezeket részletesen le kell írni hatáselemzéssel és átfogó ütemezésekkel, kockázatemelésekkel együttesen. e) Elengedhetetlen a technikai, építési, természeti környezet vázlatos leírása. Rögzíteni kell a döntéshozás folyamatát, a döntéshozatalban részt vevő személyeket, a döntések korlátait, a döntéshozók mozgásterét.142/2012.

65 Evangélikus Közlöny szeptember /2012. (VI. 28.) országos szabályrendelet az országos munkaági bizottságok tagjainak megválasztásáról A Magyarországi Evangélikus Egyház (a továbbiakban: egyház) országos presbitériuma az egyházi jogszabályokról szóló évi VI. törvény 4. (1) bekezdése alapján utalva az egyház szervezetéről és igazgatásáról szóló évi IV. törvény (a továbbiakban: törvény) 139. (3) bekezdésére az országos egyház (a továbbiakban: egyház) munkaági bizottságainak működéséről a következő szabályrendeletet alkotja: 1. (1) Az országos munkaági bizottságok tagjait az egyházkerületi közgyűlések 4-4 jelöltje közül úgy kell megválasztani, hogy a munkaág és annak részterületei képviseletét ellátó tag szakmai képzettséggel, szakmai gyakorlattal, illetve megszerzett tapasztalattal rendelkezzen. (2) Az országos munkaági bizottságok tagja lehet az egyházkerület elnökségének tagja és az országos presbitérium tagja. 2. (1) Valamennyi országos munkaági bizottságban az egyházkerületek arányos képviseletére törekedni kell. (2) Valamennyi bizottságban törekedni kell a női és ifjúsági korú egyháztagok megfelelő képviseletére. 3. Az országos presbitérium az országos bizottságok tagjai megválasztása során elsődlegesen az alábbi részterületek képviseletét, az azzal kapcsolatos szakértelem és szakismeret, vezetői gyakorlat fennállását biztosítja: a) diakóniai bizottság: szociális alapellátás, szociális szakosított ellátás, gyermekjóléti szolgáltatás, valamint az egyházközségi fenntartású intézmények fenntartói, illetve intézményi képviselete; b) egyházzenei bizottság: egyházzenei, illetve liturgikus egyetemi képzés, oktatási intézmények zenei élete, kántorképzés, ifjúsági könnyűzene, továbbá az orgonák, egyházi énekkarok, illetve zenekarok; c) evangélizációs és missziói bizottság: Püspöki Tanács döntése szerint; d) építési- és ingatlanügyi bizottság: korlátlan tervezői jogosultságú tervezés, valamint műemléki és restaurálási terület; e) gazdasági bizottság: egyházi intézmények gazdasági ügyei, beruházások és pályázatok, egyéb jelentős gazdasági-pénzügyi-számviteli (állami, vállalkozási és magánszféra) terület; f) gyermek- és ifjúsági bizottság: misszió és hittan; g) gyűjteményi tanács: egyháztörténet h) nevelési-oktatási bizottság: óvoda, általános iskola, középiskola, felsőoktatás, felnőttképzés, szakképzés, valamint iskolalelkészség, továbbá oktatásigazgatás; i) sajtóbizottság: a nyomtatott és elektronikus média, a könyvkiadás és tömegkommunikáció. 4. (1) Az országos munkaági bizottságok szavazati jogú tagja nem lehet a Magyarországi Evangélikus Egyház Országos Irodájának alkalmazottja, illetve attól havi rendszeres juttatásban részesülő jogi személynek a képviselője. (2) Az országos iroda tanácskozási jogú tagjait az országos iroda igazgatójával való egyeztetést követően az országos munkaági bizottság elnöke jelöli ki. 5. Az országos bizottsági tagság megszűnése esetén az új tagot a korábban megválasztásra nem került jelöltek közül kell megválasztani e szabályrendelet vonatkozó rendelkezései figyelembevételével. 6. E szabályrendelet a évi általános tisztújítás során megválasztott országos presbitérium hivatalba lépése napján lép hatályba. Belső ellenőrzési szabályrendelet I. Bevezetés A Magyarországi Evangélikus Egyház az egyház háztartásáról szóló, évi I. törvényének 7. -ában rendelkezik az egyházi gazdálkodás ellenőrzéséről. Az ellenőrzési feladatok ellátása belső ellenőrzés és számvevőszéki ellenőrzés keretében történik, mind egyházkormányzati, mind országos szinten. Jelen szabályzat az országos egyház belső ellenőrzési tevékenységének szabályait, eljárásrendjét rögzíti. A évi I. törvény 7/B. (2) bekezdése értelmében az országos egyház az ellenőrzési feladatokat belső ellenőri munkakör keretében látja el, aki felett a munkáltatói jogokat az országos presbitérium gyakorolja, és az országos iroda állományába tartozik. Az országos irodánál foglalkoztatott belső ellenőr köteles ellenőrizni: Az országos iroda osztályainak, az országos egyház, mint fenntartó hatáskörébe tartozó intézmények gazdálkodásának tevékenységét. Vizsgálja a belső folyamatokat, azok jogszerűségét, ellenőrzi a jogszabályi rendelkezések betartását (2/2010. (XII.9.) országos szabályrendelet) Ellenőrzést végezhet: Valamennyi egyházkormányzati szinten, ha az adott egyházi önkormányzat, illetve intézménye gazdálkodása során állami vagy önkormányzati forrást használ fel, vagy egyházi támogatásban részül (2000. évi I. törvény 7/B. (4)).

66 66 Evangélikus Közlöny szeptember 12. Ennek figyelembevételével kell kialakítani az egyház belső kontrollrendszerét, az országos számvevőszékkel együttműködve, annak érdekében, hogy az ellenőrzések ne egymást fedve, hanem egymásra épülve valósuljanak meg, és ne maradjanak ellenőrizetlen területek. Jogszabályi háttér A Magyarországi Evangélikus Egyház háztartásáról szóló évi I. törvény A Magyarországi Evangélikus Egyház országos irodájáról szóló 2/2010. (XII.9.) országos szabályrendelete A belső ellenőrzésről szóló 370/2011. (XII. 31.) Kormányrendelet (a továbbiakban: Ber) e szabályzat alkalmazás során alkalmazandó vonatkozó rendelkezései. II. Belső ellenőrzési alaszabály Belső ellenőrzési tevékenységre vonatkozó standardok: A belső ellenőrzési szabályzat a Belső Ellenőrök Nemzetközi Szervezete (Institute of Auditors, IIA) által kiadott Belső Ellenőrzés Szakmai Gyakorlatának Nemzetközi Normái alapján készült, figyelembe véve az egyház sajátosságait, az eddig kialakított gyakorlatot, valamint a belső ellenőrzéssel szemben támasztott egyéb vezetői elvárásokat. A normák célja hogy meghatározzák azokat az alapelveket, amelyek a belső ellenőrzés gyakorlatát jellemzik, keretet biztosítanak a sokrétű, értékteremtő belső ellenőrzési tevékenység végrehajtásához és előmozdításához, alapot teremtsenek a belső ellenőrzés teljesítményének értékeléséhez; segítsék a szervezeti folyamatok és működés színvonalának javítását. A belső ellenőrzés definíciója, célja és feladata A Belső Ellenőrök Nemzetközi Standardja megfogalmazásában a belső ellenőrzés független, tárgyilagos bizonyosságot adó és tanácsadó tevékenység, amelynek célja, hogy az ellenőrzött szervezet működését fejleszsze, és eredményességét növelje (1000. norma) A belső ellenőrzés ellenőrzési hatóköre kiterjed az állami és az egyházi jogszabályok, irányelvek és eljárások pontos betartásának ellenőrzésére, a bevételek és kiadások, valamint az intézmények tevékenysége gazdaságosságának, hatékonyságának és eredményességének vizsgálatára, az egyházi gazdálkodás átláthatósága érdekében. A belső ellenőrzés bizonyosságot adó tevékenysége körében, az ellenőrzött szervezet céljai elérése érdekében rendszerszemléletű megközelítéssel és módszeresen: Elemzi, vizsgálja a rendelkezésére álló erőforrásokkal való gazdálkodást, a vagyon megóvását és gyarapítását, valamint az elszámolások, beszámolók megbízhatóságát. A vizsgált folyamatokkal kapcsolatban megállapításokat és ajánlásokat tesz, valamint elemzéseket, értékeléseket készít az egyházi intézmények fenntartója számára a felügyeletük alá tartozó szervezetek működése, eredményességük növelése, valamint továbbfejlesztése érdekében. Ajánlásokat és javaslatokat fogalmaz meg a kockázati tényezők, hiányosságok megszüntetése, kiküszöbölése vagy csökkentése, valamint a szabálytalanságok megelőzése, illetve feltárása érdekében Nyomon követi az ellenőrzési jelentések alapján megtett intézkedéseket. A szervezeten belül a nemzetközi és a magyarországi belső ellenőrzési standardokban rögzítettek és szükség szerint tanácsadási tevékenységet lát el. Az ellenőrzés típusai Szabályszerűségi ellenőrzés arra irányul, hogy az adott szervezet vagy szervezeti egység működése, illetve tevékenysége megfelelően szabályozott-e, és érvényesülnek-e a hatályos jogszabályok, belső szabályzatok és vezetői rendelkezések előírásai. Pénzügyi ellenőrzés célja az adott szervezet, program vagy feladat pénzügyi elszámolásainak, valamint az ezek alapjául szolgáló számviteli nyilvántartások ellenőrzése. Rendszerellenőrzés keretében az egyes rendszerek kialakításának, illetve működésének átfogó vizsgálatát kell elvégezni. Teljesítmény-ellenőrzés célja annak megállapítása, hogy az adott szervezet által végzett tevékenységek, programok egy jól körülhatárolható területén a működés, illetve a forrásfelhasználás gazdaságosan, hatékonyan és eredményesen valósul-e meg. Informatikai ellenőrzés az intézménynél működő informatikai rendszerek megfelelőségére, megbízhatóságára, biztonságára, valamint a rendszerben tárolt adatok teljességére, megfelelőségére, szabályosságára és védelmére irányul. A tanácsadó tevékenység keretében ellátható feladatok lehetnek különösen: vezetők támogatása az egyes megoldási lehetőségek elemzésével, értékelésével, vizsgálatával, kockázatának becslésével. pénzügyi, tárgyi, humánerőforrás-kapacitásokkal való ésszerűbb és hatékonyabb gazdálkodásra irányuló tanácsadás.

67 Evangélikus Közlöny szeptember folyamatok nyomon követése, vagy tervezésében való közreműködés és képzés. Függetlenség, tárgyilagosság A belső ellenőrzési tevékenységnek függetlennek kell lennie, és a belső ellenőröknek tárgyilagosan kell végezniük munkájukat. A belső ellenőrzést végző személy vagy szervezet tevékenységét a szerv vezetőjének közvetlenül alárendelve végzi, jelentéseit közvetlenül neki küldi meg (1100. norma) A belső ellenőrnek tevékenysége során függetlennek, külső befolyástól mentesnek, pártatlannak és tárgyilagosnak kell lennie. A belső ellenőrzés szervezeti és funkcionális függetlensége az egyház szintjén a 2/2010. (XII.9.) országos szabályrendelet 44. -ában leírtak szerint valósul meg: 1) A belső ellenőr feletti munkáltatói jogokat közvetlenül az országos presbitérium gyakorolja. 2) A belső ellenőr az országos presbitérium által jóváhagyott éves ellenőrzési terv szerint végzi munkáját. 3) Munkája során köteles ellenőrizni a jóváhagyott éves ellenőrzési tervben foglaltak szerint az országos iroda osztályainak, az országos egyház, mint fenntartó hatáskörébe tartozó intézmények gazdálkodásának tevékenységét. Vizsgálja a belső folyamatokat, azok jogszerűségét, ellenőrzi a jogszabályi rendelkezések betartását. 4) Feladatai teljesítéséről, megállapításairól minden esetben írásos beszámoló jelentés formájában köteles tájékoztatni az országos presbitériumot és az országos irodaigazgatót. A funkcionális függetlenséget különösen az alábbiak tekintetében kell biztosítani: az éves ellenőrzési terv kidolgozása, kockázatelemzési módszerek alapján és soron kívüli ellenőrzések figyelembevételével; az ellenőrzési program elkészítése és végrehajtása; az ellenőrzési módszerek kiválasztása; következtetések és ajánlások kidolgozása, ellenőrzési jelentés elkészítése; a belső ellenőr bizonyosságot adó ellenőrzési és a nemzetközi, valamint az államháztartásért felelős miniszter által közétett belső ellenőrzési standardokkal összhangban lévő tanácsadási tevékenységen kívül más tevékenység végrehajtásába nem vonható be. A belső ellenőr nem vehet részt az egyházi intézmények és szervezetek operatív működésével kapcsolatos feladatok ellátásában, különösen az alábbiakban: a) a szervezet működésével kapcsolatos döntések meghozatala, kivéve a vezetők támogatása az egyes megoldási lehetőségek elemzésével, értékelésével, vizsgálatával, kockázatának becslésével; b) a szervezet bármely végrehajtási vagy irányítási tevékenységében való részvétel; c) pénzügyi tranzakciók kezdeményezése, vagy jóváhagyása, vagy kötelezettség vállalása, a belső ellenőrzési egységre vonatkozókon kívül; d) a szervezet bármely, nem a belső ellenőrzési egység által alkalmazott munkatársa tevékenységének irányítása, kivéve, ha ezek a munkatársak szakértőként segítik a belső ellenőröket; e) belső szabályzatok elkészítése, a belső ellenőrzésre vonatkozókon kívül; f) intézkedési terv elkészítése, a belső ellenőrzésre vonatkozókon kívül. Összeférhetetlenség A belső ellenőr tekintetében összeférhetetlenség áll fenn és ezért nem vehet részt bizonyosságot adó tevékenységben, amennyiben Az ellenőrzött szerv, illetve szervezeti egység vezetőjének vagy alkalmazottjának a Polgári Törvénykönyvről szóló évi IV. törvény 685. b) pontja szerinti közeli hozzátartozója. Korábban az ellenőrzött szerv, illetve szervezeti egység vezetőjének munkáltatói jogköre alá tartozott, a jogviszony megszűnésétől számított egy éven belül. Az ellenőrizendő szakterülettel vagy szervezettel közös, illetve kapcsolódó program vagy feladat végrehajtásában közreműködött, a program lezárását, illetve a feladat elvégzését követő egy éven belül. Az adott bizonyosságot adó tevékenység tárgyilagos lefolytatása tőle egyéb okból nem várható el. A belső ellenőrök olyan folyamatok tekintetében is végezhetnek tanácsadó tevékenységet, ahol korábban felelős szerepük volt. A tanácsadó tevékenység független egy esetleg később elrendelt ellenőrzéstől. Szakértelem es kellő szakmai gondosság A megbízatásokat szakértelemmel es kellő szakmai gondossággal kell végrehajtani (1200. norma). Szakértelem A belső ellenőröknek rendelkezniük kell az egyéni feladataik elvégzéséhez szükséges tudással, szakismerettel es egyéb képességekkel. A belső ellenőrzésnek szervezeti szinten is birtokolnia kell, vagy el kell sajátítania a feladatai végrehajtásához szükséges tudást, szakismeretet es egyéb képességeket. Ha a belső ellenőr nem rendelkezik egy megbízás egészének vagy egyes részeinek végrehajtásához szükséges tudással, szakismerettel es egyéb képességekkel, akkor vissza kell utasítania a megbízást, vagy megfelelő tanácsot es segítséget kell igényelnie.

68 68 Evangélikus Közlöny szeptember 12. Kellő szakmai gondosság A belső ellenőrnek rendelkeznie kell azzal a gondossággal és szakismerettel, ami egy megfelelően alapos es hozzáértő belső ellenőrtől elvárható. A kellő szakmai gondosság nem jelent tévedhetetlenséget. A belső ellenőrnek kellő szakmai gondossággal kell figyelembe venni a következőket: A megbízás céljainak eléréséhez szükséges munka mennyisége; A bizonyosságot adó eljárások tárgyának relatív összetettsége, fontossága és jelentősége; Az irányítási, kockázatkezelési es kontrollfolyamatok megfelelősége és eredményessége; Jelentős hibák, visszaélések és szabálytalanságok valószínűsége; A vizsgálat költsége a várható haszonnal szemben. A belső ellenőrnek fel kell figyelnie azokra a jelentős kockázatokra, amelyek negatív hatással lehetnek a célkitűzésekre, a működésre vagy az erőforrásokra. Ugyanakkor a bizonyosságot adó eljárások önmagukban még ha kellő szakmai gondossággal is történnek nem garantálják minden jelentős kockázat feltárását. Folyamatos szakmai fejlődés A belső ellenőrnek folyamatos szakmai fejlődés útján növelnie kell tudását, szakismereteit es egyéb képességeit. Jogok és kötelezettségek 1. A belső ellenőr jogai és kötelezettségei 1.1. A belső ellenőr jogosult (Ber. 25. ): a) Az ellenőrzött szerv, illetve szervezeti egység helyiségeibe belépni, figyelemmel az ellenőrzött szerv, illetve szervezeti egység biztonsági előírásaira, munkarendjére. b) Az ellenőrzött szervnél, illetve szervezeti egységnél az ellenőrzés tárgyához kapcsolódó, minősített adatot, üzleti és gazdasági titkot tartalmazó iratokba, és más dokumentumokba, valamint elektronikus adathordozón tárolt adatokba betekinteni a külön jogszabályokban meghatározott adatvédelmi és minősített adatok védelmére vonatkozó előírások betartásával, azokról másolatot, kivonatot, illetve tanúsítványt készíttetni, indokolt esetben az eredeti dokumentumokat másolat hátrahagyása mellett jegyzőkönyvben rögzítetten átvenni, illetve visszaadni. c) Az ellenőrzött szerv, illetve szervezeti egység vezetőjétől és bármely alkalmazottjától írásban vagy szóban információt kérni. d) Az ellenőrzött szerv, illetve szervezeti egység működésével és gazdálkodásával összefüggő kérdésekben információt kérni más szervektől a belső ellenőrzési vezető jóváhagyásával. e) A vizsgálatba szakértő bevonását kezdeményezni A belső ellenőr köteles (Ber. 26. ): a) Az ellenőrzési tevékenysége során az ellenőrzési programban foglaltakat végrehajtani. b) Tevékenységének megkezdéséről az ellenőrzött szerv, illetve szervezeti egység vezetőjét tájékoztatni, és megbízólevelét bemutatni. c) Objektív véleménye kialakításához elengedhetetlen dokumentumokat és körülményeket megvizsgálni. d) Megállapításait, következtetéseit és javaslatait tárgyszerűen, a valóságnak megfelelően írásba foglalni, és azokat elegendő és megfelelő bizonyítékkal alátámasztani. e) Amennyiben az ellenőrzés során büntető-, szabálysértési, kártérítési, illetve fegyelmi eljárás megindítására okot adó cselekmény, mulasztás vagy hiányosság gyanúja merül fel, haladéktalanul jelentést tenni az országos presbitériumnak. f) Az ellenőrzési jelentés tervezetet az ellenőrzött szerv, illetve szervezeti egység vezetőjével egyeztetni, ellenőrzési jelentést készíteni, az ellenőrzési jelentés aláírását követően a lezárt ellenőrzési jelentést a vizsgált intézménynek, az országos presbitériumnak és az országos irodaigazgatónak átadni. g) Ellenőrzési megbízatásával kapcsolatban vagy személyére nézve összeférhetetlenségi ok tudomására jutásáról haladéktalanul jelentést tenni a megbízójának, amelynek elmulasztásáért vagy késedelmes teljesítéséért fegyelmi felelősséggel tartozik. h) Az eredeti dokumentumokat az ellenőrzés lezárásakor hiánytalanul visszaszolgáltatni, illetve amennyiben az ellenőrzés során büntető-, szabálysértési, kártérítési, illetve fegyelmi eljárás megindítására okot adó cselekmény, mulasztás vagy hiányosság gyanúja merül fel, az eredeti dokumentumokat a szükséges intézkedések megtétele érdekében az ellenőrzött szerv vezetőjének jegyzőkönyv alapján átadni. i) Az ellenőrzött szervnél, illetve szervezeti egységnél, illetve annak részegységeiben a biztonsági szabályokat és a munkarendet figyelembe venni. j) A tudomására jutott információt, üzleti és gazdasági titkot megőrizni. k) Az ellenőrzési tevékenységet jelen kézikönyvben meghatározott módon megfelelően dokumentálni, az ellenőrzés során készített iratokat és iratmásolatokat az adatvédelmi és a minősített adatok védelmére vonatkozó előírások betartásával az ellenőrzés dokumentációjához csatolni. 2. Az ellenőrzött szerv, illetve szervezeti egység jogai és kötelezettségei 2.1. Az ellenőrzött szerv, szervezeti egység vezetője és alkalmazottai jogosultak (Ber. 27. ): a) Az ellenőr személyazonosságának bizonyítására al-

69 Evangélikus Közlöny szeptember kalmas okiratot, illetve megbízólevelének bemutatását kérni, ennek hiányában az együttműködést megtagadni. b) Az ellenőrzés megállapításait megismerni, azokra észrevételeket tenni, és az észrevételekre választ kapni Az ellenőrzött szerv, szervezeti egység vezetője és alkalmazottai kötelesek (Ber. 28. ): a) Az ellenőrzés végrehajtását elősegíteni, együttműködni. b) Az ellenőr részére szóban vagy írásban a kért tájékoztatást, felvilágosítást, nyilatkozatot megadni, a dokumentációkba a betekintést biztosítani, kérés esetén az eredeti dokumentumokat másolat és jegyzőkönyv ellenében az ellenőrnek a megadott határidőre átadni. c) A saját hatáskörébe tartozóan az ellenőrzés megállapításai, és javaslatai alapján a végrehajtásért felelősöket és a végrehajtás határidejét feltüntető intézkedési tervet készíteni, az intézkedéseket a megadott határidőig végrehajtani, arról a költségvetési szerv vezetőjét és a belső ellenőrzési vezetőt tájékoztatni. d) Az ellenőrök számára megfelelő munkakörülményeket biztosítani. III. A belső ellenőrökre vonatkozó szakmai etikai kódex Az etikai kódex célja a belső ellenőrzési szakmán belüli etikai kultúra erősítésének előmozdítása és a belső ellenőrök magatartási szabályait rögzítő olyan követelményrendszer felállítása, amelyet a belső ellenőröknek feladatuk ellátása során követniük kell. Az ellenőrök munkájának és magatartásának mindenkor és minden körülmények között feddhetetlennek kell lennie. Az etikai kódex elfogadása, a kódexben foglaltak betartás növeli a bizalmat az ellenőrök és munkájuk iránt. Alapelvek 1. Feddhetetlenség A belső ellenőr feddhetetlensége megalapozza az ellenőr szakvéleménye iránti bizalmat. A belső ellenőr: Munkáját becsülettel, a tőle elvárható tisztességgel, szakmai gondossággal, hozzáértéssel és felelősséggel végzi. A vonatkozó jogszabályoknak és szakmai követelményeknek megfelelően végzi munkáját, alakítja ki szakvéleményét. Tartózkodik minden olyan tevékenységtől, amely jogszabályellenes vagy belső szabályzatot sért, illetve nem méltó a belső ellenőrzési szakmához. Tiszteletben tartja a szervezet céljait, hozzájárul azok megvalósulásához, illetve munkáját a közérdek szem előtt tartásával végzi. 2. Függetlenség, tárgyilagosság, pártatlanság A belső ellenőr minden esetben objektíven, részrehajlás nélkül jár el bármely tevékenység vagy folyamat vizsgálatánál az információ gyűjtése, elemzése, értékelése és közlése, valamint állásfoglalások kialakítása és közlése során. A belső ellenőr megőrzi függetlenségét a vizsgált szervezettől, illetve az egyéb külső érdekcsoportoktól. A belső ellenőr minden lényeges és jelentős körülményt mérlegelve értékel, véleménye kialakításakor nem befolyásolja saját, vagy harmadik fél érdeke. A belső ellenőr: a) Tartózkodik minden olyan tevékenységtől vagy kapcsolattól, amely csorbíthatja értékítéletének pártatlanságát, illetve amely az ellenőrzött szervezet érdekeit sértheti. b) Politikai befolyástól mentesen végzi tevékenységét. c) Olyan, megfelelően megalapozott és objektív jelentést készít, amelyben a következtetések kizárólag a belső ellenőrzési standardokban foglaltakkal összhangban lévő, megfelelő és elegendő bizonyítékon alapulnak. d) Nem fogadhat el olyan ajándékot, juttatást vagy jogosulatlan előnyt, amely befolyásolhatja objektív szakmai véleményének kialakítását. e) Jelentésében szerepeltet minden olyan lényeges és jelentős tényt, amely biztosítja a vizsgált tevékenységről szóló ellenőrzési jelentés teljességét. f) Mérlegel minden, a vizsgált szervezet, illetve egyéb felek által rendelkezésére bocsátott információt és véleményt, azonban azok megalapozatlanul nem befolyásolhatják a belső ellenőr saját következtetéseit. 3. Titoktartás A belső ellenőr bizalmasan kezel minden, az ellenőrzés során tudomására jutott adatot és információt. Megfelelő felhatalmazás nélkül ezeket az információkat nem hozhatja nyilvánosságra, illetéktelen személyek tudomására, kivéve amennyiben információ közlése jogszabályi vagy szakmai kötelessége. A belső ellenőr: a) Tevékenysége során tudomására jutott információkat körültekintően kezeli, azok megfelelő védelméről gondoskodik. b) A tudomására jutott adatokat, információkat személyes célokra, haszonszerzésre, a jogszabályi előírásokkal ellentétes módón, más intézmények, illetve személyek javára vagy kárára, az ellenőrzött szervezet érdekeit és a közérdeket sértő módón nem használhatja fel. 4. Szakértelem A belső ellenőrzési tevékenységet a belső ellenőr a feladat elvégzéséhez szükséges ismeretek, szakértelem és tapasztalatok birtokában látja el.

70 70 Evangélikus Közlöny szeptember 12. A belső ellenőr: a) Kizárólag olyan ellenőrzést végez, amelyhez rendelkezik a szükséges ismeretekkel, szakértelemmel és tapasztalattal, vagy gondoskodik megfelelő külső szakértő bevonásáról. b) Belső ellenőrzési tevékenységét a pénzügyminiszter által közétett iránymutatásokkal (Belső Ellenőrök Nemzetközi Szervezetének standardjai), ajánlásokkal és módszertani útmutatókkal összhangban végzi. c) Törekszik szakmai ismereteit, tevékenysége hatékonyságát és minőségét folyamatosan fejleszteni. 5. Együttműködés A belső ellenőr köteles olyan magatartás tanúsítani, amely elősegíti az ellenőrök közötti és a szakmán belüli együttműködést és jó kapcsolatok kialakítását. A belső ellenőr: a) Együttműködés révén elősegíti a szakmai fejlődést. b) Együttműködik kollegáival. c) Együttműködik az ellenőrzött szervvel. 6. Összeférhetetlenség Amennyiben a belső ellenőr a vizsgált szervezetnél tanácsadási vagy egyéb nem ellenőrzési tevékenységet végez vagy végzett, biztosítani kell, hogy e tevékenységek ne vezessenek összeférhetetlenséghez. A belső ellenőr: a) Függetlenségét megőrzi és elkerüli az összeférhetetlenség minden lehetséges formáját azáltal is, hogy elutasít minden ajándékot vagy juttatást, amely befolyásolja, vagy befolyásolhatja függetlenségét és feddhetetlenségét. b) Elkerül minden olyan kapcsolatot a vizsgált szervezet vezetésével és alkalmazottaival, valamint harmadik féllel, amely befolyásolhatja, vagy veszélyeztetheti függetlenségét. c) Nem használhatja fel hivatalos pozícióját magáncélra, és elkerüli az olyan kapcsolatokat, amelyek a korrupció veszélyét hordozzák magukban, vagy amelyek kétséget ébreszthetnek objektivitásával és függetlenségével kapcsolatban. d) Tanácsadás, illetve egyéb nem ellenőrzési tevékenység keretében nem vehet át a vizsgált szervezet vezetőjének hatáskörébe tartozó felelősséget. IV. A belső ellenőrzési tevékenységre vonatkozó belső szabályok, folyamatok és eljárásrendek Az ellenőrzés folyamatábrája: 1. számú melléklet. 1. A belső ellenőrzés tervezése, éves terv összeállítása 1.1. A tervezés előkészítésének lépései Általános felmérés Az általános felmérés keretében, a belső ellenőr öszszegyűjti és elemzi az egyház és az intézmények működési környezetében és folyamataiban történt változásokat, úgymint: a magyar és európai uniós jogszabályi változások; belső szervezeti változások; belső eljárások, szabályzatok változása; gazdasági program, ágazati koncepciók változásai. A folyamatok és folyamatgazdák azonosítása A belső ellenőrzési tevékenység a szervezet működési folyamatainak ellenőrzésére koncentrál. Különösen fontos a tervezés során figyelembe venni a szervezet működési folyamatait és azonosítani a folyamatgazdákat, vagyis azokat a személyeket az egyház intézményein belül, akik elsődlegesen felelősek az adott folyamat előkészítéséért, végrehajtásáért, működtetéséért. A belső ellenőrzési fókusz kialakítása A belső ellenőrzési fókusz a gazdálkodásért, az oktatásért, a diakóniai és az egyéb egyházi intézményi tevékenységért felelős vezetők azon nézetét, elképzeléseit jelenti, hogy a belső ellenőrzésnek elsősorban mely területekre kell irányítania erőforrásait, figyelembe véve az egyház hosszú távú és éves célkitűzéseit. Például: stabilitásra törekvő stratégiát figyelembe véve kiemelt célok a következők lehetnek: Fókusz (kiemelt) célok szabályok, normák szerinti működés, költségtakarékos és hatékony feladatellátás, szakszerű, átlátható, ellenőrizhető és megbecsült feladatellátás Kockázatelemzés, témajavaslatok bekérése A kockázatelemzés objektív módszer az ellenőrizendő területek kiválasztására, mely meghatározza tevékenységekben rejlő kockázatokat. A belső ellenőr az éves ellenőrzési munkaterv öszszeállítását megelőzően minden évben az oktatási, a diakóniai és egyéb intézményekre, valamint az országos iroda osztályaira vonatkozóan kockázatfelmérést végez, melynek célja a főfolyamatok és folyamatok (tevékenységek, területek) kockázatainak felmérése, a folyamatok prioritásának meghatározása. A kockázatelemzési folyamat lépései (2. sz. melléklet) a) Kockázatok azonosítása: a tevékenységek (fő és folyamatok) meghatározása vezetői szinten a tevékenységekhez kapcsolódó kockázatok meghatározása (alacsony, közepes, magas) b) Kockázatok értékelése A vezetők által azonosított kockázatok összesítése, a magas kockázatú tevékenységek meghatározása.

71 Evangélikus Közlöny szeptember A következő évben ellenőrzésre kijelölt intézmények, osztályok kiválasztása. c) Ellenőrzési témajavaslatok bekérése, előkészítése 1.3. Kapacitás felmérés A magyarországi Evangélikus Egyház 1 fő belső ellenőrrel rendelkezik, nagyobb létszámra nincs lehetőség. Ennek megfelelően kell megtervezni az ellenőrzéseket és egyéb tevékenységeket, összehangolni ezek arányát. Amennyiben az ellenőrzés lefolytatásához speciális szakismeretre van szükség (pl.: informatikai, közbeszerzési, stb.), vagy a meglévő belső ellenőri kapacitás ideiglenesen nem elegendő az elvégzendő feladatok menynyiségéhez külső szakértőt kell/lehet igénybe venni Az éves ellenőrzési terv Az éves ellenőrzési tervet a belső ellenőr a tárgyévet megelőző év október 31-ig készíti el, melyet megküld az OP és a GB tagjainak, az országos irodaigazgatónak, valamint a gazdasági, az oktatási és a diakóniai, illetve az érintett egyéb osztály vezetőjének véleményezésre. Az éves ellenőrzési munkatervet az Országos Presbitérium évi rendes utolsó ülésén tárgyalja és hagyja jóvá. A munkaterv év közbeni módosításához az országos presbitérium jóváhagyása szükséges. Az éves ellenőrzési terv az alábbiakat tartalmazza: az ellenőrzött intézmény, illetve szervezeti egység megnevezését, az ellenőrzés tárgyát, az ellenőrzésre vonatkozó stratégiát (ellenőrzés célja, módszere) az ellenőrzött időszakot, az ellenőrzések típusát és jellegét, az ellenőri kapacitást (erőforrás szükséglet), az ellenőrzések ütemezését, Az ellenőrzési tervet úgy kell összeállítani, hogy szükség esetén az abban nem szereplő soron kívüli ellenőrzési feladatok is végrehajthatóak legyenek. A Belső Ellenőrzés az éves munkatervében a rendelkezésre álló nettó munkaidő maximum 10 %-át különíti el soron kívüli ellenőrzések elvégzésére. Az ellenőrzési tervezési folyamat során a következő kulcsfontosságú alapelveket kell követni: A tervezést eredendő kockázatokra kell alapozni. Az ellenőrzési feladatok prioritásainak kidolgozása során a belső ellenőrzés az eredendő kockázatelemzés eredményeit felhasználva jár el. A tervezésnek a jövőbe kell tekinteni. A tervezésnek folyamatosnak kell lennie. Minden év végén meg kell határozni a következő esztendő konkrét feladatait. A tervezésnek, rugalmasnak és aktualizáltnak kell lennie. Az esetleges feladat és struktúraváltozások miatti változásokat értékelni kell és az ellenőrzési terveket, ennek megfelelően kell módosítani. A belső ellenőr az ellenőrzések éves tervezését konkrét ellenőrzési célokra és az ellenőrzés tárgyára vonatkozóan végzi és megbizonyosodik arról, hogy az erőforrások mértéke megfelelő-e a meghatározott célok eléréséhez. Az éves ellenőrzési tervnek kockázatelemzés alapján felállított prioritásokon és a belső ellenőrzés rendelkezésére álló erőforrásokon kell alapulnia, de feltétlen figyelembe kell venni az ellenőr tapasztalatát, tudását és hozzáértését is. Az éves ellenőrzési terv mintája a 3. sz. mellékletben található. 2. Az éves ellenőrzési terv végrehajtása Az ellenőrzés végrehajtásának dokumentumai és a dokumentumok útja a 4. sz. mellékletben láthatóak 2.1. Az ellenőrzésre való felkészülés Az ellenőrzések végrehajtása az éves ellenőrzési tervben foglalt ellenőrzések módszeres elvégzését jelenti. Az ellenőrzéseket a belső ellenőr végzi, aki felelősséget vállal az elvégzett ellenőrzési munka minőségéért és teljességéért A rendelkezésre álló háttér információk összegyűjtése Az ellenőrzésre való felkészülés során a belső ellenőr információt gyűjt: az intézmény működését meghatározó jogszabályokról (állami és egyházi jogszabályok) az intézmény működéséről (az intézmény nagysága, a feladatellátás összetettsége, ellátottak, dolgozók létszáma, stb.) A rendelkezésre álló információk forrásai a következők: vonatkozó törvények, rendeletek, külső szabályzatok és útmutatók, belső szabályzatok és más írott eljárásrendek, Mások munkájának felhasználása: a) korábbi évek belső ellenőrzési dokumentumai, b) külső ellenőrzést végzők, vagy más szervezet által korábban végzett ellenőrzések ellenőrzési jelentései (pl. NAV, Állami Számvevőszék stb.). A fenti információk alapján a belső ellenőr az egyes ellenőrzések megkezdésekor felméri az intézmény, vagy szervezeti egység kontrollkörnyezetét. A felmérés szempontjai, a kontrollkörnyezet értékelése: komplett szabályzat rendszer megléte (folyamatok, eljárások szabályozottsága), feladat és felelősségi rendszer kialakítása (szabályzatokban, munkaköri leírásokban),

72 72 Evangélikus Közlöny szeptember 12. Kontroll tevékenységek működése (folyamatba épített előzetés, utólagos és vezetői ellenőrzés, négy szem elve stb.). Korábbi külső-belső ellenőrzések során tapasztalt hibák, intézkedések értékelése. A felmérés részletes minősítési szempontjait az 5. számú melléklet tartalmazza Adminisztratív felkészülés megbízólevél, értesítőlevél A megbízólevél elkészítése A belső ellenőrt minden egyes ellenőrzés lefolytatásához megbízólevéllel kell ellátni (Ber. 34. (1)). A megbízólevelet a Magyarországi Evangélikus Egyház elnök-püspöke látja el aláírásával. A megbízólevelet a belső ellenőr köteles az ellenőrzött intézmény, vagy osztály vezetőjének bemutatni. A megbízólevél minta az 1. sz. iratmintában található. Az ellenőrzött szervezet vezetőjének értesítése A Ber. 26. b.) pontja alapján a belső ellenőr a helyszíni vizsgálatot annak megkezdése előtt legalább 3 munkanappal megelőzően írásban értesíti az ellenőrzött intézmény, illetve szervezeti egység vezetőjét. Ennek keretében tájékoztatást kell adni az ellenőrzés céljáról, a jogszabályi felhatalmazásról, az ellenőrzés várható időtartamáról, valamint az ellenőrzés lefolytatásához szükséges dokumentumokról 2. sz. iratminta. Az előzetes bejelentést nem kell megtenni, ha az meghiúsíthatja az eredményes ellenőrzés lefolytatását Ellenőrzési program Az ellenőrzés célkitűzéseinek meghatározása A Belső Ellenőrök Nemzetközi Szervezetének 2210 számú standardja kiemeli, hogy az ellenőrzési célkitűzéseket minden egyes ellenőrzési feladatra meg kell határozni. Az ellenőrzési célkitűzés tulajdonképpen annak tágabb megfogalmazása, hogy az ellenőrzés mire irányul. Az ellenőrzés hatókörének, tárgyának rögzítése Az ellenőrzés tárgyának rögzítése során meg kell határozni, hogy az ellenőrzés mit foglaljon magába, mire irányuljon. Ez a kockázatelemzés során nyert folyamatismeret, háttér információk, és az ellenőrzési cél segítségével határozható meg. A tárgy meghatározása akkor megfelelő, ha biztosítja, hogy az ellenőr az azonosított kockázatokat kezelni hivatott kontrollok megfelelőségéről megalapozott véleményt tudjon alkotni és ahhoz, megfelelő bizonyítékot tudjon szolgáltatni. Az ellenőrzési program elkészítése A belső ellenőr minden egyes ellenőrzés lefolytatásához ellenőrzési programot készít. A részletes program kidolgozásánál az alábbiakat veszi figyelembe: az ellenőrzött intézmény, szervezeti egység működéséről, gazdálkodásáról rendelkezésére álló információkat, az ellenőrzés tárgyát, részletes feladatait, az ellenőrzés célját, a korábbi ellenőrzések tapasztalatait, az adott ellenőrzés lefolytatásához szükséges időt és ütemezést, Az ellenőrzési program az alábbiakat tartalmazza: az ellenőrzésre vonatkozó jogszabályi hivatkozást; az ellenőrzést végző megnevezését, megbízólevelének számát; az ellenőrzött intézmény, vagy szervezeti egység megnevezését; az ellenőrzés tárgyát; az ellenőrzés célját; az ellenőrzés típusát; az ellenőrzés módszereit; az ellenőrzés részletes feladatait; az ellenőrizendő időszakot; az ellenőrzés tervezett időtartamát; az ellenőrzés időigényét; az ellenőrzési jelentés elkészítésének határidejét; a kiállítás keltét. A Belső Ellenőrök Nemzetközi Szervezetének A1 számú standardja szerint a programokban rögzíteni kell azokat az eljárásokat, amelyeknek segítségével a feladat elvégzése során feltárják, elemzik, értékelik az információkat. Az ellenőrzési programot a belső ellenőr készíti el. Az ellenőrzési program mintája a 3. sz. iratmintában található. Vizsgálati eljárások és módszerek A belső ellenőrnek az ellenőrzési célnak és feladatoknak megfelelően kell kiválasztani a vizsgálati eljárásokat és módszereket, amelyek a következők lehetnek: a) eljárások és rendszerek szabályzatainak elemzése és értékelése; b) pénzügyi számviteli adatok, költségvetés, beszámolók, szerződések, programok elemzése és értékelése; c) folyamatok és rendszerek működésének tesztelése; d) dokumentumok és nyilvántartások vizsgálata; e) közvetlen megfigyelésen lapuló ellenőrzés (interjú, rovancsolás, szemle, mintavételes vizsgálat); 2.3. Az ellenőrzés lefolytatása A helyszíni munka az ellenőrzési program végrehajtását jelenti, amely az adott folyamat kockázatainak és a hozzájuk tartozó ellenőrzési pontoknak vagy folyamatoknak (kontrollok) a részletes elemzéséhez, értékeléséhez vezet. Az ellenőrzési célkitűzések elérése és az ellenőrzési program megfelelő végrehajtása érdekében a belső ellenőrnek:

73 Evangélikus Közlöny szeptember ismernie kell azon kérdésköröket, amelyeket az előző ellenőrzések nem vizsgáltak, minden szokatlan adatra, tényre rá kell kérdeznie, megállapításait és következtetéseit a bizonyítékok elemzésére és értékelésére kell alapoznia Alapvető vizsgálati eljárások, technikák Az ellenőrzés során a belső ellenőrnek a megállapításai, következtetései, véleménye kialakításához, az ezeket alátámasztó bizonyítékok megszerzéséhez különböző közvetlen és közvetett módszereket, továbbá az ezek révén megszerzett információk feldolgozását szolgáló logikai eljárásokat, technikákat kell alkalmaznia. Elemző eljárások Az elemző eljárások az információk, adatok lényeges arányainak, trendjeinek (két-három év viszonylatában) vizsgálatát jelentik annak eldöntéséhez, hogy az ellenőrzött információk összességükben megfelelnek-e a belső ellenőr ellenőrzött szervezetről és tevékenységekről szerzett ismereteinek. Az elemző eljárásokat az ellenőrzés előkészítése (tervezése), valamint a helyszíni ellenőrzés szakaszában is alkalmazni kell. Ha az elemző eljárások a más úton szerzett információknak ellentmondó eredményeket mutatnak, meg kell vizsgálni az ezt előidéző körülményeket, okokat és magyarázatukra megfelelő bizonyítékokat kell szerezni. Mintavételi eljárások A mintavétel a tételes vizsgálati eljárások elvégzésének egy speciális eszköze, amikor a vizsgálandó adatállományból kiválasztott tételek tesztelésével nyert megállapításokat vetíti ki a belső ellenőr a teljes adatállományra. (pl. tesztelés) Az ellenőrzési mintavétel megtervezésénél az egyes ellenőrzési célokat, a mintavétel alapsokaságát, valamint a minta méretét kell figyelembe venni. A mintát úgy kell kiválasztani, hogy az reprezentálja a mintavételi alapsokaságot. A mintába került elemek ellenőrzési célok szerinti vizsgálata után a mintavételi eredmények értékelése keretében elemezni kell a mintában feltárt bármilyen hibát, ki kell vetíteni azokat a teljes sokaságra, újra kell értékelni a mintavételi kockázatot. A tételes tesztek csak az egyedi műveletekre, tranzakciókra, adatokra értelmezhetők, a főkönyvi könyvelésben alkalmazott (bér-, pénztár-, vegyes stb.) feladásokra nem. A mintavétel egysége a mintavétel céljától függ. A mintavétellel kapcsolatos bizonytalanság mértékét a belső ellenőr a minta méretének növelésével csökkentheti. Interjú, mint a folyamatok és a kockázatok elemzésének eszköze Az ellenőrök, a folyamatgazdákkal és a folyamatban résztvevő más munkatársakkal interjúkat készítenek a folyamatok és kockázatok elemzése céljából. Az interjúknak az a célja, hogy elmélyítsék ismereteiket a folyamatokról, tevékenységekről, kockázatokról és vonatkozó ellenőrzési pontokról. Az interjú alapján az ellenőr bővítheti ismereteit a folyamatok részletes átvizsgálása során, amikor: a folyamatot működés közben vizsgálja; egy vagy több tranzakciót végigkövet a teljes folyamatban, annak kezdetétől a végéig. Az ellenőrzési pontok vagy folyamatok (kontrollok) értékelése Az ellenőrzési pontok és folyamatok, illetve a kockázatok megismerésére alapozva az ellenőrök értékelik, hogy az egyes kontrollok milyen hatékonyan csökkentik, vagy eredményesen kezelik az adott kockázatokat. Az ellenőrnek az ellenőrzési pontok vagy folyamatok felmérése során folyamatosan keresnie kell a választ az alábbi kérdésekre: Mi hibásodhat meg a folyamatban? Milyen intézkedések biztosítják, hogy a folyamat nem hibásodik meg? Ezek az intézkedések megfelelőek-e arra, hogy a kockázatot elfogadható szintre csökkentsék? A tesztelés szerepe a kontrollok értékelésében (mintavétel) A tesztelés célja, hogy meghatározza a jelentős kockázatok kontrolljainak működése megfelel-e az elvárásoknak. Az ellenőrzési pontokat vagy folyamatokat az alábbiak szerint lehet csoportosítani: vezetői ellenőrzés: a vezetők által végzett felülvizsgálat, beléértve a költségvetés és a teljesítmény öszszehasonlítását, rendkívüli jelentéseket. szervezeti kontrollok: feladatkörök szétválasztása, felelősségi körök világos meghatározása. jóváhagyási kontrollok: jóváhagyás előtti jól meghatározott és dokumentált ellenőrzések; működési kontrollok: a folyamat teljes körű végrehajtásának biztosítására. beleértve a számozott dokumentumok sorszámának ellenőrzése egyeztetések és egy dokumentumcsomag másikkal való összehasonlítása (pl. a megrendelések számlákkal való egyeztetése). hozzáférési kontrollok mind fizikai ellenőrzés, pl. biztonsági és logikai ellenőrzési pontok, mind a számítógépes iratok jelszavas védelme. Az ellenőr az ellenőrzési tevékenység keretében: Azonosítja, mely kontrollokat kell tesztelni a következő irányelvek alkalmazásával: a) ha a hatékonyság biztosított az ellenőrzési pontot vagy folyamatot fel kell jegyezni, de tesztelni nem kell. b) ha a hatékonyság nem biztosított tesztelni kell az ellenőrzési pontot vagy folyamatot.

74 74 Evangélikus Közlöny szeptember 12. meghatározza, hogy a kontrollokat hogyan kell tesztelni (tesztelési technikák). meghatározza, hogy milyen nagyságú mintát kell alkalmaznia tesztelés során. Tesztelési technikák Bizonylatolás (dokumentumok átvizsgálása): a tételek végigkövetése az alapdokumentumig az ellenőrzési pontok vagy folyamatok működésének bizonyításához. Újraértékelés: a meglévő ellenőrzési pontok vagy folyamatok újbóli értékelése, az ellenőrzés eredményeinek, illetve az alkalmazottak által elért eredmények és a vezetők által megtett intézkedések összehasonlítása. Megfigyelés: egy ellenőrzési pont vagy folyamat működésének megfigyelése; ez főként akkor fontos, ha nincs a teljesítésről fizikai bizonyíték. Kikérdezés: tudakozódni arról, hogy a kontrollt hogyan hajtják végre, ki hajtja végre, és milyen eljárások vannak az ellenőrzési pont vagy folyamat hatékony működésének meghatározására. A bizonyítékok beszerzése, nyilvántartása A Belső Ellenőrök Nemzetközi Szervezetének számú standardja szerint a belső ellenőrnek az ellenőrzési feladat célkitűzéseinek elérése érdekében elegendő, megbízható, lényeges és hasznos információt kell beazonosítaniuk. A Ber. 40. (2) bekezdése alapján az ellenőrzés megállapításainak alátámasztására a következőket lehet felhasználni: Eredeti okirat, amely a gazdasági esemény elsődleges okirata (bizonylata); Másolat, amely az eredeti okirat szöveghű, hitelesített másolata. Hitelesítésnél a másolat szó feltüntetése mellett utalni kell arra, hogy a másolat az eredeti okirattal mindenben megegyezik; Kivonat, amely az eredeti okirat meghatározott részének, részeinek szöveghű, hitelesített másolata. Hitelesítésnél a kivonat szó feltüntetése mellett meg kell jelölni, hogy a kivonat mely eredeti okirat, melyik oldalának, mely szövegrészét tartalmazza; Tanúsítvány, amely több eredeti okiratnak az ellenőr által meghatározott szövegrészét és számszaki adatait tartalmazza. Hitelesítésnél a tanúsítvány szó feltüntetése mellett meg kell jelölni, hogy mely okiratok alapján készült; Közös jegyzőkönyv, amely olyan tényállás igazolására szolgál, amelyről nincs egyéb okirat, de amelynek valódiságát az ellenőr és az ellenőrzött szerv, illetve szervezeti egység illetékes vezetője (alkalmazottja) közösen megállapítja, és e tényt aláírásával igazolja; Fénykép, videofelvétel vagy más kép-, hang- és adatrögzítő eszköz, amely alkalmazható az ellenőr által szemrevételezett helyzet, állapot hiteles igazolására. A fényképet és az egyéb módon rögzített információkat az ellenőrzött szervnek illetve szervezeti egységnek a rögzítésnél jelen lévő alkalmazottja jegyzőkönyvben hitelesíti a rögzítés időpontjának, helyének és tárgyának megjelölésével; Szakértői vélemény, amely a speciális ismereteket igénylő szakkérdésekben felkért szakértő által adott értékelés; Nyilatkozat, amely az ellenőrzött szerv, illetve szervezeti egység alkalmazottjának olyan írásbeli vagy szóbeli kijelentése, amely okirat hiányában vagy meglévő okirattal ellentétesen valamilyen tényállást közöl; Többes nyilatkozat, amely több személynek különkülön vagy együttesen tett nyilatkozata ugyanazon tényállásról. A másolatot, a kivonatot és a tanúsítványt az ellenőrzött szerv, illetve szervezeti egység vezetője vagy az általa megbízott személy hitelesíti. A hitelesítő az okiratban foglaltak valódiságát a hitelesítés időpontjának feltüntetése mellett aláírásával igazolja. A teljességi nyilatkozat Az ellenőrzés során az ellenőrzött intézmény, vagy szervezeti egység vezetőjétől teljességi nyilatkozatot kell kérni, amelyben az ellenőrzött szerv, illetve szervezeti egység vezetője igazolja, hogy az ellenőrzött feladattal összefüggő, felelősségi körébe tartozó valamennyi okiratot, illetve információt hiánytalanul az ellenőr rendelkezésére bocsátotta. A teljességi nyilatkozat mintája a 4. sz. iratmintában található. Az ellenőr köteles az eredeti dokumentumokat az ellenőrzés lezárásakor hiánytalanul visszaszolgáltatni, illetve amennyiben az ellenőrzés során büntető-, szabálysértési-, kártérítési, illetve fegyelmi eljárás megindítására okot adó cselekmény, mulasztás, vagy hiányosság gyanúja merül fel, az eredeti dokumentumokat az ellenőrzött szerv vezetőjétől átvételi elismervény ellenében átvenni Az ellenőrzés megszakítása, felfüggesztése Az ellenőrzést a belső ellenőr megszakíthatja, ha: soron kívüli ellenőrzést kell lefolytatni, vagy a belső ellenőr az ellenőrzés lefolytatásában akadályoztatva van. az ellenőrzést érintő személyi változás vagy elháríthatatlan ok, a számviteli rend állapota, a dokumentáció és a nyilvántartások hiányossága, vagy az ellenőrzött szerv, illetve szervezeti egység jogsértő magatartása A belső ellenőr az ellenőrzés megszakítása esetén szóban, felfüggesztés esetén írásban tájékoztatja az

75 Evangélikus Közlöny szeptember ellenőrzött szerv, illetve szervezeti egység vezetőjét. Ellenőrzés felfüggesztése esetén határidő megállapításával egyúttal felhívja az ellenőrzött szerv, illetve szervezeti egység vezetőjét az akadály megszüntetésére. Az ellenőrzés megszakításáról vagy felfüggesztéséről a belső ellenőr egyidejűleg tájékoztatja az országos irodaigazgatót. A megszakított, illetve felfüggesztett ellenőrzést az elrendelése okául szolgáló akadály elhárulásától számított 30 naptári napon belül folytatni kell. Az ellenőrzés folytatásáról a belső ellenőr írásban értesíti az ellenőrzött szerv, illetve szervezeti egység vezetőjét A belső ellenőrzési jelentés elkészítése Az ellenőrzési jelentés a belső ellenőrzési folyamat legfontosabb terméke, amely magában foglalja az ellenőrzés megállapításait és a belső ellenőr javaslatait. A belső ellenőrzési jelentést a Belső Ellenőrök Nemzetközi Szervezetének 1220 számú standardjában meghatározott kellő szakmai gondossággal kell összeállítani, ami azt jelenti, hogy a belső ellenőrnek hozzáértéssel és körültekintéssel, a tőle elvárható gondossággal és szakértelemmel kell eljárnia. A belső ellenőr köteles a jelentésben szerepeltetni minden olyan lényeges tényt, megállapítást, hiányosságot és ellentmondást, amely biztosítja a vizsgált tevékenységről szóló ellenőrzési jelentés teljességét. A jelentésben lényegre törő, az eredményeket és a hiányosságokat összefoglaló, rövid, tömör értékelést is kell adni, továbbá tartalmaznia kell: a pozitív megjegyzéseket (az ellenőrzött által végrehajtott intézkedésekről, a korábbi ellenőrzés óta történt előrelépésekről) a folyamat fejlesztését elősegítő javaslatokat (a megállapítások és kockázatok egyszerű közlésén túl, a folyamat javítására vonatkozó ajánlások) Minden megállapítást és következtetést meg kell beszélni az ellenőrzött intézmény, vagy szervezeti egység vezetőjével, mielőtt az ellenőrzési jelentés lezárásra kerül. Ezt az ellenőrzés folyamán kell megtenni, hiszen így az ellenőrzöttnek lehetősége van a megállapítások és következtetések tisztázására és nézete kifejtésére. A Ber. 39. (2) bekezdése értelmében, az ellenőrzési jelentésben foglalt megállapítások valódiságáért és bizonyítékokkal való alátámasztottságáért a vizsgálatot végző belső ellenőr a felelős. Az ellenőrzési jelentés tartalma Az ellenőrzési jelentés az alábbiakat tartalmazza: az ellenőrzést végző személy (szerv) megnevezését, az ellenőrzés tárgyát, az ellenőrzés célját és feladatait, az ellenőrzött intézmény/intézményegység megnevezését, az ellenőrzés típusát, az alkalmazott ellenőrzési módszereket és eljárásokat, az ellenőrzésre vonatkozó jogszabályi felhatalmazást, az ellenőrzésre vonatkozó jogszabályi hátteret, az ellenőrzött időszakot, az ellenőrzés kezdetét, az ellenőrzés végét, az ellenőrzés időigényét, az ellenőrzött időszakban hivatalban lévő vezetők (intézményvezető, gazdasági vezető, iroda/osztályvezető) nevét, az ellenőrzés megállapításait, a megállapításokra tett javaslatokat, összegzést, következtetéseket, a jelentés dátumát és az ellenőr aláírását. Az ellenőrzési jelentés minta az 5. sz. iratmintában található. A megállapítások A megállapítások az ellenőrzési tényállás ismertetésére szolgálnak. A megállapításoknak pontosnak és ellenőrzési bizonyítékokkal alátámasztottnak, az ellenőrzési programra hivatkozónak, jelentőségük alapján rendezettnek kell lennie. A Belső Ellenőrök Nemzetközi Szervezetének 2320 számú standardja szerint, az ellenőrzési megállapításokat megfelelő elemzésre és értékelésre kell alapozni. Összegzés, következtetés Az összefoglaló értékelés a belső ellenőr tömör összesített véleménye az ellenőrzés során a szervezet működésében tapasztalt eredmények és hiányosságok alapján. Az összesített véleményt az ellenőrzött intézményre, szervezeti egységre legjellemzőbb öt kategóriában (bármely kategória megállapítása felhasználható és összevonható) leírt összefoglaló megállapítások felhasználásával, a kategória minősítésének megjelölése nélkül kell kialakítani. A kategóriák részletezése, a 6. sz. mellékletben található. Pénzügyi-gazdasági rendszerellenőrzés esetén az öszszefoglalóban az ellenőrben kialakult saját vélemény: az ellenőrzés során feltárt hibák, hiányosságok alapján, figyelembe véve azok gyakoriságát és súlyosságát további értékelést kell adni az ellenőrzött szervezet: szabályozottságáról (kiemelkedő, jó, megfelelő (közepes), még megfelelő (elfogadható), nem megfelelő (nem elfogadható), operatív pénzügyi feladatellátásáról (kiemelkedő, jó, megfelelő (közepes), még megfelelő (elfogadható), nem megfelelő (nem elfogadható), a gazdálkodás általános színvonaláról (kiemelkedő, jó, megfelelő (közepes), még megfelelő (elfogadható), nem megfelelő (nem elfogadható),

76 76 Evangélikus Közlöny szeptember 12. Javaslatok A belső ellenőr a jogszabálynak és belső szabályzatoknak való megfelelést, valamint gazdaságosságot, hatékonyságot és eredményességet vizsgálva, megállapításokat és ajánlásokat fogalmaz meg az ellenőrzött szervezet vezetője, és a fenntartó számára. A javaslatok rangsorolása: A javaslatokat, azok folyamatokra gyakorolt hatása alapján kell sorba rendezni, beleértve az ellenőrzési pontok vagy folyamatok hatékonyságára és eredményességére gyakorolt hatásukat is. Az ellenőrzési javaslatok rangsorolását részletesen a 7. sz. melléklet tartalmazza Az ellenőrzési jelentés-tervezet Az elkészített ellenőrzési jelentés-tervezetet a belső ellenőr minden esetben egyeztetésre megküldi az ellenőrzött intézmény vagy szervezeti egység vezetőjének (Ber. 42. (1)). A jelentés-tervezetnek tartalmaznia kell a záradékot (6. sz. iratminta), amely szerint az ellenőrzött szervezet, szervezeti egység vezetői észrevételt tehetnek, melyet a jelentés-tervezet kézhezvételétől számított 8 munkanapon belül kell megküldeni a belső ellenőr részére (indokolt esetben a belső ellenőrzési ennél hosszabb, legfeljebb 30 munkanapos határidőt is megállapíthat). Soron kívüli ellenőrzés esetén a belső ellenőr 8 napnál rövidebb határidőt is megállapíthat. A határidő elmulasztását egyetértésnek kell tekinteni, melyre a záradékban fel kell hívni az ellenőrzött figyelmét. A nemleges választ is jelezni kell a határidőn belül. Az észrevétel elfogadásáról vagy elutasításáról a vizsgálatvezető dönt, amelyről az észrevételezési határidő lejártától számított 8 napon belül az érintetteknek írásbeli tájékoztatást ad és indokolja az el nem fogadott észrevételeket vagy kezdeményezi az egyeztető megbeszélés összehívását. Az elfogadott észrevételeket a belső ellenőr átvezeti az ellenőrzési jelentéstervezeten. Az érintettek észrevételeit, illetve a vizsgálatvezető válaszát csatolni kell az ellenőrzés dokumentációjához Egyeztető megbeszélés Amennyiben az ellenőrzött intézmény, illetve szervezeti egység vitatja a belső ellenőrzés megállapításait, az észrevétel kézhezvételétől számított 8 munkanapon belül megbeszélést kell tartani, amelynek célja a megállapítások és következtetések elemzése, valamint az összeállított ajánlások egyeztetése. A megbeszélésen részt vesz az ellenőrzött (ellenőrzöttek), és az ellenőrzést végző belső ellenőr. Az egyeztető megbeszélésen elhangzottakról, az egyeztető tárgyalás eredményéről jegyzőkönyvet kell felvenni (7. sz. iratminta). A jegyzőkönyvet csatolni kell az ellenőrzési jelentéshez Az ellenőrzési jelentés lezárása, megküldése Az ellenőrzési jelentés az egyeztetési eljárást követően lezárásra kerül. A belső ellenőr aláírását követően az ellenőrzési jelentést megküldi az ellenőrzött intézmény, vagy szervezeti egység vezetőjének. Egy példányát az országos irodaigazgatónak és egy példányát az országos presbitérium elnökének küldi meg. Az ellenőrzött, az ellenőrzési jelentés átvételét a záradék aláírásával igazolja. A lezárt ellenőrzési jelentést olyan záradékkal kell ellátni, melyben fel kell hívni az ellenőrzött figyelmét, hogy a jelentés kézhezvételétől számított 8 munkanapon belül intézkedési tervet kell készíteni (indokolt esetben a belső ellenőrzési vezető ennél hosszabb, legfeljebb 30 munkanapos határidőt is megszabhat). A záradék mintája a 8. sz. iratmintában látható Intézkedési terv Az intézkedési terv elkészítéséért, végrehajtásáért és a megtett intézkedésekről történő beszámolásért az ellenőrzött, valamint a javaslattal érintett intézmény, illetve szervezeti egység vezetője felelős. Az intézkedési tervet a szükséges intézkedések végrehajtásáért felelős személyek és a vonatkozó határidők megjelölésével kell elkészíteni. Az intézkedési tervben az egyes feladatokhoz kapcsolódó határidőket úgy kell meghatározni, hogy azok számon kérhetőek legyenek. Amennyiben a feladat jellege egy éven túl mutat, akkor részfeladatokat, illetve részhatáridőket kell meghatározni, ahol értelmezhető. Az ellenőrzött intézmény, vagy szervezeti egység vezetője az intézkedési tervben meghatározott egyes feladatok végrehajtására, legfeljebb egy alkalommal a határidő lejártát megelőzően határidő, illetve feladat módosítást kérhet a fenntartótól Az intézkedések nyomon követése, utóellenőrzés Az ellenőrzött intézmény, vagy szervezeti egység vezetője az intézkedési tervben meghatározott egyes feladatok végrehajtásáról az intézkedési tervben meghatározott legutolsó határidő lejártát követő 8 napon belül írásban beszámol a belső ellenőrnek. A beszámoló tartalmazza a megtett intézkedések rövid leírását, a végre nem hajtott intézkedések okát és esetlegesen a határidő, illetve feladat módosítási kérelmet. Amennyiben az ellenőrzött intézmény, vagy szervezeti egység vezetője az intézkedési tervben meghatározott egyes feladatok végrehajtásáról a fent meghatározott határidőn belül nem számol be és határidő hosszabbítást sem kért, a fenntartó, illetve a belső ellenőr utóellenőrzést kezdeményezhet a soron kívüli feladatokra tervezett kapacitásának a terhére. A belső ellenőr a tájékoztatás alapján éves bontásban nyilvántartást vezet, amellyel a belső ellenőrzési jelentésekben tett megállapításokat, javaslatokat, a

77 Evangélikus Közlöny szeptember vonatkozó intézkedési terveket és azok végrehajtását nyomon követi. A nyilvántartásnak tartalmaznia kell az ellenőrzési jelentésben szereplő javaslatot, az elfogadott intézkedési tervet, az intézkedési terv alapján végrehajtott intézkedések rövid leírását, és a végre nem hajtott intézkedések okát (8. sz. melléklet). Utóellenőrzés Belső Ellenőrök Nemzetközi Szervezetének A1 számú standardja és kapcsolódó gyakorlati útmutatójának ajánlása szerint, az utóvizsgálatra indokolt esetben az év azon negyedévében kerül sor, amikor az intézkedési tervben foglalt utolsó határidő lejár. Az utóvizsgálat lefolytatásának célja, hogy a belső ellenőrzés megbizonyosodhasson az elfogadott intézkedések megfelelő végrehajtásáról, avagy arról a tényről, hogy az ellenőrzött intézmény, szervezeti egység vezetője nem, vagy nem megfelelően hajtja végre az intézkedéseket. Az ellenőrzött intézmény, vagy szervezeti egység által készített intézkedési terv végrehajtását, a végrehajtott intézkedések hatékonyságát az intézkedési tervben meghatározott utolsó határidő leteltének negyedévében, a határidő letelte után a belső ellenőr, utóellenőrzés keretében felülvizsgálja. Az utóvizsgálat esetében az ellenőrzési célok és az ellenőrzés hatóköre szűkebb, csak az ellenőrzési jelentésben leírt hiányosságokra terjed ki. Az utóvizsgálat során helyszíni ellenőrzést kell végezni és utóvizsgálati jelentést kell készíteni. 3. Beszámolás 3.1. Negyedévenkénti beszámolás A belső ellenőr az elvégzett és lezárt ellenőrzésekről és egyéb tevékenységéről negyedévente beszámol az országos presbitériumnak és a gazdasági bizottságnak. A beszámoló két részből áll: 1) A beszámolási időszakban lezárult ellenőrzésekről készült jelentések megküldése az országos presbitérium és a gazdasági bizottság tagjai részére. 2) Összefoglaló beszámoló megküldése, melyben a tevékenység rövid bemutatása mellett, a megállapítások, következtetések és javaslatok is leírásra kerülnek. Szükség esetén a belső ellenőr személyes meghallgatáson is beszámol az országos presbitérium és a gazdasági bizottság előtt A belső ellenőrzést értékelő éves jelentés A belső ellenőrzést értékelő éves jelentés a belső ellenőrzés adott évi tevékenységének bemutatását, az elért célok és az éves teljesítmény összegezését, illetve az ellenőrzések által tett megállapítások és javaslatok hasznosulásának tapasztalatait tartalmazza. A tárgyévre vonatkozó összefoglaló éves jelentést a tárgyévet követően, a zárszámadással együtt kell az országos presbitérium elé terjeszteni. A Nemzetgazdasági Minisztérium által közzétett módszertani útmutatóban előírtak szerint a belső ellenőr által készített éves ellenőrzést értékelő jelentés kötelező tartalmi elemei a következők: A belső ellenőrzés által végzett tevékenység bemutatása Az ellenőrzési tervben foglalt feladatok teljesítésének értékelése, a tervtől való eltérés indoka, a terven felüli ellenőrzések indokoltsága (az éves ellenőrzési terv teljesítését, az ellenőrzések részletezését típusonként csoportosítva, az éves jelentés mellékletét képezi). Az ellenőrzések minősége, személyi és tárgyi feltételei, a tevékenységet segítő és akadályozó tényezők bemutatása. Az ellenőrzések fontosabb megállapításai, következtetései, javaslatai. Az ellenőrzések során büntető-, szabálysértéséi-, kártérítési, illetve fegyelmi eljárás megindítására okot adó cselekmény, mulasztás vagy hiányosság gyanúja kapcsán tett jelentések számát és rövid összefoglalását. A belső ellenőrzés által tett megállapítások és javaslatok hasznosítása Az intézkedési tervek megvalósításáról szóló beszámolás, az ellenőrzési megállapítások és ajánlások hasznosulásának tapasztalatai az ellenőrzött intézmény beszámolója alapján, amely az éves ellenőrzési jelentés mellékletét képezi. Az ellenőrzési tevékenység fejlesztésére vonatkozó javaslatok. V. Az ellenőrzés során büntető-, szabálysértési, kártérítési, illetve fegyelmi eljárás megindítására okot adó cselekmény, mulasztás vagy hiányosság esetén alkalmazandó eljárás 1. A szabálytalanság fogalma A szabálytalanság valamely létező szabálytól (törvény, rendelet, utasítás, szabályzat, stb.) való eltérést jelent. A szabálytalanságok fogalomkörébe tartoznak: a korrigálható mulasztások vagy hiányosságok, kártérítési-, szabálysértési-, büntető eljárás megindítására okot adó cselekmények. A szabálytalanság alapesetei: a szándékosan okozott szabálytalanságok (félrevezetés, csalás, sikkasztás, megvesztegetés, szándékosan okozott szabálytalan kifizetés stb.) a nem szándékosan okozott szabálytalanságok (figyelmetlenségből, hanyag magatartásból, helytelenül vezetett nyilvántartásból) A szabálytalanságok kezelésének általános célja, hogy különböző jogszabályokban és szabályzatokban

78 78 Evangélikus Közlöny szeptember 12. meghatározott előírások megszegésének megelőzéséhez, megakadályozásához hozzájáruljon, illetve azok sérülése, megsértése esetén a megfelelő állapot helyreállítása, a hibák, hiányosságok, tévedések korrigálása, felelősség megállapítása megtörténjen. 2. A szabálytalanságok kiemelkedően súlyos esetei A belső ellenőrnek a szabálytalanságok következő kiemelkedően súlyos eseteit, illetve azok bekövetkezésének lehetőségét kell felismerni és megkülönböztetni: A személy elleni bűncselekmények kategóriájában a szabadság és az emberi méltóság elleni bűncselekmények között leggyakrabban előforduló esetek: magántitok megsértése; visszaélés személyes adattal; visszaélés közérdekű adattal; levéltitok megsértése; rágalmazás; becsületsértés. A közélet tisztasága elleni bűncselekmények kategóriájában: a) a szolgálati titok megsértése nemcsak maga titoksértés, hanem a titok megsértése jelentésének elmulasztása b) a hivatali bűncselekmények keretében leggyakrabban előforduló súlyos eset a hivatali visszaélés. c) vesztegetés. A nemzetközi közélet tisztasága elleni bűncselekmények kategóriájában leggyakrabban előforduló súlyos eset: a vesztegetés. A közrend elleni bűncselekmények kategóriájában a közbizalom elleni bűncselekmények keretében előforduló esetek: közokirat-hamisítás; magánokirathamisítás; visszaélés okirattal; hamis statisztikai adatszolgáltatás. A gazdasági bűncselekmények kategóriájában: gazdálkodási kötelességeket és a gazdálkodás rendjét sértő bűncselekmények keretében előforduló esetek: jogosulatlan gazdasági előny megszerzése; a számvitel rendjének megsértése; számítástechnikai rendszer és adatok elleni bűncselekmény; pénzmosás; a pénzmosással kapcsolatos bejelentési kötelezettség elmulasztása; az Európai Közösségek pénzügyi érdekeinek megsértése. A vagyon elleni bűncselekmények keretében előforduló esetek: lopás; sikkasztás; csalás; hűtlen kezelés; hanyag kezelés; szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértése; szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok védelmét biztosító műszaki intézkedés kijátszása. A megelőzés iránti igényt hangsúlyozza a Belső Ellenőrök Nemzetközi Szervezetének 2130 számú standardja is. A szabálytalanságok megakadályozása érdekében a legfontosabb teendő a kontroll rendszer kiépítése és működtetése, ami az intézmények vezetőinek a felelőssége. A belső ellenőr viszont felelős azért, hogy az irányítási és kontroll rendszer megfelelőségének és hatékonyságának vizsgálatával és értékelésével a szabálytalanságok bekövetkezését megelőzze. 3. A belső ellenőrzés feladata szabálytalanságok észlelése esetén a) Amennyiben a belső ellenőr ellenőrzési tevékenysége során büntető-, szabálysértési, kártérítési, illetve fegyelmi eljárás megindítására okot adó cselekmény, mulasztás vagy hiányosság (azaz összefoglaló néven szabálytalanság) gyanúját észleli, haladéktalanul köteles értesíteni az országos irodaigazgatót. b) Az országos irodaigazgató (illetve az irodaigazgató érintettsége esetén az országos presbitérium elnökének) gondoskodni kell a megfelelő intézkedések meghozataláról, illetve az eljárások megindításáról. 4. Kapcsolódó jogszabályok Büntető eljárás: A büntető eljárásról szóló évi XIX. törvény Szabálysértési eljárás: A szabálysértésekről szóló LXIX. törvény Kártérítési eljárás: A Polgári Törvénykönyvről szóló évi IV. törvény Kártérítési felelősség: A munka törvénykönyvéről szóló évi XXII. törvény Munkavégzéssel kapcsolatos eljárás, illetve felelősség: az Mt. rendelkezései VI. Az ellenőrzési dokumentumok nyilvántartása, adatvédelem, a dokumentumok megőrzési rendje 1. Nyilvántartás A Belső Ellenőrök Nemzetközi Szervezetének A2 számú standardja szerint a belső ellenőr alakítja ki az ellenőrzésekhez kapcsolódó iratok iratmegőrzési szabályait, amelyeknek összhangban kell lenniük a szervezet vonatkozó irányelveivel és egyéb szabályokkal. A Magyarországi Evangélikus Egyház belső ellenőrzése saját iktatási rendszert alakított ki, az iktatást önállóan végzi. Az ellenőrzéshez kapcsolódó valamennyi iratot egyazon iktatószámon, de alszámokkal (perezve) kell ellátni (megbízólevél, program, jelentés, munkalapok, emlékeztető stb.). Az ellenőrzés során elkészített vagy kapott munkalapokat, tanúsítványokat úgy kell rendezni és iktatni, hogy a szükséges ellenőrzési információk bármikor visszakereshetők legyenek. Minden ellenőrzési dokumentumot, nyilvántartást mappában kell tárolni. Az ellenőrzési mappát a belső ellenőr állítja össze a

79 Evangélikus Közlöny szeptember sz. iratminta szerinti ELLENŐRZÉSI MAPPA tartalommal. 1. Megbízólevél 2. Értesítő levél 3. Ellenőrzési program 4. Ellenőrzési jelentés tervezet 5. Ellenőrzési jelentés 6. Munkalapok 7. Kommunikáció az ellenőrzés során 8. Elfogadott intézkedési terv és a végrehajtásához kapcsolódó információk 2. Az ellenőrzési iratokhoz való hozzáférés Az ellenőrzési anyagok a belső ellenőrzés birtokában maradnak a helyszíni vizsgálat során. A vizsgálat lezárását követően az ellenőrzési jelentések és kapcsolódó munkalapok, iratanyagok nem kerülnek leadásra a központi irattárba, hanem a belső ellenőrzési irodában maradnak, ahol azokat biztonságos és védett helyen kell tárolni. A belső ellenőrnek kell biztosítania, hogy a belső ellenőrzési vizsgálatok irataihoz való hozzáférés illetéktelen személyek számára ne legyen lehetséges (A Belső Ellenőrök Nemzetközi Szervezetének A1 számú standardja). Minden olyan kérést akár szervezeten belül, akár külső féltől amely ellenőrzési anyagokhoz való hozzáférésre irányul, az országos irodaigazgatóhoz/presbitériumhoz kell címezni, aki engedélyezheti az ellenőrzési dokumentumokhoz való hozzáférést. Adat és titokvédelem A belső ellenőr köteles a minősített adatok védelmére vonatkozó rendelkezéseket, előírásokat megismerni, erről írásban nyilatkozni, azokat alkalmazni, mivel a titokvédelmi szabályok megsértése jogkövetkezményekkel jár (büntető, szabálysértési, munkajogi). 3. Dokumentumok megőrzési rendje A belső ellenőrnek kell gondoskodni a dokumentumok megőrzéséről és azok biztonságos tárolásáról. Az ellenőrzési papír alapú dokumentumok megőrzési ideje 10 év. Selejtezést az irattári szabályzatban foglaltak betartásával kell végezni. Budapest, május 23. Készítette: Rónafalvi Györgyné belső ellenőr

80 80 Evangélikus Közlöny szeptember 12. Mellékletek 1. sz. melléklet A belső ellenőri tevékenység folyamatábrája 1. Tervezés 2. Végrehajtás 3. Beszámolás 1.1. Tervezés előkészítés 1.2. Kockázatelemzés 1.3. Kapacitásfelmérés 2.1. Felkészülés Háttérinformációk összegyűjtése Megbízólevél, értesítőlevél 3.1. Negyedéves/ féléves beszámolás a GB és OP felé 3.2. Éves (összefoglaló) ellenőrzési jelentés 1.4. Éves ellenőrzési terv 2.2.A. Ellenőrzési program 2.2.B. Tanácsadói feladat munkaprogramja 2.3. Ellenőrzés lefolytatása Tanácsadói feladat elvégzése Vizsgálati technikák Tanácsadói feladat elvégzéséről szóló jelentés 2.4. Ellenőrzési jelentés készítése Ellenőrzési jelentés-tervezet Eredmények érvényesülésének figyelemmel kísérése Egyeztető megbeszélések Ellenőrzési jelentés lezárása, megküldése Intézkedési terv véleményezése 2.5. Nyomonkövetés, utóellenőrzés

81 Evangélikus Közlöny szeptember sz. melléklet 2/a. tábla Intézmények kiválasztására készített kockázatelemzési modell Súlyszám Sorszám 1. Legfőbb kockázati tényezők Korábbi vizsgálat óta eltelt évek száma 3 év több mint 2 év, közben utóvizsgálat, kedvezőtlen megállapítás több mint 2 év, közben utóvizsgálat, kedvező megállapítás 2 év több hiányossággal 2 év jó, megfelelő színvonalú gazdálkodással 1 év Alacsony Közepes Magas Korábbi vizsgálat óta személyi feltételek változása 2. Igazgató, vagy gazdasági vezető változott Mindkét személy változott gazdasági dolgozók megfelelő képzettségének hiánya Szervezet nagysága, tagoltsága feladatellátás sokrétűsége Új, illetve átvett szervezet Jelentős szervezeti módosulás 5. stb.

82 82 Evangélikus Közlöny szeptember 12. 2/b. tábla Ellenőrzési témajavaslatok (pénzügyi-gazdasági ellenőrzéshez) Véleménye szerint: Melyek az egyházi intézmények működésében legnagyobb kockázatokat rejtő területek, folyamatok? Melyek az Ön szervezeti egysége (osztály, iroda) a legnagyobb kockázatokat rejtő területek, folyamatok? (az előbb felsoroltakon belül vagy azokon kívül) Vannak-e jelentősebb új folyamatok, amelyek nemrég kerültek bevezetésre az Ön területén, illetve olyan régi folyamatok, melyek visszatérő problémákat okoznak, ezért pénzügyi-gazdasági szempontból érdemes lenne megvizsgálni? Egyéb észrevételek, javaslatok: Segítő közreműködését köszönöm! belső ellenőr

83 Evangélikus Közlöny szeptember sz. melléklet a Magyarországi evangélikus egyház évi belső ellenőrzési munkatrve (az MEE 2/2010. [XII. 9.] országos szabályrendeletének 44. (2) bekezdése és a 370/2011. [XII. 31.] kormányrendelet alapján Az ellenőrzött intézmény, szervezeti egység megnevezése Az ellenőrzés tárgya Az ellenőrzésre vonatkozó stratégia (az ellenőrzés célja, módszere Az ellenőrzött időszak Az ellenőrzés típusa, jellege Ellenőri kapacitás Az ellenőrzés ütemezése

84 84 Evangélikus Közlöny szeptember sz. melléklet az ellenőrzés végrehajtásának dokumentumai, a dokumentumok útja Megbízólevél OP elnök püspök belső ellenőr A belső ellenőr bemutatja az ellenőrzött intézmény, vagy osztály vezetőjének a helyszíni ellenőrzés megkezdésekor Értesítő levél országos irodaigazgató belső ellenőr az ellenőrzött intézmény, osztály Az ellenőrzés megkezdése előtt legalább 3 munkanappal kell megküldeni az ellenőrzött intézmény, vagy osztály részére Ellenőrzési program belső ellenőr Segédlet az ellenőrzés lefolytatásához, nem küldendő Ellenőrzési jelentés tevezet belső ellenőr az ellenőrzött intézmény, vagy osztály vezetőjének egyeztetésre Egyeztető megbeszélés jegyzőkönyve Záradék vissza a belső ellenőrnek Az ellenőrzött intézmény, vagy osztály a jelentés- tervezet megállapításait vitatja Az egyeztető megbeszélés eredményéről jegyzőkönyvet kell készíteni Ellenőrzési jelentés Az ellenőrzés lezárása, megküldése kapja az ellenőrzött intézmény, vagy osztály (papír alapon) az OP elnök püspöke (papír alapon) az OP tagjai (e mailben) az országos irodaigazgató (papír alapon), az intézmény típusának megfelelő osztály (e mailben) a GB tagjai (e mailben)

85 Evangélikus Közlöny szeptember sz. melléklet Kontrollkörnyezet felmérése Ellenőrzési kockázati tényezők: (Korábbi ellenőrzések megállapításaiból, javaslataiból levonható következtetések.) Minősítés 1. Kontroll környezet értékelése komplett szabályzat rendszer megléte (folyamatok, eljárások szabályozottsága) a) hiányzik magas b) nem teljes körű közepes c) színvonala nem megfelelő alacsony feladat és felelősségi rendszer kialakítása (szabályzatokban, munkaköri leírásokban) a) nincs kialakítva, nem működik magas b) egyes elemei hiányoznak közepes c) minősége gyenge alacsony 2. Kontroll tevékenységek működése (folyamatba épített előzetés, utólagos és vezetői ellenőrzés, négy szem elve stb.) a) nincs kialakítva, nem működik magas b) egyes elemei hiányoznak közepes c) minősége gyenge alacsony 3. Korábbi külső-belső ellenőrzések során tapasztalt hibák, intézkedések értékelése a) jelentős hibákat tártak fel, a hibák ismétlődnek nem intézkedtek a hibák kijavítására magas b) a hibák a rendszerből adódnak, a hibák az ellenőrzés elmulasztása miatt következtek be, a hibák emberi mulasztások következményei közepes c) a hibák száma nem jelentős alacsony Összesített minősítés: Budapest, 20 Készítette:

86 86 Evangélikus Közlöny szeptember sz. melléklet ÖSSZESÍTETT VÉLEMÉNY AZ ELLENŐRZÖTT TERÜLETRŐL Az összesített véleményt a következő öt kategória valamelyikébe lehet sorolni: Megfelelő Az ellenőrzés megfelelőnek ítélt területei szinte minden tekintetben megfelelő belső kontrollokkal rendelkeznek, és minőségi teljesítményt mutatnak. A megállapítások alapvetően nem jeleznek komolyabb hiányosságot. Az ellenőrzési jelentésben közölt megállapítások nem utalnak alapvető gyenge pontokra a szervezeti egységek szintjén alkalmazott irányelvekben és eljárásokban. Az ilyen területeken gyakorlott, hozzáértő munkaerő dolgozik, amely már bebizonyította, hogy képes a célkitűzések megvalósítására, a kockázatok megfelelő kezelésére. Korlátozottan megfelelő Az ellenőrzés korlátozottan megfelelőnek ítélt területei a legtöbb tekintetben megfelelő kontrollokkal rendelkeznek, és elfogadható teljesítményt mutatnak. Bizonyos területek vonatkozásában a megállapítások azonban arra utalnak, hogy a belső ellenőrzési pontok vagy folyamatok rendszerét nem minden esetben működtetik, illetve követik nyomon megfelelően. Ha az adott terület vagy szervezeti egység vezetője nem tesz megfelelő korrekciós intézkedéseket, akkor a belső irányítási és ellenőrzési rendszerben lényeges hiányosságok alakulhatnak ki. A szervezeti egységek szintjén alkalmazott irányelvek és eljárások általában hatékonyak, és az ellenőrzési megállapítások általában olyan gyengeségekre utalnak, amelyek a szokásos munkafolyamatok mellett korrigálhatók a vezetés beavatkozása nélkül. Gyenge Az ellenőrzés gyengének értékelt területein a belső ellenőrzési pontok vagy folyamatok rendszere több hiányosságot is mutat, vagy a szervezeti egységek szintjén esetleg teljesen hiányzik. A szervezeti egységek lehetséges pénzügyi veszteségeinek kockázata nagy ezeken a területeken. A teljesítményt a szervezeti egység vezetői nem követik nyomon és nem felügyelik megfelelően, de az alkalmazott irányelvek és eljárások sem minden esetben elég hatékonyak ahhoz, hogy az ellenőrzési pont vagy folyamat működjön. Azonnali korrekciós intézkedésre van szükség. Kritikus Az ellenőrzés kritikusnak ítélt területein a teljesítmény, illetve a működési feltételek több fontos szempontból is hiányosságokat mutatnak. Ezeken a területeken az alapvető belső ellenőrzési pontok vagy folyamatok működéséről sem beszélhetünk, és ezek a rendszerek annyira gyengék, hogy a pénzügyi veszteség kockázata magas (vagy az már be is következett). A szervezeti egységek szintjén alkalmazott irányelvek és eljárások ilyen esetben megakadályozzák az ellenőrzés területén kitűzött célok jelentős részének megvalósulását. A korrekciós intézkedést a vezetés részéről szigorú (pl.: heti) beszámoltatásnak kell követnie. Elégtelen Az ellenőrzés elégtelennek ítélt területein a teljesítmény, illetve a működési feltételek elégtelenek, súlyosan veszélyeztetik a működést. Az ellenőrzési jelentésben foglalt megállapítások hozzá nem értő, illetve hanyag ügykezelésre, a vonatkozó törvények és jogszabályok kirívó és/vagy ismétlődő figyelmen kívül hagyására, vagy a meghatározott irányelvektől és eljárásoktól való szándékos eltérésre mutatnak rá. Mindez azt jelzi, hogy a szervezet kritikus helyzetbe került, ami ha nem tesznek sürgősen intézkedéseket végső soron a szervezet iránti bizalom teljes elvesztésével és a szervezet integritásának és életképességének a veszélyeztetésével járhat. Minősítési szempontrendszer A jelentésben rögzítésre kerülő összefoglaló értékelés minősítésére vonatkozó kiegészítő szabályok

87 Evangélikus Közlöny szeptember Az átfogó jellegű rendszer ellenőrzési jelentések összegző szakaszában minősíteni kell szabályozottságot, az operatív feladatellátást és a gazdálkodás színvonalát az alábbi kritériumok alapján: a) kiváló nincs kiemelt vagy átlagos jelentőségű javaslat és csekély jelentőségű javaslat korlátozott számban fordul elő és célszerűségi javaslat elenyésző mértékű b) jó nincs kiemelt jelentőségű javaslat és átlagos vagy csekély jelentőségű javaslat korlátozott számban fordul elő és célszerűségi javaslat alacsony számú c) megfelelő (közepes) kiemelt, átlagos vagy csekély jelentőségű javaslat korlátozott számban jelenik meg és kevés a célszerűségi javaslat d) még megfelelő (elfogadható) a kiemelt jelentőségű javaslatok száma korlátozott és átlagos vagy csekély jelentőségű javaslat nagyobb számban fordul elő és a célszerűségi javaslatok számos mértékben jelennek meg e) nem megfelelő (nem elfogadható) minden kategóriában nagyobb számú javaslat és nagyszámú célszerűségi javaslat fordul elő A gazdálkodás színvonalának minősítésénél a fentieken kívül az alábbi további szempontokat is figyelembe kell venni: visszatérő hiányosság esetén az értékelés nem lehet kiváló vezető hozzáállás, felelős szervezetirányítás pozitív, példamutató gyakorlat kiemelése kontroll környezetért viselt felelősség stb.

88 88 Evangélikus Közlöny szeptember sz. melléklet AZ ELLENŐRZÉS JAVASLATAINAK RANGSOROLÁSA Kiemelt jelentőségűnek minősül az a javaslat, amelyet olyan megállapítás miatt fogalmaznak meg, amely megakadályozza, hogy valamely tevékenység, funkció vagy szervezeti egység alapvetően eleget tegyen legfontosabb céljainak és célkitűzéseinek, vagy olyan helyzetet tár fel, amelyben a szervezet kockázati kitettsége jelentős. Ide tartozhat az eljárásrend nyilvánvaló megszegése, a jogszabályi rendelkezések be nem tartása, az olyan általánosan bevett gyakorlat szándékos figyelmen kívül hagyása, amellyel a szervezet jelentős költségmegtakarítást érhetne el, vagy hatékonyabban működhetne. A kiemelt jelentőségű javaslatok azonnali intézkedést igényelnek a vezetés részéről. Átlagos jelentőségűnek minősül az a javaslat, amelyet olyan megállapítás miatt fogalmaznak meg, amely valamely fontos cél vagy célkitűzés megvalósítását hátráltathatja, de azt nem akadályozza meg. Csekély jelentőségűnek olyan javaslatot fogalmazunk meg, amely olyan tényt tár fel, amely beszámoltatást, illetve korrekciós intézkedést igényel, de nem hátráltatja jelentősen a cél vagy célkitűzések megvalósítását. Az ilyen tény ugyanakkor ronthatja bizonyos műveletek hatékonyságát és minőségét. Javaslatok minősítése A jelentésben rögzítésre kerülő javaslatokat kiemelt jelentőségű, átlagos jelentőségű és csekély jelentőségű kategóriába kell besorolni az alábbiak szerint: Kiemelt jelentőségű Kiemelt jelentőségűnek minősül a javaslat, amennyiben olyan helyzetet tár fel, amelyben a szervezet kockázati kitettsége jelentős. Gazdálkodás főbb folyamataira irányul Jogszabály szándékos megsértése áll fenn. Rendszerességgel folytatott szabálytalanságra irányul. Egyedileg előforduló, de súlyában, hatásában jelentős hiányosság esetén. A tapasztalt állapot további fenntartása kárt okozhat, hátrányt jelenthet. Szabályozás, nyilvántartás, dokumentáltság hiánya, amely a szabályszerű működést és annak megítélését gátolja. Belső kontrollok alapvető hiánya. Főbb szabályzatot érintő (SZMSZ, ügyrend, pénzgazdálkodási jogkörök, számviteli politika és mellékletei, belső pénzügyi ellenőrzés), fenti ismérvekkel összekapcsolható javaslat. Meglévő szabályzat tartalmánál fogva nem alkalmas a szabályozó funkció betöltésére. Minden olyan további hiányosságot megszüntető javaslat, amely a hatékonyságot, eredményességet nagymértékben segíti Átlagos jelentőségű Gazdálkodás részterületeit érintő folyamatokra vonatkozó javaslat. Többször előforduló, de nem rendszeres szabálytalanság. Egyedi, de súlyában kevésbé jelentős. A tapasztalt gyakorlat rövid időn belüli felszámolása indokolt. Belső kontrollok részleges működése. A kiemelt jelentőségűnél minősítetten túl az összes többi szabályzat hiánya, illetve a szabályzatok tartalma kevésbé lényegi kérdésekben korszerűsítést, kiegészítést igényel. Szabályozás hiányzik, de az alkalmazott gyakorlat megfelelő, nyomon követhető. Csekély jelentőségű Előző kategóriákba nem sorolt, a gazdálkodás teljességét érintő, kisebb jelentőségű javaslatok.

89 Evangélikus Közlöny szeptember sz. melléklet TÁRGYÉVBEN ELFOGADOTT INTÉZKEDÉSI TERVEKBEN FOGLALT FELADATOK, INTÉZKEDÉSEK NYILVÁNTARTÁSA 20 év Ssz. Ellenőrzött intézmény Ellenőrzési jelentés száma száma kelte Intézkedési terv végrehajtott nem végrehajtott intézkedések száma intézkedések határideje intézkedések száma

90 90 Evangélikus Közlöny szeptember 12. Iratminták 1. sz. iratminta Iktatószám: BE- x/201x Megbízólevél A Magyarországi Evangélikus Egyház Országos Irodájáról szóló 2/2010. (XII. 9.) országos szabályrendeletének 44. -a, valamint a belső ellenőrzésről szóló 370/2011. (XII. 31.) kormányrendelet alapján megbízom XY belső ellenőrt (személyi igazolvány száma:...), hogy az.. intézménynél (cím) 201x. xx hó xx. nap és xx hó xx. napja között helyszíni,..ellenőrzést végezzen. Az ellenőrzés tárgya: Az ellenőrzésre a 201x. évi belső ellenőrzési munkaterv szerint kerül sor. Megbízott a BE-x/201x. számú ellenőrzési programban meghatározott feladatok végrehajtása során a vonatkozó jogszabályok különös tekintettel az számvitelről szóló évi C. törvényre, valamint a belső ellenőrzéséről szóló 370/2011. (XII. 31.) kormányrendeletre szerint köteles eljárni. Fent nevezett személy a megbízás tárgyát illetően minden ügyiratba betekinthet, azt a helyszínről elviheti, arról másolatot készíthet. Jelen megbízólevél a vizsgálat 201x. xx hó xx napjától, annak teljes körű lezárásáig előreláthatólag 201x. xx hó xx. napjáig érvényes. Budapest, elnök-püspök

91 Evangélikus Közlöny szeptember sz. iratminta iktatószám: BE x/201x ÉRTESÍTŐLEVÉL ELLENŐRZÉs MEGKEZDÉSÉRŐL Intézmény neve, címe Tárgy: Értesítés ellenőrzésről XY intézményvezető részére Tisztelt Intézményvezető Asszony/Úr! Értesítem, hogy intézményénél 201x. xx hó xx. napjától, 201x. xx hó xx. napjáig a Magyarországi Evangélikus Egyház belső ellenőre ellenőrzést fog végezni. Az ellenőrzés célja: Annak megállapítása, hogy.. Annak megállapítása, hogy.. Az ellenőrzés típusa: Az ellenőrzés formája: A belső ellenőrzés lefolytatására a 201x. évi belső ellenőrzési munkaterv keretében kerül sor. Az ellenőrzés során a belső ellenőr a vonatkozó jogszabályok különös tekintettel a számvitelről szóló évi C. törvényre, valamint a belső ellenőrzéséről szóló 370/2011. (XII. 31.) kormányrendeletre szerint köteles eljárni. A belső ellenőr a x/201x. sz. megbízólevéllel igazolja magát. Kérem, hogy szíveskedjen a vizsgálathoz szükséges valamennyi dokumentumot előkészíteni, a belső ellenőr rendelkezésére bocsátani és lehetővé tenni az illetékes munkatársakkal való konzultációt, valamint a vizsgálat lefolytatásához szükséges helyiségekbe való szabad bejutást. A vizsgálat végrehajtásához szükséges, az intézmény által előkészítendő dokumentumok: 1) Alapító okirat 2) stb. Budapest, XY belső ellenőr XY Országos irodaigazgató

92 92 Evangélikus Közlöny szeptember sz. iratminta Iktatószám: BE-x/201x Ellenőrzési program A(z).. (intézmény) vizsgálatához Az ellenőrzés lefolytatására a Magyarországi Evangélikus Egyház Országos Irodájáról szóló 2/2010. (XII.9.) országos szabályrendeletének 44. -a, valamint a belső ellenőrzésről szóló 370/2011. (XII.31.) kormányrendelet alapján, a 201x. évi belső ellenőrzési munkaterv keretében kerül sor. Az ellenőrzést végző neve, és megbízólevelének száma: Az ellenőrizendő intézmény: név, cím Az ellenőrzés tárgya: Az ellenőrzés célkitűzései: Az ellenőrzés típusa: Az ellenőrzés módszerei: Ellenőrzés részletes feladatai: Ellenőrizendő időszak: Az ellenőrzés tervezett időtartama: Időigény: Az ellenőrzési jelentés elkészítésének határideje: Budapest, XY belső ellenőr

93 Evangélikus Közlöny szeptember sz. iratminta TELJESSÉGI NYILATKOZAT Alulírott.. (név, beosztás) büntetőjogi felelősségem tudatában kijelentem, hogy a BE-x/201x iktatószámú ellenőrzés lefolytatásához, a belső ellenőrzés számára átadott dokumentumok, legjobb tudásom szerint mindazon dokumentumok, nyomtatványok, adatok, információk, melyek szükségesek az adott állapot felméréséhez. Kijelentem továbbá, hogy ezek a dokumentumok, adatok és információk megbízható, teljes körű információt tartalmaznak. Budapest,. Az ellenőrzött intézmény vezetője

94 94 Evangélikus Közlöny szeptember sz. iratminta Iktatószám: BE-x/201x Ellenőrzési jelentés Az ellenőrzést végezte: Az ellenőrzés tárgya: Az ellenőrzés célja és feladata: Az ellenőrzött intézményegység: Az ellenőrzés típusa: Az alkalmazott ellenőrzési módszerek és eljárások: Jogszabályi felhatalmazás: Vonatkozó jogi háttér: Az ellenőrzött időszak: Az ellenőrzés kezdete: Az ellenőrzés vége: Az ellenőrzés időigénye: Az ellenőrzött időszakban hivatalban lévő vezetők: Megállapítások: Javaslatok: Összegzés, következtetések: Budapest, belső ellenőr

95 Evangélikus Közlöny szeptember sz. iratminta Záradék A BE-x/201x iktatószámú belső ellenőrzési jelentés tartalmát, annak véglegezése előtt, tervezet formában a Ber. 42. (1) bekezdésének előírása szerint megismertem. A költségvetési szervek belső kontrollrendszeréről és belső ellenőrzéséről szóló 370/2011. (XII. 31.) kormányrendelet 42. (2) bekezdése értelmében nyilatkozom, hogy Az abban foglalt megállapításokkal egyetértek, így észrevételt nem teszek. Észrevételt kívánok tenni, és azt a belső ellenőrzési jelentés kézhez vételétől számított 8 munkanapon belül megküldöm ellenőrzést végző ellenőrnek. Az észrevétellel kapcsolatos határidő elmulasztása egyetértésnek minősül. Budapest, Az ellenőrzött intézmény vezetője

96 96 Evangélikus Közlöny szeptember 12. Készült a. 7. sz. iratminta JEGYZŐKÖNYV A 201x. xx hó xx. napján tartott egyeztető megbeszélésről A jegyzőkönyv felvételekor jelen vannak és a jegyzőkönyv összeállításában részt vettek: A belső ellenőrzés részéről: Az intézmény részéről: Tárgy: Az egyeztető megbeszélés eredménye: Jelenlévők megállapodnak abban, hogy a jegyzőkönyv az egyeztető megbeszélés eredményét tartalmazza, melynek leírása a jegyzőkönyv mellékletét, annak elválaszthatatlan részét képezi. A jelenlévők kijelentik, hogy a jegyzőkönyv tartalmát megismerték, és az abban foglaltakat aláírásukkal elismerik. kmf Az egyeztető megbeszélés eredményének leírása A jelenlévők az alábbiakban állapodtak meg:

97 Evangélikus Közlöny szeptember sz. iratminta Záradék Az ellenőrzési jelentés egy példányát átvettem. Tudomásul veszem, hogy a jelentés javaslati pontjaira vonatkozóan a jelentés kézhezvételétől számított 8 munkanapon belül intézkedési tervet készítek, melyet a belső ellenőrnek megküldök. Budapest,.. Az ellenőrzött intézmény vezetője

98 98 Evangélikus Közlöny szeptember sz. iratminta iktatószám: BE-x/201x ELLENŐRZÉSI MAPPA intézmény neve (intézmény címe) Tartalom: 1. Megbízólevél 2. Értesítő levél 3. Ellenőrzési program 4. Ellenőrzési jelentés tervezet 5. Ellenőrzési jelentés 6. Munkalapok 7. Kommunikáció az ellenőrzés során 8. Elfogadott intézkedési terv és a végrehajtásához kapcsolódó információ

99 Evangélikus Közlöny szeptember egyházkerületek Déli Evangélikus Egyházkerület Püspöki jelentés a 2011-es évről a Déli Evangélikus Egyházkerület közgyűlésén Nagyszénás, április 27 Mire voltunk szabadok 2011-ben? A hatéves ciklust záró jelentésem elején talán nem felesleges felidézni az előző öt esztendő püspöki jelentéseinek címeit: Paks Válságmenedzselés helyet tudatos gyülekezetépítés Szeged Kiskorúságból nagykorúságba Tótkomlós Alaphang: a hála Dunaújváros Tudunk-e tanulni kríziseinkből? Kecskemét Lényeg mag centrum Jelentésemet az elmúlt év témája (Reformáció és szabadság) intonálja. Ennek nyomán keresem a választ, hogy mire voltunk szabadok az elmúlt esztendőben egyházkerületünkben. Szabadon Isten gyermekeinek örömünnepére A hatéves ciklus egyik hálára indító fejlődése az egyházkerületi missziói nap eseményének örvendetes mennyiségi és minőségi növekedése. Túlzás nélkül elmondhatjuk, hogy a kerületi nap a korábbi országos találkozók színvonalára emelkedett. A minőségi, menynyiségi robbanás 2008 körül, Hartán indult el, ahol már nem fértünk el a templomban. A következő lépés volt Kondoros, majd megtaláltuk az ideális helyszínt, a bonyhádi atlétikai centrumot. A missziói nap vonzását növelte, hogy olyan neves előadókat hallhattunk mint Süveges Gergő, Solt Pál, Lovász Irén, Kopp Mária, Tolcsvai László, Csermely Péter, Döbrentei Ildikó, Levente Péter Mindemellett növelte a látogatottságot a különböző egyházkerületi díjak és elismerések átadása, amelynek megfelelő ünnepélyes formáját igyekszünk megteremteni. Fontos, hogy az evangélizáló, missziói karakter prioritását megőrizve bátran vállaljuk a nyitást a minden nemzedéket megszólító fesztivál/majális jelleg felé. Ezen a májusi hétvégén valóban megélhetjük az egyházkerület nagy családjába való tartozás gazdagító örömét. Jó lenne, ha egyetlen gyülekezetünk se fosztaná meg önmagát ettől az élménytől. A bonyhádi infrastruktúra már azt is lehetővé teszi, hogy akár többnapos gyülekezeti kirándulással kapcsoljuk össze ezt a legnagyobb rendezvényünket. Szabadon a közös rekreációra Létszükséglet egyházunkban a humánerőforrás karbantartása, lelkészeink testi, lelki, szellemi felfrissülésének, újra töltődésének biztosítása. A lelkészi hivatás sajnos nem család- és házasságbarát hivatás. Ezt szomorúan bizonyítják a házassági krízisek, válások Igen fontos a prevenció, melynek egyik szerény eszköze a házassági, családi kapcsolatok ápolását segítő közös pihenési alkalmak megteremtése. Az egyes lelkészcsaládok anyagi lehetőségei között igazságtalanul nagy a különbség egyházunkban. Vannak, akik évente akár hosszabb külföldi nyaralást is megengedhetnek maguknak, mások viszont még egyházi üdülőinket sem tudják megfizetni. Ezért próbálunk egyházkerületi forrásból is üdülési támogatást nyújtani a rászorulóknak, és ezért fontos a nyárkezdő közös családos rekreációs lehetőség felkínálása, amire tavaly Tokajban került sor. Szabadon a szolgálatra való közös felkészülésre Nemcsak a nyarat, a pihenést, hanem a munkaévet is jó együtt, közösségben kezdeni. Az immár évek óta népszerű egyházkerületi munkaév kezdő lelkészkonferenciát az elmúlt esztendő augusztusában országos lelkészkonferenciává szélesítettük ki, amelynek Bonyhád adott otthont. A visszajelzések szerint jó házigazdák voltunk. Fontos, hogy a kerületi identitás ápolása mellett tudjunk egész egyházban is gondolkodni, tervezni, és együtt készülni a közös szolgálatra. Reménység szerint a bonyhádi első országos evangélikus lelkészkonferenciával hagyományt teremtettünk, és 3-4 évenként ilyen formában is újra találkozhatunk.

100 100 Evangélikus Közlöny szeptember 12. Szabadon önmagunk és hivatásunk gondozására A nagyobb közösségi rendezvények mellett szükség van a lelkészek személyes hivatásgondozására is. Ezért kezdtük el egyházkerületi szinten az elmúlt évben lelkészeink rendszeres lelkigondozását kis csoportokban, megfelelő szakemberek bevonásával. A tervek szerint öt év alatt minden lelkészünk lehetőséget kap ilyen rövid, de intenzív találkozóra, amelyet igény szerint rendszeres utógondozás is követ. Szabadon új oktatási, nevelési, missziói feladatokra Lehetséges, hogy úgy fog bevonulni egyházunk legújabb kori történelmébe, mint az oktatási intézményátvételek virágkora. Különösen is igaz ez egyházkerületünkre, ahol 2011-ben kezdte meg szolgálatát a pestszentlőrinci Sztehlo Gábor iskola, valamint a kiskőrösi Harangvirág és a mezőberényi Katicabogár óvoda. Emellett további átvételek is folyamatban vannak. Nyilvánvaló, hogy az átadási készség nem valamiféle lelki ébredésből vagy éhségből fakad, hanem az önkormányzatokat racionális, politikai, oktatáspolitikai okok motiválják. Ugyanakkor ott, ahol a tárgyi, személyi és szakmai feltételek megnyugtatóak, ott, ahol megvan a helyi evangélikus gyülekezet felelős elkötelezettsége, komoly missziói esélyt jelenthet egy-egy óvoda, iskola átvétele. Stratégiai kulcskérdés az iskola spirituális hátországát jelentő gyülekezet, a helyi lelkész és iskolalelkész konstruktív együttműködése. E nélkül csak önámítás gyülekezet- és egyházépítő gyümölcsöket várni evangélikus oktatási intézményeinktől. Egyházkerületünknek is megkerülhetetlen és sürgető feladata, hogy ezt az együttműködést a maga eszközeivel elősegítse. Szabadon a hálaadásra hat év határán Amikor lezárunk egy hatéves szolgálati ciklust, szeretnék köszönetet mondani mindazoknak, akikkel együtt fáradozhattunk egyházkerületünk építésén. Hálás vagyok elnöktársam, helyettesem, az egyházkerületi tisztségviselők és közgyűlési tagok munkájáért. Köszönöm az egyházmegyei elnökségek szolgálatát. Az egyház Urának áldása kísérje továbbra is őket. Külön köszönet a püspöki hivatal dolgozóinak fokozott helytállásáért. Az elnök-püspökség felvállalása óta komoly pluszteher nehezedik rájuk is, de sokszor megtapasztaltuk, hogy valóban erős vár, igazi erőforrás a mi Istenünk! Gáncs Péter Püspöki szolgálatok a es évben (Kivonat) április Egyházkerületi közgyűlés, Kecskemét Május 1. Igeszolgálat a 6. magyar ökumenikus találkozón, Balatonszárszó 7. Előadás és igeszolgálat a presbiteri csendesnapon, Cinkota 8. Igeszolgálat a Jubilate énekkar jubileumi ünnepén, Nagytarcsa 17. Előadás a Nyugat-Békési LMK-n, Orosháza 17. Gyülekezetlátogatás, Csorvás Gerendás 21. Igeszolgálat az országos Fébé-napon, Buda hegyvidék 22. Igeszolgálat, Szarvas-Ótemplomi Szeretetszolgálat 23. Jubileumi ünnepség, Magyar Ökumenikus Segélyszervezet 25. Parókusi alkalmassági vizsga, Puskin utca 27. Scholz-emléktáblaavatás, Zugló 28. Egyházkerületi missziói nap, Bonyhád 29. Hálaadó istentisztelet Krähling Dániel szolgálatáért Június 2 5. Kirchentag, Drezda 9. Igeszolgálat, Börtönmissziós konferencia, Piliscsaba 10. Előadás, Ökumenikus Tanulmányi Központ közgyűlése, Budapest 12. Igeszolgálat, kiállítás-megnyitó, Deák téri gyülekezet 200 éves jubileuma 13. Igeszolgálat, büntetés-végrehajtási intézet, Budapest A MEÖT tagegyházak vezetőinek látogatása Brüsszelben 17. Hálaadó istentisztelet Ittzés János szolgálatáért, Győr 19. Laszli Beáta vizsgaistentisztelete, Zugló 22. Igeszolgálat, országos konfirmandus tábor, Bony hád 25. Szemerei János püspöki iktatása, Győr 26. Szigeti család misszióba kibocsátása, Piliscsaba Egyházkerületi lelkészcsaládi rekreációs napok, Tokaj 29. A MEÖT tagegyházak vezetőinek látogatása Orbán Viktornál 30. Egyházvezetői fórum, pedagógiai konferencia, Miskolc

101 Evangélikus Közlöny szeptember Július 1. Békehullámok a Dunán záró alkalma, Neu-Ulm, Németország 5. Az evangélikus egyház elnöksége az Állami Számvevőszéknél 7. Igeszolgálat, Evangélikus Vakmisszió tábora, Bonyhád Televízió interjú, TV2 10. Igeszolgálat, EKME konferencia, Piliscsaba 11. Kongói püspök látogatása, Puskin utca Országgyűlési ülés a vallási törvényről 22. Tessedik-musical ősbemutatója, Szarvas Augusztus 12. Vető Béla lelkész temetése, Veszprém 17. Közgyűlés, Nagybánhegyes 19. Igeszolgálat, MEÖT államalapítási ünnep, Szilágyi Dezső tér Országos munkaév kezdő lelkészkonferencia, Bonyhád 28. Igeszolgálat a tanévnyitó istentiszteleten, Sztehlo Gábor Ev. Gimn. 29. Egyeztetés Fedor Tiborral, NEFMI 30. szept. 3. Svéd magyar lelkészkonferencia, Vadstena, Svédország Szeptember 4. Igeszolgálat a tanévnyitó istentiszteleten, Harangvirág Óvoda, Kiskőrös 10. Igeszolgálat a tanévnyitó istentiszteleten, Katicabogár Óvoda, Mezőberény 11. Igeszolgálat a szept. 11-i merénylet 10. évfordulóján, Deák tér 18. Igeszolgálat a Sarepta szeretotthon jubileumi ünnepségén 19. Városmissziói fórum, Örömhír a nagyvárosnak konzultáció, KGRE Püspökök órája az esperesi tanácson, Balatonszárszó 20. Imádság az országért, Reménység fesztivál, Európa hajó 21. Ingatlanrendezési megbeszélés, NEFMI 23. Igeszolgálat, Evangélikus gimnáziumok országos találkozója, Sopron 24. Regionális felügyelői konferencia, Pestszentlőrinc 25. Igeszolgálat a hálaadó istentiszteleten, Harta Teremtés heti nyitó istentisztelet, Salétrom utcai ref. gyül. Október 1. Évkezdő csendesnap Deák téri gyülekezetvezetőknek, Csákvár MAEK konferencia, Révfülöp 2. Hálaadó istentisztelet, Szarvas-Újtemplom A 100 esztendős Takács János lelkész köszöntése, Hódmezővásárhely 3. Előadás a Tolna-Baranyai LMK-n, Tengelic 5. Faültetés a Reformációi emlékparkban, Fasor 11. Ökumenikus püspöki tanács, Budapest 12. Ingatlanrendezési tárgyalás, Békéscsaba 14. Hivatásgondozó nap jubiláló ordináltaknak, EHE 15. Orgonaszentelés, Dunaföldvár 19. Tárgyalás a baptista egyház vezetőivel, Puskin utca 22. Ördög Endre iktatása, Orosháza 23. Buss vesztfáliai egyházelnök szolgálata, Deák tér 25. Ambrosius metropolita látogatása, Puskin utca 27. Tárgyalás a Főpolgármesteri Hivatalban 28. Előadás a Vértanúk és hitvallók konferencián, Budapest Püspökiktatás, Nürnberg, Bajoroszág November 6. Igeszolgálat, Országos felügyelői konferencia, Révfülöp 10. Egyházmegyei elnökségek megbeszélése, Puskin utca 11. Egyházkerületi közgyűlés, Pesterzsébet Kárpát-medencei ökumenikus találkozó, Deák tér 13. Hálaadó istentisztelet, Soltvadkert 15. Esperesi tanács, Békéscsaba 16. LVSZ Központi Bizottság, nyitó istentisztelet, Deák tér Előadás, hatodévesek konzultációja, EHE World Science Forum, MTA 20. Gyülekezetlátogatás, Szentes, Nagymágocs 21. Összevont reformációi emlékbizottsági ülés a reformátusokkal 23. Országos lelkészi munkaközösségi ülés, EHE Szabó Vilmos Béla esperes köszöntése, Paks 24. MEÖT elnökségi ülés 25. Roma-ügyi konferencia, MTA 26. Katalin-bál 28. Igeszolgálat, Oktatási konferencia, Révfülöp December 1. Asztali beszélgetés, Petőfi Irodalmi Múzeum 2 4. Partneregyházi konzultáció, Bajorország 6. Faültetés a béri parókiakertben, JNO és MEE együttműködés 7. Tárgyalás Kocsis Máté polgármesterrel (VIII. ker.) 8. MEÖT közgyűlés Látogatás az Ausztriai Evangélikus Egyháznál, Bécs 15. Munkaebéd az UniCredit Bank vezetőjével 17. MÖSZ ételosztás a hajléktalanoknak, Deák tér 20. Könyvbemutató a vallási törvényről, Budapest 21. Egyházi vezetők Szászfalvi államtitkárnál, KIM

102 102 Evangélikus Közlöny szeptember január 2. Alkotmány-ünnep, Parlament 3. Igeszolgálat az országos irodai munkatársainak évkezdő istentiszteletén 8. Ordass-díj átadás Ittzés Jánosnak, Deák tér 9. Előadás a Keresztény Értelmiségiek Szövetségében, fasori gimnázium 11. Pesti LMK, Puskin utca 12. Prónay-díj átadása Polgár Rózsának, Iparművészeti Múzeum 14. Előadás, esküvői kiállítás 15. Ökumenikus imahét nyitó alkalma, Bazilika 17. Wallenberg-év megnyitója, Nemzeti Múzeum 19. Igeszolgálat az ökumenikus imahéten, Békéscsaba 20. Új természettudományos rész megnyitója, Fasori Ev. Gimn. 22. Igeszolgálat az imahét záró alkalmán, Pápa 23. Kocsis Máté polgármester látogatása, Puskin utca Február 6. Interjú a Köznevelés c. folyóiratnak 11. Jótékonysági bál, Fasori Ev. Gimn. 12. Igeszolgálat a Túrmezei-megemlékezésen, Tamási 14. Tábori püspöki iktatás, Nagyvárad tér 15. Forrás beszélgető kör, Sztehlo Ev. Gimn. 19. Igeszolgálat a házasság hetén, Szeged 20. A MEÖT tagegyházak vezetőinek találkozója a Velencei Bizottsággal 21. Egyeztetés Szászfalvi László államtitkárral, KIM 23. MEÖT alakuló ülés 24. Mentőautó-átadás, Fasor 25. Előadás az EKME közgyűlésén, Deák tér 29. Fuzik János (Szlovák Önkormányzat) látogatása, Puskin utca Március 1 2. Hivatásgondozó nap jubiláló ordináltaknak, Piliscsaba 6. Országos esperesi tanács, Aszód 7. Iskolalelkészekkel kapcsolatos ad hoc bizottsági ülés, Puskin utca 8. Presbiteri könyv bemutatója, Luther Kiadó 10. Egyházkerületi ifjúság nap, Kecskemét 14. Előadás a pesti LMK-n, Pestszentlőrinc Dr. Hafenscher Károly kitüntetése, Parlament 21. Szlovák magyar ev. egyházi partnerszerződés aláírása, Komárom Evangélizáció, Szolnok 22. Dies Academicus, EHE 25. Igeszolgálat, Pogány, Baldauf Szeretetotthon, Vasas Böjti sorozat, Pécs 26. Látogatás Udvardy püspöknél, Pécs Látogatás a Pécsi Gyermekklinika Onkológiai Osztályán 29. Teológus passió, EHE Április 1. Igeszolgálat hálaadó istentiszteleten, Zugló Magyar Elektra ősbemutató, Evangélium Színház 2. Várszegi Asztrik kitüntetése, osztrák nagykövetség 4. Deák téri konfirmandus tábor, Csákvár 12. Előadás, Gödöllői Értelmiségi Kör 16. Igeszolgálat, iskolalelkészi és intézményvezetői konferencia, Balatonszárszó 22. Igeszolgálat a jubileumi ünnepségen, Szőlőtő Alapítvány, Györköny Igeszolgálat a Nagy István megemlékezésen, Sárszentlőrinc 27. Egyházkerületi közgyűlés, Nagyszénás Felügyelői jelentés Úgy döntöttem, hogy kerületi felügyelői mandátumom lejárta előtti utolsó jelentésemben azt foglalom össze, ami biztató, ami örömteli, ami felelősségteljes, ami reménységre okot adó a Déli Evangélikus Egyházkerület életében. A korábbi években mindig szóltam a hibákról, a szakszerűtlenségekről, a fegyelmezetlenségekről, a tékozlásról is, hiszen mi sem vagyunk jobbak, mint a magyar társadalom Szóltam mindig az ellenőrzés, a canonica visitatiók fontosságáról, amit kezdetben gyanakvó előítélet fogadott, de végül is az együttműködés vált jellemezővé. Mindenki igényli, hogy munkáját megbecsüljék, értékeljék, elemezzék, és ha kell, segítsék, javítsák. És szóltam korábbi jelentéseimben a hitelesség nélkülözhetetlenségéről is: lelkészek, felügyelők, presbiterek hitelességének szükségességéről. Tehát most arról, mi a reménységem! A fiatalok! A Déli Egyházkerület oktatási intézményeiben folyó munka nevezhető missziónak is méltán lehet büszkeségünk. Megkértem néhány igazgatót csak a példák kedvéért, jóval többet is kérhettem volna, küldje el számomra eredmény-, versenybeszámolóját. Azokból sorolok, mazsolázok tényeket A budapesti Deák téri Evangélikus Gimnázium végzőseinek érettségi átlaga 4, végzős 59 középfokú és 6 felsőfokú nyelvvizsgát tett. Matematikából ponttal teljesítettek jobban a diákok, mint az országos átlag. A végzősök mindannyian bejutottak a felsőoktatásba. A szarvasi Benka Gyula iskola diákjai másodikak lettek az országos Bolyai matematikai csapatversenyen. Különdíj a mesesíró-pályázaton, a nemzetközi matematikaversenyen első, második, harmadik helyezések, az alsós gyerekek versenyein humán tárgyakból 201 fő, reál tárgyakból 340 fő vett részt.

103 Evangélikus Közlöny szeptember Az orosháziak közül egy kislány kiemelt arany oklevelet kapott az országos korál énekversenyen. Egy másik országos gyermekrajz pályázaton 7000 pályázat közül lett a hatodik. Informatikai kupán 3. helyezés, országos sakk bajnokságon 5. helyezés, és még sok sport siker. 4. helyezés 171 csapat közül az országos vitaversenyen, de van egy karate világ- és Európa-bajnokuk is. A békéscsabaiak eredményei is lenyűgözőek. Szavalóverseny, országos döntő: első helyezés, országos környezetismereti verseny: 2. hely, nyelvész-verseny: első helyezés, kémiai tanulmányi verseny: első hely, képzőművészeti pályázat: első hely A bonyhádiak 144 tanulót indítottak országos középiskolai tanulmányi versenyen. Van diákjuk, aki meghívást kapott a Nemzetközi Földtudományi Olimpia magyar válogatottjába. Egy másik tanulójuk az Ifjú Kutatók Nemzetközi Konferenciáján angol nyelvű előadásáért különdíjat kapott. Ő Hollandiában és Izraelben is előadást tartott. A matematika, földrajz, kémia, fizika, magyar, német tantárgyak országos döntőiben is ott vannak a bonyhádi gyerekek. Sorolhatnám még hosszan, több iskoláról, óvodáról nem is szóltam. Kik is állnak ezek a sikerek mögött? Pedagógusok, szülők és a fenntartó egyház. Tudom, ők nem mind evangélikusok, de azt is tudom, hogy egyházunk hírét öregbítik. Ez a sok-sok gyerek, tanár, szülő az evangélikusság jó hírét terjeszti. Imádkozni, az egyházat szeretni is mi tanítjuk őket. Kerületünkben új evangélikus oktatási intézmények is megkezdték munkájukat. Újabb gyerekek, tanárok, szülők újabb reménységeink! Biztosan állíthatom, hogy kősziklára építkezünk, van jövők. Mi a reménységem? Az idősek! Akik fáradhatatlanul járnak az istentiszteletekre, szeretetvendégségekre, és akiknek nevében joggal kéri, követeli Koszorús Oszkár felügyelő testvérem a gondoskodó egyházat, azt, hogy hétköznapokon is törődni kell velük, biztosítani kell, hogy napközben is kulturált körülmények között tölthessék idejüket. A nyugdíjas értelmiséget pedig be kell vonni a munkába. Nem nélkülözhetjük Ribár Jánost, Koszorús Oszkárt, Simor Ferencet hosszan sorolhatnám még a neveket. Mi a reménységem? A felügyelők! Akik hittel, szeretettel, öntudatosan tartják hátukon a sok-sok terhet Megszerveztem számukra a regionális felügyelői konferenciákat, igyekeztem kiváló személyiségeket meghívni, hogy első kézből kapjanak társadalmunkról információkat. Idézem egyik kedvenc olvasmányélményemet: Egy vasárnap reggel az édesanya felrázza a fiát, hogy indulni kell a templomba. Semmi eredmény. Tíz perccel később újra próbálkozik: Azonnal kelj föl, és indulj a templomba! De anya, nem akarok. Olyan unalmas. Miért menjek? Két okból: egyrészt tudod, hogy vasárnap templomba kell menni, másrészt mert te vagy az egyházmegye püspöke! Bizony, a vasárnapi istentiszteleteken való részvétel zuhanásszerűen csökken. A Beatles együttes tagja, John Lennon azt mondta: azért nem jár templomba, mert a lelkész kidobta, mert nevetett. Ki tiltja meg, hogy jól érezzük magunkat a templomban?! Mi a reménységem? Hogy az a sok gyerek, akiket mi tanítunk, nevelünk, örömmel járnak majd templomba. Lászlóné Házi Magdolna pusztaföldvári lelkész és fia, dr. László Jenő Csaba évek óta rendez nyitott templomok éjszakáját. Kicsi a gyülekezetük, de nyitott, befogadó. Tartja a hagyományokat, mégis fogékony a friss, lendületes, újszerű dolgokra. Megszólítják azokat, akik sosem járnak templomba. Mi a reménységem? A szolidaritás! Ott voltam, amikor mínusz 15 fokban osztottunk fát, meleg ételt, ruhát. Evangélikus gyülekezeteink sok helyütt megtették ezt. Mi a reménységem? Az, hogy olvasták, meghallgatták éves jelentésem, és elhiszik nekem a testvérek, hogy továbbra is érdemes evangélikusként élni, tevékenykedni. Radosné Lengyel Anna Felügyelői látogatások április 29. Kecskemét egyházkerületi közgyűlés Május 7. Mágocs hálaadó istentisztelet a helyreállított imaházért 11. Budapest Nemzeti Tehetséggondozó Tanács ülése 15. Bp. Ferencváros canonica visitatio 17. Orosháza Kelet- és Nyugat-Békési Egyházmegye LMK Csorvás-Gerendás canonica visitatio 21. Bp. Budahegyvidék III. országos Fébé nap: Az Újraindult Fébé két évtizede 22. Szarvas-Ótemplom a szeretszolgálat új Szociális Alapszolgáltató Központjának átadása 28. Bonyhád egyházkerületi missziói nap 29. Bonyhád Krähling Dániel búcsúztatása Június 5. Pápa III. Veszprém megyei evangélikusok találkozója 6. Bp. Deák tér Ordass-emlékplakett átadása id. dr. Hafenscher Károlynak 12. Bp. Deák tér 200 éves a gyülekezet 18. Győr Ittzés János püspök búcsú istentisztelete 19. Surd Smidéliusz Zoltán esperesi iktatása Július 12. Balassagyarmat az Evangélikus Szeretetház meglátogatása, intézményvezető-választás előkészítése

104 104 Evangélikus Közlöny szeptember 12. Augusztus 8 9. Bonyhád Lotz János Nyári Diákegyetem előadás 17. Pusztaföldvár parókiaépítés megtekintése Nagybánhegyes közgyűlés 19. Bp. Szilágyi Dezső téri református templom ökumenikus államalapítási ünnep Bonyhád országos munkaévkezdő lelkészkonferencia 28. Bp. Pestszentlőrinc Sztehlo Gábor ev. gimnázium ünnepélyes megnyitója 29. Budapest, Nefmi tárgyalás Fedor Tiborral Szeptember 4. Kiskőrös Harangvirág óvoda tanévnyitója 7. Budapest Nemzeti Tehetségsegítő Tanács ülése 10. Mezőberény Katicabogár Evangélikus Óvoda tanévnyitója Szarvas megbeszélés a gyülekezet és a Benka iskola vezetőivel 17. Dombóvár Regionális felügyelői konferencia (Tolna-Baranyai és Bács-Kiskun Egyházmegyék) 18. Szécsény hálaadó istentisztelet a felújított evangélikus templomért 21. Budapest, KIM ingatlanrendezési tárgyalás 22. Budapest, Puskin u. találkozó a kerület teológus ösztöndíjra pályázóival 24. Pestszentlőrinc regionális felügyelői konferencia (Kelet- és Nyugat-Békési és Pesti Egyházmegyék) 25. Harta hálaadó istentisztelet a templom, az imaház és a 100 éves orgona felújításáért 28. Bonyhád Atlétikai centrum öltözőinek átadása Október 2. Szarvas-Újtemplom hálaadó istentisztelet és közgyűlés Hódmezővásárhely a 100 esztendős Takács János köszöntése 4. Budapest, KIM kárpótlási tárgyalás 5. Pitvaros gyülekezetlátogatás Csanádalberti megbeszélés a polgármesterrel 15. Dunaföldvár orgonaszentelés 16. Soltvadkert óvodai évnyitó 18. Bp. északi püspöki hivatal Túrmezei emlékbizottság ülése 19. Bp. Üllői út előadás a páratlan klubban November 4 6. Révfülöp országos felügyelői konferencia 10. Bp. Puskin u. egyházmegyei elnökségek megbeszélése 11. Bp. Pestszenterzsébet egyházkerületi közgyűlés 12. Aszód szalagavató az evangélikus gimnáziumban 13. Soltvadkert hálaadó istentisztelet 17. Bp. Fasor az LVSZ KB istentisztelete 20. Szentes, Nagymágocs gyülekezetlátogatás 23. Bp. Puskin u. találkozás Babák Mihály szarvasi polgármesterrel a gimnázium átvétele ügyében 26. Paks Szabó Vilmos esperes köszöntése December 1. Bp. Üllői út a soltvadkerti iskolaátvétel megbeszélése 2. Bp. Rózsák tere Északi és Déli Egyházkerület nyugdíjas lelkészek találkozója 3. Mezőtúr gyülekezetlátogatás január 12. Bp. Iparművészeti Múzeum Polgár Rózsa Kossuth-díjas textilművész kiállítása és a Prónay-díj átadása Február 10. Szarvas, Ótemplom tűzifaosztás, ebédosztás 11. Bp. fasori gimnázium szülők-nevelők jótékonysági bálja 12. Tamási megemlékezés Túrmezei Erzsébet születésének 100. évfordulójáról 15. Budapest Nemzeti Tehetséggondozó Tanács ülése 18. Budahegyvidék Túrmezei Erzsébet emléknap Bp. Fasor evangélikus gimnazisták országos népzenei találkozója Aszód jótékonysági est az evangélikus gimnáziumban 23. Bonyhád előadás az evangélikus gimnáziumban Március 3. Pitvaros választás Április 1. Pitvaros tisztségviselők iktatása Bp. Újpest előadás a gyülekezetben 22. Györköny 20 éves a Szőlőtő Alapítvány, jubileumi ünnepség Sárszentlőrinc megemlékezés a 200 éve elhunyt Nagy István püspökről 27. Nagyszénás egyházkerületi közgyűlés Ezen kívül részt veszek az Országos Presbitérium, a Zsinat, az Országos Nevelési és Oktatási Bizottság, a Fegyelmi Tanács, a Balatonszárszói és Révfülöpi Oktatási Központok, az Evangélikus Missziói Központ igazgatótanácsainak munkájában, tagja vagyok az Evangélikus Élet szerkesztőbizottságának, a Deák téri Evangélikus Gimnázium iskolaalapítványának, a Túrmezei Erzsébet Emlékbizottságnak és a Nemzeti Tehetségsegítő Tanácsnak.

105 Evangélikus Közlöny szeptember Személyi változások a Déli Egyházkerületben Ordináció Széll Éva Annát június 17-én, Kispesten lelkésszé avatta Gáncs Péter. Szűcs Máriát június 24-én, Békéscsabán lelkésszé avatta Gáncs Péter. Készülünk a következő ordinációkra: Darvas Anikó július 28. Deák tér Győri Gábor Dávid augusztus 18. Pestszentlőrinc Parókusi alkalmassági vizsga Unyi Anikó és Ribárszki Ákos a Déli Egyházkerület püspöki hivatalában május 30-án sikeres parókusi alkalmassági vizsgát tett. Megválasztás Grendorf Pétert megválasztották parókus lelkésznek a Bp. Angyalföldi Gyülekezetben július 31-én, beiktatták szeptember 10-én. Ördög Endre augusztus 1- től az Orosházi gyülekezetben szolgált helyettes lelkészként, majd beiktatták parókus lelkészi hivatalába október 22-én. Zsíros Andrást szeptember 1-gyel Medgyesegyházán szolgált helyettes lelkészként, majd beiktatták parókus lelkészi hivatalába október 31-én. Kollár Zsolt június 8-al lemondott a Nógrádi Evangélikus Gyülekezetben végzett szolgálatáról, június 9-től a Szarvas-Újtemplomi Gyülekezet parókus lelkésze. Szabó B. Andrást június 24-én Pestújhelyi Evangélikus Gyülekezet parókus lelkészévé választotta, szolgálatába iktatása június 30-án történt. Kiküldés Deák László orosházi parókus lelkészi állásáról július 31-el lemondott augusztus 1-gyel a Sztehlo Gábor Evangélikus Óvoda, Általános Iskola és Gimnázium iskolalelkészeként lett kiküldve. Pathó Gyula augusztus 1-től mentesítve lett a Szentesi gyülekezetben végzett szolgálat alól, Tiszaföldvárt és környékét látja el. Veres Ravai Réka augusztus 1-től helyettes lelkészként a Szentesi gyülekezetben szolgál. Dr. Magyarkuti Gyuláné Tóth Katalin augusztus 1-től Deák Téri Evangélikus Gimnáziumban mint iskolalelkész szolgál. Zsíros Lilla szeptember 1-től Csanádapácán szolgál beosztott lelkészként. Bolba Márta szeptember 1-től július 31-ig a Bp. Ferencvárosi gyülekezetben szolgál kisegítő lelkészként. Makoviczky Gyula jan. 1-től egy évre Wittenbergbe ment mint EKD nemzetközi referens, helyette Gazdag Zsuzsanna lelkésznő szolgál Szegeden. Lemondás Veres Ravai Csaba Endre augusztus 1-től önként lemondott Medgyesegyházai parókus lelkészi állásáról és rendelkezési állományba került. Laczi Roland március 15-i hatállyal lemondott lelkészi állásáról a Szarvas-Újtemplomi Gyülekezetben, a Csővári gyülekezet hívta meg. Helyébe Nobik Erzsébet ny. lelkész került helyettes lelkészként, július 1-ig. Házasságkötés Kulcsár Zsuzsanna kórházlelkész július 23-án házasságot kötött Kalocsa Péterrel. Tóth Katalin iskolalelkész augusztus 26-án házasságot kötött Dr. Magyarkuti Gyulával. Kovács Áron lelkész július 6-án házasságot kötött Takács Dórával Gyermekszületés Mónus Györgyi lelkésznőnek és Hlaszni Lajosnak október 21-én Pécsett megszületett első gyermeke, Hlaszni-Mónus Barna. Vladika Zsófia lelkésznőnek és Kun Zoltánnak április19-én Kun Réka és Kun Zalán nevű iker gyermekei születtek. Aradi György lelkésznek és Durst Mónikának május 28-án, Aradi Dániel nevű negyedik gyermeke született. Óvári Péter lelkésznek és Óvári-Urbán Anikónak június 7-én Óvári Károly nevű harmadik gyermeke született. Győri Gábor Dávid lelkészjelöltnek és Pataki Juditnak június 14-én, Győri Gergő Jonatán nevű második gyermeke született. Ördög Endre lelkésznek és Hoffmann Ágnesnek július 3-án Ördög Janka Noémi nevű második gyermeke született. Egyházkerületi felügyelő A következő ciklusra a Déli Egyházkerület megválasztott felügyelője újra Radosné Lengyel Anna.

106 106 Evangélikus Közlöny szeptember 12. Egyházmegyei elnökségek változásai Bács-Kiskun: esperes továbbra is Lupták György, új felügyelő: Dudla Erzsébet. Kelet-Békés: esperes továbbra is Kondor Péter, felügyelő továbbra is dr. Rück András. Nyugat-Békés: új esperes: Lázár Zsolt, új felügyelő: Madarász Géza. Pest: esperes továbbra is Győri Gábor, új felügyelő: Krizsán Zoltán. Tolna-Baranya: esperes továbbra is Szabó Vilmos Béla, felügyelő továbbra is Andorka Árpád. Püspöki hivatali változás Wiszkidenszky András püspöki titkárt május 1-től június 30-ig Boda Zsuzsa püspöki titkár követte, majd július 1-től Kiss Tamás kommunikációs munkatárs dolgozik a püspöki hivatalban. Északi Evangélikus Egyházkerület Püspöki jelentés Egyházkerületi Közgyűlés, Nyíregyháza, április egyházunkban választási év. Egy hat éves ciklus végeztével ebben az összetételben utoljára ül össze az egyházkerület közgyűlése, továbbá ezekben a hetekbenhónapokban folyamatos választásokat tartunk egyházközségi, egyházmegyei, egyházkerületi, majd ősszel országos szinten ban kezdődött püspöki szolgálatom sajátos módon egybeesik ezzel a ciklussal. Azt tervezem, hogy ha Isten engedi és élünk az őszi közgyűlésen a mögöttünk levő hat év tanulságait elemezve fogom a következő ciklus prioritásait felvázolni. Mai közgyűlésünk feladata a 2011-es esztendőről való számadás, így a püspöki jelentés is elsősorban erre szorítkozik. Kitekintéssel kell lennem az országos feladatokra is, ám elsősorban a gyülekezetek életére szeretném a közgyűlés tagjainak figyelmét irányítani. (Sajnálatos tapasztalatom, hogy országos szintű döntéshozó fórumokat a zsinatot és az országos presbitériumot oly mértékben elárasztják az intézményi (diakóniai és oktatási) ügyek, hogy a gyülekezetekről alig esik szó es püspöki szolgálataim összegző áttekintésére jó lehetőséget kínál a digitális napló. A hagyományosan a jelentés részét képező részletes püspöki programot ebben az évben is mellékelem. Ezen a helyen pedig egy olyan összegzést nyújtok, amelyből láthatók a szolgálatok arányai is. (A kiválasztott kategóriákban nem minden tevékenységem besorolható, itt nyilván lehet a rendszert még pontosítani.) összes Bizottsági ülések (OP, zsinat, püspöki tanács, MET, bizottságok, stratégia, LMK, közgyűlés, 70 emlékbizottságok) Istentiszteletek más gyülekezetekben 50 Istentiszteletek a saját gyülekezetben (Budavár) 20 Előadások 24 Külföldi út 19 Nemzetközi és ökumenikus tárgyalás 28 Médiával kapcsolatos megbeszélések ( interjú, felvétel) 35 Tárgyalás gyülekezeti ügyekben 136 Protokolláris alkalmak 35 Találkozás gyülekezetekkel (34) Alberti, Alsószeli, Arnót, Aszód, Bercel, Budahegyvidék, Csesztve, Csömör, Debrecen, Erdőkürt, Felsőpetény, Galgaguta, Galgagyörk, Gödöllő, Gyömrő, Hévízgyörk, Maglód, Mogyoród, Mohora, Nagytarcsa, Nyíregyháza, Nyíregyháza-Borbánya, Patvarc, Piliscsaba, Rád, Sámsonháza, Szécsény, Szentendre, Szolnok, Szügy, Tokaj, Váckisújfalu, Vanyarc, Vecsés Külföldi utak (19): Alsószeli, Bécs (2), Drezda, Genf (2), Hannover, Hosszúfalu- Fűrészmező, Kenya-Nairobi, Lahti, Kirkkopaivet, London, Oltszakadát (2), Stuttgart, Szlovénia-Marácfürdő, USA, Varsó, Wittenberg (2) Immár számok nélkül, de jelezni kívánom, hogy a püspökök közötti feladatmegosztás jegyében számos országos jellegű megbízatásom van. Tekintettel arra, hogy ezekről eddig lényegében sem a zsinati, sem az országos presbiteri fórumon nem kértek tőlem jelentést, itt számolok be azokról néhány sorban. Diakónia: felügyelem egyházunk diakóniai munkáját. Az egyházkerület intézményeit és az ott folyó tevékenységeket a korábbi években már volt módom megismerni, most immár országos kitekintéssel kell bírnom. Mind Buda Annamáriával, mind a diakóniai bizottság tagjaival nagyon jó az együttműködésem. Média: igen sok tárgyalást és szervezést igényel egyházunk médiamunkájának összehangolása. Külügy: mivel a külügyi iroda a Szilágyi Erzsébet fasorba költözött, lényegében napi kapcsolatban vagyok annak munkatársaival. Az LVSZ alelnökeként is sok feladatot kell magamra vállalnom. Változatlanul szívügyem a határon túli magyarok támogatása. Képzés, továbbképzés: az ide tartozó területek: OLMK, lelkészakadémia, felnőttkés, egyetemi lelkészek, szakkollégiumok.

107 Evangélikus Közlöny szeptember Stratégia: új lendületet kapott egyházunk stratégiai munkája, amelyet zsinati megbízással Prőhle Gergely országos felügyelővel irányítok. Sztehlo bizottság: a szociálisan rászoruló, tehetséges evangélikus diákokat támogatjuk ösztöndíjjal. Túrmezei Bizottság: a jubileumi évben számos eseményt szervezünk, kiadványt jelentetünk meg. Reformációi emlékbizottság: 2017-re előretekintve tematikus éveket szervezünk, amelyek jegyében kiadványokat jelentetünk meg, pályázatokat írunk ki, konferenciákat rendezünk. Ehhez kapcsolódik, hogy tagja vagyok az LVSZ reformációi emlékbizottságának is. Ezek az országos tevékenységek nem vonhatják el a figyelmet a gyülekezetek ügyéről, ellenkezőleg: tevékenységük a helyi szinten is érezhető kell, hogy legyen. A továbbiakban az esperesi jelentésekre támaszkodva hívom fel a figyelmet az egyes egyházmegyék legfontosabb történéseire és tapasztalataira. Borsod-Hevesi egyházmegye (Sándor Frigyes esperes) Az elmúlt év, jelentős eredményének tekinthetjük az egyházmegye lelki, spirituális fraternitásának erősödését. ( ) Sajnos az örömök mellett szólnom kell a nehézségekről is. Az ózdi gyülekezetben egy vizsgálat zajlott, mivel anyagiakban a gyülekezet nem képes a lelkészi állást fenntartani. ( ) Ugyancsak anyagi problémával küzd az egri gyülekezet, ahol a lelkész megélhetését nagyrészt a félállású börtönlelkészség fedezi. Hasonló a helyzet a Diósgyőr és Diósgyőr-Vasgyári gyülekezetben is. Lelkésze szintén félállású kórházlelkész. További problémát jelent majd a sajókazai gyülekezet jelenlegi lelkészének nyugdíjba vonulása. A jelenlegi lelkész két évtizeden keresztül volt a település polgármestere. Fizetést nem vett fel, hanem a bejövő adományokból a templomot hozták rendbe. Sajnos a parókia állagán már nem tudtak javítani. A beázások miatt közegyházi támogatásból új tetőzetet kapott az épület, de a parókia további renoválására és felújítására már nincs pénz. A miskolci gyülekezet lelkészeit leszámítva kivétel nélkül a megyén belül minden lelkésznek van félállása valamilyen területen. Sajnos a miskolci gyülekezet is a tartalékait éli fel, mert bár nőtt a gyülekezeti alkalmakon résztvevők száma, de a befolyó adományok és a növekvő kiadások közötti olló sajnos egyre nő. Budai egyházmegye (Bence Imre esperes) Az egyház gyülekezetekben él. S éppen ezért nekünk, kik elsődlegesnek tartjuk a gyülekezeti élet erősítését, mit sem ér a magunk lankadó ereje, mit sem ér a magunk képessége, ha nem támaszkodunk rá az evangélium erejére, ha nem élünk a Krisztusban megmutatott isteni szeretet erejéből, akkor jó esetben is csak tisztességes tisztviselők lehetünk, akik valóban az utolsó pillanatig kitartanak a léket kapott, megfeneklett hajón. Rossz esetben pedig a katasztrófa haszonélvezői akarunk lenni, magunk életének hasznát lesve, mit lehet elemelni a süllyedő hajón hagyott értékekből Változásra van szükség! Megerősödésre, az Úrban való megerősödésre, és arra, hogy Isten ereje rajtunk, és a mi erőtlenségünkön keresztül jusson célba. Bizalomra, hitre, és nagyobb odaszánásra van ahhoz szükség, hogy ez a lélekvesztő kis hajó, amelyre felelőtlen vezetők egyre több terhet raknak mégis csak megtarthassa az irányát és a kormányozhatóságát. ( ) Olyan területen szolgálnak és élnek a gyülekezetek, ahol nem az elvándorlás a jellemző, ahol nem olyan mély a szegénység, mint az ország más részein. Éppen ezért különösen fontosnak érzem azt, hogy a gyülekezetek missziói nyitottsága és lendülete növekedjen. Tudom, hogy már ahhoz is nagy energiákra van szükség, hogy megtartsuk a meglévő gyülekezeti tagjainkat, de éppen ez a terület az, ahol nem a mi erőnk, hanem az Isten erejében való megerősödés adhat csak áldást. Dél-Pest megyei egyházmegye (Krámer György esperes) Egy gyülekezet anyagi okok miatt feladta anyagyülekezeti helyzetét, egy másik gyülekezet félállásba választott lelkészt, egy harmadik gyülekezet jelenleg is a csőd szélén áll. Van még legalább 3 olyan gyülekezetünk, amelyik az országos támogatás nélkül azonnal kapitulálna. Több gyülekezetben csúsznak a lelkészi fizetések. A költségvetésekből kiderül, hogy szinte minden gyülekezetünk kötéltáncosként egyensúlyoz a hiány mélysége felett. Még a nagy gyülekezet anyagi helyzete sem megnyugtató. ( ) Elkerülhetetlen szembenéznünk azzal a ténnyel, hogy gyülekezeteink lelki megerősödése alapvető feltétele annak, hogy a gyülekezeti élet minden szempontból megerősödjön. A statisztikai adataink, és az egyházunkról készült szociológiai felmérés egyértelműen mutatja gyülekezeteink létszámának fogyását, az idősek jelenlétének, szerepvállalásának túlsúlyát, a közép korosztály hiányát. Nem kevésbé problémás a hitoktatás és az ifjúsági munka területe. Észak-Pest megyei egyházmegye (Mekis Ádám esperes) Megyénkben talán a Budapesthez való közelség miatt az elköltözések folyamata lassabb, de megfigyelhető. A szomszédos Nógrád megyében ez a folyamat sokkalta gyorsabb. Ott van olyan gyülekezet, amely 800-as lélekszámról 20 év alatt 150-re csökkent. Országos Egyházunk, de különösképpen a kerület kérte a megyéket, hogy hosszútávú elképzeléseiket is vázolják az egyes területek fejlesztéséről. Így elsősorban azt kell megvizsgálni, hogy hogyan lehet a meglévő evangélikusokat pontosabban feltérképezni, és konkrétan megtalálni. Jó kiindulási anyag ehhez a évi népszámlálás, ahol nagy vonalakban nyomon lehet követni azokat a vándorlási folyamatokat, amelyek az utóbbi időkben egész társadalmunkat jellemzik. Nagy izgalommal várjuk a évi népszámlálás eredményeit is, mert ezeket az adatokat a évivel összehasonlítva jól láthatók lesz-

108 108 Evangélikus Közlöny szeptember 12. nek azok a demográfiai folyamatok, amelyek gyülekezeteink életét is alapvetően befolyásolják. Nyilvánvaló, hogy mivel ezeket a folyamatokat megállítani nem tudjuk, az egyháznak alkalmazkodnia kell a megváltozott körülményekhez. Tehát ott kell fejleszteni, ahol újabban nagy számban evangélikusok megjelennek. Ez megyénkben elsősorban az agglomeráció körzete, Dunakeszi, Fót, Erdőkertes, Veresegyház, Gödöllő, Csomád, Csömör, Nagytarcsa, Pécel, mely településeken az utóbbi időben az evangélikusok száma jelentősen megnőtt. Hajdú-Szabolcsi egyházmegye (Sztankó Gyöngyi esperes) A nyugtalanság és válság időszakában reménységgel tölt el bennünket Jézus vigasztaló szava a külső nehézségek, drámai fejlemények dacára: Én vagyok az út, az igazság és az élet. (Jn 14,6) Lelkészválasztások lebonyolítása (Nagycserkesz, Debrecen, Nyíregyháza-Nagytemplom) Parókusi alkalmassági vizsgálat Nyíregyházán: Balázs Viktória (Debrecen), Kozma Anett (Nyíregyháza- Kertváros), Torzsa Tamás (Nagycserkesz), Tóth Katalin (Ev. Kossuth Lajos Gimnázium). Esperesi vizitáció Nyíregyháza-Kertvárosi Ág. H. Ev. Egyházközség (Presbiteri ülés) jan. 14. Debreceni Evangélikus Egyházközség febr. 4. Kölcse Presbiteri ülés (költségvetés, zárszámadás) márc. 3. Nagycserkesz Presbiteri ülés (költségvetés, zárszámadás) márc. 11. Intézmény Vezetői fórum Nyíregyházán oktatási és diakóniai intézmények (2011. március 9) Nógrádi egyházmegye (Szabó András esperes) A gyülekezetek magmaradásának záloga Nógrádban is a lelki megújulás, visszatérés az első szeretethez. Újra rácsodálkozni, hogyan szeretett és szeret bennünket Jézus Krisztus. Nem szabad természetesnek vennünk a Golgota csodáját. Mert csoda az, hogy a bűnös ember és az Isten Szentjének kontrasztja nem vált végzetessé számunkra, sőt élet és üdvösségszerzővé. Ott lesznek gyülekezetek, ahol tudnak örülni Krisztusnak, és felismerik, valamint engedelmesen megteszik Uruk parancsát. Ahol a keresztyén élet nem néhány ember speciális bensőséges kiváltsága, hanem falut, várost, országot változtató erővé válik. Ahol a fogyasztó keresztyénség csapdájával szemben emberek felvállalják a másik ember terhét. A mai általános depresszív hangulattal csak Krisztussal vehetjük fel a harcot, csak Krisztus tud életerőt, jövőt és értelmes célt adni. Nem az egyházért, a Krisztus testéért kell aggódnunk, hatalmas kezekben van az, hanem az emberek sorsáért, üdvösségéért. Isten adjon minden gyülekezetnek nyitott füleket és Sámuel engedelmességét: Szólj Uram, mert hallja a te szolgád. Ezúton is megköszönöm az egyházmegyei elnökségek szolgálatát. Köszönöm közvetlen munkatársaim sokszor erőn felül végzett munkáját is. Elnöktársam, Benczúr László bölcsességét és szeretetét pedig életre szóló élményként raktározom el magamban. Most, hogy szolgálatától két ciklus után meg kell hogy váljon, egyházkerületünk egésze nevében is megköszönöm neki, hogy mindig számíthattunk rá. Urunk áldott eszköze, Isten embere tudott lenni. Azonban nem búcsúzunk tőle, hiszen szolgálataira a jövőben is számítunk. Urunk áldása nyugodjék egyházkerületünk életén. Ő tegye tejessé, ami nálunk töredékes. Megbocsátó irgalmában bízva gondolok saját mulasztásaimra is. Őrá tekintve szeretném szolgálatomat folytatni. Kérem jelentésem elfogadását. Dr. Fabiny Tamás Dr. Fabiny Tamás püspök programja január 1. Újév ünnepe: Újévi köszöntő a Petőfi háznál Kiskőrösön 3. Új évi köszöntés a munkatársaknak az Üllői úton Megbeszélés a püspökökkel és Kákay István igazgató úrral 4. Fogadónap: Zólyomi Kristóf; Bence Áron 5. Rádiós istentiszteleteken szolgáló lelkészeknek média felkészítés Részvétel a Johannita Lovagrend fogadásán 6. Vízkereszt ünnepe 7. Fogadónap: Fenyvesi László Interjú a Duna Televíziónak Külügyi megbeszélés 9. Vízkereszt utáni 1. vasárnap: Igehirdetői szolgálat Budagyöngyén és Budavárban; Az Evangélium Színház előadásának (Madách: Az ember tragédiája) megtekintése 10. Televíziós felvétel Munkaebéd Dr. Patay Gézával Megbeszélés az Üllői úton egy miskolci általános iskola átvételi lehetőségeiről 12. A Budai egyházmegye LMK-ja székházunkban Interjú a Katolikus Rádiónak 13. Fogadónap. Darvas Anikó finnországi ösztöndíjas; Krámer György esperes Találkozó Ókovács Szilveszterrel, a Duna Televízió vezérigazgatójával Kék Szalon értelmiségi fórum 14. Bajor magyar találkozó Győrben 16. Vízkereszt utáni 2. vasárnap: Ökumenikus imahét, nyitó istentiszteleti szolgálat a Fasori Református Egyházközségben, Duna TV felvétel Élő egyház 17. Fogadónap: Igor Nikitin és Roszík Gábor Interjú az Info Rádiónak

109 Evangélikus Közlöny szeptember Fogadónap: Pásztory Ádám református szóvivő; Káposzta Lajos ny. lelkész Ökumenikus imaheti szolgálat a Szent Anna templomban 19. Fogadónap: Richly Zsolt filmrendező Megbeszélés Kákay Istvánnal, Laborczi Gézával és Buda Annamáriával az Üllői úton Tárgyalás a költségvetésről az Üllői úton Egyeztetés a zsinat elnökségével Püspöki Tanács 20. Látogatás Fodor Viktor lelkésznél 21. Egyeztető tárgyalás Nyíregyházán a polgármesterrel Találkozó a nyíregyházi lelkészekkel Látogatás Tokajban 22. Látogatás a bécsi magyar gyülekezetben (2 nap), részvétel a Liszt év ünnepi nyitó hangversenyén a bécsi Stephansdomban 23. Vízkereszt utáni 3. vasárnap: Ökumenikus imaheti igehirdetői szolgálat Bécsben 24. Reformáció 500: a Reformációi Emlékbizottság megbeszélése a Református Zsinat székházában Fogadónap: Lackner Pál püspök és felesége Lacknerné Puskás Sára EHE Előadás a hatodéveseknek Gyülekezetépítés, gyülekezeti élet címmel 25. Genf LVSZ Stratégiai munkacsoport megbeszélés (2 napos) 27. Lélektől lélekig (Vasárnapi Újság) felvétel a Magyar Rádióban Február 2. Élő interjú a Mária Rádiónak 3. Megbeszélés Benczúr László felügyelővel, Zászkaliczky Pál ny. lelkésszel és Cselovszkyné dr. Tarr Klárával MAEK ügyekben Találkozás Lóczy Tiborral Országos Presbiteri ülés 4- Ökumenikus Püspöki Találkozó a Puskin utcában Püspöki tanácsülés Megbeszélés a zsinat elnökségével 6- Vízkereszt utáni 5. vasárnap: Igehirdetői szolgálat Budagyöngyén és Budavárban; 5 éves az erdőkertesi templom igehirdetői szolgálat 7- EHE Félévkezdő csendesnapi szolgálat IT Business Hírlap interjú 8. Munkatársi megbeszélés Fogadónap: Horváth-Hegyi Dénes EHE Szenátusi ülés 9. LMK-n előadás: Pesti Egyházmegye, Ferencváros 10. Parókusi alkalmassági vizsga Nyíregyházán 11. Fogadónap: Pap Kinga; Zászkaliczky Zsuzsanna; Bence Imre esperes és Seben Glória teológus. hallgató 13. Vízkereszt ünnepe utáni utolsó vasárnap: Igehirdetői szolgálatok Szügyben, Mohorán, Patvarcon és Csesztvén 14. LMK-n szolgálat Miskolcon 15. MET ülés Fogadónap: Révész Rita, Dávid Adél 16. Reformációi Emlékbizottság ülése Vecsés presbiteri ülésen részvétel 17. Megbeszélés Arden Hauggal Fogadónap: Eszlényi László Kék Szalon értelmiségi fórum 18. Fogadónap: Cservenák Anna Zsinat Mevisz családos hétvége 3 napos áhítatok 20. Hetvened vasárnap: Mevisz családos hétvégén, Mátraházán igehirdetői szolgálat 21. Külügyi szolgálati út Hannoverbe (2 napos) 23. Fogadónap: Kovács Áron; Gombos Terézia Megbeszélés diakónia ügyben Gregessen-Labos sa György lelkésszel; Dr. Rudolf Keller és családja 24. EHE Dies Academicus Dr. Rudolf Keller német professzor díszdoktorrá avatása Megbeszélés és Operaházi látogatás Rudolf Keller családjával 25. Megbeszélés Gáncs Péter püspökkel Egyeztetés az 1%-os adó témában Lélektől lélekig Rádiós felvétel 27. Hatvanad vasárnap: Látogatás a német vendégekkel a budavári német gyülekezetben; Találkozó a norvég elnök püspökkel; Igehirdetői szolgálat a metodistáknál 28. Fogadónap: Kovács Viktor; Melich Mihály; dr. László Virgil és Agod Anett Március 1. Egyetemi Könyvtár, előadás Látogatás id. dr. Hafenscher Károlynál 2. Duna Televízió Imádság napja felvétel Fogadónap: Gazsóné Verrasztó Teodóra lelkész Keresztelői felkészítés Jeszenszky Miklós családjának 3. Megbeszélés a Habsburg Eilika Alapítvány ügyében EHE média szeminárium 4. Fogadónap: Szabó Zsuzsanna és Aszódi Csaba, a szlovák önkormányzat vezetői; Johann Gyula Beteglátogatás és úrvacsora a Sote I.sz. Klinikán 5. A Fasori Gimnázium bálja (részvétel fővédnökként) 6. Ötvened vasárnap: Igehirdetői szolgálat Budagyöngyén és Budavárban 7. Gazdasági megbeszélés Csorba Gáborral Roma Szakkollégium ügyében megbeszélés Missziói nap előkészítése Balicza Ivánnal és Blatniczky Jánossal 8. Látogatás Vanyarcon és Erdőkürtön

110 110 Evangélikus Közlöny szeptember Szolgálat az Észak-Pesti Egyházmegye LMK-ján Domonyban 10. Püspöki Tanács MEÖT Közgyűlés Kék Szalon értelmiségi fórum 11. Munkatársi megbeszélés Fogadónap: Domokos Tibor; Walter Hecker Megbeszélés Gunar Heithmannal norvég zsidó misszió ügyben Részvétel az Esterházy Jánosra való megemlékezésen a Parlamentben 16. Megbeszélés az egyetemi lelkészekkel Fogadónap: Kertész Botond 17. Aláírás Roma Szakkollégium ügyében Országos Presbiteri ülés Interjú a Hír Televíziónak az egyházak regisztrációja témában Asztali Beszélgetések Munkácsy trilógia Tárlatvezetés a Nemzeti Galériában 20. Böjt 2. vasárnapja: Igehirdetői szolgálat Váckisújfalun és Galgagyörkön 21. Fogadónap: Zsugyel Kornél; Torzsa Tamás Az EHE elsőéves hallgatóinak látogatása a püspöki hivatalban 22. Médiatanács megbeszélés Interjú az Infó Rádiónak Megbeszélés az Ózdi Evangélikus Egyházközség ügyében Az EHE másod- és harmadéves hallgatóinak látogatása a püspöki hivatalban 24. Megbeszélés Szebik Imre ny. püspökkel EHE Média szeminárium 25. Fogadónap: dr. Szabó Lajos rektor Magyar Rádió: felvétel a Lélektől lélekig műsorba (Vasárnapi Újság) 26. A budavári gyülekezet csendes hétvégéje Piliscsabán (2 napos) 28. Média megbeszélés Süveges Gergellyel és Gryllus Dániellel Fogadónap: Eszlényi Ákos Telefon-konferencia LVSZ ügyben Egyeztető tárgyalás a történelmi egyházakkal média ügyben 29. Tárgyalás a Pax Tv utódlása ügyében A missziói nap előkészítése Aszódon Telefonkonferencia az amerikai testvérkapcsolat ügyében 30. Püspöki Tanács Megbeszélés a Zsinati Elnökséggel a Puskin utcában Sztehló Bizottsági ülés székházunkban 31. Külügyi tárgyalás Arden Hauggal Tárgyalás a miskolci általános iskola ügyében (Kákay István, Fellegvári Zoltán) EHE Média szeminárium Április 7. Szolgálati út, London, LVSZ ügyben (2 napos) 10. Böjt 5. vasárnapja: Igehirdetői szolgálat Galgagután és Bercelen 11. Wittenberg a Reformációi Emlékbizottság kihelyezett ülése, faültetés a Luther-kertben (4 napos) 15. Fogadónap: Galgagyörki delegáció a templomfelújítás kapcsán; Dr. Cserhátiné Szabó Izabella Házas Hétvége utótalálkozó székházunkban Ökumenikus megemlékezés a mai mártírokról a Jézus Szíve jezsuita templomban 16. Budahegyvidék igehirdetői szolgálat 10 éves a hegyvidéki templom 17. Böjt 6. vasárnapja: Igehirdetés Budagyöngyén és Budavárban Részvétel a holokauszt áldozatainak emlékére rendezett koncerten a Terror Házában Televíziós felvétel a Duna TV-ben 18. Megbeszélés az új hitéleti TV-csatorna ügyében a Református Zsinaton Telefonos konferencia LVSZ ügyben Diakóniai megbeszélés székházunkban Szabolcs Attila polgármesterrel, Buda Annamáriával és Gregessen-Labossa Györggyel 19. Püspöki Tanács Egyházkerületi Polgármesterek Találkozója 20. Fogadónap: Csadó Balázs teológus. hallgató és menyasszonya Krátki Katalin; Barlay Tamással munkaebéd Duna TV Rádiós interjú az Aréna c. műsornak Kék Szalon értelmiségi fórum az oktatásügyről székházunkban 21. Nagycsütörtök: Igehirdetés az Üllői úti dolgozók széder-esti istentiszteletén Igehirdetés Budavárban, lelkészlátogatás 22. Nagypéntek: Igehirdetői szolgálat Budagyöngyén és Budavárban 23. Nagyszombat 24. Húsvét ünnepe: Igehirdetői szolgálat Budavárban 25. Húsvét második napja 26. MET (megyei elnökségek tanácsa) ülés 27. Szolgálat a Nógrádi Egyházmegye LMK-ján Felsőpetényben Részvétel Dr. László Virgil és Győri Dávid teológushallgatók diplomamunkájának védésén Interjú a Kossuth Rádiónak 28. Fogadónap: Mega András, a rudabányai templomfelújítás kapcsán Szász teológus csoport látogatása székházunkban Országos Presbiteri ülés és tárgyalás a zsinati elnökséggel 29. Szolgálat Erdélyben: 20 éves a Kőbánya-Olt szakadát testvérgyülekezeti kapcsolat (3 napos)

111 Evangélikus Közlöny szeptember Május 1. Húsvét ünnepe utáni 1. vasárnap: Igehirdetés Oltszakadáton 2. Országos Lelkészkonferencia Balatonszárszón (2 nap) 4. Keresztelői megbeszélés Ifj. Benczúr László családjával 5. Munkaebéd Tarr Zoltán református zsinati főtanácsossal Fogadónap: Kollár Zsolt lelkész, Nógrád 6. Egyházkerületi Közgyűlés Gyöngyösön, rendkívüli esperesi megbeszélés 8. Húsvét ünnepe utáni 2. vasárnap: Igehirdetői és keresztelői szolgálat Budavárban; Csadó Balázs hatodéves teológiai hallgató vizsga istentisztelete Hévízgyörkön; Köszöntés a Feltámadás Pajzsa zarándoklat helyi ökumenikus rendezvényén 9. Munkatársi megbeszélés Budavárban Szebik Imre ny. püspök és felesége lakásszentelője 10. Fogadónap: Herczog Csaba lelkész, FÉBÉ Sajtóbizottsági ülés 11. Előadás a Somogy-Zalai és a Soproni Egyházmegye közös LMK-ján Balatonszárszón 12. Lahti, Kirkkopaivet Finn Egyházi Napok, részvétel és előadás a testvérgyülekezeti kapcsolatokról 13. Lahti 14. Lahti 15. Húsvét ünnepe utáni 2. vasárnap: Kovács Viktor hatodéves teológiai hallgató vizsga istentisztelete Szolnokon 16. Fogadónap: Rozs-Nagy Szilvia országos hittanár referens; Kulcsár Márton teológus hallgató és menyasszonya 17. Fogadónap: Körmendy Petra egyetemi lelkész 18. Fiatal finn tehetségek konzultációja Pekka Huokuna vezetésével a Finn Nagykövetségen 19. Kék Szalon értelmiségi fórum az antiszemitizmus kérdéséről Pannonhalmán 20. Évfolyam találkozó az 1954-ben végzett teológiai hallgatóknak, Pátkai Róbert ny. londoni püspök és Sárkány Tiborné ny. lelkész vezetésével 21. Balázs Viktória lelkész iktatása Debrecenben 22. Húsvét ünnepe utáni 3. vasárnap: Evangélikus Missziói Nap Hosszúfalu-Fűrészmezőn: előadás és igehirdetés Négyfalu evangélikusainak 23. Hazautazás Erdélyből 24. Püspöki Tanács Gáncs Péter elnök-püspök köszöntése 60. születésnapján 25. Előkészületek a Missziói Napra 26. Az Országos Presbitérium ülése 28. Egyházkerületi Missziói Nap, Aszód 29. Húsvét ünnepe utáni 4. vasárnap: Domokos Tibor hatodéves teológiai hallgató vizsga istentisztelete Csömörön 31. Utazás a drezdai Kirchentag-ra (6 nap) Június 1. Kirchentag, Drezda: Igehirdetés a nyitó istentiszteleten 6. Fogadónap: Keresztelői megbeszélés Jeszenszky Réka családjával; Sulyok Anna lelkész; Horváth- Hegyi Olivér lelkész, Szentendre; Szepesfalvy Gábor felügyelő, Budafok 7. Esperesi Tanács székházunkban 8. LVSZ Tanácsülés, Genf (7 nap) 15. Tárgyalás a Roma Szakkollégium ügyében az Üllői úton 16. Fogadónap: Thuránszky István lelkész, Aklan Béla lelkész 17. Ordinációs előkészítő megbeszélés a végzős teológiai hallgatóknak 18. Ittzés János püspök búcsúztatása Győrben 19. Szentháromság ünnepe: Igehirdetői szolgálat Maglódon és Gyömrőn; délután a gödöllői anyaház új szárnyának felszentelése 20. Süveges Gergő interjúja 3 püspökkel Tihanyban 21. A Liturgiai Bizottság ülése székházunkban 22. A Reformációi Emlékbizottság ülése székházunkban 23. OP ülés 24. EHE tanévzáró 25. Szemerei János beiktatása a Nyugati (Dunántúli) Egyházkerület püspöki tisztébe Győrben 26. Szentháromság ünnepe utáni 1. vasárnap: Részvétel a MEVISZ családos tábor 20. jubileumi táborának hálaadó istentiszteletén Bonyhádon 27. Bonyhád (3 nap) 30. Evangélikus Pedagógusok Országos Találkozója, Miskolc (2 nap) Július 2 Horváth-Hegyi Áron ordinációja Nyíregyházán, Csadó Balázs ordinációja Szügyben 3 Szentháromság ünnepe utáni 2. vasárnap: Kovács Viktor ordinációja Szolnokon 4 Benczúr Lászlónál beteglátogatóban 13 Heinemann Ildikó fegyelmi tárgyalása 19 USA (7 nap) Augusztus 6 Dr. László Virgil és Agod Anett esketése Debrecenben 7 Szentháromság ünnepe utáni 7. vasárnap: Mogyoród 23 Országos Munkaévkezdő Lelkészkonferencia (3 nap)

112 112 Evangélikus Közlöny szeptember Ökumenikus esküvői szolgálat a Mátyás templomban 28 Szentháromság ünnepe utáni 10. vasárnap: Váckisújfalu, 100 éves a templom (2011 szeptemberétől a püspöki programok a Digitális Szolgálat Naplóban kerülnek be az alábbi lista onnan származik) Szeptember 1. Ülés/gyűlés (Országos Iroda): Diakóniai Bizottság 2. Megbeszélés (Bátonyterenye): Sulyok Anna Kemence ügy 3. Istentisztelet (Nyíregyháza-Borbánya): 60 éves a templom Istentisztelet (Nyíregyháza-Kossuth Gimnázium): Évnyitó 4. Istentisztelet (Budagyöngye) Istentisztelet (Szentendre): Óvodaszentelés 5. Megbeszélés (ÉPH): Barthel Rúzsa Zsolt Megbeszélés (ÉPH): Szebik Imre Megbeszélés (ÉPH): Jeszenszky Géza Egyéb Fegyelmi tárgyalás (ÉPH) 7. Megbeszélés (ÉPH): Püspöki tanács Megbeszélés (ÉPH): Richly Zsolt Luther Animáció 8. Megbeszélés (ÉPH): Kőháti Dorottya Megbeszélés (ÉPH): Keveházi Sámuel EHE tanulmányok Ülés/gyűlés (Országos Iroda): Sztehlo Bizottság 9. Több napos (Kenya-Nairobi): Biblikus Konferencia 16. Több napos (Aszód): Sportnap Megbeszélés (ÉPH): Szesztay Ádám 18. Istentisztelet (Felsőpetény): Új épületszárny szentelése Istentisztelet (Szécsény): Templomfelújítási ünnepség 19. Több napos (Balatonszárszó): Esperesi Tanács Megbeszélés (ÉPH): Munkatársi Programok Megbeszélés (ÉPH): Kwarciak Krystyna Protestáns Szakkollégium 21. Megbeszélés (ÉP): Külügyi 22. Megbeszélés (ÉPH): Chikán Katalin Norvég csereprogram Megbeszélés (ÉPH): Egyházkerületi elnökség Építési Beruházási kérelmek Ülés/gyűlés (ÉPH): Kékszalon 23. Megbeszélés (ÉPH): Richly Zsolt Luther Animáció Ünnepség (Dabas): Tér avatás 25. Istentisztelet (Nagytarcsa) 26. Megbeszélés (ÉPH): Labossa György Megbeszélés (ÉPH): Buda Annamária Megbeszélés (ÉPH): Selmeczi Lajos Péter 27. Megbeszélés (ÉPH): Duna TV egyházi műsorok Megbeszélés (ÉPH): Faludy Alexander anglikán kapcsolatépítés Egyéb Munka vacsora (Finn Nagykövetség): Finn nagykövet-helyettes 28. Megbeszélés (Nyíregyháza): Kovács Ferenc Diakóniai ügyek Ünnepség (Nyíregyházi Főiskola): Roma Szakkollégium megnyitó Megbeszélés (Nyíregyháza): Laborczi Géza Diakónia Megbeszélés (Nyíregyháza): Kiss László Pénzügyek Látogatás (Nyíregyháza): Zsarnai Krisztián 29. Megbeszélés (ÉPH): evangélikus média-integráció Megbeszélés (ÉPH): Bak Péter Megbeszélés (ÉPH): Győri András Kirchentag Megbeszélés (ÉPH): Kopka László Nógrád Megye Hírlap 30. Megbeszélés (ÉPH): Kúti Csaba Megbeszélés (ÉPH): Gáncs Tamás egyetemi gyülekezet Október 1. Ülés/gyűlés (Révfülöp): MAEK-3. MAEK Tanulmányi konferencia Ülés/gyűlés (Révfülöp): MAEK-MAEK tanács 2. Istentisztelet (Alberti) Ünnepség (MÜPA): Gryllus Koncert 3. Bibliaóra (Szilágyi Erzsébet fasori Kápolna) 4. Megbeszélés (EHE): Stratégiai munkacsoport Élő Kövek Egyháza Egyéb Duna TV felvétel (Duna TV) 5. Több napos (Wittenberg): LVSZ ülés LVSZ bizottsági ülés Ünnepség (Fasori Gimnázium): faültetés Ülés/gyűlés (Fasori Gimnázium): Reformációi Emlékbizottság 7. Megbeszélés (ÉPH): Zászkaliczky Zsuzsanna Aszódi Múzeum átvétele Megbeszélés (ÉPH): Nemzeti Erőforrás Minisztériumi munkatársak Aszódi Múzeum átvétele 9. Istentisztelet (Arnót) 10. Megbeszélés (ÉPH): Valkó György Megbeszélés (ÉPH): Révész Rita Megbeszélés (ÉPH): Balog Eszter Szolgálatba állás Ülés/gyűlés (Országos Iroda): Diakóniai Bizottság Bibliaóra (Szilágyi Erzsébet fasori Kápolna) Megbeszélés (ÉPH): Joób Szilárd Szolgálatba állás 11. Ülés/gyűlés (Budapest-Városliget): Ökumenikus püspöki tanács

113 Evangélikus Közlöny szeptember Előadás (Révfülöp): Diakónia konferencia résztvevők Munkácsy: Trilógia 12. Lmk (Fót) Előadás (Fót): lelkészek Stratégia 13. Előadás (EHE): MA szakosok Médiaismeret MEE stratégia Ülés/gyűlés (EHE): Ösztöndíjbizottság ösztöndíjasok meghallgatása Megbeszélés (ÉPH): PAX TV egyeztetés 14. Több napos (Varsó): Lengyel zsinat uniós elnökség 16. Istentisztelet (Sámsonháza) Istentisztelet (Rád) 17. Ülés/gyűlés (Országos Iroda): Sztehlo Bizottság ösztöndíjak Bibliaóra (Szilágyi Erzsébet fasori Kápolna) 18. Megbeszélés (ÉPH): Fischl Vilmos MEÖT Megbeszélés (ÉPH): Rozs-Nagy Szilvia Hitoktatás Ülés/gyűlés (ÉPH): Emlékbizottság Túrmezei Erzsébet emlékév 19. Ülés/gyűlés (Puskin utca DPH): Püspöki tanács Megbeszélés (ÉPH): Goda Szilárd Pályázatok Megbeszélés (ÉPH): egyeztetés Hévizgyörk 20. Ülés/gyűlés (ÉPH): MET megyei ügyek Megbeszélés (ÉPH): Stratégiai munkacsoport Egyházi stratégia 21. Megbeszélés (ÉPH): Horváth-Hegyi Olivér Egyéb Hajókirándulás (Duna): vesztfáliai vendégek 23. Istentisztelet (Szilágyi Erzsébet fasori Kápolna) Istentisztelet (Budavár) 24. Megbeszélés (ÉPH): Kwarciak Krystyna Protestáns Szakkollégium Megbeszélés (ÉPH): Bálint Zoltán és Bea Nairobi Bibliaóra (Szilágyi Erzsébet fasori Kápolna) 25. Megbeszélés (Országos Iroda): wesztfáliai egyházvezetés kapcsolatépítés 26. Megbeszélés (ÉPH): Veres Emese Megbeszélés (ÉPH): Szűcs Lajos Aszódi Múzeum átvétele 27. Megbeszélés (ÉPH): Eva Vogel Mfato Luther Animáció Ülés/gyűlés (Országos Iroda): Országos Presbitérium 28. Ünnepség (MTA): Luther kötet könyvbemutató Ünnepség (Deák tér): Sztehlo ösztöndíjak átadása 30. Istentisztelet (Nyíregyháza) Egyéb ételosztás (Nyíregyháza): Diakóniai Szolgálat Látogatás (Nyíregyháza): Major Ferencné ö. November 2. Megbeszélés (ÉPH): telefonkonferencia Megbeszélés (ÉPH): Kwarciak Krystyna 3. Egyéb Duna TV felvétel (Duna TV): püspökök Egyéb Rádió felvétel (Kossuth Rádió) 4. Megbeszélés (Szerencsejáték Rt): Társadalmi Tanácsadó Testület Megbeszélés (ÉPH): német csoport Előadás (Révfülöp): Felügyelők Jónás 5. Istentisztelet (Alsószeli) 7. Több napos (Stuttgart): találkozó magyar intézet 9. Megbeszélés (ÉPH): Eszlényi László nyugdíjba menetel Megbeszélés (ÉPH): Paczolay Ágnes Protestáns Szakkollégium Megbeszélés (ÉPH): Bácskai Károly Megbeszélés (ÉPH): Halzl József Rákóczi szövetség 10. Ülés/gyűlés (ÉPH): OLMK előkészítő következő OLMK Ülés/gyűlés (ÉPH): média honlap, Evélet, Hír Ülés/gyűlés (EHE): Ösztöndíjbizottság 11. Kerületi/megyei alk. (Budahegyvidék): Kerületi Közgyűlés 12. Előadás (Budavár): irodalmi est Fenyvesi Félix Lajos könyvbemjutatója 13. Istentisztelet (Budagyöngye) Istentisztelet (Budavár) 14. Több napos (ÉPH): LVSZ Nemzetközi Reformációi Emlékbizottság 16. Több napos (Deák téri gimnázium): LVSZ Végrehajtó bizottság 17. Istentisztelet (Fasori templom) 19. Előadás (Hegyvidék-MOM kulturális központ): II. kerületi családi nap 21. Ülés/gyűlés (ÉPH): Reformációi Emlékbizottság együttműködés reformátusokkal Ülés/gyűlés (ÉPH): Lelkészakadémia előkészítő következő lelkészakadémia 22. Istentisztelet (Szlovénia-Marácfürdő) 23. Megbeszélés (ÉPH): Jukka Latva Hakuni Luther Animáció Megbeszélés (ÉPH): Missura Tiborné Megbeszélés (ÉPH): Vári Krisztina 24. Egyéb autóátvátel (ÉPH): Boros Miklós Előadás (Dunaharaszti): dunaharaszti szabadegyetem Pál apostol 25. Megbeszélés (ÉPH): külügyi osztály külügyi ügyek Megbeszélés (ÉPH): vesztfaliai csoport josefstali ökumenikus szeminárium Ülés/gyűlés (Fasori Gimnázium): egyházi vezetők szlovák magyar kapcsolat Ülés/gyűlés (Fasori Gimnázium): zsinat 26. Előadás (Esztergom): roma kollégisták Keresztény Roma Szakkollégium 27. Istentisztelet (Hévizgyörk)

114 114 Evangélikus Közlöny szeptember Megbeszélés (ÉPH): munkatársi Programegyeztetés Egyéb találkozó (ÉPH): finn testvérgyülekezetek Egyéb Munka vacsora (Finn Nagykövetség): gyülekezeti képviselők 29. Előadás (Révfülöp): Intézményvezetők Oktatás Ülés/gyűlés (ÉPH): KZST 30. Ülés/gyűlés (Győr): Püspöki tanács December 1. Megbeszélés (ÉPH): David Fiala Luther Animáció Egyéb Duna TV felvétel (Duna TV): püspökök Ülés/gyűlés (Országos Iroda): költségvetési 2. Előadás (EHE): MA hallgatók Médiaismeret Ünnepség (Rózsák teri Kollégium): Nyugdíjas lelkészek adentje Egyéb Munka vacsora (Finn Nagykövetség): finn nagykövet 3. Előadás (Magyar Nemzeti Galéria): Gótikus Szárnyasoltárok Ünnepség (Budapest-Szilágyi Erszébet téri Ref. templom): III. Kárpát Medencei Ökumenikus Találkozó 4. Istentisztelet (Budagyöngye): Isten országa Istentisztelet (Budavár) 5. Előadás (Miskolc): Pedagógusok 6. Megbeszélés (ÉPH): Gáncs Tamás egyetemi gyülekezet Megbeszélés (ÉPH): Laczi Roland szolgálati hely váltás Megbeszélés (ÉPH): Krámer György, Dechertné Ferenczy Erzsébet Szolgálatba állás Ülés/gyűlés (ÉPH): Esperesi Tanács megyei ügyek 7. Áhítat (EHE) Megbeszélés (ÉPH): Saatchi&Saatchi 1%-os kampány 2012 Megbeszélés (ÉPH): Ryll Scott és Cecília Szolgálatba állás Ülés/gyűlés (EHE): Válóháló Válás 8. Egyéb interjú (ÉPH): Faggyas Sándor Megbeszélés (ÉPH): Kwarciak Krystyna, Csapó Tamás Protestáns Szakkollégium Ülés/gyűlés (MEÖT székház): MEÖT Ülés/gyűlés (Országos Iroda): Országos Presbitérium 9. Ülés/gyűlés (ÉPH): Zsidó misszió Egyéb találkozó (ÉPH): beosztott és új lelkészek 10. Egyéb Duna TV felvétel (MTVA székház) 11. Istentisztelet (Aszód): A felújított gyülekezeti terem szentelése 12. Több napos (Bécs): találkozó Osztrák magyar evangélikus egyházi vezetők találkozója Megbeszélés (ÉPH): Gáncs Tamás egyetemi gyülekezet 14. Ülés/gyűlés (Fehérpáva étterem): Diakóniai Bizottság ádventi munkaebéd Ülés/gyűlés (): PRUSZ Munka vacsora Egyéb rádió interjú () 15. Egyéb ádventi munkatársi együttlét (): Püspöki Hivatal munkatársai Egyéb Duna TV felvétel (Duna TV): püspökök Megbeszélés (ÉPH): Gömböcz Elvira beszámoló 16. Megbeszélés (ÉPH): Tar Jánosné Kossuth Gimnázium Megbeszélés (ÉPH): Makoviczky Gyula Ünnepség (Miskolc): Csillagpont Kórház alapkőletétele 17. Ünnepség (Szolnok): ádventi gyertyagyújtás a főtéren Egyéb Szolnoki gyülekezettel találkozás (Szolnok): gyülekezeti tagok 18. Istentisztelet (Protestáns Szakkollégium): Krisztus eljövetele 19. Megbeszélés (ÉPH): Solárik Vilmos Ülés/gyűlés (ÉPH): Kékszalon 20. Megbeszélés (ÉPH): Richly Zsolt Luther Animáció Megbeszélés (ÉPH): Keczkó Pál, Ecsedi Zsuzsanna Rádiós istentisztelet Budahegyvidéken Megbeszélés (ÉPH): Győri András, Cselovszkyné Tarr Klára Kirchentag 2011 DVD anyag 21. Egyéb Kossuth Rádió felvétel (Kossuth Rádió) 24. Istentisztelet (Budagyöngye): Szenteste 25. Istentisztelet (Budahegyvidék): Karácsony 1. napja 27. Megbeszélés (ÉPH): Stratégiai munkacsoport 31. Istentisztelet (Budavár) Felügyelői jelentés Nyíregyháza, április 20. Öröm és szomorúság tölti el a szívemet, amikor bejelentem, hogy kétszer hat, azaz tizenkét év felügyelői szolgálatom véget ér. Örömöm és ezért Istennek tartozom hálával, hogy két olyan püspök mellett végezhettem szolgálatomat, akik mellett minden teher könynyű volt, akiktől sokat tanulhattam és sokat kaptam, akikkel testvéri és baráti volt a kapcsolatom (ami természetesen tart ma is), akiken keresztül megkaptam azt az Úr Istentől származó kegyelmi ajándékot, amely reménységgel tölti el a szívemet, hogy erőt adjon a hátralevő életemben az utolsó órámig. Nem titkolom szomorúságomat, hiszen szembesülnöm kellett azzal, hogy itt a földön minden véges, hogy szinte egyszerre fejeződik be egy szép szolgálat, és ugyanakkor csökkentek le a tervezési megbízásaim

115 Evangélikus Közlöny szeptember olyan mértékben, hogy nagy valószínűséggel hamarosan be kell zárnom az irodámat. Azonban hálátlan nem vagyok. Kegyelmi ajándéknak tekintem azt, hogy annyi templomot, egyházi épületet és egyéb épületet tervezhettem pályám során, amit gyermekeimmel közösen rendezett kiállításunkon be is mutathattam az ökumenikus központban. Soli Deo Gloria. Nem kívánok nosztalgikus visszaemlékezést tartani az elmúlt tizenkét évről. Már csak azért sem, mert nem vezettem statisztikát arról, hogy hány gyülekezeti alkalomra kísértem el püspökeinket, hány lelkészszentelésen és -iktatáson, vagy hány templomszentelésen és templomszentelési ünnepségen vettem részt. Nem vetettem számot azzal, hogy mennyiszer vettem rész a zsinat munkájában, hány beruházás támogatásában játszottam a döntéshozatalon túlmenően szerepet, hány alkalommal írtam szakvéleményt elnöktársaim részére akár egy- egy építési szándékkal, akár egyéb belső egyházi kérdéssel kapcsolatban. Nem kívánom összeszámolni, hogy hány elnökségi ülésen, hány országos presbiteri ülésen, hány bizottsági ülésen, hány igazgatótanácsi ülésen és hány egyházi fórumon vettem részt. Igyekeztem végezni a dolgomat, ami a rám bízott szolgálattal járt. Soli Deo Gloria. Szolgálatomat az az ige határozta meg, amit még édesapámtól kaptam első beiktatásom alkalmával, és ami húsvét hétfőjének újszövetségi igéje is volt: ha valaki szolgál, úgy szolgáljon, mint aki azt az Istentől kapott erővel végzi, hogy mindenkor az Isten dicsőíttessék Jézus Krisztus által. (1Pt 4,11) Hogy a szolgálatomat hogyan végeztem, ítéljék meg mások, de legfőbbképpen az Úr Isten. Szolgálatot lehet végezni hanyagul, jobban és még jobban. Talán a hanyagság nem volt jellemző rám. Amennyire végezni tudtam a rám bízott feladatokat, ahhoz kellett a megértő és szertő család, kellettek a hűséges segítő társak, akár az irodánkban, akár a püspöki hivatalban, de kellett az a szerető egyházi közösség, amit kerületünk lelkészei és hívei alkotnak. Köszönet érte mindenkinek. A novemberi közgyűlésünkön részletesen beszámoltam a kerületünket érintő eseményekről és beruházásokról. Az azóta eltelt időszakban az alábbi változások történtek: A szentendrei óvoda terveire az építési engedélyt megkaptuk. Várjuk az oktatási beruházásokhoz elkülönített összeg felosztását és az ez évi költségtámogatást. Szügyben a régi épület elbontása után elindult a parókia építése, Aszódon a templom felújítására tart a kivitelező kiválasztásának folyamata. Nyíregyháza- Kertvárosban a gyülekezeti központ építése és az Oltalom szeretetszolgálat beruházása részben lezárult. A Sarepta szeretetotthon tervezési munkái megkezdődtek, Budakeszin megvásárolt és felújított parókiába a Lackner család karácsonykor beköltözött. A kerület elnöksége által benyújtott beruházási kérelmek közül a bizottsági javaslatok alapján az Országos Presbitérium az alábbiakat fogadta el: Nyíregyháza: parókia felújítás Maglód: templomhomlokzat-felújítás és a szószék restaurálása Hévízgyörk: ifjúsági ház építése A legutóbbi látogatásunk során Balogh Zoltán államtitkár úrral közösen örömmel állapítottuk meg, hogy Nyíregyházán a Roma Szakkollégium a reményeinknek megfelelően működik. A vecsési egyházközség elnökségének szabálytalan döntéshozatala miatt hozott fegyelmi határozatunk hivatkozott törvényhely értelmezését a lelkésznő fellebbezésére az egyházi bíróságunk megváltoztatta, így az eljárás befejezéséig nem tartotta indokoltnak a szolgálat felfüggesztését. Azonban ezt a bírósági határozatot a mai napig írásos formában nem küldte ki. Természetesen örülünk annak, hogy van lelkészi szolgálat a gyülekezetben, azonban egész egyházunk működését zavarja a bírósági döntések elhúzódása és az előírások be nem tartása, valamint a törvényeink nem egyértelmű volta. Szomorúan kellett tudomásul vennünk, hogy közgyűlésünk, valamint az egyházmegyei és egyházkerületi felügyelők jelentős részének a választásokkal kapcsolatos előterjesztéseit a zsinat nem fogadta el. Ennek megfelelően ebben a választási ciklusban az országos felügyelőt a zsinat választja. Az egyházmegyei elnökségeket és az egyházkerületi felügyelőket a gyülekezetek presbitériumai. Az új törvénnyel egyetérteni nem tudok. Annak ellenére, hogy az OP tagjainak a zsinaton szavazati joga nincs, a véleményemet kifejtettem, de érvényt szerezni az elveimnek nem tudtam. Amit sérelmezek, hogy a zsinat eredetileg megfogalmazott saját elveivel szembehelyezkedett, ami a gyülekezetek nagykorúságát hirdette meg, amelynek legfőbb döntéshozó testülete a gyülekezeti közgyűlés. A törvénymódosítás a közgyűléseken tapasztalható érdektelenségen alapul. Véleményem szerint a gyülekezetek tájékoztatásának hiánya eredményezi az érdektelenséget, azonban ez elsősorban nem a hívek, hanem a gyülekezeti vezetők hibája. Tehát a törvénynek a gyülekezeti közgyűléseket kellett volna megerősítenie. Azonban az elfogadott törvények mindannyiunkra nézve kötelezőek. Ennek megfelelően kell az elkövetkező választásokat megtartanunk. Az új törvény kizárja a még aktív nyugdíjasok egy részét az országos, egyházkerületi és egyházmegyei felügyelői szolgálat vállalásából azzal, hogy 70 év felett nem engedélyezi ezeknek a tisztségeknek a továbbvitelét. Tekintettel arra, hogy ez a módosítás az én személyemet is illeti, ezért nem kívánok véleményt alkotni ezzel kapcsolatban. Amit a következő egyházkerületi vezetésnek és közgyűlésnek javasolhatok az az, hogy időben kezdje el

116 116 Evangélikus Közlöny szeptember 12. az egyház szervezeti és működési rendszerének a felülvizsgálatát, és a majdani zsinati küldöttei révén szerezzen érvényt a döntéseinek. Az egyházkerületünk működésével kapcsolatban az alábbi javaslatot teszem: azzal, hogy nincs egyházkerületi presbitériumunk, jó gyakorlatnak tartom az egyházmegyei elnökségek rendszeres összehívását. Az egyházkerületi közgyűlésről korábban már kifejtettem a véleményemet. Szükségesnek tartom a megfelelő információáramlás érdekében, hogy a választott közgyűlési tagok mellett gyülekezetenként két-két fő vegyen részt ezen az évente két alkalommal rendezett ülésen. Kötelezőnek tartom a zsinati küldöttek közgyűlési megjelenését, beszámolóját és a közgyűlési határozatok zsinati képviseletét. Szükségesnek tartom technikák kidolgozását arra, hogy a különböző generációk együtt is megélhessék a közösség örömének élményét. (Kerületi missziói napon fiatalok nagyobb számú részvétele, ifjúsági találkozókra a felnőtt generáció meghívása.) Szorgalmaztam és továbbra is javaslom a kerület területén levő intézményes rendszerben működő diakóniai munka mellett a gyülekezeti diakóniai szolgálat erősítését. A következő ciklusban elkerülhetetlennek tartom az egyházmegyék területi egységeinek és helyzetének a végiggondolását, valamint az elszegényedett vagy elnéptelenedett gyülekezetek jövőjéről való gondoskodást. A zsinat által többször elodázott Szolidaritási Törvény bevezetésére nagy szükség volna, azonban fontosabbnak tartanám, hogy a tehetősebb gyülekezeteink nagyobb figyelemmel, szeretettel és segítő szándékkal forduljanak a náluk rosszabb sorban levők felé. Amit az egyházkerületünkön belül kiemelten jónak tartok az az, hogy a gyülekezetink nagy többségében a lelkészi szolgálat támogatását komolyan véve, a nem lelkészi tisztségviselők komolyan veszik a megbízatásukat, és magas színvonalon végzik a feladataikat. Jó érzéssel töltött el az országos felügyelői konferenciákon kerületi felügyelőink nagyszámú részvétele és elkötelezett magatartása. Javaslom a kerületi felügyelők rendszeres összehívását a jövőben. Többször hangsúlyoztam, és most is megteszem, hogy az egyházi fórumainkon nem a kerület érdekeit kell képviselnünk valakikkel szemben, hanem a kerületben meghozott közös döntéseinket kell képviselni egyházunk egységes egésze érdekében. Az elhangzott felvetéseimmel nem szándékozok semmiféle sértődöttséget kifejezni hiszen semmiféle sértődöttség nincs bennem, és nem kívánok diktálni bármit is püspök úr következő elnöktársának. Püspök úrnak ígéretet tettem és ezt a közgyűlés előtt is megerősítem, hogy a továbbiakban is megadok minden segítséget, ami tőlem telik, és amit kérnek tőlem egyházam és szeretett egyházkerületem részéről. Hogy ezt a készségemet igazoljam, örömmel tettem eleget a kis budakeszi leánygyülekezet felkérésének, és elfogadtam a gondnoki tisztséget. Megköszönöm egész egyházkerületem támogató szeretetét csetledező-botladozó lépteim mellett, külön kiemelve az egyházmegyék elnökségeinek támogató szolgálatát, püspök urak és munkatársaik testvéri szeretetét és baráti odaadását, segítségét és együttműködését. Kívánom, hogy az Úr Isten éltesse és növelje híveink közösségét, teremtsen békességet és testvéri szeretetet mindannyiunk szívében. Benczúr László Személyi változások az Északi Egyházkerületben Egyházmegyék Észak-Pest Megyei Egyházmegye Az egyházmegye közgyűlése január 1-től az Erdőkertesi Szórvány Egyházközséget a Gödöllői Evangélikus Egyházközség területéről kivonta és a Domonyi Evangélikus Egyházközséghez csatolta Hajdú-Szabolcsi Evangélikus Egyházmegye Domokos Tibor egyházmegyei gyülekezeti munkatárs félállásban augusztus 15-től. Nógrádi Evangélikus Egyházmegye Zsugyel-Klenovics Katalin félállásban egyházmegyei beosztott lelkész Egyházközségek Erdőkertesi Szórvány Egyházközség január 1-től Sághyné Kiss Katalin lelkésznő a gyülekezet lelkésze Nyíregyháza Evangélikus Egyházközség Zsarnai Krisztiánt megválasztotta a gyülekezet lelkészének. Ünnepélyes beiktatása a gyülekezetbe február 19-én volt. Debreceni Evangélikus Egyházközség Balázs Viktóriát megválasztotta a gyülekezet másodlelkészének. Ünnepélyes beiktatása a gyülekezetbe május 21-én volt. Vecsési Evangélikus Egyházközség Koczorné Heinemann Ildikó lelkésznőt állásából a kerület fegyelmi tanácsa július 13-tól október végéig ideiglenesen felfüggesztette, a helyettesítést augusztus 15-től október végéig Véghelyi Antal végezte. Péteri Evangélikus Egyházközség Ördög Endre állásáról lemond július 31-től (Déli Egyházkerületbe megy át szolgálni). Ferenczy Erzsébet helyettes lelkész szeptember 1-től.

117 Evangélikus Közlöny szeptember Budapest-Kelenföldi Evangélikus Egyházközség Dr. Joób Máté lelkész világi állásba ment, rendelkezési állományban van augusztus 1-től. Beosztott lelkész lett Kovács Viktor augusztus 1-től. Nyíregyházi Evangélikus Kossuth Gimnázium Tóth Katalin lelkésznő a Déli Egyházkerületbe ment augusztus 1-től. Bozorády Ildikó Gyesről visszatért iskolalelkészi állásába. Domokos Tibor gyülekezeti munkatárs részfoglalkoztatásban hitoktató augusztus 15-től az iskolában. Mendei Evangélikus Egyházközség Rezessy Miklós ny. lelkész helyettesítésének vége augusztus 15. Megválasztott lelkész Pintér Mihály félállásban szolgál augusztus 16-tól. Alberti Evangélikus Egyházközség Csadó Balázs augusztus 16-tól beosztott lelkészként szolgál. Nagycserkeszi Evangélikus Egyházközség Torzsa Tamást megválasztotta a gyülekezet lelkészének. Ünnepélyes beiktatása a gyülekezetbe novem ber 5-én volt. Beosztott lelkészi megbízások Csadó Balázs beosztott lelkészt augusztus 16-tól az Alberti Evangélikus Egyházközségbe Kovács Viktor beosztott lelkészt augusztus 1-től a Budapest-Kelenföldi Egyházközségbe küldte ki a püspök. Lelkészavatás Csadó Balázs végzett teológust július 2-án Szügyön, Horváth-Hegyi Áron végzett teológust július 2-án Nyíregyházán, Kovács Viktor végzett teológust július 3-án Szolnokon, avatta lelkésszé dr. Fabiny Tamás püspök. Lelkészvizsgá tett (2011. február 10.) Tóth Katalin nyíregyházi beosztott lelkész, Kozma Anett nyíregyházi beosztott lelkész, Balázs Viktória debreceni beosztott lelkész, Torzsa Tamás nagycserkeszi beosztott lelkész. Gyermekszületés Horváth-Hegyi Áron püspöki titkárnak és Adámi Johannának november 27-én Lea nevű második gyermeke született. Péter Zoltán ceglédi lelkésznek és feleségének, Mestery Rita Dórának október 23-án Zsófia nevű negyedik gyermekük született. Halálozás Csákó Gyuláné Pusztai Mária október 1-jén elhunyt. Emléke legyen áldott! Északi Evangélikus Egyházkerület külön kerete Északi Evangélikus Egyházkerület külön keret terv tény terv Bevételek A.) Központi bevételek Központi költségvetésből Ft Ft Ft Ft Ft Ft B.) Offertórium bevételek, áthozat áthozat Ft Ft Ft Biblia,egyéb bevétel Ft Ft Ft Ft Ft Ft ÖSSZES BEVÉTEL: Ft Ft Ft

118 118 Evangélikus Közlöny szeptember 12. Kiadások A.) Külön keret terhére történő kifizetések I. Személyi juttatások 1 Segélyezések, személyi juttatás Ft 0 Ft Ft 2 Üdülési támogatások Ft Ft Ft 3 Eseti megbízások, tiszteletdíjak Ft Ft Ft 4 Teológiai pályázat Ft 0 Ft Ft 5 Lelkészek továbbképzése Ft Ft Ft 6 Ösztöndíj és utiköltség támogatások Ft Ft Ft 7 Ordinációs ajándékok Ft Ft Ft 8 Vecsési helyettesítés költségei 0 Ft Ft 0 Ft III. Rendezvények támogatása 1 Kerületi missziói nap Ft Ft Ft 2 Polgármester/Gazdálkodó találkozó Ft Ft Ft 4 Lelkész találkozó (Bonyhád, Mályi ) Ft Ft Ft 5 MET ülések Ft Ft Ft 6 Nyugdíjas lelkészek találkozója Ft 0 Ft Ft 7 Közgyűlések Ft Ft Ft 8 Lelkészvizsga vendéglátás Ft Ft Ft 9 Sportnap Ft Ft 0 Ft 10 Egyéb alkalmak, (teológus hallgatók,külügyi delegációk stb.) Ft Ft Ft IV. Projekt célokra Gyülekezeti, intézményi projektek (Nyíregyháza,Nógrádi 1 Egyházmegye, stb) Ft Ft Ft 2 Gyülekezeti munkaprogram (nyomtatás, szerkesztés) 0 Ft 0 Ft Ft 3 Menedékház projekt (Seben Glória) Ft Ft Ft V. Ajándékkönyvek, könyvkiadások támogatása 1 Könyvkiadásra, kiállításra 0 Ft Ft Ft 2 Konfirmandusoknak ajándék Ft Ft Ft 3 Postaköltség,sokszorosítás, kerületi pólók, egyéb 0 Ft Ft Ft 4 Pedagógusoknak Ft 0 Ft Ft 5 Ballagás 0 Ft 0 Ft Ft 6 Prédikációs kötet Ft Ft Ft VI. Működési támogatások 1 Egyházközségeknek(Eger, Ózd, Bátonyterenye, Nagycserkesz) Ft Ft Ft 2 Intézménynek (Nyíregyházi Kossuth Gimnázium tanulóinak) Ft Ft Ft 3 Szolgálati autó javítások Ft 0 Ft Ft VII. Beruházási támogatások 1 Gyülekezeti beruházás (* 2011) Ft Ft Ft VIII. Egyesületi támogatások 1 Ökumenikus Imahét 0 Ft Ft Ft Evangélium Színház, várandós hétvége, házas hétvége, népzenei 2 találkozó stb Ft Ft Ft IX. Tartalék Ft Ft ÖSSZES KIADÁS Ft Ft Ft EGYENLEG Ft Offertóium levonással az összes kiadás Ft * Nyíregyháza, Borbánya kerítés Ft Sámsonháza toronyóra javítás Ft Dunaharasztinak parókia felújításra Ft Bényének nyílászáró cserére Ft Hatvani gyülekezetnek riasztórendszerre Ft Felsőpetény gyülekezeti házhoz Ft Budafok parókia felújítás Ft Szügy parókia építésre Ft

119 Evangélikus Közlöny szeptember Nyugati (Dunántúli) Evangélikus Egyházkerület Püspöki jelentés Sopron, április 21. Akinek az Úr a világossága és szabadítója, kitől féljen? Az Úr az én életemnek ereje, kitől rettegjek? (Zsolt 27,1) Jelentésemet két történelmi évszámmal és egy rövid emlékezéssel kell kezdenem. A két évszám: 1612 és Két korábbi püspökünk halálának, illetve utódaik hivatalba lépésének évei. 400 éve, 1612-ben hunyt el Beythe István, aki szolgálata idején a helvét hit követőjévé lett. Az evangélikusok a lutheri tanoktól eltávolodó püspök haláláig nem választottak utódot. Halála után, 1612-ben a két protestáns közösség külön vezetőt választott, az evangélikusok Klaszekovich Istvánt. A dunántúli reformátusok ettől az évtől számolják önálló történelmüket. Ennek nyomán ünneplik idén kerületük 400. születésnapját. 200 éve, április 19-én hunyt el Nagy István dunántúli szuperintendens. Őt 1812 júniusától Kis János követte a szolgálatban. Az idézett zsoltárvers Sárszentlőrincen, az evangélikus templom szószéke mögötti márványtáblán Nagy Istvánra emlékeztetve olvasható. Az évfordulókról, az előttünk járt hűséges elődökről való megemlékezés nem csak erkölcsi kötelességünk, de eszköz is abban, hogy Isten gondviselését jobban lássuk. Ő kíséri övéit a történelem legnehezebb szakaszaiban is. A mostani évfordulóra a napokban megjelent Nagy István élete és munkássága című könyvben dr. Csepregi Zoltán egyháztörténész Korszakok határán című rövid tanulmányában úgy mutatja be kerületünk jogelődjének egykori püspökét, mint aki a nagy átalakulások korszakának püspöke. A legnagyobb változás kétségkívül az intoleranciából a toleranciába való átmenet volt. ( ) Hosszú élete végén megérhette a templomépítési korlátok eltörlését, sőt azt is, hogy Tolna megye táblabírójává választották. Korábban ez nemesekkel sem eshetett volna meg, ha véletlenül protestánsok voltak, nemtelen lelkészek pedig nem is álmodhattak ilyen megtiszteltetésről. Nagy István a falusi szuperintendensek korában nőtt föl, ekkoriban minden dunántúli püspök apró helyeken szolgált. Ez az észrevétlenség biztonságosabb is volt, meg a városokban sorra vesztették el templomaikat az evangélikusok. E hagyomány őrzőjeként maradt szinte utolsó falusi püspök a vallási türelem korszakában is. Nevéhez fűződik az első magyar nyelvű evangélikus konfirmációs káté kiadása. Szolgálata nyomán új énekeskönyv, Torkos András fordításában az Újtestamentum került több más könyv mellett az emberek kezébe ban ő vezette be az egyházkerületi jegyzőkönyvek magyar nyelvű vezetését. Payr Sándor Nagy Istvánt jólelkű püspökként jellemzi. Emléke legyen áldott! Holnap Sárszentlőrincen a gyülekezet hálaadó ünnepen mond köszönetet Istennek egykori lelkészéért. Sajnos korábban elvállalt szolgálataim miatt ezen az ünnepen személyesen nem tudok részt venni. Kerületünk képviseletében Szabó György kerületi felügyelő úr fogja elhelyezni Nagy István püspök sírján kerületünk koszorúját. 1. A múlt évről, szolgálatom első 300 napjáról és a Dunántúli Krónikáról A tavaszi egyházkerületi közgyűlések fő témája alaphelyzetben a kerület szolgálatában állók korábbi évi jelentéseinek meghallgatása. E feladatnak bizonyos korlátok miatt csak részben tudok eleget tenni. A év egészéről eleve nem vagyok jogosult beszámolni, hiszen püspöki szolgálatomat a múlt év közepén, június végén kezdtem meg. A múlt év második felében végzett munkám nagyobb részéről november 12-én, a legutóbbi közgyűlésen egyszer már beszámoltam a közgyűlés előtt, ami az Evangélikus Közlönyben meg is jelent. Most nem kívánom a már elhangzottakat ismételni. Inkább az eddigi szolgálatom tapasztalatairól adok tájékoztatást, némi kitekintéssel. Annál is inkább, mert mai alkalmunk egyfajta cikluszáró közgyűlés, ahol az értékelésnek és előretekintésnek is fontos jelentősége van. Iktatásom óta éppen 300 teljes nap telt el (a mai a 301.), ami együtt sem ad ki egy teljes esztendőt. Aki a kerületünk évi történéseit egészében is szeretné áttekinteni, annak jó szívvel ajánlom figyelmébe a múlt év végén készített kiadványunkat, a Dunántúli Krónikát. Ebben megpróbáltuk bemutatni egyházkerületünk évét, amely elődöm, Ittzés János püspök úr szolgálatának utolsó, az én szolgálatomnak pedig első féléve volt. Törekedtünk arra, hogy a kiadvány mindkét félévről egyaránt tudósítson (bár az első félévről az év közepéig megjelenő Dunántúli Harangszó már beszámolt). Ezzel is jelezni szerettük volna az öszszetartozást és a jogfolytonosságot. Az egyházi szolgálatban nem a szolgák személye, hanem Isten ügyének előmenetele az igazán fontos. Aki ezt a kiadványt átlapozza, láthatja, hogy mindkét félév mozgalmas volt. Isten sok örömmel, hálára okot adó alkalommal ajándékozott meg bennünket. Lelkészjelöltek szolgálatba állása, pályájuk elején álló ifjú lelkészek parókusi vizsgája, gyülekezetek bizalmából megválasztott lelkészek iktatása, templomok, parókiák, egyházi intézmények felújítása, kerületi, egyházmegyei és gyülekezeti programok, találkozók és táborok. S közben az Ige szólt, és hisszük, hogy Isten igéje által munkálkodott. Sajnos fájdalmakban, gyászban is volt részünk. Ezeket is Istenbe vetett hittel és reménységgel igyekeztünk elfogadni, hordozni.

120 120 Evangélikus Közlöny szeptember Az indulásról és a beilleszkedésről Püspöki szolgálatom első évére előzetesen úgy gondoltam, hogy feltehetően nagyon nehéz lesz, ugyanakkor az alapozó munkákat is ez alatt kell elvégezni. A püspöki szolgálat programjaihoz főleg az első hónapokban hihetetlen mennyiségű protokolláris és adminisztrációs kötelezettség társult. A püspöki hivatal átvételéről, a hivatal alkalmazottairól Ha nagyon finoman akarom megfogalmazni, milyen légkör fogadott, amikor megválasztásom után először beléptem a székházba, azt leginkább egy kripta dermedt csendjéhez tudnám hasonlítani. Később megtudtam, miért. Azt terjesztették, hogy az új püspök a hivatalból mindenkit el fog küldeni Aki ezt kitalálta és terjesztette, nem ismert engem. A hivatal dolgozóit megnyugtattam, és felkértem őket a további szolgálatra. Egy ponton tartottam szükségesnek a változtatást, a legközelebbi segítő, a püspöki titkár posztján. Ezt a nehéz döntést is időben elmondtam az érintettnek, hogy legyen ideje felkészülni, és természetesen felajánlottam segítségemet az új szolgálat keresésében. A hivatali apparátusban azóta egy változás történt. Bedecs Márta irodavezető, aki nyugdíjasként a szülési szabadságát töltő Fekete-Dombi Évát helyettesítette, bejelentette, hogy december végén be szeretné fejezni szolgálatát a hivatalunkban. Januártól visszahívtuk Fekete-Dombi Évát, akinek ugyan még nem járt le a gyes-e, de félállásban vállalta a hivatali munkát. Bedecs Mártának ünnepélyes keretek között Budapesten, az Üllői úti székházban tartott karácsonyi ünnepségen kerületi emlékéremmel köszöntük meg, hogy nyugdíjasként kerületünk szolgálatára sietett, elődöm szolgálatának utolsó, az én szolgálatomnak pedig az első és legnehezebb hónapjaiban segítette hivatalunk jó működését. Beilleszkedés Győrben Egyáltalán nem túlzás, hogy hónapokkal a Győrbe kerülésem után többen udvariasan érdeklődtek, hogy hogy tetszik Győr, és nem tudtam érdemben válaszolni. A kevés szabadidőmben igyekeztem a családom tagjaival ápolni a kapcsolatot. Hol itt, hol ott sikerült randevúzgatni a feleségemmel és a gyermekeimmel. Nagyon várom már ennek az átmeneti időnek a végét. A kényszerű családi szétszakítottság kellemetlenségét, a győri magányt kapcsolatépítésre használtam. 3. Előzetes terveimről és megvalósításukról Lelkészek látogatása Azt az ígéretemet, hogy egy év alatt meglátogatom minden olyan kollégámat, akinek otthonában még nem jártam, nagyjából sikerül teljesítenem. Jelen pillanatban a kerületben már csak 16 olyan lelkész van, akihez még semmilyen formában nem jutottam el. Velük az időpontegyeztetések folyamatban vannak. A korrektség kedvéért azt is el kell mondanom, hogy 22 lelkészhez egyéb szolgálatok révén, és nem kizárólag látogatási céllal jutottam el. Őket, és azokat a lelkészeket, ahol a beszélgetés folytatása szükséges, a következő évben újra fel fogom keresni, hogy folytassuk a beszélgetést. A bizalomépítésben a beszélgetés kiemelt fontosságú. Valaki ezt így fogalmazta meg: két ember között a legrövidebb út az egyenes beszéd Elkötelezett vagyok az egyenes beszéd kultúrájának helyreállításában. Az evangélikus egyház belső kommunikációja nagyon beteg. Luther a 8. parancsolat magyarázatában arra tanít, hogy mindent a felebarátod javára magyarázz. Egyházunkban kórosan elterjedt a rosszhírkeltés gyakorlata. Egymásról persze az érintett háta mögött vagy a távollétében epés, rosszindulatú, dehonesztáló vélemények záporoznak mindenfelé felelőtlenül. Ezt nem tudom és nem is akarom megszokni. A tanácsadó testület Felállt a tanácsadó testületem, a káptalan is. Tagjait a korábban jelzett elvek szerint hívtam meg. Nem az enyémhez hasonló látás, nem a baráti kötődés volt a fő kritérium (bár ez utóbbi nem volt kizáró ok). Egy olyan csapatot kívántam felállítani, amelyben különböző teológiai látású lelkészek és nem lelkészek vannak együtt, akik egy-egy kérdést más oldaláról látnak, s ezzel az én látómezőmet is szélesítik. A kiválasztásnál viszont kiemelten fontos szempont volt, hogy integratív emberek legyenek. Olyan emberek, akik tudnak és akarnak együtt gondolkodni és dolgozni az övéktől eltérő nézetű hittestvérekkel. A káptalan lelkész tagjai: dr. Reuss András ny. teológiai professzor, dr. Csepregi András iskolalelkész, Győri Gábor esperes, Bencze András püspökhelyettes; nem lelkészi tagok: dr. Hári Tibor jogász és Jancsó Kálmánné ny. pedagógus szakértő. Az eddigi együttlétek és beszélgetések nem csak jó légkörűek voltak, hanem építő jellegűek, ami reménységem szerint kerületünk építését is szolgálja. A modern eszközök bevonása szolgálatunk egyszerűsítésére és segítésére Megújult a honlapunk, ami szerintem egyszerű és szép. Sajnos még nincs teljesen kész. A jobb kommunikáció remek eszköze lehet. Igyekszünk elérhetővé tenni a szükséges tudnivalókat, tájékoztatni az érdeklődőket. Az egyházkerület facebook profilján keresztül is szeretnénk erősíteni a hívekkel való kapcsolattartást. A püspöki hivatalban új elektronikus iktatási rendszert készítettünk és indítottunk el január 1-től. Ez a rendszer lehetővé teszi, hogy az internet segítségével a püspök távollétében is rálásson minden fontos levélre, akár szükség esetén távolról is intézni tudja a fontos

121 Evangélikus Közlöny szeptember ügyeket. Megkezdtük a kerület fontos iratainak digitalizálását is, amiket ezután könnyebben el lehet majd érni. Kialakítottunk egy digitális hivatali naptárat is. Az időpontok kavalkádjában ez egy könnyen áttekinthető és jól működő rendszer, ami pontosan mutatja az éppen aktuális állapotokat. A püspökön kívül az irodavezető és az asszisztens is látja, belejegyezhet, telefonon is elérhető, a megbeszélt időpont egyből oda írható be. Óriási segítség. Örömmel jelzem, hogy ezeket a technikákat a testvérkerületek már át is vették tőlünk. Munkamegosztás Legutóbbi közgyűlésünkön is szóltam a szükséges munkamegosztásról. Nem a püspöki feladatok átruházásáról beszéltem, de a visszajelzésekben az ettől való félelem fogalmazódott meg. Köszönöm, hogy a kerületi közgyűlés támogatta a püspök-helyettesi szolgálat szerény anyagi elismerésére tett indítványomat. Ennek nyomán az elmúlt hónapokban Bencze András püspök-helyettes több alkalommal is végzett akadályoztatásomkor különböző szolgálatokat. Köszönöm segítségét. Határozott szándékom az esperesi szolgálat megerősítése is. Az elmúlt időszakban sok esetben tapasztaltam, hogy nem ritkán az egyházmegyei jogkörbe tartozó üggyel is közvetlenül a püspöki hivatalhoz fordultak. A jó rend azt kívánja, hogy az ilyen ügyeket, az esperesi hivatalokat kikerülő kérvényeket visszautalom, és igyekszem szeretettel a helyes csatornába terelni. A közös kerületi programok előkészítésére több alkalommal is ad hoc munkacsoportokat kértem meg, ügyelve arra, hogy a színpaletta ne legyen hiányos. 4. Külső kapcsolatok Kapcsolat a hazai testvéregyházakkal A testvéregyházak lelkészeivel, képviselőivel mindenütt jó kapcsolatra törekedtem. Idén januárban az ökumenikus imahét nagy élmény és ajándék volt. Szombathely kivételével a Dunántúl valamennyi püspöki székhelyére eljuthattam egy hét alatt. Az imahéten sok lelkésszel, püspökkel találkoztam, jó beszélgetésekben, na és sok autóvezetésben lehetett részem. Gyermekkori barátság fűz az újonnan megbízott protestáns tábori püspökhöz, Jákob Jánoshoz, akinek ünnepi beiktatásán természetesen részt vettem. Nagy öröm számomra, hogy Steinbach József dunántúli református püspökkel valódi testvéri kapcsolatot tudtunk kiépíteni. Beszéltünk vele arról, hogy a két dunántúli protestáns kisebbségi egyháznak elemi érdeke lenne a kötelező iskolai hittan bevezetése esetén a Nagygeresdi egyezmény szellemében a hittanórák összehangolása és egymás kölcsönös és becsületes segítése. Meghívást kaptam a református egyházkerület nyári székesfehérvári REND találkozóján egy kerekasztal-beszélgetésre. Határon átívelő testvéri kapcsolatok A fizikailag Győrhöz legközelebb élő evangélikus egyházi vezetőkkel, a pozsonyi szlovák elnök-püspökkel, Miloš Klátikkal és a burgenlandi szuperintendenssel, Manfred Kochhal is baráti kapcsolatba kerültem. Tegnapelőtt Eisenstadtban egyeztettünk egy közös alkalmazású hittanár szolgálatba állításáról, aki a határ mindkét oldalán a loipersbachi és az ágfalvi körzetben végezne gyermek- és ifjúsági munkát két nyelven. Az osztrák egyház felvetette egy nemzetközi szlovák magyar osztrák szlovén közös evangélikus turistaút tervét Tolerancia út néven. Az evangélikusok legfontosabb emlékhelyeit kötné össze Pozsonytól Muraszombatig. Ők gyakorlottak az ilyesmiben, mivel náluk működik A könyvek útja Németország és Szlovénia között át az Alpokon. Jó reménység van arra, hogy uniós turisztikai pályázatokból erre komoly források nyílnak meg. Felvetettem egy dédelgetett tervemet, amit ez úton osztok meg nyilvánosan nagyobb körrel. Régóta foglalkoztat egy artikuláris találkozó gondolata. Egészen más profilja lenne, mint az egykori Nemeskéri napok voltak. Ennek az lenne a lényege, hogy valamelyik artikuláris templomunkhoz olyan találkozót szerveznénk, ami egyben fel is idézné eleink rendszeres templomlátogatási gyakorlatát, elkötelezettségét. Több közelebbi és távolabbi pontból gyalog, lovaskocsival esetleg kerékpárral lehetne megközelíteni a templomot, ahol együtt töltenénk a napot, majd vissza. Az ötlet komolyan felkeltette Koch szuperintendens úr figyelmét. Azt mondta, ha egy ilyen programot megszervezünk (legkorábban 2013 őszén lehetne), arra a burgenlandi testvérek is útra kelnének, hisz egykor ők is a mi artikuláris templomainkba jártak. Májusban Kassa mellett egy szlovákiai lelkészkonferenciára hívott meg Klátik püspök a feleségemmel. Jövő héten pedig Rómában az olasz evangélikusok zsinatán képviselem egyházunkat. 6. Köszönet Nagyon sokaknak tartozom köszönettel. Köszönöm elnöktársamnak, Szabó György felügyelő úrnak, Bencze András püspök-helyettes úrnak sok segítségét. Köszönöm kerületünk tisztségviselőinek és önkéntes segítőinknek hűséges szolgálatukat. Külön köszönöm Adámi Máriának az asszisztens sokoldalú segítségét. Köszönöm közvetlen munkatársaimnak, a püspöki székház alkalmazottainak a munkáját. Köszönetet mondok az espereseknek és egyházmegyei felügyelőknek, a lelkésztestvéreknek, gyülekezeteinkben szolgáló testvéreknek. Engedjék meg, hogy jelentésem végén két egyházmegyei felügyelőnek külön is köszönetet mondjak. Cikluszáró alkalmunkon kérem, hogy Sztrókay Attila

122 122 Evangélikus Közlöny szeptember 12. vasi és Sólyom Tibor győr-mosoni felügyelő úr legyen szíves ide kijönni. Ők az új közgyűlésnek már nem lesznek tagjai, mivel nem tudták vállalni a jelöltséget, ezért ez úton, kerületi emlékéremmel köszönöm meg egyházmegyéjükben és a kerületben végzett hűséges szolgálatukat. Közös szolgálatunkra Urunk áldását kérem! Erős vár a mi Istenünk! Szemerei János Szolgáltai napló Szemerei János november április november 12. Győr, egyházkerületi közgyűlés 14. Beszélgetés Menyes Gyuláékkal 14. Munkaügyi megbeszélés Fekete-Dombi Évával 15. Békéscsaba, Esperesi Tanács 16. Deák téren LVSZ it. 16. Fogadóóra, M. Sefcikova szlovák lelkésznő 17. EHE, találkozó az 1. évfolyamos hallgatókkal EHE, ösztöndíj biz. ülés EHE, találkozó felső évfolyamos nyugati hallgatókkal LVSZ fogadás a Fasorban 18. Gyenesdiás, hálaadó ünnepen igehirdetés 19. Pat, templomátadás, hálaadó i.t. 20. Mór, imaház 25. évfordulón igehirdetés Balatonszárszó, IT ülés 21. Bp. Szilágyi E. Ref. emlékbiz. ülés Kálvin biz.- gal közösen Lelkészakadémia-megbeszélés 22. Fogadóóra, Weltler Gáborék Soproni iskolákról egyeztetés Győr, Koszorúzás Túróczy Zoltán sírjánál halála 40. évfordulóján Győr, püspöki kerekasztal a Klastromban Steinbach J. és Pápai L. püspökökkel együtt 23. Győr, székház, reggeli áhítat Fogadóóra, Szászfalvi László államtitkár 24. Bp. Üllői út, Missziói Biz. ülésen áhítat 25. Zsinat Gyúró, koszorúzás Ferdinánd István sírjánál születése 100. évf. 26. Rábaszentandrás, szeretetvendégség 27. Gönyű, istentisztelet Győrújfalu, istentisztelet Öregtemplom, ádventi hangv. kaposvári kórus szolgálata 29. Révfülöp, oktatási konf. záró it.-en igehirdetés 30. Győr, Püspöki Tanács December 1. Győr, Polgárdi Sándorral megbeszélés Bp. Üllői út, költségvetés megbeszélés Jónás és Jézus Győrben 2. Beled, szeretetvendégség 3. Kőszeg, osztrák GAS támogatás átvétele 4. Gérce, istentisztelet igehirdetés Nagysimonyi, istentisztelet igehirdetés Kissomlyó, istentisztelet igehirdetés Megbeszélés Ócsai Zoltán győri igazgató lelkésszel 5. Sopron, Eötvösben megbeszélés Lelkészlátogatás, Harka, Wágner Szilárd Lelkészlátogatá,s Ágfalva, Michael és Eszter Heinrich 6. Látogatás, Bakonycsernye 7. Lelkészlátogatás, Farád, Gombor Krisztiánék EHE, szenátusi ülés 8. Budapest, Üllői út, OP. 9. Elnökségekkel pénzügyek megbeszélése 11. Győr-Nádorváros i.t. Győr-Nádorváros i.t., benne betlehemes játék Győr-Szabadhegy i.t Bécs, osztrák magyar egyházvezetői konferencia 14. Székházban áhítat Fogadóóra, győri alpolgármester Nádorváros, Ráskai Péter édesapjának temetése 15. Fogadóóra, győri börtönparancsnok Győrújfalu, ádventi i.t. 16. Győr, káptalan ülés 17. Látogatás, Mitykó András 18. Malomsok, istentisztelet igehirdetés Marcaltői iskola megtekintése 21. Bp. Üllői út, karácsonyi istentiszteleten igehirdetés Szabadság 31. Győr-Öregtemplom, i.t január 1. Győrújfalu, i.t. 2. Üllői úton újévi áhítat 4. Hivatalvezető-váltás átadás-átvétel 5. Bogdányi Gábor, digitalizálással kapcsolatos megbeszélés Fogadóóra, Veperdi Zoltán és Fébé Fogadóóra, Domonkos Tamás 6. Öregtemplomi lelk. hiv., ök. imahét megbesz. Öregtemplom, vízkereszti istentisztelet Bakonycsernye látogatás, Szarka Istvánék 8. Deák téri istentiszteleten részvétel benne Ittzés János kitüntetése 9. Lelkészlátogatás, Csorna, Tubán József 10. Fogadóóra, Csonkáné Szabó Magda 11. Győri LMK a győri börtönben Fogadóóra, Magassy Zoltán 12. Északi pp-i, médiás it. megbeszélésen áhítat Várpalota, ök. összejövetel az óvodában előadás

123 Evangélikus Közlöny szeptember Fogadóóra, Visontai Ferenc Megbeszélés Erdélyi Károllyal tárnokréti pályázati ügyben 14. Nagyalásony, Pethő Judit lelkésziktatása + orgonaszentelés 15. Ök. imahét, Székesfehérvár, igehirdetés 16. Győr, ök. imahét, Öregtemplom 17. Ök. imahét, Kaposvár, Szt. Margit templom igehirdetés 18. Bp. Üllői út, találkozó és megbeszélés a kórházlelkészekkel Esztergom lelkészlátogatás, Klimentné Ferenczi Andrea Ök. imahét, Esztergom, ev. templomban igehirdetés 19. Lelkészlátogatás Veszprémben Isó Zoltánéknál Ök. imahét, Veszprém, Ferences templomban igehirdetés 20. Ök. imahét, Kaposvár Szt. Kereszt, Steinbach J. meghallg. 21. Sikátor, Magassy Sándor temetése 22. Ök. imahét, Pápa ref. nagytemplom Ök. imahét záró alkalom, Győr, baptista imaház igehirdetés 23. Fogadóóra győri iskola ügyében Győr, Szeretetház Rem. Fesztivál tájékoztató Fogadóóra, Tóth Attila 24. Fogadóóra, győrújbaráti polgármester a Kis János püspökről szóló vetélkedőről 25. Püspöki Tanács, Bp., Puskin u. Bp., Csepregi Andrással megbeszélés 26. Fogadóóra, Hanvay Enikő 27. Győr, szabályrendelet-megbeszélés 28. Bakonycsernye, Szabó Julianna temetése 29. Öregtemplom i.t. Öregtemplom i.t. 30. Tatabányai Polgármesteri Hivatal megbeszélés Látogatás Schermann Gábornál Február 1. Hivatali áhítat Hivatali beszélgetés, Kósa Gergely 2. Budapest, Üllői út, OP 6. Öregtemplomi SZMSZ-megbeszélés 8. Sokorópátka, látogatás Bogdányi Máriáéknál 9. Fogadóóra, Mitykó András Bakonyszombathely,lelkészlátogatás 10. Győr, munkatársképzés nyitó áhítat 12. Győr-Nádorváros, istentisztelet (2) Győr-Szabadhegy, istentisztelet 14. Veres András püspök látogatása székházunkban Bp., Jákob János tábori püspök iktatása 15. Hivatali áhítat Fogadóóra, Hallgatóné Hajnal Judit 16. Fogadóóra, Zügn Tamás 17. Surd, a kerület em-i elnökségeinek találkozója 20. Sárvár, istentisztelet, látogatás Pápa, egyeztetés iskola ügyben 21. Bp., Ök. Püspöki Konferencia Bp., a Teológián megbeszélés 22. EHE, áhítat Fogadóóra, Peredi Mária Ménfőcsanak, Baranka Gy., vetítés 23. Győrújbarát, nyugdíjas klub, Kis János vetélkedő díjkiosztó 24. Zsinati ülés 25. Balatonboglár, országos Szélrózsa előtalálkozón előadás 26. Kerületi napi megemlékezés a gyülekezetekben Gönyű, istentisztelet Győrújfalu, istentisztelet Vérteskethely, Szépfalusi-napok 27. Missziói-nap-megbeszélés Győr, presbiteri gyűlés 28. Győr, városháza, Borkai Zsolt polgármesternél Öregtemplom ügyében 29. Bp., Szilágyi E. fasor, Püspöki Tanács Március 1. Fogadóóra, Kiss Judit Fogadóóra, Végh Szabolcs 3. Bp., Evangélikus Bábfesztiválon nyitó áhítat Mórichida, lelkésziktatás Sopron, középiskolai énekkari találkozó 5. Komárom, lelkészlátogatás Győr, presbiteri és képviselőt. ülés 6. Aszód, Esperesi Tanács 7. Hivatali áhítat Győri szolgálatok beosztása 8. Budapest, Üllői út, OP Üllői út, presbiteri könyv bemutatója 10. Győr, Luther-olvasókör 11. Öregtemplom, liturgizálás (2) Győr-Szabadhegy, liturgizálás Lelkészlátogatás, Győr, B.-né Mesterházy Zsuzsanna 13. Balatonszárszó, IT-ülés 14. Öttevény, győri LMK 15. Újtemplom, böjti est 20. Piliscsaba, missziói konferencián áhítat 21. Hivatali áhítat Komárom, szlovák magyar szerződés aláírása 22. Győrújfalu, böjti est 23. Pestszentlőrinc, káptalan ülés 25. Győrújfalu, istentisztelet 27. Győri börtön, egyházi kerekasztal 28. Sopron, Eötvös, igazgatótanács Sopron, Berzsenyi, igazgatótanács 29. Cinkota, missziói megbeszélés EHE, szenátusi ülés

124 124 Evangélikus Közlöny szeptember 12. Győr-Nádorváros, böjti est 30. Győr, MEE ifjúsági osztály tagjaival a másnapi ifj. missziói nap megbeszélése 31. Győr, kerületi ifjúsági nap Nemeskoltán Kovács László beiktatása + parókiaszentelés Április 2. Bakonycsernyeiek látogatása a püspöki székházban 3. Kővágóörs, lelkészlátogatás, Veress István 4. Hivatali áhítat Fogadóóra, Gabnai Sándor 5. Nádorváros, nagycsütörtöki i.t. 6. Öregtemplom, passiói i.t. 7. Győr, MEKDSZ nemzetközi konferencia, fogadás az egyetemen 8. Öregtemplom, hajnali i.t. tisztségviselő iktatással Öregtemplom i.t. 10. Tatabánya, missziói nap helyszínének bejárása és megbeszélés Győr, presbiteri gyűlés 11. Bp., Puskin u., Püspöki Tanács EHE, stratégiai előadás Találkozás Frenyó László rektorral 12. Fogadóóra, Hanvay Enikő Fogadóóra, Deák Ágota Lelkészlátogatás Bobán, Rostáné Piri Magda és Kendeh K. László 13. Győr, Péterfy-nap, nyitó istentisztelet Fogadóóra, Tondach képviselői Fogadóóra, Dr. Galli Csaba győri felügyelő Győr Péterfy-napok, fogadás a székházban, utána gála a Richter teremben 14. Lelkészlátogatás, Nagygeresd, Asbóthné Pécsinger Éva Lelkészlátogatás, Ostffyasszonyfa, Garas Krisztina Lelkészlátogatás, Szentgotthárd, Kollerné Loós Zsuzsanna Lelkészlátogatás, Nádasd, Kőrösi Krisztina Lelkészlátogatás, Körmend, Benedek János 15. Győrújfalu, i.t. Szabadhegy, i.t. 16. Balatonszárszó, oktatási int. vezetői konferencián áhítat 17. Bszárszó, okt. int. vez.-i konf. előadás és beszélgetés iskolalelkészekkel Veszprémi óvoda, pénzügyekben megoldáskeresés Megbeszélés GYIO-ügyben 18. Hivatali áhítat 19. Eisenstadt, megbeszélés M. Koch szuperintendenssel hivatalában 20. Megbeszélés Bogdányi Gáborral Felügyelői jelentés Sopron, április 21. Öt és háromnegyed év kerületi felügyelői, összesen 20 év különböző szintű szolgálattal a hátam mögött szeretettel, hálatelt és nyitott szívvel fordulok beszámolómmal a kerület döntéshozó testületének tagjai és rajtuk keresztül kerületünk minden tagja felé. Az ősi soproni egyházközség az elsők között teremtette meg a feltételeket a Dunántúlon az evangélikus hit terjesztéséhez és megerősítéséhez. Ezért megható számomra, hogy a jelen közgyűlés helyszínéhez a helyiek milyen szeretettel ragaszkodtak, valószínű, sok-sok évtized után lehet ismét kerületi közgyűlés Sopronban. Mint a legutóbbi közgyűléseinken is, most is egy rövid kitekintést szeretnék tenni, hol a helyünk, m-ik a teendőink, hogy tudunk a szűkebb-tágabb környezetünkben az elvárásoknak megfelelni. Hallottam egy előadást az Európa Unió és a Biblia összevetésével kapcsolatban. Ehhez szeretnék nem ellenezve az Uniót néhány megjegyzést fűzni. I. Az individualizmus Az Európai Unión belül mint egyház különböző elvárásoknak kell megfelelnünk. Többnyire a sorok között lehet kiolvasni az elvárások lényegéből, hogy az individualizmus az az egyén érdekeit a társadaloménál magasabb szintre emelő irányzat kapjon nagyobb szerepet. Az Unió középpontjában az egyén áll. Brüszszelből nézve Európa nem országokból és nemzetekből áll, hanem csupán több millió egyénből. Az EU nem is multikulturális európai társadalomra törekszik, hanem inkább egy multi-individuális társadalomra, ahol a kultúra vagy nemzeti hovatartozás már nem is játszik jelentős szerepet. Ezért tűzik nehezen napirendre például a nemzeti kisebbségek kérdését. Az egyéneknek szabad csoportot alkotni és lobbistákat küldeni Brüszszelbe, de ebben az esetben a kezdeményezés teljesen az adott csoportosulás oldalán van. Sok fantázia nem kell hozzá, ebből a gazdagok és erősek húznak több hasznot, nem pedig a szegények és gyengék. Nagy hangsúlyt kapnak az egyén jogai, az élethez való jogtól kezdve az idősek jogain át egészen a fogyasztóvédelemig terjedően. Mindenki szabadon gyakorolhatja ezeket a jogokat, amennyiben ezzel más jogait nem sérti. Egy példával magyarázva ez azt jelenti, hogy egy fogyatékkal megszületett gyermek később beperelheti szüleit, mivel nem alkalmaztak abortuszt. Az EU érvelése: minden megszületett gyermeknek joga van egészségre, és a szülők megsértették ezt a jogot, amikor tudták, hogy gyermekük fogyatékos lesz, de mégis világra hozták. A diszkrimináció ellen az értéksemlegességet amely valójában értékközömbösséget jelent állítják

125 Evangélikus Közlöny szeptember szembe. Javasolják, döntsünk mindig racionálisan, lehetőleg az előny, a haszon szempontjából ajánlják. Vagy: Virágozzék minden virág! ami alatt azt kell értenünk, hogy mindenki olyan vallást, világnézetet, életfelfogást, szexuális magatartást, társas kapcsolatot választ, ami igényeinek, vágyainak megfelel. Senki nem szólhat bele abba pláne korlátozó törvény nem születhet, hogy az egyén ebbéli igényeit hogyan elégíti ki. A fő kérdés persze az, hogy lehet-e ez a minden korlátozástól mentes és csak az egyének belátására bízott, nagybetűs szabadság társadalmi rendező elv. A jelek szerint nem lehet. Mert ahogy a virágok egyikének másikának is nagyon szép, de halálos virága van, vagy ahogy egy nagyon szép és ízletesnek látszó gyümölcstől is hacsak nem különböztetjük meg hátrányosan az ehető javára, ha nem diszkriminálunk fűbe haraphatunk, úgy az emberi világ is megtermi a maga gyomjait, halálhozó gyümölcseit. Korunk nemi úton terjedő betegségének, az AIDS-nek, úgy látszik, hogy megvan a társadalmi megfelelője is. Ahogy az előbbi, úgy az utóbbi esetben is az immunrendszer lebénulása okozhatja az egyén, illetve a társadalom halálát. Ezzel szemben a Biblia az egyén helyett a szeretetközösséget állítja az emberi gondolkodás középpontjába. Nem csoda, mert a Szentháromság Isten maga a legtökéletesebb szeretetközösség, akiben különböző személyek vannak ugyan, de mégis lényegében egy. Egy szeretetközösségben vannak különbségek a tagok között, de ezekkel kiegészítik egymást, ami által az öszszetartozást biztosítják. Isten a teremtésnél egyrészt a saját képmására, de egyúttal férfivá és nővé is teremtette az embert. Van tehát, ami közös minden emberben, de vannak különbségek is férfi és nő között. Ezt a két különböző embert Isten egyesíti a házasságban, hogy egymást kiegészítve egy szeretetközösséget képezzenek. Ahol az EU tehát egymástól független, arc nélküli egyéneket lát, akik jogaik minél szélesebb terjesztésére igyekszenek, ott a Biblia egymástól különböző személyeket lát, akik szeretetteljes, közös életet élhetnek. Mivel két ellentétes előjelű gondolkodásról van szó, sokan vallják az EUban, nem lehet ezeket egymással kibékíteni. Nekünk, keresztyéneknek a dolgunk ezt az összebékítést megpróbálni, de legalább igazunk bizonyítására jó példát mutatni az ellenoldal törekvéseivel szemben. II. A fogyasztásközpontú szemlélet Az Unió politikusai az elmúlt négy évtizedben idejük legnagyobb részét gazdasági kérdésekkel töltötték. Nem csoda hát, ha az élet más területein is a szabad piactól és a korlátlan versenytől várják a megoldásokat. A politikában és a médiában tetten érhető az a folyamat, hogy minden emberi tevékenységet árunak vagy szolgáltatásnak tekintenek, illetve a kereskedelemből származó fogalmakat használnak annak leírásában. Így lett a prostitúcióból szexipar (a szórakoztató ipar egyik része!), a házasságból együttélési szerződés, az udvariasságból ügyfél orientáltság. E gondolkodás eredményeként az egészségügyben fontosabb lett a menedzser szemlélet és a pénzügyi mérleg, mint az orvos és a gyógyítás. Fontosabb az ágyak kihasználtságáról való vitatkozás mintha a kórház szálloda lenne, mint a betegekről való feltétel nélküli szeretetteljes gondoskodás. A Bibliában a házasság sem csak jogokra és kötelességekre épül, hanem hűségre és pontosan emiatt nem szerződés, hanem a nehézségek felvállalását is képviselő szövetség, szemben a liberális EU sugallta felelősséget nem vállaló együttélési kapcsolattal. A legfontosabb az, hogy valaminek az értéke és ára nem egy és ugyanaz. Az érték fontosabb, mint az ár, ezért az egyházi tanítás értékközpontú és nem fogyasztásközpontú. Itt újra választani kell a két szemlélet között, mert minden öszvérmegoldás az értékek devalválódásához vezet. III. Kötelező pluralizmus? Napjainkban az individualizmus és a fogyasztásközpontú gondolkodásból egy különös egyveleg jött létre, amit kötelező pluralizmusnak lehet elnevezni. Ahogyan a monopólium a gazdaságtanban egy nem kívánatos helyzetet jelent, hasonlóképpen az élet minden területére vonatkoztatva is vallják, meg kell előzni azt, hogy valaki vagy valami kizárólagos helyet foglaljon el. Ezen EU-s szemlélet szerint törekedni kell arra, hogy minden és mindenki helyettesíthető, kicserélhető legyen. Személytelenné, arctalanná vált a dolgozó, aki kikölcsönözhető vagy flexibilisen alkalmazható. Régebben ezt csak gépekről lehetett mondani. Bár az egyéni munkavállalónak bizonyos jogai vannak, de az embernek valójában csak mint a gyártáshoz szükséges eszköznek van értéke. Aki nem vesz részt tárgyak vagy szolgáltatások előállításában, eladásában (pl. a gyerekeket otthon nevelő szülő), az a statisztikákban inaktívként szerepel mintha egész nap csak lézengene. Az oktatást is e gondolkodás alapján szervezik át, ez az úgynevezett bolognai folyamat. Az alapképzésre több fajta szakmai továbbképzés épül. Így ha egy bizonyos szakmára már nincs szükség, vagy valaki elveszti a munkahelyét, az ember néhány év alatt átképezhető egy másik szakmára. A gyorsan elsajátítható technikák és sablonos megoldások felváltják a mélyebb szaktudást és a hosszú idő alatt összegyűjtött tapasztalati bölcsességet. Ettől rövid távon emelkedik a munka hatékonysága, de hosszabb távon egy teljesen elavult ipari és szolgáltatási környezetet eredményez, amely nem tud lépést tartani a legújabb technikai fejleményekkel (lásd svéd tartósságot biztosító autóipar). Az EU a kötelező pluralizmust a világnézeti szervezetekkel kapcsolatban is hangoztatja, lehetnek ezek politikai pártok háttér-

126 126 Evangélikus Közlöny szeptember 12. intézményei, a homoszexuálisok érdekvédelmi szervezetei vagy akár a Kendermag egyesület is. Ezzel minden vallási, világnézeti, gondolkodási irányzatot egy kategóriába tartozónak mondanak, egymással helyettesítő, egyenrangú nézeteknek. Hangoztatva, hogy az EU olyan jó, hogy párbeszédet folytat velük. Nekünk ki kell mondani, hogy az igazság és a hazugság nem alternatívák, nem egyenlő partnerek. Az igazság követendő, a hazugság nem. Az Isten képmására teremtett embereket nem szabad kicserélhető tárgyaknak nézni. IV. Öntudatosabban kell megélnünk hitünket Tisztában kell lennünk az Unió világnézeti gyökereivel és az agyonismételt (akár hamis) érvelések lélektani hatásaival. Idővel egyre védtelenebbé válnak az emberek a világi gondolkodással szemben. A problémájuk főleg az, hogy két világban élnek: egyfelől hívők között, ahol felfogásuk szerint minden jó, vagy legalábbis világosak az elvárások; másfelől pedig ott van körülöttük a gonosz világ, ahol felfogásuk szerint minden rossz, ott nem létezhet semmi szép vagy vonzó. Ha ott egyszer véletlenül mégis valami vonzót látnak, az annyira magával ragadhatja őket, hogy minden további nélkül bedőlnek a kísértésnek (pl.: olcsó hitel!). A világban uralkodó gondolkodással szemben öntudatosan a biblikus világnézet szerint kell élnünk. Az egyházi tanításnak ez a legfontosabb célja. Ez a feladat természetesen az evangélium hirdetésével kezdődik, és folytatódik a megtért emberek tanítvánnyá tételével, amíg bibliaolvasó, imádkozó, szolgáló, lelkileg érett hívőkké nem válnak, akik önállóan is ápolják Istennel való kapcsolatukat. Öntudatra kell nevelni a gyülekezetünk tagjait. Félő, hogy csak kevesen vannak tisztában azzal, hogy mit is tanít a Biblia például az ember értékéről Isten szemében, a családtagok egymás iránti felelősségeiről vagy a biblikus elvek társadalomformáló következményeiről. Az egyháznak nem az a feladata, hogy jólétben éljenek az emberek, hanem hogy felébressze bennük a vágyat az örök élet után. Egy évvel ezelőtt arra hívtam fel a figyelmet, hogy a maga módján vallásosság semmit nem ér, csak közösségben lehet a hitet megélni. Nemrég elhunyt Kopp Mária professzor asszony egyik felmérése igazol ezzel kapcsolatban, felmérései szerint a házasságban élő férfiak hosszabb életűek, mint az agglegények. Döbbenetes, hogy az ateisták is hoszszabb életűek viszont, mint a maga módján vallásosak! A legutóbbi házas hétvégén említett mondatom többször visszaköszön, remélem, a közgyűlés tagjai is vállalják jó szívvel a továbbadását: semmilyen munkahelyi siker nem kárpótol az otthoni kudarcért. Ezt szabad az Istennel, mint jó Atyánkkal kapcsolatos életünkre is vonatkoztatni. A vele kapcsolatos kudarcért sem kárpótolhat semmi, erre ne a végelszámoláskor jöjjenek rá az ismerőseink, rokonaink, ez a mi felelősségünk is! V. Kerületi események: Örömmel számolhatok be, hogy ha versenyt tartanánk az eredményes pályázatok tekintetében, akkor legjobb és legtöbb eredményes pályázatot mi nyertünk a három kerület közül. Köszönet ezért a gyülekezeteknek, a pályázatíróknak és a kerületi koordinátornak, Erdélyi Károlynak. Ezek eredményeként az alábbi helyszíneken járhattunk: Nemeskoltán orgona és oltárkép, Szilsárkányban templomfelújítás, Balatonbogláron oltárkép, Harkán a templomon és környezetében végzett felújítások, Sikátorban templomfelújítás, Zalaistvándon templomfelújítás, Nagyalásonyban orgonaszentelés, Mérgesen templomfelújítás, Edvén a templomok terének felújítása, Győrújbaráton templomfelújítás és Karsay lajos lelkész beiktatása, Csurgón a 75 éves templomáért hálaadás, Szőkedencsen 150 éves, Vönöckön és Lébényben 225 éves templomért szólt a hálaadás, Súron a templom külső felújításért hálaadás, Szombathelyen 150 éves volt a gyülekezet és ekkor avattuk fel az iskola bővítés t, Paton templomfelújítás, Móron 25 éves volt az imaház, 10 éves volt a kőszegi Szeretetotthon, a Gyurátz Ferenc iskola 10 éves Pápán, megnyílt az Örömhír Evangélikus Óvoda Veszprémben, átadtuk a soproni nyugdíjasházban a harangot, és valamennyi helyszínen nagy szeretettel, bensőséges ünnepléssel örültünk a sikeresen elvégzett munkáknak. Hasonlóan felemelőek voltak a lelkészordinációk, Sopronban Bolba Márta, Celldömölkön Lázárné Tóth Szilvia és Zsíros Lilla, Székesfehérváron Kadlecsik Zoltán lelkésszé szentelésének örvendeztünk. Sajnos lelkésztemetésen is részt kellett vegyünk. Sikátorban temettük el Magassy Sándor lelkész testvérünket. A mellékelt szolgálati naplót utólag írtam, így könynyen lehet, hogy néhány alkalmat kifelejthettem belőle, ezért elnézést kérek, nem kisebbíteni akarom azokat a gyülekezeti helyszíneket, amik esetleg kimaradtak a felsorolásból. Azt nyugodtan leszögezhetem, hogy rendkívül mozgalmas év volt a Az őszi tájékoztató során már beszámoltam a püspök jelöléssel kapcsolatos élményeimről, tapasztalataimról. Mivel felelős lehettem mind Ittzés János püspök úr búcsúztatójának megszervezéséért, mind Szemerei János püspök úr beiktatásáért, mindkettő különleges élmény volt, és minden bizonynyal sokunknak szép emlék marad. Ezúton fejezem ki köszönetemet a sok önkéntes segítőnek, közreműködőnek, a győri gyülekezetnek, különösen a helyi iskolának és vezetőjének, Hallgatóné Hajnal Judit igazgatónőnek. Az ünnepi eseményekkel párhuzamosan szervezhettük meg a kerületünk történetét bemutató könyv megjelenését és terjesztését. Ahogy a könyv megírását sok lelkes, önkéntes és térítésmentes közreműködőnek köszönhetjük, ugyanúgy önkénteseknek, a helyi iskola

127 Evangélikus Közlöny szeptember dolgozóinak köszönhetem a két teherautóval, két alkalommal leszállított soktonnányi könyv le- és elpakolását, illetve a maradék 800 db könyv átszállítását a kerületi székházba. Külön köszönöm Bedecs Márta elszámolással kapcsolatos precíz munkáját. Ennek az összefogásnak köszönhetően az első kiadás szinte teljes egészében elfogyott, el lehet kezdeni a második, javított kiadás előkészítését. A püspökváltás a kerület életében a folyamatosságot biztosította, mint a korábbi időszakokban, most is előfordult túlzsúfoltság a programokban, amiket rugalmasan meg tudtunk oldani. Egyikünk az egyik, másikunk a másik helyszínen képviselte a kerületünket. Mindenhol megtapasztalhattam, hogy Szemerei János püspök úr székfoglalójában megtapasztalt bizalom légkörének szükségessége és építése fontos a jövő szempontjából. Ki kell emelnem a megyei vezetőkkel meglévő és tovább erősödő jó kapcsolatot, ellenkezést eddig én nem tapasztaltam. A békességre való törekvést megköszönöm, és erre mindenkit továbbra is buzdítok. Talán emlékeznek a testvérek arra a veszprémi közgyűlésünkre, ahol a zsinat elé terjesztett Somogy-Zala megyei előterjesztés ténye a kerület megszüntetésének javaslata előkerült. Egy őszinte beszélgetés során Szemerei János püspök úr elmondta, hogy akkor elvesztettem az ő bizalmát. Innét kellett építenünk a közös vezetésű jövőt. Szerencsére a közlönyben visszaolvasható az akkori előterjesztésem, minden vitatható mondatom végén kérdőjel van, nem pedig vádaskodás. Az akkori kérdéseim nagy részére már megkaptam a választ, és a legutóbbi közgyűlésen ki is fejeztem azon törekvésemet, hogy a kerület jövője érdekében segítem püspök úr munkáját. Összességében a évre, illetve a év elejére kitűzött feladatokat sikerült nem kevés fáradsággal megoldanunk, melyhez nyújtott segítséget ezúton is megköszönöm. A kerületünk képviseletében és érdekében járhattam el valamennyi zsinati-, OP-ülésen, Lengyel Anna felügyelő testvérem gyakori betegsége miatt az ONOB, a Sztehlo-bizottság, valamint a Luther Kollégium Alapítvány és a Fiatalok Mindenkiért Alapítvány (Szélrózsa találkozók pénzügyi lebonyolítását szervező testület) ülésein. Ezen ülések zömét sikerült kora délutánra szerveztetnem, ami számomra azért volt fontos, mert így az évi 30 nap szabadságomból, melyeknél a félnapos megoldást engedélyezte a munkáltató, a maradék 8 napot a családommal tölthettem. Az ONOB üléseken hiába kértem a tagtársaimat az egymás terhét hordozásra a kerületi képviselőket kivéve, hogy délután ülésezzünk, ez nem sikerült. A paritás elvét fogom javasolni a zsinat felé, mikor egy napos ülések kivétel nélkül pénteki napokra esnek, akkor a lelkész küldöttek munkaköri kötelességből vannak jelen, a nem lelkészek pedig a szabadságuk terhére, sokszor ez a jelenléten szavazóképesség miatt fontos érezhető volt. Tölli Balázs igazgató úrnak köszönöm, hogy rendszeresen megszervezte a tele kocsi rendszert térségünkben, és messze a legtöbb jelenlétet tudtuk biztosítani más régiókhoz képest. Szakmai ártalom jött még ki belőlem a szilsárkányi épület felújítását követő problémákkal kapcsolatban. Az egyházközségnél bekövetkezett lelkészváltás után Selmecziné Füzéková Diána lelkésznő falvizesedés aggasztó nyomai miatt kérte a segítségemet. Közel fél áron sikerült korrekt laboratóriumi vizsgálatokkal alátámasztott faldiognasztikai tanulmányt elvégeztetni. A vizsgálat eredménye, hogy a pályázat segítségével megfinanszírozott mft értékű felújítás komoly szigetelési és külső csapadékvíz elvezetési hiányosságokkal készült el. Ennek következtében legalább 4 mft költséggel lehetne a látható hibákat kijavítani, ha azok időben 1-2 éven belül elkészülhetnének, ha nem, akkor évente növekszik ez 1,5 2 mft összeggel (10 év múlva ez mft). Ez utóbbi miatti aggodalmam azért megalapozott, mert a maroknyi, kb. 20 fős gyülekezet mind anyagilag, mind morálisan is kimerült. Nagyon fontos lenne, hogy a többi gyülekezet tanuljon ebből a lebonyolítási hibából. A víz elleni szigetelők szakmai kiadványában hiába kerül publikálásra az itt megtörtént szigetelési hiányosság, az csak a szigetelő szakmában jártas és azt a lapot olvasók előtt történő lejáratódásunkat szolgálja, illetve a gyülekezet anyagi kisegítése más jogos támogatások elől fog anyagi eszközöket elvinni, minél később történik meg, annál többet. Ezúton ismét felhívom a figyelmet a felújítási pályázati rendszerünkre, a kellően alapos és több szakemberrel alátámasztott, körültekintő előkészítő munkálatok fontosságára. A mai napjainkban használatos anyagok beépítése csak akkor lesz sikeres, ha az azokhoz tartozó pontos technológiai előírások betartásával készülnek és folyamatos azok bizonylatolása is. Ki kell emelnem a kerületünkben folyó oktatási és diakóniai intézményekben folyó kiemelkedő minőségű és mennyiségű munkát. Az ott dolgozók nagy többségén a szakmai elhívatottság meglátszik, és jó reménynyel lehetünk, hogy a hitéleti kisugárzás is megjelenik az ott élőkön, dolgozókon, tanulókon, gondozottakon és a hozzátartozóikon is előbb utóbb. Kérem a jelenlévő testvéreket és a kerületünk evangélikusságát, hogy imádkozzanak ezekért az intézményekért és az ott lévőkért. Különösen nehéz gazdasági időszakot élnek át a diakonissza intézményeink, a pápai és a marcaltői iskolánk. Gondoljanak testvéreink eleinkre, akik az I. világháborút követő nagy gazdasági válság idején építették számos intézményünket, abból az összefogásból tanulva most mi is megmutathatjuk a talentumunkat. Külön örömöt jelentett, hogy az elmúlt évben nem kellett fegyelmi tanácsülésen részt vennem, nem volt ok. A további, ez évi tervekkel és feladatokkal kapcsolatos a különböző egyházkormányzati presbiteri és ve-

128 128 Evangélikus Közlöny szeptember 12. zetőségi választások lebonyolítása, reményeim szerint az eddigiekhez hasonlóan jó rendben, fegyelmezetten fognak lezajlani, és megtörténnek az ünnepélyes beiktatások. Kérem, hogy a leköszönő és feladatukat becsülettel végig teljesítő és további feladatot nem vállaló presbiterek részére a kerület vezetésének köszönetét és háláját tolmácsolják a testvérek. Bízom abban, hogy a sok helyszínen történt látogatásunk és beszélgetések a további közös feladatainkban a bizalmat erősítik, és a jövőre vonatkozó terveinkhez, javaslatainkhoz még több támogatást kapunk, mint eddig, amit előre is köszönünk. Ez évi építési, felújítási munkáknál az oroszlányi templom befejezésére, Nemespátró, Celldömölk és Vadosfa templomának felújítására sikerült összesen 63,4 mft értékben az országos egyházi támogatásokat szereznünk. Ezen kívül reméljük, hogy a gyülekezetek az eddigiekhez hasonlóan jól szerepelnek különböző pályázatokon is. Végezetül megköszönöm a püspök uraknak, a kerületi és az országos hivatal minden munkatársának, családomnak és mindenkinek a segítő munkáját, akik imádságos szeretettel vagy építő kritikával voltak irányomban. Szabó György Felügyelői napló január 8. Révfülöp 15. Kaposvár és Székesfehérvár Február 1. Bp.-Lágymányos, Luther Kollégium Alapítvány 3. Bp. OP-ülés Bp., Zsinat 26. Pápa, kerületi nap Március 5. Győr 6. Szombathely Alberti, Házas hétvége Szeged 30. Bp. Szilágyi E. fasor Április 2. Sopron 3. Kőszeg 12. Balatonszárszó, ONOB 16. Celldömölk, közgyűlés 17. Pápa 28. Bp. Május 5. Bp. 8. Répcelak Békéscsaba, Zsinat 21. Bp. 22. Sopron 26. Bp. 28. Zalaegerszeg 29. Nagykanizsa Június 4. Szákszend 5. Pápa 11. Győr 18. Győr 23. Bp., OP 25. Győr Július 9. Sopron Bp. Lébény Augusztus 5. Celldömölk 11. Szilsárkány 18. Bp. 25. Bonyhád, ONOB Szeptember 2. Székesfehérvár 3. Mérges 4. Edve 8. Bp. 15. Bp., OP Révfülöp 24. Bakonytamási Bp., Zsinat Október 2. Vönöck Szőkedencs 4. Bp. 7. Kőszeg 8. Bp. 9. Lébény 13. Bp., könyvbemutató 17. Bp., Sztehlo Biz. 18. Bp., ONOB 23. Súr Tapolca 27. Bp., OP 29. Sopron Balf 30. Szombathely Pápa November 4 6. Révfülöp 12. Győr

129 Evangélikus Közlöny szeptember Bp. 25. Bp., Zsinat 29. Bp., ONOB December 8. Bp., OP 18. Malomsok, Marcaltő január 20. Bp., Szilágyi E. fasor 22. Pápa 24. Bp., ONOB Révfülöp Február 2. Bp. OP 18. Sopron Bp. Zsinat Március 3. Veszprém Balatongyörök 8. Bp., OP Győrújbarát, HH 31. Győr Április 10. Bp., ONOB 18. Bp. OP 21. Sopron 22. Sárszentlőrinc (tervezett) Május 4. Bicske 5. Győrújbarát 6. Hegyeshalom Gyöngyös, Zsinat 19. Tatabánya 24. Bp., OP 26. Bakonyszentlászló Június 1 3. Bp. 9. Bp., ONOB 10. Győrújbarát 28. Bp., OP Változások a Nyugati (Dunántúli) Evangélikus Egyházkerületben január június Születés én megszületett Honthegyi Zsolt keszthelyi lelkész és felesége első gyermeke, Lili én megszületett Czöndör István balatonboglári gyülekezeti munkatárs és felesége harmadik gyermeke, Ráhel én megszületett Tóth Károly István takácsi és homokbödögei lelkész és felesége második gyermeke, Lőrinc Károly én megszületett Klimentné Ferenczy Andrea esztergomi lelkész és férje második gyermeke, Mihály. Házasságkötés én Kovács László sandi lelkész házasságot kötött Búzás Mártával én Hasza Mónika szombathelyi másodlelkész házasságot kötött Torma Sándorral. Házasságuk egyházi megáldására én került sor án Bolba Márta doktorandusz házasságot kötött Román Péterrel. Halálozás én elhunyt vitéz Magassy Sándor sikátorveszprémvarsányi lelkész. Szolgálati változás Szabó Ferenc a Kemeneshőgyész-Magyargencsi Társult Ev. Egyházközségben lemondott én. Pethő Judit a Nagyalásony-Dabrony-Nemesszalóki Társult Ev. Egyházközség rendes (megválasztott és beiktatott) lelkésze től. Szakos Csaba a Lovászpatonai Ev. Egyházközségben helyettes lelkész től ig megbízva. Magassy Zoltán a Sikátori Ev. Egyházközségben helyettes lelkész től ig megbízva. Deák Ágota Mórichidán befejezte helyettes lelkészi szolgálatát én. Bakay Beatrix a Mórichida-Árpási Ev. Egyházközség beiktatott lelkésze tól. Pethő-Udvardi Andrea az Őrimagyarósdi Ev. Egyházközség beosztott lelkésze től. Kovács László a Nemeskoltai Ev. Egyházközség beiktatott lelkésze től. Hanvay Enikő lelkésszé avatása án Bakonyszentlászlón megtörtént. Nyugati (Dunántúli) Evangélikus Egyházkerület 20 millió forintos kerete terhére kiutalt támogatások Mesterházy Balázs tanulmányi díj Somlószőlősi lelkészlakás festése Csikvándi gyülekezet templomfelújítás Nemeskoltai gyül. orgonamotor Győri gyülekezet lakásfelújítás

130 130 Evangélikus Közlöny szeptember Öttevényi gyülekezet templomajtó felújítás Bőnyi gyülekezet gk. felújítás Zsóri-Ments Orsolya tanulmányi díj Gyékényesi gyülekezet MVH páláyzat elsz Bobai gyülekezet Kendeh K. L. lakbérh Sandi gyül. Kovács L. lakbérh B.szentlászlói gyül. rend.tám Répcelaki gyül. kábeláthelyezés Marcaltői Kmetty Gy. Ev. Isk. rendkivüli Szebik Károly tanulmányi díj Hasza Mónika tanulmányi díj Kovácsné Tóth M évi tan. díj Győrújbaráti gyül. gk. és kerítés javítás Körmendi gyül. parókiafestés Kőrősi Krisztina tanulmányi díj Liturgikus könyv Kovácsné Tóth M I. félév tan. díj Kerületi nap Pápa Vasi Egyházmegye esperesi tanács költs Győri gyülekezet Öregtemplom padozat jav Pápai gyül. Luther K.: Payr S. könyv Péterfy Sándor Okt. közp., Győr finnországi út Győrság templomfelújítás Kovácsné Tóth Márta lelkigond. intenzív hét Konfirmandus biblia Edvi gyülekezet gépkocsi javítás Beledi gyülekezet működési támogatás Veszprémi egyházmegye megyei találkozó Kőszegi Szeretetotthon projektor vásárlás Nagyalásonyi gyül. parókia tetőfelújítás Gyurátz Ferenc Ált. Isk. eszközbeszerzés Konfirmandus találkozó Sopron Vasi Egyházm. GAS Vasi Hálaadó Nap Körmendi gyül. 7/2011. hat. parókia felúj Csurgói gyül gyül-ép. tefőfelúj Csurgói gyül. templomtér rend Csákvári gyül. énekkari program Pongrácz Máté tandíj II. f.év Plakát grafikai terve Péterfy Sándor Okt. Közp. bábcsoport tám Talabár Sné Kenyeri könyv támogatás Kerületi kórustalálkozó Kerületi missziói nap Bakonyszombathelyi gyül. világítótestek besz Kajtár L. búcsúistentisztelet nyomt Kreativ Flotta missziói napi hirdetés Szebik Károly tanulmányi díj Hasza Mónika tanulmányi díj Takács Eszter tanulmányi díj Mesterházy Balázs tanulmányi díj Lelkész evangelizáció Gyenesdiás Nagyalásonyi gyül. parókia festés Nyugdíjas találkozó, Győr Kővágóőrsi gyül. művészetek völgye Kaposvári gyül. parókia felújítás Szebik Károly tanulmányi díj Hasza Mónika tanulmányi díj Kőszegi gyül. VI.éves hallgató lakástám Nagysimonyi gyül. nyugdíjas lelk. költöztetés Kötcsei gyül. parókiafestés Ihász Beatrix tanulmányi díj Pedagóguskonferencia Kőszeg (előleg) Pethő-Udvardi A. tandíj Pápai gyül. könyvtári polcok Agapé Ev. Szeretetszolg. Lajoskomárom tandíj Gyül. elnökségi konf. Révfülöp Szákszendi gyül. gk. javítás Pedagógus konf. ( telj.összeg) Pedagóguskonf. könyvvásárlás Vasi Evangélikus Egyházmegye ifjúsági pr Pongrácz Máté tanulmányi díj Tóth Ernő kántortanító könyv Kaposvári gyül- parókiafelújítás Gyurátz F. díj évi ÖSSZESEN:

131 Evangélikus Közlöny szeptember a Magyarországi evangélikus egyház bírósága Ügyszám: MEE-2/2011/10 A ügyvéd által képviselt felperesnek dr. Tóth Judit ügyész (idézési címe: 1125 Budapest, Szilá gyi Erzsébet fasor 24. sz.) ellen fegyelmi határozat hatályon kívül helyezése iránt indított perében a bíróság meghozta az alábbi ítéletet: A bíróság az Északi Evangélikus Egyházkerület Fegyelmi tanácsa ÉP-339/Bír/F/2011. számú határozatának felperest érintő részét hatályon kívül helyezi, s a felperessel szemben indult fegyelmi eljárást megszünteti. Ezen ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye. Indokolás: I. Tényállás A bíróság az általa köztudomásúként ismert adatok, továbbá a felperes nyilatkozatai, felügyelő, presbiterek, felügyelő, esperes, egyházmegyei felügyelő, tanúk vallomása, valamint az üggyel összefüggésben május 13-ig keletkezett dokumentumok tartalma alapján a következő történeti tényállást állapítja meg: 1990 óta hazánkban egy új egyház alapításához mindössze 100 személyre volt szükség. Idővel az állam az egyházak karitatív tevékenységét külön ún. kiegészítő egyházi normatíva folyósításával is támogatta, elszaporodtak az ilyen tevékenységhez állami költségvetési támogatást igénylő egyházak. A Pest Megyei Bíróságon EE-34. sorsz. alatt egyházként nyilvántartásba vett Sz. Gyülekezet a D-n, illetve T-n 1996-ban alapított idősek otthonát 2008-tól egyházi fenntartóként működtette augusztus 30-án a kormány illetékes államtitkára a sajtó útján közölte a nyilvánossággal a terveket: a jövőben csak az az egyház kap majd állami támogatást, amelynek legalább tízezer tagja van. A Sz. Gyülekezet ezért szeptemberben felajánlotta a két idősotthon átvételét a evangélikus gyülekezetnek. felügyelő az otthonok átvételéhez jogi-szakmai segítséget kért az akkor az Országos Egyház központjában dolgozó dr. M. V-tól, az Országos Iroda irodavezető helyettesétől december 6-i keltezéssel dr. M. V., továbbá B. A. a Diakóniai Osztály vezetője valamint Cs. L.-né (szakértő) egy 10 oldalas észrevételt állítottak össze. Ebben a gazdasági-szakmai szempontból részletesen értékelik a rendelkezésükre bocsátott anyagot, majd összegzésként leszögezik: Egyelőre nem mondható ki az sem, hogy át szabad venni az intézményt, de az sem, hogy nem. Ezt követően felsorolják a döntéshez szükséges, de még hiányzó információkat, így pl. az utolsó három év eredmény-kimutatásait, a tulajdoni lapot, az ellátottakkal kötött megállapodásokat, munkaköri leírásoat, önköltség-kimutatásokat, alaprajzot, stb. Mindezek alapján azonban nem ellenzik, hanem ellenkezőleg: további megfontolásra javasolják az átvételt február 10-én az Evangélikus.hu honlap Isten állatkertje: Az ötven legkétesebb magyarországi egyház c. vezércikke ilyenként említi a Sz. Gyülekezetet is. Februárban a gyülekezet presbitériuma 11:1 arányban elutasította a két idősotthon átvételét. Csak Sz. K. felügyelő szavazott mellette. Március 17-én az államtitkár bejelentette: az egyházakat újra fogják regisztrálni, s várhatóan csak a legalább 100 éves múlttal vagy 25 ezer hívővel rendelkező felekezetek kaphatnak történelmi egyházi státuszt. Ekkor a két idősotthon vezetője és Sz. K. kezdeményezték, hogy a Evangélikus Egyházközség vegye át a két intézményt. Felperes eljuttatta a presbiterekhez a Sz. K.-tól kapott korábbi anyagokat. Az április 14-i presbiteri gyűlésen Cs. B. presbiter terjesztette elő az ügyet, s a ceglédi dokumentumok valamint a ceglédi felügyelőtől kapott információk alapján megvalósíthatónak látta és javasolta az átvételt. A presbitériumot felperes tájékoztatta arról, hogy az egyházi jogszabályok értelmezésével kapcsolatban két jogász véleményét is kikérte, s itt név nélkül utalt az egyház volt jogászára, dr. M. V.-ra is. A május 8-i közgyűlésen Cs. B. ismertette a presbitérium javaslatát. A közgyűlés a javaslattal egyetértett, s megszavazta az idős otthonok fenntartásának átvételét; megválasztotta a diakóniai bizottság elnökét, s négy személyt delegált az Igazgató Tanácsba. A közgyűlés engedélyezte a hivatalos okmányok aláírását. Másnap, május 9-én felperes és Sz. D.-né felügyelő a május 2-i elkészítési dátumot tartalmazó okirat-tervezeket az azokon olvasható dátum átjavítása nélkül aláírták május 13-án a -i Sz. Gyülekezet és a V..-i Evangélikus Egyházközség közös kérelmet terjesztett

132 132 Evangélikus Közlöny szeptember 12. elő a Kormányhivatalhoz a két idősotthon fenntartóváltásával kapcsolatban. [A dokumentumok szerint az Otthonok nem veszik fel az evangélikus jelzőt.] Az ügyben öt dokumentum került aláírásra és benyújtásra: 1. Megállapodás a d -i Átrium Idősek Otthona fenntartói jogának átadás-átvételéről, 2. a d -I Átrium Idősek Otthona módosított alapító okirata, 3. Megállapodás t -i a Szivárvány Idősek Otthona fenntartói jogának átadás-átvételéről, 4. a t -i Szivárvány Idősek Otthona alapító okirata, 5. a t -i ingatlan adásvételi szerződése május 16-án a V -i Evangélikus Egyházközség elnöksége az egyházmegyei közgyűléshez intézett levelében kezdeményezte, hogy az egyházmegyei közgyűlés tartalmilag nyilvánvalóan utólag hagyja jóvá az intézmények gyülekezeti fenntartásba való vételét. A levél rögzíti, hogy úgy döntöttünk, hogy az intézmények fenntartását átvesszük. Jelezték azt is, hogy a hivatalos okiratok a gyülekezet irattárában megtekinthetők. A május 18-i egyházmegyei presbiteri ülésen csak röviden foglalkoztak az egyházközség elnökségének előterjesztésével. Az egyházmegyei felügyelő figyelmét nyilvánvalóan elkerülte, hogy az írásbeli előterjesztésből kitűnően az egyházközség már döntött az ügyben, sőt már hivatalos iratok is keletkeztek, melyek irattározása is megtörtént. Az egyházmegyei felügyelő az előterjesztés részletesebb kidolgozását kérte. Az ülésen nem született határozat. II. Fegyelmi eljárás Az egyház intézményeiről szóló évi VIII. törvény 6. (3) bekezdés értelmében a felettes közgyűlés előzetes jóváhagyása szükséges egy egyházi intézmény alapítására és fenntartására irányuló szerződés megkötéséhez, továbbá az evangélikus jelző használatát tartalmazó alapító okirat aláírásához E rendelkezések megszegése fegyelmi vétségnek minősül. Felperes az ellene indult fegyelmi eljárásban kifejtett védekezésének lényege: őt dr. M. V., az Országos Iroda irodavezető helyettese úgy tájékoztatta, hogy egy már meglévő egyházi intézmény átvétele nem minősül intézményalapításnak, ezért az adott esetben nem volt szükség a felettes közgyűlés előzetes jóváhagyására. Hivatkozott arra, hogy ezt a számára mértékadó jogértelmezést az eljárása alatt irányadónak tekintette. Hasonlóan értelmezte az egyházi jogszabályt Sz. K. c -i felügyelő is, aki szintén dr. M. V.-ra hivatkozott e jogértelmezés során. Cs. B. presbiter tanú Sz. K.-t jelölte meg saját információja forrásaként. A fegyelmi tanács által tanúként meghallgatott dr. M. V. egyrészt felperes állítását igazolta, másrészt változatlan jogi álláspontját a fegyelmi tanács előtt is fenntartotta, és azt megindokolta. A tanú a nyelvtani és a szemantikai jogértelmezési elvekre utalva hangsúlyozta, hogy a magyar nyelvben mást jelent az alapítás kifejezés, s mást az átvétel. Az ügyben a releváns kérdéskörben meghallgatott tanúk alapvetően az emlékezetükre hagyatkoztak, így vallomásuk természetszerűleg sok pontatlanságot tartalmazott. K. I. úgy emlékezett, hogy jelen volt azon a zsinati ülésen, amikor az érintett egyházi törvényt úgy módosították, hogy intézmény átvételénél is szükséges a felettes szerv engedélye. Ilyen zsinati döntés nem született. A tanú az Országos Presbitérium március 17-én hozott 37/2011. (III.17.) sz. határozatára emlékezhetett, amely csak egy világi intézmény átvételével kapcsolatosan rótt feladatokat az Országos Irodára. Dr. M. V-.nak az Országos Egyházzal fennállt munkaviszonya időközben megszűnt. Vallomásában nem tudott pontosan számot adni a decemberi szakvélemény későbbi sorsáról. Vallomása részben ellentétes volt B. A. tanúvallomásával is. B. A. osztályvezető úgy emlékezett, hogy 2010-ben a Diakóniai Osztály nem támogatta a vecsési gyülekezet által kezdeményezett átvételt. Ezzel szemben az általa is aláírt 10 oldalas dokumentum ilyen állásfoglalást nem tartalmaz. A fegyelmi tanács dr. M. V. tanúvallomását teljes egészében kirekesztette a bizonyítékok köréből, s alapvetően a május 13-a utáni eseménysor értékeléséből jutott arra a következtetésre, hogy felperes már korábban is tisztában volt azzal, hogy az intézmények átvételéhez előzetes jóváhagyást kellett volna kérnie. A Fegyelmi Tanács ezért az öt okirat aláírása miatt ötrendbeli fegyelmi vétséget rótt felperes terhére, s fegyelmi büntetéssel sújtotta. III. Bírósági felülvizsgálat Felperes keresetében a fegyelmi határozat hatályon kívül helyezését kérte. A határozat törvénybe ütközését alapvetően az indokolási kötelezettség hiányosságaival indokolta. Nézete szerint a fegyelmi tanács nem indokolta meg a kötelezettségszegés szándékosságára vonatkozó megállapítását, továbbá nem tért ki az esetleges jóhiszemű tévedése kérdésére sem. 1. A bíróság beszerezte az ügy alapiratait, s megállapította, hogy felperes már a április 14-i presbiteri

133 Evangélikus Közlöny szeptember ülésen is hivatkozott dr. M. V-ra, mint az egyház volt jogászára. Felperes és Sz. K. tanú a fegyelmi eljárás során megerősítették, hogy közvetlenül dr. M. V-tól hallották a számukra mérvadó jogászi véleményt, melyet ezt követően Sz. K. közölt Cs. B. tanúval is. Végül mindezeket megerősítette a fegyelmi tanács által tanúként meghallgatott dr. M. V. is. Ilyen körülmények között a bíróság álláspontja szerint tévedett a fegyelmi tanács, amikor dr. M. V. tanúvallomását teljes egészében, így releváns részeiben is kirekesztette a bizonyítékok köréből. A bíróság a fent megjelölt egybehangzó bizonyítékok alapján tényként állapítja meg, hogy felperest a április 14-i presbiteri ülést megelőzően dr. M. V. úgy tájékoztatta: az egyházi jogszabályok alapján egy már létező egyházi intézmény átvétele tárgyában keletkezett iratok aláírásának nem előfeltétele felsőbb egyházi szerv jóváhagyása. Kétségtelen, hogy az egyház intézményeiről szóló évi VIII. törvény 6. (1) bekezdésében említett egyházi intézmény alapítása kifejezés közelebbi jelentését e törvény nem határozza meg. A törvény meghozatala idején az egyházi intézmény alapításának a gyakorlatban két tipikus esete fordult elő: a) egy egyházi jogi személy új egyházi intézményt alapított, illetve b) egy korábbi világi fenntartású intézmény átadásátvétele során azt egy egyházi jogi személy immár egyházi intézményként megalapította. Jellemző, hogy a Magyarországi Evangélikus Egyház Országos Presbitériuma még március 17-én is csak az addig világi fenntartású diakóniai intézmény egyházi fenntartásba történő átvételével kapcsolatban hozta meg az Országos Iroda által követendő szempontrendszert előíró 37/2011. (III. 17.) sz. határozatát. A kérdés a konkrét ügyben azonban úgy merült fel, hogy egy korábban más egyház által megalapított és fenntartott egyházi intézmény fenntartói jogának átvételére az új egyházi intézmény alapításának szabályait kell-e alkalmazni, vagy sem. Erre a kérdésre a jogász végzettségű dr. M. V. az alapítás és az átvétel kifejezések eltérő jelentésére utalással, a jogértelmezés szokásos szabályai alapján jogászi rutinból határozott nemmel válaszolt. A bíróság álláspontja szerint dr. M. V. jogértelmezése ugyan téves, azonban a konkrét ügy megítélésénél ennek nincs jelentősége. Az ügyben ugyanis azt kellett vizsgálni, hogy felperesnek az általa aláírt iratok felhasználásáig, azaz május 13. napjáig volt-e alapos oka arra, hogy kételkedjen az általa feltétlen szaktekintélynek tartott dr. M. V. jogi álláspontja helyességében. A bíróság a rendelkezésére álló adatok alapján ilyen okot nem észlelt. A bíróság azt a következtetést vonta le, hogy felperes ugyan tévedett az egyházi jogszabály értelmezésében, azonban e tévedését az általa jogi szaktekintélynek tartott szakember okozta. Ilyen körülmények mellett szóba sem kerülhet, hogy felperes akár szándékosan, akár súlyosan gondatlanul helyezkedett volna szembe az egyház törvényével akkor, amikor a két intézmény átvételéről szóló dokumentumokat és a két intézmény alapító okiratának módosított szövegét előzetes felsőbb egyházi szerv hozzájárulása nélkül aláírta. 2. A fegyelmi tanács további fegyelmi vétségéül rótta fel felperesnek, hogy az egyházmegyei presbitérium előzetes jóváhagyása nélkül aláírta a V -i Evangélikus Egyházközség ingatlantulajdon szerzésére irányuló szerződést is. Felperes jogi képviselője útján tett nyilatkozata szerint e rendelkezés megszegésében elismerte vétkességét. A fegyelmi tanács megítélése szerint felperes ezzel az eljárásával megszegte az egyház szervezetéről és igazgatásáról szóló évi IV. törvény 52. g/ pontjában foglalt előírást. Felperes jogi képviselője tévedett, s a fegyelmi tanács úgyszintén. Az említett jogszabály akként rendelkezik, hogy az egyházmegyei presbitérium jóváhagyja az egyházmegye egyházközségi ingatlanainak tulajdoni változásait. A fegyelmi tanács e rendelkezést úgy értelmezte, hogy egy ingatlan szerzésére vonatkozó adásvételi szerződés megkötéséhez is az egyházmegyei presbitérium jóváhagyása szükséges. Egy ingatlan azonban nyilvánvalóan csak attól kezdődően egyházközségi ingatlan, amikortól az egyházközség tulajdonába került. A még megszerzésre váró ingatlan tehát nem az egyházközség tulajdona. Miután a jogszabály csak az egyházi tulajdon elidegenítéséhez írja elő a felettes szerv jóváhagyását, ezt az egyházi közhiedelemmel ellentétben nem követeli meg egy új ingatlan megszerzésénél. Amennyiben a Zsinatnak, mint jogalkotónak az a szándéka, hogy az ingatlan tulajdonjogának megszerzéséhez is szükséges legyen az egyházmegyei presbitérium jóváhagyása, ehhez a jogszabály szövegének megfelelő módosítása szükséges. Felperes az ingatlan megszerzésére irányuló adásvételi szerződés aláírásával nem szegett egyházi jogszabályt, így jogi képviselője útján tévesen tett beismerő nyilatkozata ellenére nem követett el fegyelmi vétséget. Összefoglalva A bíróság megítélése szerint a felperes nem követette el a terhére rótt fegyelmi vétségeket, ezért az Északi Evangélikus Egyházkerület Fegyelmi tanácsa ÉP-339/ Bír/F/2011. számú határozatának felperest érintő részét hatályon kívül helyezte, s a felperessel szemben indult fegyelmi eljárást megszüntette.

134 134 Evangélikus Közlöny szeptember 12. Az egyház törvényes rendjének és békéjének megőrzéséről szóló évi IX. törvény 75. (2) bekezdése a fegyelmi határozat felülvizsgálata ügyében hozott ítélet elleni fellebbezés lehetőségét kizárja, így ez az ítélet a mai napon jogerős. Budapest, február 3. Dr. Balás István nemlelkészi bíró sk. a tanács elnöke Az aláírásban akadályozott Dr. Gíró Szász János nemlelkészi bíró és Dr. Orosz Gábor Viktor lelkészi bíró helyett is: Dr. Balás István nemlelkészi bíró sk. a tanács elnöke Bede Tamás jegyző sk. A kiadmány hiteléül: Stark Ildikó

135 Evangélikus Közlöny szeptember Történelmi keresztény egyházak megállapodása a hitoktatásról A megállapodás létrejött az Magyar Katolikus Egyház, Magyarországi Református Egyház és a Magyarországi Evangélikus között a katolikus közoktatási intézményekben folyó református/evangélikus illetve a református/evangélikus közoktatási intézményekben folyó katolikus hitoktatás tárgyában Budapesten szeptember 20-án. A megállapodás hatálya kiterjed minden magyarországi katolikus, református és evangélikus közoktatási intézményre. A három egyház megállapodik abban, hogy saját intézményeiben órarendbe iktatott kötelező tárgyként, az intézmény hitoktatásra fordított heti óraszáma szerint, általában heti két órában biztosítja a másik fél hitoktatását igénylő szülők gyermekei számára a hit- és erkölcstan tanításának optimális feltételeit, a helyi viszonyoknak (jelentkező növendékek száma, órarendi, tantermi, hittanórák tömbösítése, évfolyamok tanóráinak egy időben történő tanítása stb.) és a másik egyház által rendelkezésre bocsátott személyi feltételeknek (hitoktató ill. hitoktatók időbeosztása) megfelelően. Az intézmények nem kötelezhetik a tanulókat más, nem saját felekezetű hittanórák látogatására. A katolikus hitoktatót (hitoktatókat) a területileg érdekelt iskola véleményének meghallgatása után az illetékes egyházmegye püspöke bízza meg. Az evangélikus/református hitoktatót (hitoktatókat) a közoktatási intézmény illetékes fenntartó önkormányzati egyházi testülete (presbitérium és közgyűlés) és az intézmény vezetője véleményének meghallgatása után az illetékes egyházi testület elnöksége bízza meg. A hitoktató megbízólevelét évkezdéskor bemutatja az intézmény igazgatójának. A fogadó intézmény a tanév elején szintén írásban értesíti a másik egyház illetékes hatóságát a hitoktatás arra a tanévre érvényes rendjéről (hittanos csoportok száma, névsora, a hittanórák helye és ideje). A hitoktató illetményét a fenti adatok alapján saját egyháza folyósítja. A hitoktató tartsa tiszteletben az intézmény hagyományait, ünnepélyeit, egyházi sajátosságait és házirendjét. Ha a tanévnyitó, tanévzáró, istentisztelet vagy szentmise keretében van, az azon való részvételre kötelezhetők a más vallású gyermekek is. Ezek az iskolai események, ha istentisztelet vagy szentmise keretében zajlanak, lehetőleg ne vasárnap legyenek. Egyébként pedig vasár- és ünnepnapokon minden gyermek a saját egyháza istentiszteletén vagy szentmiséjén vesz részt. Haladási naplóját saját felettes egyházi hatóságainak kérésére bármikor köteles bemutatni, a fogadó intézmény vezetője azonban csak indokolt esetben kérheti betekintésre (pl. az érettségi elnök kérésére). Amenynyiben a tanuló saját felekezete szerinti hitoktatásban részesül, osztályzatát csak saját hitoktatójától kaphatja, mégpedig a fogadó intézmény rendje szerint (pl. szöveges vagy érdemjegyes értékelés). A felekezeti hit- és erkölcstant annak az egyháznak a tanterve szerint tanítják, amelyik a hitoktatót megbízza. Szaktanácsadói, szakfelügyeleti látogatást is csak a küldő egyház végezhet, de annak idejéről és eredményéről a fogadó intézmény vezetőjét is értesíteni kell. A fogadó intézmény igazgatótanácsa (vagy annak felettes hatósága) kezdeményezheti alapos személyi, pedagógiai vagy más indokok alapján a hitoktatót megbízó egyházi jogi személynél a hitoktató munkájának felülvizsgálatát. Az intézménynek azonban nincs joga az érdekelt egyház illetékeseinek hozzájárulása nélkül a más felekezeti hitoktatás tartalmi, tárgyi vagy személyi kérdéseiben intézkedni, illetve azok feltételeit megváltoztatni. Egyebekben a keresztényi szeretet, egymás megbecsülése és a három egyház közötti történelmi jó viszony megőrzése legyen az irányadó. Dr. Bölcskei Gusztáv, az MRE Zsinatának elnök-püspöke Dr. Erdő Péter bíboros, az MKPK elnöke Ittzés János, az MEE elnök-püspöke

136 Evangélikus A Magyarországi Evangélikus Egyház hivatalos lapja Közlöny Szerkeszti a Magyarországi Evangélikus Egyház elnöksége Felelős szerkesztő: Prőhle Gergely országos felügyelő Kiadja a Magyarországi Evangélikus Egyház Luther Kiadója Felelős kiadó: Kendeh-Kirchknopf Péter Szerkesztőség és kiadóhivatal: 1085 Budapest, Üllői út 24. Tel.: / Fax: [email protected] Nyomdai kivitelezés: Mondat kft. Felelős vezető: Nagy László ISSN