Nappali lepkék k meghatároz természetben. Dr Gergely Péter

HTML
DOWNLOAD

Méret: px

Mutatás kezdődik a ... oldaltól:

Download "Nappali lepkék k meghatároz természetben. Dr Gergely Péter"

Andor Török
8 évvel ezelőtt
Látták:

1 Nappali lepkék k meghatároz rozása a természetben és s fénykf nyképeken Dr Gergely Péter

2 Családi kép az 50 évek első feléből: nagyapám, öcsém és én a lepkehálóval

3 Gergely P.: Övesbaglyok (1958)

4 Dr Móczár László: Rovarok közelről, Budapest (1957)

5 Az első fényképezőgépem (1970)

6 Apatura ilia (1972)

7 Euphydryas aurinia (2016)

8 Parnassius mnemosyne (2016)

9 Nappali lepkéink Dr. Gergely Péter, Hudák Tamás, Ilonczai Zoltán, Szombathelyi Ervin Szakmailag ellenőrizte: Dr. Varga Zoltán 2016

11 A határozás nehézségei 1. Vannak fajok, melyek külső bélyegek alapján nem különíthetők el, pl. Leptidea sinapis/reali/juvernica 2. Vannak fajok, melyek a természetben vagy fényképen csak nagyon nehezen különíthetőek el, pl. Colias hyale/alfacariensis 3. Vannak fajok, melyek preparált példányon egyértelműen elkülöníthetőek, de a természetben vagy fényképen csak bizonyos esetekben, pl. egyes Pyrgus, Melitaea/Mellicta fajok (pl. ha a fonákjuk is látszik). Ez a határozó egyrészt arra szolgál, hogy a lényeges elkülönítő jegyekre felhívja a figyelmet, másrészt, hogy a fényképet készítő tudatosan úgy fényképezzen, hogy minél nagyobb valószínűséggel meg lehessen állapítani a fajt (fonák, ellenfény, stb).

12 Minták: Könyvek: Gozmány L: Diurna Nappali lepkék (1967) Tolman T & Lewington R. Collins Butterfly Guide (2008) Haahtela T et al. Butterflies of Britain and Europe (2011) Slamka F. Die Tagfalter Mitteleuropas östlicher Teil (2004) Lafranchis T. Papillons d Europe (2007); Lafranchis T. Butterflies of Europe. New Field Guide and Key Macek J et al. Motýli a housenky středni Evropy IV. Denni motýli (2015) Rákosy L. Fluturii diurni din România (2013) Weboldalak: Roger Gibbons. Matt Rowlings. Rennwald E, Rodeland J.: Bestimmungshilfe für die in Europa nachgewiesenen Schmetterlingsarten. Applikáció: Manley C et al. Butterflies of Europe Lepidapp Ltd, itunes (iphone)

13 Gozmány László határozója Gozmány L (1968). Nappali lepkék. Diurna. In: Magyarország állatvilága, XVI.

14 Higgins-Riley határozója: Pyrgus fajok - képek preparált példányokról, időnkénti szövegközi ábrákkal. Higgins LG, Riley ND. A field guide to the butterflies of Britain and Europe (1970)

15 A Tolman-Lewington alapmű: Pyrgus fajok - hasonló felépítésű, mint Norman-Riley, a magyarázatok a képek mellé kerültek Tolman T, Lewington R. Collins butterfly guide (2009)

16 Tari Haahtela és mtsai határozója: Pyrgus alveus - fényképek magyarázó szöveggel Haahtela et al. Butterflies of Britain and Europe. A photographic guide (2011)

17 František Slamka határozója: Pyrgus fajok - a fénykép mellett preparált példányok fényképeit, a kulcselemek rajzait és ivarszerv vázlatokat is tartalmaz. Slamka F. Die Tagfalter Mitteleuropas östlicher Teil (2004)

18 Jan Macek és mtsai határozója: Spialia és Pyrgus fajok - fényképek és preparált példányok, külön magyarázó táblákkal, pl. 3a P. carthami világos szegélye 6a P. alveus összefüggő fehér foltsora Macek J et al. Motýli a housenky středni Evropy IV. Denni motýli (2015)

19 Rákosy László határozója: Pyrgus fajok - fénykép és preparált példányok, helyenként magyarázó szöveggel Rákosy L. Fluturii diurni din România (2013)

20 Tristan Lafranchis határozója (Pyrgus spp)

21 Roger Gibbons Pyrgus határozójának első része (fonák).

22 Bemutató a készülő határozóból 1., 2. oldala: Busalepkék 5., 6. oldala: Fehérlepkék 10., 11. oldala: Boglárkák 22., 23. oldala: Tarkalepkék jelenlegi terjedelem: 26 oldal

27 A Cupido (Everes) decolorata - alcetas elkülönítése nehéz. Általános vélemény, hogy a nőstények a felszínük alapján nem különíthetőek el. A hímek felszínük alapján jobbára a szín és a szegély alapján - igen, bár itt is eltérnek a vélemények a decolorata sejtfoltjának meglétén. Lafranchis, ill. Slamka könyvében egyértelműen elkülönítő bélyegként szerepel (mert az alcetason nincs). Ugyancsak látható a sejtfolt a Higgins-Riley és Tolman-Lewington könyvekben is. Ugyanakkor az ausztriai példányokon (lepiforum.de) és Tsikolovets könyvében sem látható. A hátulsó szárny fonákjának foltsor vonala Gozmány könyvében szerepel diagnosztikai jelként:

28 Megnézve a franciaországi (butterfliesoffrance.com) alcetasok fonákját (ezek biztosan alcetasok, mert ott nincs decolorata), hat fonák kép látható, abból egynél biztosan nem esik egybe az ominózus 4 petty, ötnél viszont elég kicsiny az eltérés az egyenestől (lásd felső képsor). A svájci/olasz alcetasok közül (lepiforum.de) mintegy 8 fonák értékelhető, egynél gyakorlatilag egyenes a vonal, a többinél alig tér el az egyenestől. Az ausztriai (lepiforum.de) decolorata képek közül 5 fonák értékelhető, egyben elég egyértelmű az egyenes vonal, háromban nem (alsó képsor). Egy nősténynek pedig gyakorlatilag nincsenek pettyei, amit össze lehetne kötni. Tehát, quasi egyenes vonal még lehet alcetas és a nem egyenes lehet decolorata.

29 Távolabbi tervek

30 A készülő határozó 2. oldala (Muschampia és Pyrgus fajok)

31 Köszönetnyilvánítás Köszönettel tartozom: - a fórum (forum.index.hu/a magyar lepkefauna adatbázis topikja) lepkészeinek Bauer Bea, Gór Ádám, Hapka Tamás, Horváth Gábor, Káldi József, Kurucz Lajos és Nestor Tamás -, valamint -a fotósainak - Damian Keith, Franceso Cassulo, Andrew Cooper, Pascal Peyrache, Gilles Saint Martin, Anne Sorbes, Ryan Hodnett, Michael Skelton és Chris van Sway -, hogy képeiket rendelkezésünkre bocsátották - Dietzel Gyulának értékes tanácsaiért - Dr Varga Zoltánnak, hogy a lektorálás nehéz és hálátlan munkáját elvállalta - végül, de nem utoljára feleségemnek, aki türelemmel viseli a hobbimat

32 Köszönöm m a figyelmet!

Hasonló dokumentumok

A Körös-Maros Nemzeti Park Állatvilága Gerinctelenek Tirják László 1 ; Danyik Tibor 2 ; Deli Tamás 3

A Körös-Maros Nemzeti Park Állatvilága Gerinctelenek Tirják László 1 ; Danyik Tibor 2 ; Deli Tamás 3 1 Körös-Maros Nemzeti Park Igazgatóság; 2 Herman Ottó Intézet; 3 Munkácsy Mihály Múzeum Kezdeti nehézségek