Networkshop 2007, Eger. mindenkinek. jogi, technikai, szakmai kérdk

Méret: px

Mutatás kezdődik a ... oldaltól:

Download "Networkshop 2007, Eger. mindenkinek. jogi, technikai, szakmai kérdk"

Marcell Orbán
8 évvel ezelőtt
Látták:

1 Publikáci ciómat mindenkinek jogi, technikai, szakmai kérdk rdések Csirmaz László Közép p Európai Egyetem 2007

2 1. Előzm zmények 2. Miért rt? Hogyan? Mit? 3. Háttér 4. Jogi oldal 5. Technika

3 Paradigmavált ltás s az elmúlt lt 10 évben elektronikus folyóiratok, könyvekk tudományos kiadás s koncentrálódása (ár)( felhasználói i szokások sok megváltoztak (gyorsaság g vs minőség) Könyvtárak feladata, működése m megváltozott könyv/folyóirat: 40% - 60% papír/elektronikus: 50% 5-50%

szokások sok megváltoztak (gyorsaság g vs minőség) Könyvtárak feladata,

5 Tudományos kutatók, k, kutatóhelyek, egyetemek a publish or perish erősödése se folyóiratokhoz való hozzáférés s leszűkült lt jogi környezet k megerősödött, kristályosodott nagyobb publicitás s (láthat thatóság) mind a kutatóknak, knak, mind az intézeteknek

lt jogi környezet k megerősödött, kristályosodott nagyobb

6 Szabad hozzáférés s (OA Open Access) A szellemi termék k külön k n díj d j fizetése nélkn lkül hozzáférhet rhető (de nem ingyenes) ARANY ZÖLD ingyenes publikálás s (elektronikus) önarchiválás - szabadon hozzáférhet rhető (free) - azonnali - maradandó,, teljes szöveg vegű - mindig, mindenhonnan elérhet rhető

publikálás s (elektronikus) önarchiválás - szabadon hozzáférhet rhető (free)

7 1. Előzm zmények 2. Miért rt? Hogyan? Mit? 3. Háttér 4. Jogi oldal 5. Technika

8 Miért rt? évi 2.5 millió tudományos publikáci ció referált folyóiratban növeli a láthatl thatóságot, felhasználást, st, hivatkozásokat, impakt faktort, alkalmazásokat, új j eredmények elérését, pályp lyázatok esélyeit online elérhet rhető cikkekre átlagban 3-szor 3 többt hivatkozás s törtt rténik Mennyit ér r egy hivatkozás?? Becslés: s: USD/év Elvesztett hivatkozás: anyagi kár k r a kutatónak és s az intézetnek. (pozitív v példa: p University of Southampton)

alkalmazásokat, új j eredmények elérését, pályp lyázatok esélyeit online elérhet rhető cikkekre átlagban 3-szor 3 többt

9 ://citeseer.ist.psu.edu/online-nature01/

10 Hogyan? MINDEN publikálásra elfogadott dolgozatot (postprint( postprint) intézeti archívumban (IR - repository) elfogadást követk vetően en azonnal, kötelezk telezőenen Törvény írja elő: : Ausztrália, India, Kanada, Új Zéland Intézeti szabály: Anglia, Dánia, D NémetorszN metország, USA stb. EU ajánl nlás: szabad hozzáférés s az EU által (részben) finanszírozott kutatási eredményekhez science-society/page_en.cfm?id=3460 society/page_en.cfm?id=3460

követk vetően en azonnal, kötelezk telezőenen Törvény írja elő: : Ausztrália, India, Kanada, Új Zéland Intézeti

11 Mit? metaadatok: szerző,, cím, c absztrak,, kulcsszavak, stb nyilvános nos,, mindenkinek hozzáférhet rhető szüretelhet retelhető (harvest)) OAI kompabilitás teljes szöveg (PDF formátum), nyers adatok vagy azonnal hozzáférhet rhető open access vagy embargós closed access De: REQUEST A COPY gomb

teljes szöveg (PDF formátum), nyers adatok vagy azonnal hozzáférhet rhető open

12 1. Előzm zmények 2. Miért rt? Hogyan? Mit? 3. Háttér 4. Jogi oldal 5. Technika

13 Budapest Open Archive Initiative (BOAI) február megszorítások sok és s költsk ltségek nélkn lküli, li, szabad hozzáférérés a referált munkákhoz khoz tudósok, kutatók, k, tanárok, diákok számára. ra. Eddig 4275 személy és 380 szervezet írta alá:

referált munkákhoz khoz tudósok, kutatók, k, tanárok, diákok számára.

14 Berlini Deklaráci ció: : október Networkshop 2007, Eger

15 Berlini Deklaráci ció: : október Deklaráci ció a tudás s szabad hozzáféréséről l a természet szet- és társadalomtudományokban Cél: a létrejl trejövő tudományos eredmények a társadalomt számára elérehet rehetők legyenek. Hogyan: 1) a szerzők k garantálj lják k a szabad, vissza nem vonható hozzáférést st,, a szabad felhasználást st; 2) a műm egy megfelelő technikai szabványokat használó online helyen tárlt rlódik, melyet egy akadémiai intézet, tudományos társast rsaság, kormányzati egység g vagy egyéb rangos szervezet tart fenn, amely a nyílt hozzáférés, korlátlan terjesztés, s, és nagy élettartamú tárolás fenntartásában érdekelt.

Hogyan: 1) a szerzők k garantálj lják k a szabad, vissza nem vonható hozzáférést st,, a szabad felhasználást st; 2) a műm egy megfelelő technikai szabványokat

16 Berlini Deklaráci ció: : október Networkshop 2007, Eger Az aláí áíró intézm zmény bátorítja tja kutatóit és ösztöndíjasait, hogy munkáikat kat a fentiek szerint pulikálj lják a kulturális lis örökségeket a fentiek szerint hozzáférhet rhetővé teszi segíti fejleszteni a nyílt hozzáférést nyújt jtó eljárásokat és módszereket, online folyóiratokat hangoztatja a nyílt hozzáférésű publikáci ciók k fontosságát a tudományos munka értékelésben és az előremenetelben Aláí áírta 227 szervezet: német, francia, spanyol, olasz, norvég, holland, görög, g g, észt, kínai, k belga, indiai, svájci, egyiptomi, osztrák, potugál, svéd, egyesült királys lyság g beli, dán, d kanadai, brazil, kubai, mexikói, i, venezuelai

hangoztatja a nyílt hozzáférésű publikáci ciók k fontosságát a tudományos munka értékelésben és az előremenetelben Aláí áírta 227 szervezet: német, francia, spanyol, olasz,

17 Tudományos anyag publikálása az Európai Kutatásban Konferencia: 2007 február r 15-16, 16, Brüsszel society/page_en.cfm?id=3460

18 Tudományos anyag publikálása az Európai Kutatásban Konferencia: : 2007 február 15-16, 16, Brüsszel Ajánl nlás: Szabad hozzáférés a kutatási eredményekhez Már létező törvény: : USA, Kanada, Ausztrália lia, India Az előad adók között: Kroó Norbert,, MTA Petíci ció az ajánl nlás s mellett: személy 743 intézm zmény, köztk ztük k a Magyar Tudományos Akadémia

Kanada, Ausztrália lia, India Az előad adók között: Kroó Norbert,, MTA Petíci ció az ajánl

19 Dubin Core Metadata Initiative, 1995 Online Computer Library Center, Dublin, Ohio

20 1. Előzm zmények 2. Miért rt? Hogyan? Mit? 3. Háttér 4. Jogi oldal 5. Technika

21 Jogi oldal Szellemi tulajdonjogok (IPR Intellectual Property Rights) copyright, licensz,, jogok kezelése tartalom tárolt rolása, gyűjt jtése jogtulajdonos engedélyezi a műm tárolását, publikálását, visszatart jogokat szolgáltat ltatás jogtulajdonos és s látogatl togató (user)) közöttk a felhasználás s mikéntj ntjéről ki a jogtulajdonos? (szerző vagy intézm zmény) mik az átatandó jogok, mik amiket a szerző megtart? több szerző/t /több intézm zmény változó jogi környezetk

22 Jogi oldal Mítosz és s valóság: :// faq/ zöld: postprint a megjelent cikk archiválhat lható vzöld: preprint archiválhat lható szürke rke: egyik sem

23 Jogi oldal újság: 64% zöldz (6298) 27% világosz goszöld (2731) 8% szürke (828 főleg orvosi, jogi) kiadó: 63% zöldz Academic Publishers,, ACM, IEEE, John Wiley, Kluwer,, Springer, stb 11% világosz goszöld 26% szürke Royal Soc. of Medicine, Karger, Kluwer Law, Lippincott, Williams, stb

24 1. Előzm zmények 2. Miért rt? Hogyan? Mit? 3. Háttér 4. Jogi oldal 5. Technika

25 Technika Networkshop 2007, Eger Martha L.Brogan: Contexts and Contributions: Building the Distributed Library (290 oldal könyv) k Több mint OAI kompatibilis archívum, OAI-PMH (Metadata Harvesting: Eprints Dspace BePress ETD-db OPUS DiVA CDSware scholar.lib.vt.edu/etd-db/ db/ 21 elib.unistuttgart.de/opus/ cdsware.cern.ch

26 Technika Networkshop 2007, Eger

27 The Directory of Open Access Repositories - OpenDOAR Mi hol vagyunk?

28 Köszönöm m a figyelmet

Hasonló dokumentumok

Dr. Kührner Éva 2011.

Dr. Kührner Éva 2011. A hagyományos publikálás jellemzői szerző honoráriumot kaphat minőségi szűrő lektorálás megjelenésnek hosszú átfutása van a lapért az olvasó fizet a haszon a kiadóé Elektronikus publikálás