A faállomány és különbözı erdei élılénycsoportok kapcsolata az ırségi erdıkben

Átírás

1 A faállomány és különbözı erdei élılénycsoportok kapcsolata az ırségi erdıkben Ódor Péter, Tinya Flóra, Márialigeti Sára, Mag Zsuzsa és Király Ildikó ELTE Növényrendszertani és Ökológiai Tanszék A vizsgálat általános céljai Különbözı élılénycsoportok közösségi ökológiai jellemzıi és a faállomány közötti összefüggések feltárása Olyan modellek készítése, amelyek segítségével egy régióra vonatkozóan predikálhatók e közösségi jellemzık könnyen mérhetı faállomány változók alapján 1

2 Az elıadás célja ( Életre keltett adatok ) Az adatbázissal szemben feltehetı specifikus kérdések és feldolgozási lehetıségek bemutatása példákon keresztül Miért pont az İrség? 2

3 Faállomány Termıhelyi viszonyok Táji jellemzık Élılénycsoportok Fafaj összetétel Fák méret szerinti megoszlása (átmérı és magasság kategóriák) Holtfa Fényviszonyok Aljzatok (holtfa, nyílt talajfelszín, avar) Fıbb vegetáció típusok (erdık, rétek, szántók stb.) aránya Magoncok (magasság < 0.5 m) Újulatcserjeszint (magasság > 0.5 m, átmérı < 5 cm) Lágyszárúak Talajszint mohaközössége (fekvı holtfa, talaj) Fán élı mohaközösség Fészkelı madarak 3

4 Terepmunka 37 állomány, hasonló termıhely, idıs, fı fafajok eltérı elegyarányai 5 cmes átmérınél nagyobb fák: térképezés, DBH és magasság mérés Holtfa: térképezés, mérés Környék vegetáció típusainak borítása 300 m sugarú körben Újulati foltok térképezése, egyedek jellemzése, számolása Lágyszárúak, talajszint mohái, magoncok, aljzatok: abszulút borítás mes mintaterületen Kéreglakó mohák DBH>20 cm Relatív diffúz fény (LAI2000), lombkorona záródás, faállomány modell (trayci) Fészkelı madarak: pontszámlálás %U %U %U m m 40 m %U Egy élılénycsoport faji összetétele Háttérváltozók Ordinációs módszerek 4

5 Madarak Redundancia analízis 6.5% % nagyfa darabszám FICALB 4 % bükk egyedszámarány PHYCOL TURPHI SITEUR STRTUR SYLATR COCCOC DENMIN PARPAL CERFAM CUCCAN TROTRO DENMAJ PARMAJ COLOEN GARGLA ORIORI PARCAE REGIGN PARATE DRYMAR ERIRUB STUVUL AEGCAU PICCAN PHYTRO JYNTOR PARCRI PICVIR COLPAL TURVIS REGREG TURMER FRICOE CERBRA 4 % élõfa térfogat 5 % holtfa térfogat 4 % nyílt területek % Ordináció Magonc Újulat Lágyszárú Talaj Moha Fa Moha Madár 23,8% 40,4% 26,4% 40,0% 27,1% 14,8% Fafajszám Táj: erdeifenyve sek Fény Avar borítás Tölgy elegyarány DBH 4150 DBH 3140 Gyertyán elegyarány Fafajszám Talaj borítás DBH 1120 Holtfa Fény Avar borítás Dominánsok DBHja Erdeifenyı elegyarány DBH 05 Bükk elegyarány 5

6 Egy élılénycsoport fajszáma, tömegessége Háttérváltozók Regressziós módszerek Általános lineáris modell Madár fajszám R 2 =0,41 Fa denzitás DBH>41 cm Lucfenyvesek táji aránya Gyepszint borítása VAR=14,6%** VAR=7,6* VAR=6,4* 6

7 Fajszám Magonc Újulat Lágyszárú Talaj moha Fa moha Madár 0,44 0,6 0,43 0,61 0,60 0,41 Fafajszám Elegyfa elegyarány Bükk elegyarány Avar borítás DBH 1120 DBH >41 DBH 610 Magasság heterogenitá s DBH 3140 Fa denzitás Fafaj diverzitás Táj: lucosok aránya Fény Erdefenyı elegyarány Fény DBH 3140 DBH 05 Gyepszint borítás Egy élılénycsoporton belül egy funkcionális csoport fajszáma, tömegessége Háttérváltozók Regressziós módszerek 7

8 Specialista kéreglakó és korhadéklakó mohák fajszáma a talajszintben Általános lineáris modell R 2 =0,38 Holtfa térfogat Átmérı diverzitás VAR=28%*** VAR=11%* Harkályok denzitása Általánosított lineáris modell, Poisson eloszlás R 2 =0,29 Átlagos famagasság VAR=21,2%** Fa denzitás DBH 2130 VAR=7,3%* 8

9 Egy faj elıfordulási valószínősége, tömegessége Háttérváltozók Regressziós módszerek Ulota crispa, specialista epifiton lombosmoha Állomány szint Hány fán fordul elı egy állományban? Általános lineáris modell, R 2 =0,37 Erdeifenyı elegyarány VAR=26,1%*** Táj: Fiatalosok aránya VAR=8,9%* 9

10 Faegyed szint Mekkora valószínőséggel fordul elı egy fán? Tölgy Bükk Erdeifenyı R 2 =0,21 Fafaj (df=5) VAR=14.9%*** Hány másik fán van jelen VAR=2,1%*** DBH + de nem szignifikáns Háttérváltozók kihagyása Élılénycsoportok közösségi jellemzıi (fajszám, tömegesség) közötti összefüggések feltárása Korrelációs módszerek 10

11 Élılénycsoportok közötti korrelációk Fajszám Magonc Újulat Lágyszárú Tmoha FAmoha Madár Magonc 0.68*** 0.78*** 0.60*** 0.13 ns 0.18 ns Újulat 0.14 ns 0.50*** 0.62*** 0.21 ns 0.10 ns Lágyszárú 0.39* 0.33 ns 0.64*** 0.15 ns 0.37* Tmoha 0.35* 0.30 ns 0.57*** 0.27 ns 0.35* Famoha 0.41* 0.64*** 0.06 ns 0.21 ns 0.23 ns Madár 0.58*** 0.08 ns 0.36* 0.11 ns 0.38* Tömegesség Egy háttérváltozó kiemelése Élılénycsoportok közösségi jellemzıi ill. egy élılénycsoporton belül a fajok tömegessége és a háttérváltozó közötti összefüggések feltárása Korrelációs ill. regressziós módszerek 11

12 Fény és az aljnövényzet fajainak tömegessége közötti összefüggések léptékfüggés! siskanádtippan szamóca Korrelációs koefficiens x5 10x10 20x20 erdei madársóska Erdei lágyszárúak fény szerinti fajcsoportjai: Fajok r Lépték Nem erdei ill. nyílt erdei fajok Carex pallescens Juncus effusus 0.486** 0.483** 20x20 ** p<0.01 * p<0.05 Agrostis stolonifera Deschampsia cespitosa Danthonia decumbens Calamagrostis epigeios Melampyrum pratense Veronica officinalis Carex pilulifera Hieracium lachenalii Erdei fény flexibilis, lékfajok Luzula pilosa Mycelis muralis Rubus fruticosus agg. Brachypodium sylvaticum Fragaria vesca Rosa canina agg ** 0.450** 0.376* 0.646** 0.698** 0.464** 0.433* 0.432* 0.578** 0.469** 0.458** 0.404* 0.372* 0.427* 20x20 10x10 5x5 Fajok Árnyéktőrı fajok Galium rotundifolium Oxalis acetosella Dryopteris carthusiana Galeopsis pubescens Hieracium murorum Sanicula europaea Athyrium filixfemina Viola reichenbachiana Pteridium aquilinum Polygonatum multiflorum Ajuga reptans Maianthemum bifolium Dryopteris filixmas r Lépték 5x5 5x5 5x5 5x5 5x5 10x10 10x10 Luzula luzuloides 0.386* 10x10 12

13 viorei ajurep rubfru saneur galrot oxaace mycmur fraves dryfil galpub athfil luzpil drycar brasyl maibif descae carpal polmul hiemur agrsto roscan calepi dandec veroff hielac juneff carpil luzluz melpra DIFN Fény pteaqu Összegzés korlátok A modellek nem feltétlenül okokozati viszonyokat tárnak fel (trivialitás, indirekt hatás, mőtermék?) Robosztus közösségi jellemzık esetében használhatóbbak, mint faji szintő predikcióknál A meglévı összefüggések idıben változhatnak A modellek regionális léptékben alkalmazhatóak Hiányzik a modellek tesztelése, új, egyszerősített mintavételt igényel 13

14 Összegzés lehetıségek Több élılénycsoport és háttérváltozó egységes mintavételi keretben A kapott modellekkel faállomány jellemzık alapján biológiai változók predikálhatók A döntéshozó (erdıgazdálkodó, természetvédı) megítélheti, hogy a faállomány mely elemeire fókuszáljon, jósolhatóvá válik a természetvédelmi befektetés jövıbeli hozadéka Feltárhatnak a háttérváltozók és az élılénycsoportok összefüggéseit, valamint az élılénycsoportok változói közötti összefüggéseket Hipotéziseket generál kísérletes vizsgálatokhoz A mintavétel lehetıvé teszi a kapcsolatok léptékfüggésének vizsgálatát Hosszú távú dinamikai vizsgálatokat alapoz meg Meglévı adatok: Összegzés tervek Meglévı eredmények csiszolása, tudományos publikálása, kommunikálása a gyakorlati szakemberek felé Több funkcionális csoport ill. faj esetében további modellek készítése Összefüggések léptékfüggésének vizsgálata Indikátor fajok ill. csoportok feltárása Fajgazdagság beágyazottságának vizsgálata Vizsgálat terepi kiterjesztése: Élılénycsoportok: gombák, zuzmók, szaproxyl bogarak, pókok Háttérváltozók: erdıtörténet, talaj és avar jellemzık, mikroklíma Modellek tesztelése 14

15 Köszönöm a figyelmet! Támogatók:: OTKA D46045 NI68218, Magyary Zoltán Felsıoktatási Közalapítvány, İNPI 15