Visszakapják a szegediek a túlfizetéseket

Átírás

1 Visszakapják a szegediek a túlfizetéseket :49:27 Megszavazták a képviselők, hogy a távfűtött lakásban élők visszakapják a túlfizetésüket: a következő hónapokban biztos, hogy kisebb lesz a számlájuk. Hétfői történések A rendkívüli közgyűlésen 10:29 Egyhangúlag elfogadták a határozatot, a távfűtött lakásban élő szegediek az előzetes tervek szerint visszakapják a túlfizetésüket, azaz kisebbek lesznek a következő számláik. A közgyűlés egyúttal jóváhagyta azt is, az IKV a 800 milliós tagi kölcsönből százmilliót erre fordítson. És beépítették a Haág Zalán által ismertetett Fidesz-KDNP-s javaslatot is. Véget ért a rendkívüli közgyűlés. 10:28 Botka lezárja a vitát, szavaztat az előterjesztésről. 10:26 Újra Szentistványi szól: Csatlakozom Haág Zalán felvetéséhez. Sok panaszos megkeresést kapunk, mert az illetékes cégek nem adnak kellő tájékoztatást mondja az LMP-s képviselő. Botka Haág javaslatával kapcsolatban azt mondta korábban, befogadja azt. 10:24 Haág Zalán áll föl, azt mondja, részben másképp emlékszik a korábbiakra, mint a polgármester. Ezután javaslatot nyújt be az előterjesztéshez, azt a Fidesz-KDNP frakciója nyújtaná be: az elszámolással kapcsolatban lehetnek ugyanis szerintük problémák. Ezen segítene a javaslatuk. 10:21 Tóth Péter kért és kapott szót a polgármesteri ismertetés után hangsúlyozza, támogatja az előterjesztést, ő is hasonlót nyújtott volna be egyébként... Botka ezután újfent elmondja, 510 milliós tagi kölcsönt kellet nyújtani korábban, az egyik bank 155 millió forintot inkasszált Szeged számlájáról, és most jön ez a százmilliós tétel: eddig 765 millió forintról van szó a korábbi gázvásárlás miatt. 10:13 Botka ezután lezárta a vitát, és a képviselők elfogadták a napirendet. Most már távhőznek. Botka László ismerteti az előterjesztést.

2 Napirend előtt: migráció, migráció, migráció 10:12 Szentistványi István is hozzászól: szír asszonyok, gyerekek fölött törünk pálcát... 10:08 Botka erre azt felelte, például az Alsóvárosi Polgárőrségnek plusz támogatást ad, hogy tudjanak segíteni a közbiztonság érdekében. Botka újfent megköszönte a civileknek, hogy állami feladatokat látnak el. Ha ez nem történt volna, abban a néhány órában feltehetően nagyobb feszültség lett volna a városban. 10:06 Tóth szerint azt tudná tenni Szeged, hogy több támogatást adna a polgárőrségnek, vissza kellene hozni a Városőrséget, nem borotválni, etetni, itatni kellene a menekülteket. 10:05 Botka válaszában arra emlékezteti a közgyűlést, Angela Merkel német jobboldali kancellár befogadja a menekülteke. Ezután Tóth Péter jobbikos képviselő állt föl, aki szerint Haág nem Merkelre, hanem Hollande francia miniszterelnökre gondolt, aki már mecsetépítésekbe kezdett. A migrációs útvonalba teljesen beleesik Szeged. A város egyes részei szenvednek a migrációtól, az itt élők szenvedésben, rettegésben élnek.

3 10:01 Haág Zalán napirend előtt a menekültkérdésről beszél. Önöket nem érdekli, hány migránst fognak visszatoloncolni Magyarországra, és ennek milyen hatása lesz Magyarországra nézve. Felszólítjuk a baloldali képviselőket, politizáljanak Szegeden, a Parlamentben vagy Brüsszelben vizsgálják felül álláspontjukat. 09:58 Botka László a teremben, máris kezdünk! 09:55 Köszöntünk mindenkit a Díszteremből! Egy napirendi pont van, gyorsan, hamar meglesz a döntés. Csak azon múlik, hogy meddig tart az ülés, hogy hányan akarnak esetleg hozzászólni a napirendhez, milyen hosszan és szenvedélyesen beszélnek róla és lesz-e adott esetben válasz a megjegyzésekre. Jogi Bizottság: gyorsan, egyetértésben Binszki József, a bizottság elnöke 8 óra 36 perckor a városháza sajtószobájában megállapította, hét fővel határozatképesek, Németh Ferenc és Szondi Ildikó hiányzik (ő később megérkezett), így megnyitotta az ülést. Egyhangúlag elfogadták a napirendet, majd rögtön tárgyalták is az első, nyilvános napirendet, a hőszolgáltató sorsát. Solymos László alpolgármester kért és kapott szót, ismertette a rendkívüli közgyűlés tárgyát erről írtunk lenn, részletesen. Ezután Binszki azt tette hozzá, fontos, hogy meglegyen a bizalom a városi cégek felé, ezért is fontos a mai döntés. Póda Jenő arra kíváncsi, mi van azokkal, aki mondjuk elköltözött azóta, azt készpénzben kártalanítja az IKV? Szentgyörgyi Pál alpolgármester azt felelte erre, az IKV folyamatosan gyűjti ezeket a változásokat. Aki ilyen helyzetben van, azt igen, így fogják kártalanítani. Ezután szóba került a hőszolgáltató fellebbezési alapja, erre is tájékoztatta a bizottságot Szentgyörgyi. Kiderült a fellebbezés óta hivatkozási alap sincs már a hőszolgáltatónál erre, annak ellenére sem, hogy másodfokon elvileg elfogadhatják a fellebbezését, ám az egyáltalán nem valószínű.

4 Ajtók záródtak A bizottság ezután zárt ülésen három további napirendi pontot tárgyal, ezeket: Szeged Megyei Jogú Város fogászati ügyeleti ellátása tárgyú közbeszerzési eljárásban beérkezett ajánlat érvényességének, valamint az eljárás eredményének megállapítása évi útrekonstrukciós munkák elvégzése tárgyú közbeszerzési eljárásban beérkezett ajánlatok érvényességének, valamint az eljárás eredményének megállapítása Szeged, Dóm tér 1 4. sz. alatti ingatlan Somogyi Károly Városi és Megyei Könyvtár területén a tűzjelző rendszer cseréje tárgyú nemzeti értékhatárt meghaladó közbeszerzési eljárás eljárást megindító felhívásának, ajánlatkérési dokumentációjának és az ajánlattételre felkérni kívánt cégek listájának véleményezése Binszki ezután a 800 milliós tagi kölcsönre kérdezett rá: honnan van a pénz? Solymos azt felelte, ez az a tagi kölcsön, amelyet már megszavaztak tavasszal, most csak azt határozták meg, hogy ebből százmilliót mindenképpen a kártérítésre kell fordítani. Ezután Binszki József szavazásra bocsátotta az előterjesztést. Egyhangúlag megszavazták, tíz órától a közgyűlésen folytatódik a távhő saga. Korábban írtuk: Előbb reggel fél kilenctől a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság is még egyszer ránéz az előterjesztésre a Városháza Sajtószobájában majd délelőtt tíztől összeül a rendkívül közgyűlés. A bizottsági ülést és a közgyűlést is nyomon követjük, ezt az írásunkat frissítjük majd hétfőn délelőtt. De addig is, lássuk, hogyan jutottunk el odáig, hogy Botka László polgármesternek lépnie kellett és összehívni a közgyűlést, hogy megtárgyalják a Javaslat a Szegedi Hőszolgáltató Kft. lakossági fogyasztók és társasház közösségek felé fennálló távhő fogyasztási díj túlfizetés címén keletkezett tartozásának rendezésére. A Magyar Energetikai és Közműszabályozási Hivatal április 2-án kelt a Szegedi Hőszolgáltató Kft. távhőtermelői és távhőszolgáltatói működési engedélyeit április 16. reggel 6 órai időponttal visszavonta. Ezzel egyidejűleg, ettől az időponttól kezdve a távhőtermelés és távhőszolgáltatás ellátására az IKV Zrt.-t jelölte ki, a rendes eljárásban kiadandó távhőtermelői és távhőszolgáltatói működési engedélyek jogerőre emelkedéséig terjedő időszakra. A hőszolgáltató földgázkereskedelmi szállítója, az Energo Trade Gmbh vis maior okokra hivatkozva október 31-i határidővel felmondta a társaságok közötti, idén június 30-áig fennálló gázszállítási szerződést.

5 Ennél jobb buli nem nagyon kell Egy ciklussal korábban Bohács Zsolt fideszes önkormányzati képviselő által vezetett, Fidesz Jobbik többségű Vagyongazdálkodási Bizottság jóváhagyásával a társaságban negyvenkilenc százalékos üzletrésszel rendelkező magántulajdonos érdekeltségébe tartozó cégek (ezek közé tartozik a fenti Energo Trade is) szállították a gázt a Szegednek. Az Energetikai Hivatal számításai szerint a magántulajdonos az elmúlt három évben drágábban szállította a gázt, mint ahogyan az a piaci szereplőktől beszerezhető lett volna. Ezen felül hőszolgáltató által végzett szolgáltatások nagy része szintén a magántulajdonos cégcsoportjába tartozó más cégekhez lett kiszervezve, így a távhő veszteségeinek egy része a kisebbségi tulajdonos cégeinél bevételként jelentkezett. Indokol az Energetikai Hivatal A Szegedi Hőszolgáltató Kft. a november 1-jétől június 30-ig terjedő időszakra vonatkozó gázellátás biztosítása érdekében a gázszállítási szerződés felmondásáról szóló levelet elküldte az Energetikai Hivatalnak és kérte, hogy részére új földgáz kereskedelmi engedélyest jelöljön ki. Az Energetikai Hivatal a nagyszámú lakossági távhő felhasználónak a fűtési időszakban történő átmeneti ellátása érdekében mint kiemelt méltánylást érdemlő közérdekre tekintettel november 1-jétől 15-éig földgázellátására a Magyar Földgázkereskedő Zrt.-t jelölte ki, egyúttal felszólította a hőszolgáltatót, hogy a földgázellátása érdekében haladéktalanul bonyolítson le gázkereskedői tendert. De az Energetikai Hivatal nem feledte el, hogy a hőszolgáltató által indított földgázszállítási tenderek folyamatosan eredménytelenek voltak, így többszöri hosszabbításokkal április 15-éig a Szegedi Hőszolgáltató Kft. földgázellátására továbbra is folyamatosan a földgázkereskedőt jelölte ki. Az Energetikai Hivatal azt is kimondta határozatában, hogy a Szehő a hőtermeléshez szükséges tüzelőanyag beszerzésére önállóan nem képes és ezen képessége hiányát a november 1-je óta eltelt időszakban nem tudta orvosolni. Ezzel kimerítette a távhőszolgáltatásról szóló vonatkozó törvényi paragrafusokban pontjaiban foglalt, mérlegelést nem tűrő visszavonási feltételeket, illetve nem tartotta be törvényben és a távhőtermelői működési engedélyében foglalt kötelezettségét sem. E veszteség miatt a társaság működőképességének megőrzése érdekében 2013 decemberében Szeged 510 millió forint, a tulajdonostárs Alfa Nova Kft. pedig 490 millió forint tagi kölcsönt folyósított hőszolgáltatónak. A cég stabilizálására emellett a tulajdonosok kénytelenek voltak készfizető kezességet vállalni egy 300 millió forintos folyószámlahitelhez. Továbbra is veszélyben a cég A Szehő működését az is bizonytalanná tette, hogy az Energetikai Hivatal egy korábbi határozatában kimondta, hogy a kft-ben történt tulajdonosváltás nem felelt meg a törvényi előírásoknak, ezért elutasította a hőszolgáltatóban az ENERGOTT Kft. tulajdonszerzéséhez szükséges hozzájárulást. Az Energetikai Hivatal egy másik határozatában kifejtette, hogy a vonatkozó törvényi rendelkezések szerint amelyeket a hőszolgáltató működési engedélye is tartalmaz előzetesen, a cégbírósági bejegyzést megelőzően kellett volna az Energetikai Hivatal hozzájárulását kérni a tagváltozáshoz, az ENERGOTT negyvenkilenc százalékos befolyásszerzéséhez. A cégjegyzékbe való bejegyzésre irányuló kérelmet a Cégbírósághoz az Energetikai Hivatal határozatával együtt kellett volna benyújtania a társaságnak. Azaz a jogszabályi előírásoknak és működési engedélyében foglalt kötelezettségeinek nem tett eleget a távhőcég. Fentiek alapján az Energetikai Hivatal a működési engedélyét visszavonta és a távhőtermelési és távhőszolgáltatási feladatok ellátására az IKV Zrt.-t jelölte ki. Az IKV kijelölésének indoka az volt, hogy Szeged önkormányzata ezen a cégen keresztül rendelkezik a távhőellátás biztosításához szükséges közműrendszerrel (mivel az a társaság tulajdonában van, a társaság pedig az önkormányzat száz százalékos tulajdonú gazdasági társasága), így az Energetikai Hivatal rövid úton képes biztosítani, hogy az IKV-nak az engedély megszerzéséhez szükséges egyéb tárgyi és személyi feltételek rendelkezésre álljanak és a közfeladat ellátási kötelezettségének eleget tudjon tenni. Az indokok között szerepelt továbbá, hogy az IKV Zrt. rendezett pénzügyi helyzeténél fogva lényegesebben kedvezőbb feltételek mellett lenne képes gáz vásárlására is. És akkor elindul a lavina Szeged közgyűlés május 8-i határozatában egyetértett azzal, hogy a város kezdeményezzen felszámolási eljárást a hőszolgáltatóval szemben a 2013 decemberében nyújtott 510 millió forint összegű tagi kölcsön mint lejárt követelés meg nem fizetése miatt. A felszámolási eljárás kezdeményezését röviden az alábbi körülmények indokolták: a Raiffeisen Bank április 8-án kelt és a távhőnek címzett felmondó nyilatkozatában a társasággal fennálló kölcsönszerződését felmondta arra hivatkozással, hogy az Energetikai Hivatal a társaság engedélyeit visszavonta, így az adós gazdasági viszonyaiban és jogi státuszában olyan jelentős változás következett be, amely a bank részéről az azonnali felmondást indokolttá teszi.

6 ugyanezen indokok alapján a K&H Bank április 15-én felmondta a társasággal fennálló 300 millió forint összegű folyószámla hitelszerződését, amelyet mivel a társaság a hiteltartozását nem rendezte Szegeddel, mint kezességet vállalóval szemben érvényesített, azaz a tartozást ön is fizette, a szerzőhöz hasonlóan kedves szegedi olvasó, függetlenül attól, hogy távfűtéses lakásban lakik-e vagy sem. az Alfa-Nova Kft. április 9-i levelében az Alfa-Nova Kft. és a Szeged önkormányzata mint kölcsönadók, valamint a hőszolgáltató mint kölcsönvevő adós között december 21. napján létrejött kölcsönszerződést azonnali hatállyal felmondta, és azt mindkét kölcsönadó vonatkozásában lejárttá tette, így a tagi kölcsön és annak járulékai egy összegben azonnal esedékessé váltak. Magyarul azokat is azonnal ki kellett fizetni. Fentiekre tekintettel Szeged április 10-én a hőszolgáltatónak, az Alfa-Nova Kft-nek és a Raiffeisen Bank Zrt-nek címzett levelében tájékoztatta az érintetteket, hogy az Alfa-Nova Kft. felmondásával tudomásul vette, hogy a Szehővel szembeni követelése lejárttá vált, és felszólította a társaságot a tagi kölcsönből eredő tartozása visszafizetésére. Szeged április 30. napján kelt és a hőszolgáltató által ugyanezen a napon kézhez vett ismételt felszólító levelében öt napos határidővel felhívta a társaságot, hogy rendezze 510 millió forintos tagikölcsön-tartozását. Az önkormányzat egyúttal felhívta a társaság figyelmét arra is, hogy a fizetés elmaradása esetén a felszólítás kézhezvételét követő hatodik napon felszámolási eljárást fog kezdeményezni. A felszámolási eljárás kezdeményezését egyrészt a társaság pénzügyi helyzete, másrészt különösen az a tény indokolta, hogy a társaság bejegyzett kisebbségi tulajdonosa, az ENERGOTT Kft. saját üzleti és hitelezői érdekeinek előtérbe helyezésével, a társaság többi hitelezőjét megelőzően érvényesítette követeléseit a társasággal szemben, ezáltal veszélyeztetve a hitelezői érdekeket (e körben kiemelten az Önkormányzat tagi kölcsön követelésének bárminemű megtérülését, valamint a Magyar Földgázkereskedő felé fennálló, 1,7 milliárd forint összegű tartozás rendezését) és az önkormányzati vagyont. Az önkormányzat előtt is ismeretté vált ugyanis, hogy az ENERGOTT Kft. az Alfa-Novával április 10-én kötött engedményezési szerződés alapján a tagi kölcsön, továbbá a bérleti, szolgáltatási és egyéb díjak címén a társasággal szemben fennálló kötelezettségeit beszámítással rendezte. Az ENERGOTT Kft. az első április 10-i levelében 418 millió 186 ezer 22 forint, a második, április 20-i keltezésű beszámítási nyilatkozatában pedig 200 millió 504 ezer forint beszámítással élt a társasággal szemben. A felszámolás elrendelése első fokon megtörtént, amelyet a hőszolgáltató megfellebbezett, másodfokú döntés az előterjesztés elkészültéig még nincs. A közgyűlés május 8-án döntött arról is, hogy Szeged a felszámolási eljárás keretében kezdeményezze a kormánynál a Szegedi Hőszolgáltató stratégiailag kiemelt jelentőségű gazdálkodó szervezetté történő minősítését. A Csődtörvény értelmében a kormány rendeletben stratégiailag kiemelt jelentőségű gazdálkodó szervezetnek minősítheti azokat a meghatározott körbe tartozó gazdálkodó szervezeteket, amelyek adósságainak rendezéséhez, hitelezőikkel való megegyezéséhez, reorganizációjához nemzetgazdasági érdek vagy kiemelt közérdek fűződik, illetve amelyek esetében ha a vagyonhiány és a fizetésképtelenség előreláthatólag nem szüntethető meg kiemelt gazdaságpolitikai érdek fűződik ahhoz, hogy a jogutód nélküli megszüntetés gyorsabb, átláthatóbb és egységesített eljárásrend szerint történjék. A kormány rábólintott, a Szegedi Törvényszék június 26-án kelt végzésével a Nemzeti Reorganizációs Nonprofit Kft.-t rendelte ki a társaság ideiglenes vagyonfelügyelőjének.

7 Miről kell akkor most szavazni? A Magyar Energetikai és Közműszabályozási Hivatal arra kötelezte a Szehőt, hogy a tevékenysége megszüntetésének időpontjáig, azaz április 16. reggel 6 óráig teljesített szolgáltatásaival augusztus 31-éig elszámoló számlák kibocsátásával számoljon el a fogyasztókkal. Ez az elszámolás és a fogyasztók kiértesítése a kft. tájékoztatása szerint megtörtént, a teljes fogyasztói körre vonatkozóan a visszafizetendő fűtési hődíjelőlegek végleges összege most vált teljes körűen ismertté, így most nyílik lehetőség arra, hogy a lakossági fogyasztóknak és a társasház közösségeknek fennálló tartozások ismeretében a város vezetése megoldást javasoljon a lakossági- és társasházi követelések rendezésére. Több mint hatezer fogyasztó az átalányszámlák teljesítésével százmillió forint túlfizetésbe került. A túlfizetést a társaság egy előlegszámlán tartja nyilván. A hőszolgáltató a fizetésképtelensége miatt a visszafizetési kötelezettségének nem tett eleget és nyilvánvaló, hogy belátható időn belül nem várható a kifizetés teljesítése. Ez esetben az IKV Zrt. jogos érdeke sérülne: a lakossági követelések rendezetlensége a szolgáltatásba vetett fogyasztói bizalom elvesztését eredményezheti, amellyel csökkenhet a fogyasztói fizetési hajlandóság, közvetlenül veszélyeztetve a jelenlegi szolgáltató, IKV Zrt. gazdasági érdekeit. A fogyasztók másik körének pedig fizetési nehézséget is okoz a visszatérítés hiánya. Ezért Botka László polgármester úgy döntött, hogy a túlfizetéseket az IKV jóváírással teljesítse. Ez azt jelenti, hogy a rendkívüli közgyűlés ezt elfogadja, akkor a következő távhőszámlák alacsonyabbak lesznek, egészen addig, amíg el nem fogy a túlfizetés. Viszont ez is kell hozzá Örülhetünk is, csakhogy még mindig nincs vége: ahhoz, hogy ezt a százmillió forintos jóváírást az IKV meg tudja tenni a december 1-jéig érvényes április 14-én kelt tagi kölcsönszerződést is módosítani kell. A kettes pont változik, ekképpen Szeged az IKV-nak az átvett távhőtermelési és távhőszolgáltatási tevékenység infrastrukturális ellátására, valamint a tevékenység működési kiadásainak finanszírozására, továbbá a Szegedi Hőszolgáltató Kft.-nek a lakossági fogyasztók és társasházközösségek felé, távhő és háztartási melegvíz szolgáltatási díj elszámolásának túlfizetése jogcímen fennálló tartozása rendezésére nyolcszázmillió forint tagi kölcsön igénybevételét biztosítja legkésőbb december 1. napjáig. Garai Szakács László * * * Szeged.hu Rólunk, nekünk, velünk, értünk. Tartson velünk a Facebookon is!