CP5. Viszonylagos kizáró okok Összetéveszthetőség

Átírás

1 CP5. Viszonylagos kizáró okok Összetéveszthetőség (A megkülönböztető képességgel nem rendelkező/gyenge elemek hatása) Harmonizálja a megkülönböztető képességgel nem rendelkező/gyenge védjegyelemekkel kapcsolatos gyakorlatot az összetéveszthetőség értékelése céljából, feltételezve, hogy az érintett áruk és/vagy szolgáltatások köre azonos.

2 Célkitűzés - Az egyértelműség, a jogbiztonság, a minőség és az eredmények használhatóságának megteremtése, valamint az ezekkel kapcsolatos tájékoztatás a bejelentő és a hivatal részére egyaránt. Célkitűzések: Olyan közös gyakorlat kidolgozása 01 amely nem igényel jogszabály-módosítást; 02 amelyet a résztvevő nemzeti hivatalok, a BOIP és a BPHH ültetnek át a gyakorlatba; 03 amelyet az EU valamennyi nyelvén elérhetővé tesznek.

3 CP5. Viszonylagos kizáró okok Összetéveszthetőség (A megkülönböztető képességgel nem rendelkező/gyenge elemek hatása) A közös gyakorlat alapelveiről szóló dokumentum május: Az Igazgatótanács egyhangúlag jóváhagyta

4 CP5. Érdekeltek RÉSZTVEVŐ HIVATALOK AT, BG, BPHH, BX, CY, CZ, DE, DK, EE, ES, FR, GR, HR, HU, IE, IS, LT, LV, MT, NO, PL, PT, RO, SE, SI, SK, TR, UK (28) RÉSZTVEVŐ, DE NEM IMPLEMENTÁLÓ HIVATAL CH RÉSZT NEM VEVŐ HIVATALOK IT, FI ÜGYFÉLSZERVEZETEK (megfigyelők) AIM / BUSINESS EUROPE, EFPIA, GRUR

5 CP5. Az első felmérés eredményei (2012. február) Rendelkezik-e a nemzeti hivatal módszertani útmutatóval arra vonatkozóan, hogy az elbírálók hogyan kezeljék a megkülönböztető képességgel nem rendelkező/gyenge védjegyelemeket a viszonylagos kizáró okok (összetéveszthetőség) vizsgálatakor? Nem Igen n.a.

6 CP5. CÉLKITŰZÉSEK 4 különböző célkitűzés: 1. cél 2. cél 3. cél 4. cél Annak meghatározása, hogy mely megjelölések esetében van szükség a megkülönböztető képesség értékelésére A korábbi védjegy és/vagy annak részei? A későbbi védjegy és/vagy annak részei? A megjelölés (és/vagy részei) megkülönböztető képességének értékelésekor alkalmazott szempontok meghatározása összetéveszthetőségre az, ha a megegyező elemek csekély megkülönböztető képességgel rendelkeznek összetéveszthetőségre az, ha a megegyező elemek nem rendelkeznek megkülönböztető képességgel

7 CP5. CÉLKITŰZÉSEK A közös gyakorlat hatályán kívül eső esetek A fokozott megkülönböztető képesség és/vagy a használat és/vagy a jó hírnév révén szerzett megkülönböztető képesség vizsgálata. Az összetéveszthetőség értékelésekor figyelembe vett egyéb tényezők. A megkülönböztető képesség értékelése és az összetéveszthetőség vizsgálata során figyelembe vett egyéb tényezők közötti összefüggések meghatározása. Nyelvi kérdések.

8 CP5. ÖSSZEGZÉS: Megtett lépések Nyitóülés: február A közös gyakorlatot megvitató ülés: október a közös gyakorlat kidolgozásának megkezdése, a jogalap meghatározása. A közös gyakorlatot megvitató ülések: június 7. és október 22. további munka a közös gyakorlat kidolgozása érdekében. Végleges megállapodás a négy célkitűzésről. Az 1., 2. és 3. munkacsomag dokumentumainak jóváhagyása a munkacsoport által.

9 CP5. ÖSSZEGZÉS: Megtett lépések Védjegy kapcsolattartó ülés: április - a cím bővítése alcímmel a projekt hatályának pontosabb meghatározása érdekében A következők egyhangú jóváhagyása az Igazgatótanács májusi ülésén: - Az új közös gyakorlat elveiről szóló dokumentum - A kommunikációs tervről szóló dokumentum - A végrehajtási stratégiáról szóló dokumentum Az implementációs munkacsoport ülése: június Közös Közlemény október 2.

10 CP5. Közös gyakorlat 1. cél Annak meghatározása, hogy mely megjelölések esetében van szükség a megkülönböztető képesség értékelésére A korábbi védjegy és/vagy annak részei? A későbbi védjegy és/vagy annak részei? Az összetéveszthetőség értékelésekor: 01 A korábbi védjegy egészének megkülönböztető képességét értékelni kell. Mind a korábbi védjegy, mind a későbbi megjelölés egyes elemeinek megkülönböztető képességét értékelni kell, a megegyező elemek előtérbe helyezésével.

11 CP5.: Közös gyakorlat 2. cél A megjelölés (és/vagy részei) megkülönböztető képességének értékelésekor alkalmazott szempontok meghatározása A védjegyelemek megkülönböztető képességének értékelésekor: 02 A feltétlen kizáró okok esetében alkalmazottakkal megegyező szempontok alkalmazandók a) a megkülönböztető képesség minimum szintjének meghatározásakor b) a megkülönböztető képesség különböző fokainak megállapításakor.

12 CP5. Közös gyakorlat cél összetéveszthetőségre az, ha a megegyező elemek csekély megkülönböztető képességgel rendelkeznek Önmagában nem eredményez összetéveszthetőséget, ha a megjelölések csekély megkülönböztető képességgel rendelkező eleme egyezik meg. Összetéveszthetőség állhat fenn viszont, ha: 1) Vannak egyéb, kisebb mértékű (vagy hasonlóan csekély) megkülönböztető képességgel bíró vagy jelentéktelen vizuális hatással rendelkező elemek és a megjelölések hasonló összbenyomást keltenek. VAGY 2) A megjelölések nagyon hasonló, vagy azonos összbenyomást keltenek.

13 03 3. cél összetéveszthetőségre az, ha a megegyező elemek csekély megkülönböztető képességgel rendelkeznek NEM ÁLL FENN ÖSSZETÉVESZTHETŐSÉG DURALUX vs. VITALUX (44. osztály: Szépészeti kezelések) A megjelölésekben a gyenge LUX szóelem megegyezik, a megjelölések egyéb elemeinek ( DURA és VITA ) megkülönböztető képessége viszont nem tekinthető csekélynek, illetve azok vizuális hatása nem jelentéktelen, emellett a megjelölések összbenyomása sem hasonló. ÖSSZETÉVESZTHETŐSÉG ÁLL FENN COSMEGLOW vs. COSMESHOW (3. osztály: Kozmetikai szerek) A megjelölésekben a gyenge COSME szóelem egyezik meg, de a GLOW és SHOW szóelemek is hasonlóan csekély megkülönböztető képességgel rendelkeznek, és a megjelölések összbenyomása is hasonló. * Az áruk és szolgáltatások azonosnak tekintendők. * Minden egyéb tényezőt, amely lényeges lehet az összetéveszthetőség átfogó értékelése szempontjából, úgy kell tekinteni, mint amely nem befolyásolja az eredményt.

14 03 3. cél összetéveszthetőségre az, ha a megegyező elemek csekély megkülönböztető képességgel rendelkeznek NEM ÁLL FENN ÖSSZETÉVESZTHETŐSÉG ÖSSZETÉVESZTHETŐSÉG ÁLL FENN * Az áruk és szolgáltatások azonosnak tekintendők. * Minden egyéb tényezőt, amely lényeges lehet az összetéveszthetőség átfogó értékelése szempontjából, úgy kell tekinteni, mint amely nem befolyásolja az eredményt.

16 03 3. cél összetéveszthetőségre az, ha a megegyező elemek csekély megkülönböztető képességgel rendelkeznek NEM ÁLL FENN ÖSSZETÉVESZTHETŐSÉG ÖSSZETÉVESZTHETŐSÉG ÁLL FENN vs. vs. (32. osztály: Gyümölcslevek) A megjelölésekben a gyenge ábrás elemek (a nap és az italok) ütköznek; a megjelölések egyéb elemei ( JUICE, FRESH és SUN ) kisebb mértékű megkülönböztető képességgel rendelkeznek (illetve megkülönböztető képességgel nem rendelkeznek), de a megjelölések az összbenyomás szempontjából nem hasonlóak. (43. osztály: Üdülési szálláshely szolgáltatások) A megjelölésekben megegyezik a gyenge NAP ábrás elem, a napernyő és a strandlabda ábrás elemek hasonlóan csekély megkülönböztető képességgel rendelkeznek, és a megjelölések összbenyomása is nagymértékben hasonló. * Az áruk és szolgáltatások azonosnak tekintendők. * Minden egyéb tényezőt, amely lényeges lehet az összetéveszthetőség átfogó értékelése szempontjából, úgy kell tekinteni, mint amely nem befolyásolja az eredményt.

19 CP5. Közös gyakorlat cél összetéveszthetőségre az, ha a megegyező elemek nem rendelkeznek megkülönböztető képességgel Ha a megjelölésekben kizárólag a megkülönböztető képességgel nem rendelkező elemek egyeznek meg, az nem eredményez összetéveszthetőséget. Ha a megjelölések egyéb hasonló ábrás és/vagy szóelemet is tartalmaznak, összetéveszthetőség abban az esetben áll fenn, ha a megjelölések összbenyomása magas fokú hasonlóságot vagy azonosságot mutat.

20 04 4. cél összetéveszthetőségre az, ha a megegyező elemek nem rendelkeznek megkülönböztető képességgel NEM ÁLL FENN ÖSSZETÉVESZTHETŐSÉG ÖSSZETÉVESZTHETŐSÉG ÁLL FENN BUILDGRO vs. BUILDFLUX (19. osztály: Építőanyagok; 37. osztály: Építési szolgáltatások) A megjelölésekben kizárólag a megkülönböztető képességgel nem rendelkező BUILD elem egyezik meg, azonban a megjelölésekben szereplő egyéb elemek nem hasonlóak (a GRO elem nem hasonló a FLUX szóelemhez), és a megjelölések az összbenyomás szempontjából sem tekinthetők nagymértékben hasonlónak. *Az áruk és szolgáltatások azonosnak tekintendők. TRADENERGY vs. TRACENERGY (9. osztály: Villamos energia előállítására szolgáló napkollektorok) A megjelölésekben a megkülönböztető képességgel nem rendelkező ENERGY elem egyezik meg, de a megjelölésekben egyéb hasonló elemek is szerepelnek (a TRADE elem vizuális és fonetikai szempontból hasonló a TRACE elemhez), és a megjelölések az összbenyomás szempontjából is nagymértékben hasonlóak. * Minden egyéb tényezőt, amely lényeges lehet az összetéveszthetőség átfogó értékelése szempontjából, úgy kell tekinteni, mint amely nem befolyásolja az eredményt.

21 04 4. cél összetéveszthetőségre az, ha a megegyező elemek nem rendelkeznek megkülönböztető képességgel NEM ÁLL FENN ÖSSZETÉVESZTHETŐSÉG ÖSSZETÉVESZTHETŐSÉG ÁLL FENN * Az áruk és szolgáltatások azonosnak tekintendők. * Minden egyéb tényezőt, amely lényeges lehet az összetéveszthetőség átfogó értékelése szempontjából, úgy kell tekinteni, mint amely nem befolyásolja az eredményt.

23 04 4. cél összetéveszthetőségre az, ha a megegyező elemek nem rendelkeznek megkülönböztető képességgel NEM ÁLL FENN ÖSSZETÉVESZTHETŐSÉG ÖSSZETÉVESZTHETŐSÉG ÁLL FENN vs. vs. (36. osztály: Pénzügyi szolgáltatások) A megjelölésekben megegyezik a megkülönböztető képességgel nem rendelkező BANCO INVEST elem, a megjelölések nem tartalmaznak egyéb hasonló elemet (az ábrás elemek nem hasonlók), és a megjelölések az összbenyomás szempontjából sem minősülnek nagymértékben hasonlónak. (9. osztály: Villamos energia előállítására szolgáló napkollektorok) A megjelölésekben a megkülönböztető képességgel nem rendelkező ECO és ENERGY elemek egyeznek meg, de a megjelölések egyéb olyan elemeket is tartalmaznak, amelyek hasonlóak (az ábrás elemek hasonlók), és a megjelölések az összbenyomás szempontjából is rendkívül hasonlónak minősülnek. * Az áruk és szolgáltatások azonosnak tekintendők. * Minden egyéb tényezőt, amely lényeges lehet az összetéveszthetőség átfogó értékelése szempontjából, úgy kell tekinteni, mint amely nem befolyásolja az eredményt.

26 CP5. A közös gyakorlat megvalósítása Közös gyakorlat: mi változott? A közös gyakorlat semmilyen érdemi változást nem eredményezett az implementáló hivatalok eddigi joggyakorlata tekintetében. A projekt kezdetén végzett első felmérés azt mutatta, hogy 28-ból csak 12 hivatal rendelkezett kifejezetten erre a témára vonatkozó írásbeli iránymutatással, módszertani útmutatóval. A közös gyakorlat erősíti a jogbiztonságot, és elősegíti az egységes gyakorlattal kapcsolatos világos kommunikációt az alkalmazott elvek rögzítésével.

27 CP5. A közös gyakorlat megvalósítása Közös Közlemény

28 CP5. A közös gyakorlat megvalósítása: Közös Közlemény Az implementáció időpontja: A kihirdetés időpontja (2014. október 2.) + legfeljebb három hónap

29 KAPCSOLATFELVÉTEL: (+ 34) (központi telefonszám) (+ 34) (elektronikus üzletvitelhez kapcsolódó műszaki hibák) (+ 34) (elsődleges faxszám) twitter/oamitweets youtube/oamitubes Köszönjük a figyelmet!