Szeredy Patrícia Vajda Nóra, Groska Judit, Zagyvai Márton, Molnár Zsuzsa, Bokori Edit , Hajdúszoboszló

Átírás

1 Egyszerű módszer aktinidák meghatározására talaj- és üledékmintákból Szeredy Patrícia Vajda Nóra, Groska Judit, Zagyvai Márton, Molnár Zsuzsa, Bokori Edit Radanal Kft , Hajdúszoboszló

2 Bevezetés Aktinidák U, Th, Pu, Am Természetes vagy mesterséges Talajban,környezetben előfordulnak (U, Th) Nukleáris szennyeződések Erőművi hulladékok Miért szükséges? Tulajdonságok Erőművi hulladékok elemzése Nyomnyi mennyiségek (talajban) Alfa-bomló izotópok Nehezen mérhetőek Hosszú felezési idő Környezeti monitoring Elválasztástechnika fejlesztése Modell kísérletek

3 Módszer Extrakciós kromatográfia Inert hordozóra felvitt Diglikol-amid alapú gyanta [1] Kicsi kromatográfiás oszlop és tömeg (0,5 g gyanta, 7 mm) Komplexként kötődnek a gyantán (ThCl - 4.(DGA) 2, Am(FeCl 4- ) 3.(DGA) 3 Több féle módszer, de csak egy adott izotóp elválasztására Multielem elválasztáshoz több féle gyanta drágább, hosszabb (UTEVA, TRU, TEVA, ioncserélő gyanták) DGA használatával egy kis oszlopon az összes aktinidát elválasztjuk Rövidebb idő, olcsóbb, kevesebb reagens szükséges [1]

4 Hulladék elválasztás SAMPLE 100 ml radioactive waste TRACERS 232 U/ 228 Th, 242 Pu, 241 Am, 239 Np DESTRUCTION evaporation with 65% HNO 3, 37% HCl, 30% H 2 O 2 dissolution in 200 ml 1M HNO 3 CO-PRECIPITATION reduction with hydrazine Fe(OH)2 precipitation with addition of 25% NH 3 ph=8 LOAD PREPARATION dissolution in 15 ml 0.5M HCl reduction with 1 g Na 2 SO 3 acidification to 4M HCl DGA extraction chromatography column: 0.5g DGA, inner diameter 7 mm conditioning: 4M HCl effluent oxidation U reduction Th, Np Pu Am, Cm α source α source α source α source 238 U, 235 U, 234 U 232 Th, 230 Th, 228 Th 239,240 Pu, 238 Pu 241 Am, 244 Cm, 242 Cm Judit Groska, Nóra Vajda, Zsuzsa Molnár, Edit Bokori: New analytical method for actinide (Pu, Am, U, Th, Np) separation based on diglycolamide resin (DGA), poster, NRC8, Como, Italy, Sep 17-21, Np

5 Módszer eredményei hulladékokra Módszert optimalizálni kellett 90 Modell-kísérletekkel 80 Nyomjelzők használata ( 232 U, 228 Th, 242 Pu, Am) 60 Terhelő közeg kialakítása 50 Reagensek feltérképezése 40 Oxidáló/redukáló szerek 30 Komplexképzők 20 Megfelelő hőmérséklet 10 E lu t e d % Separation of actinides on DGA column, scheme II U Np Th Volume of eluent, ml Pu Am

6 Hulladék eredménytáblázat Kémiai kitermelések alfa forrásokból (%) U Th Pu Am H14-7 U forrás 80 <0.5 2 <0.5 Th forrás < <0.5 <0.5 Pu forrás <0.5 < <0.5 Am forrás <0.5 <0.5 < H14-6 U forrás 106 <0.5 <0.5 <0.5 Th forrás < <0.5 <0.5 Pu forrás <0.5 < <0.5 Am forrás <0.5 <0.5 < Magas kitermelések Tiszta frakciók Nem volt keresztszennyezés

7 Talaj minták előkészítése Minta vétel (4-10g) Felhasznált minták: IAEA-300,326,367 és 375 Hamvasztás (szerves összetevők roncsolása) Mikrohullámú vagy savas roncsolás (HF, HNO 3, HCl) Bepárlás, bepárlási maradék 0,5M HCl-as közegbe való vétele (kb ml) Redukció (1-3g Na 2 SO 3 ) NH 4 SCN próba a redukció sikerességére cc. HCl hozzáadása 4M-os közegig A kapott ml terhelő oldatot a gyantára visszük

8 Talaj minták elválasztása DGA oszlop (500 mg) Elúció: aktinidák oxidációs állapotának változtatásával, komplexképzéssel, híg savval IAEA-300 SEDIMENT Kondicionálás: 0 20 ml 4 M HCl Terhelés: 1 kb 100 ml effluens Mosás Ca-tól 2 20 ml 4 M HCl Oxidáció 3 10 ml 30 0 C 4 M HNO 3 U frakció 4 15 ml 30 0 C 0,5 M HNO 3 U mosó 5 5 ml 30 0 C 0,5 M HNO 3 Redukció 6 15 ml C 4 M HCl /0,05 M Mohr-só Th, Np frakció 7 25 ml 40 0 C 0,5 M HNO3 /0,5% oxálsav/ 0,01 M Mohr-só Th mosó 8 5 ml 40 0 C 0,5 M HNO3 /0,5% oxálsav/ 0,01 M Mohr-só Mosó 9 5 ml 40 0 C 0,5 M HNO3 /0,5% oxálsav Pu frakció ml 40 0 C 0,5 M HNO3 /0,5% oxálsav /0,01 M K2S2O8 Mosó 11 5 ml 40 0 C 0,5 M HNO3 /0,5% oxálsav Am frakció ml 40 0 C 0,5 M HCl Oszlop mosás ml 0,1 M HCl /0,5% oxálsav

9 Talaj minta eredmények Talaj minta eredmények Minta Minta kód Minta típusa tömege (g) Kémiai kitermelések alfa-forrásból (%) U Th Pu Am IAEA-300 üledék IAEA-326 talaj talaj IAEA-375 talaj talaj Változó eredményeket kaptunk Nagy térfogatú minták ( ml) 4 g talajból általában jobb eredmények Am, Pu kitermelések mindig magasak, de szennyezték a frakciók egymást U,Th kitermelés kétséges Miért? Miben más a talaj a hulladéktól? Talaj összetétele Talajban lévő szerves és szervetlen komponensek (Fe, Ca és Al) Zavarhatják az aktinidák kötődését Modell kísérlettekkel elemeztük

10 Modell-kísérletek Batch-kísérletek Talajok Ca, Fe és Al koncentráció tartományai Ca: ppm Fe: ppm Al: ppm Cél Megoszlási hányados (D) számítása Retenciós faktor (k )számítása Retenciós térfogat számítása Batch(egyensúlyi)-kísérletek koncentráció tartományai Nyomjelzőkkel ( 239 Pu, 241 Am, 230 Th, 233 U) Ca: ppm Fe: ppm Al: nem zavarja a kötődést Na 2 SO 3 : ppm 100 ml 4 M HCl-as közegben

11 Modell-kísérletek Batch-kísérletek Aktinidák retenciója DGA-n 4M-os HCl-as közegből Na 2 SO 3 jelenlétében Aktinidák retenciója DGA-n 4M HCl-as közegből Fe(III) jelenlétében k' U k' Th k' Am k' Pu k' k' U k' Th k' Am k' Pu k' Na 2 SO 3 koncentráció, ppm Mi esetünkben a k közel azonos szám a retenciós térfogattal 100 ml-ből biztonságosan kötődjön min es k kell Kék vonalakkal jelzett tartomány a normál talaj koncentrációk Fe(III) koncentráció, ppm Szulfit-ionok és a Fe(III) jelenléte növeli a k -t Am és Pu esetében. Th a tartományokban 1000 körüli értékeket vesz fel, de az U Fe(III) jelenlétében kétséges.

12 Modell-kísérletek Batch-kísérletek Aktinidák retenciója DGA-n 4M HCl-as közegből Ca(II) jelenlétében Aktinidák retenciója DGA-n 4M HCl-asközegből ppm Na 2 SO 3 és Fe(III) jelenlétében k' U k' Th k' Am k' Pu k' k' U k' Th k' Am k' Pu k' Ca(II) koncentráció, ppm Fe(III) koncentráció, ppm Ca-ionok növekvő koncentrációja csökkenti a k -t, U esetében javít! Összetett kísérlet, állandó szulfit koncentráció, Am, Pu esetében kiváló a k, az urán itt is kétséges.

13 Modell-kísérletek Batch-kísérletek 4. k' Aktinidák retenciója DGA-n 4M HCl-as közegből ppm Na 2 SO 3, 2500 ppm Fe(III) és Ca(II) jelenlétében U k' Th k' Am k' Pu k' Szulfit és vas jelenléte javít a kötődésen Magas Ca tartalom kiszorítja a Th, Pu és Am aktinidákat, míg az U kötődését nagyban javítja! Az általános talaj koncentráció tartományoknál még működik Talaj ismeretében kell eldönteni a minta tömegét (4-10 g) Ca(II) koncentráció, ppm

14 IAEA-326/ os minta magas Ca tartalommal 367-es minta magas Ca és Fe tartalommal Kémiai kitermelések alfa-forrásból (%) U Th Pu Am IAEA IAEA

15 Eredmények, konklúzió Talaj és üledék mintákat teljesen el kell roncsolni (szerves komplexek) Nagy térfogatot terhelhetünk ( ml) kis oszlopon (0,5 g) 2g Na 2 SO 3 jelenlétében (reduktív közeg) Tiszta frakciók, kevés reagens, gyors munka Am és Pu magas kitermeléssel és tisztasággal választható el akár 10 g talajból U és Th kitermelések függenek a minta tulajdonságaitól, de tiszta frakciók, megfelelő előkoncentrálás (FeOH) után valószínűleg meghatározhatóak

16 Köszönöm a figyelmet!