Mezőgazdaságunk eredményei az AKI tesztüzemek adatai alapján

Átírás

1 Mezőgazdaságunk eredményei az AKI tesztüzemek adatai alapján Hazánkban az Agrárgazdasági Kutató Intézet (AKI) évtizedek óta foglalkozik a magyar mezőgazdaság termelési eredményeinek vizsgálatával. E munka az EU által koordinált Mezőgazdasági Számviteli Információs Hálózat (MSzIH), angolul Farm Accountancy Data Network (FADN) részeként, egységes módszer szerint végzett felmérés- és értékelés alapján folyik, melynek keretében az Unió 27 tagországában összesen mintegy mezőgazdasági üzemről gyűjtenek adatokat. Ez tehát nem csak a hazai tájékoztatást szolgálja, hanem a tagországok adatainak összevetését is lehetővé teszi. A évi adatokról ez év március elején jelent meg a Keszthelyi Szilárd Molnár András: A tesztüzemi információs rendszer eredményei 2012 című tanulmány, melyben a szerzők országos szintre vetítik ki a tesztüzemek eredményeit. Az adatok hazánk számára azért fontosak, mert ezek adják az egyetlen részletes információt agrárgazdaságunk helyzetéről, valamint a változások mértékéről és irányáról. A hazai tesztüzemi rendszer Nálunk 2012-ben a tesztüzemi adatgyűjtés 1984 üzemre (1599 és 385 gazdaságra) terjedt ki. Az így kapott minta országosan mintegy 106 ezer gazdaságot reprezentált. Ezek olyan üzemek, melyek termelési mérete meghaladja a négyezer euró Standard Termelési Értéket (STÉ). (Ez az üzemméret 8-10 ha gabona vagy 2 ha gyümölcs termesztésének, vagy 3 tejelő tehén, esetleg 18 hízósertés tartásának felel meg.) Az ilyen méretű hazai gazdaságok száma , de az összes regisztrált gazdaság által használt földterületnek kb. 93 -át művelték, illetve az összes STÉ 89 -át állították elő, átlagos mezőgazdasági területük (MT) az összes gazdaságban átlagosan 43,8 hektár (az gazdaságokban 25,6 ha, a gazdaságokban 328,2 ha), és egy gazdaság éves átlagban 1,5 főt foglalkoztatott. Országos szinten az árutermelő gazdaságok az összes nettó hozzáadott érték 51,3 -át, a vállalkozások pedig 48,7 -át állították elő. (A tesztüzemi rendszer letölthető 1. táblázat Az és a vállalkozások egyes eredményeinek összehasonlítása 2012-ben * Egyéni gazdaságok Társas vállalkozások korrekcióval/ korrekció nélk. cióval korrek- korr. nélk. Társas/ korrigált Bruttó termelési érték E Ft/ha MT 442,97 442,97 100,0 748,06 168,9 Üzemi költségek összesen E Ft/ha MT 301,17 360,00 119,5 645,97 179,4 ebből személyi jell. ráford. E Ft/ha MT 29,97 88,80 296,3 90,61 102,0 Üzemi tevékenység eredm. E Ft/ha MT 141,81 82,98 58,5 102,09 123,0 Adózás előtti eredmény E Ft/ha MT 139,46 80,63 57,8 92,63 114,9 Mérleg szerinti eredmény E Ft/ha MT 48,21-10,62-22,0 61,83-582,2 Termelésiérték-arányos jöv. 31,48 18,20 57,8 12,38 68,0 Sajáttőke-jövedelmezőség 13,98 8,08 57,8 13,66 169,1 Munkajövedelmezőség E Ft/ÉME 4425,8 4089,1 92,4 5726,3 140,0 Megjegyzés: MT = mezőgazdasági terület, ÉME = élőmunkaegység. * = A fogalmak magyarázatát lásd a hivatkozott AKI tanulmányban. Ökonómia anyagai megtalálhatók a honlapon.) A KSH a legutóbbi Általános Mezőgazdasági Összeírás (GSZÖ 2013) során és 8442, tehát összesen gazdaságot tartott nyílván. Ezek között azonban olyan volt, melyek csak saját fogyasztásra termeltek (átlagos területük 0,22 ha), és olyan, melyek csak esetenként értékesítettek (átlagos területük 1,41 ha). Mivel a tesztüzemi rendszer csak a 4 ezer euró STÉ-nél nagyobb gazdaságokra terjed ki, ezért az AKI értékeléséből a kis területtel, illetve csekély állatállománnyal rendelkező gazdaságok kimaradnak, tehát az adatok főleg az árutermelőkre vonatkoznak, így az AKI által közölt eredmények feltehetően jobbak, mint a tényleges országos átlag. (A GSZÖ 2013 adatfelvétel eredményeit lásd a honlapon.) A fentiek mellett a tesztüzemi vizsgálat másik sajátossága, hogy az - és gazdaságok értékelési módszere eltérő. E szerint ugyanis az számít költség -nek, ami dokumentáltan is kifizetésre került, tehát az gazdaságoknál pl. a gazda és családtagjainak személyes juttatásai (stb.) nem kerül a költségek közé, hanem ez (és több más nem bizonylatolt kiadás) a kimutatott eredményben jelenik meg. Így az és a vállalkozások jövedelmezősé ge közvetlenül nem hasonlítható össze. A korrekciót az AKI minden évben elvégezi, melynek hatására az gazdaságok személyi ráfordításai mintegy 3,0-3,5-szeresére nőttek (a különbözet pl ben 55,27; ben 63,94; 2012-ben 58,83 E Ft/ha MT volt), amelyek az üzemi költségeket kal növelték. A két szektor közötti összehasonlítható adatokat az 1. táblázat tartalmazza, mely szerint csak a bruttó termelési érték, és a jövedelmet közvetlenül nem befolyásoló más adatok összehasonlítása lehetséges. Nagyon fontos azonban, hogy az öszszehasonlíthatóság miatt az AKI az 1. táblázatban csak a személyi jellegű ráfordításokat módosította úgy, hogy ezeket az gazdaságoknál a gazdaságok szintjére emelte. Így az gazdaságok üzemi tevékenységének eredménye (stb.) mérséklődött, tehát a gazdaságok eredménymutatóinak aránya számottevően javult. Az gazdaságoknál azonban a személyi jellegű ráfordítások mellett más tételek sem kerülnek a költségek közé. Ezek között talán legfontosabb a saját tulajdonú föld használatáért felszámítható jövedelemigény (illetve a földérték, mint befek tetett tőke elvárható kamata), mely a tár sas gazdaság tagjait is megilleti (bérleti díj formában), ha a földjüket a ág használja. Ez a két szektornál felmerülő költségkülönbözet átlagosan 2010-ben 19,26, ben 22,66, míg 2012-ben 25,31 E Ft/ha volt, mely ugyancsak mérsékelné ez gazdaságoknál az üzemi tevékenység (stb.) eredményét, és tovább javítaná a gazdaságok eredményének arányszámait. Ezen kívül az eltérő elszámolás miatt különbség adódhat a saját termésű takarmányok árának megállapításánál, az általános költségek rögzítésénél stb. is, de ez utóbbiak mértékére az AKI által közölt adatokból nem lehet egyértelmű következtetést levonni. Nem kedvező továbbá az sem, hogy a két szektornál alkalmazott üzemméret kategóriák is eltérőek (lásd a 2 táblázatot), mely tovább nehezíti az eredmények összehasonlítását. Az gazdaságok esetében követett elszámolási gyakorlat természetesen nem 39

2 csak az és a gazdaságok közötti összehasonlítást zavarja, hanem az gazdaságok üzemméret szerinti értékelését is, mert a nagyobb gazdaságokban több fizetett alkalmazott dolgozik, több a bérelt föld stb.. Ez a számítási mód tehát egyértelműen a kisebb (családi) gazdaságok megítélésének kedvez, mert eredményeiket a ténylegesnél jobb színben tünteti fel. Az AKI e problémára minden anyagában felhívja a figyelmet, de sajnálatosan egyesek az AKI adatait magyarázat nél kül idézik, és így félrevezetik az olvasókat. Az említett problémák ellenére az AKI adatai rendkívül fontosak, mert mint említettük a hazai mezőgazdaság termelési eredményeiről nincsen más részletes adat, tehát ezek hiányában a változások követése, valamint a más EU-országokkal történő összevetés nem volna lehetséges. A tisztánlátás pedig nagyon lényeges lenne, mert me zőgazdaságunk eredményei a rendszerváltás után lényegesen mérséklődtek, és szá mottevő javulás azóta sem történt. A reális adatok viszont segíthetnék a kis- és nagy gazdaságok, illetve az és a gazdaságok megítélése körüli viták elsimítását. A gazdálkodás évi átlagos adatai Az gazdaságok átlagos adatai alapján megállapítható, hogy a két szektor számai többnyire nem térnek el döntő mértékben, de azért helyenként kiugró különbség is tapasztalható, összességében a gazdaságok adatai a kedvezőbbek (2. táblázat). A gazdaságokban pl. nagyobb a birtokméret, fajlagosan kevesebb az alkalmazott munkaerő és kisebb az eszközérték, kissé jobbak a növények termésátlagai, lényegesen több az állatállomány, sokkal több a tejhozam, valamint a bruttó és a nettó beruházás, de több támogatást is kaptak, és több földbérleti díjat fizettek. A bruttó termelési érték sokkal, a nettó hozzáadott érték mérsékeltebben nagyobb, és (a költségek eltérő megítélése ellenére) több az ÉMÉ-re vetített munkajövedelem. A többi eredményadat az eltérő költségszámítás miatt nem ad reális képet. Ha azonban a személyi juttatás és a földbérleti díj különbözetével (60,84+ 25,31=85,94 E Ft-tal) növeljük az gazdaságok költségeit, akkor pl. az üzemi tevékenység átlagos eredménye az egyé ni gaz daságoknál kimutatott 141,81 E Ft/ha-ról 55,86 E Ft-ra mérséklődik, és ehhez viszonyítva a gazdaságok 102,09 E Ft/ha eredménye az eddigi 72,0 helyett 182,8 lesz. Tehát a gazdaságok eredménye a költségek módosítása után az gazdaságokéhoz viszonyítva lényegesen jobb arányt mutat, vagyis a gazdaságok sokkal versenyképesebbek. A különbségeket természetesen nem csak az, illetve a gazdálkodás ténye, hanem főleg a birtokméret okozza, de ezt az eltérő méretkategóriák miatt nem lehet bizonyítani. Az eltérő üzemméret szerinti adatok, különösen a munkajövedelmezőség viszont mindkét szektor esetében azt bizonyítja, hogy a nagyobb területtel rendelkező gazdaságok jobb eredményt érnek el. A évek átlagos eredményei A tanulmány az és a gazdaságok fontosabb átlagos adatait a 2001 és 2012 közötti évekre is közli. Ezek a számok azt mutatják, hogy a mezőgazdaság eredménye az egyes években jelentősen eltérő volt. Legkedvezőtlenebb évek 2001 és a 2003, míg a legkedvezőbb évek 2008, valamint 2011 és 2012 voltak. Figyelmet érdemel azonban, hogy 2001 és 2012 között a bruttó termelési érték (átlagosan) csak 178,9 -ra nőtt (holott a mezőgazdaság eredménye 2001-ben gyenge, 2012-ben viszont kedvező volt). Emellett 2001 és 2012 között az összes eszközérték 237,4 -ra, a gép, berendezés és jármű értéke 192,5 -ra emelkedett, a bruttó beruházás csak 142,7 -ra emelkedett, a személyi jellegű ráfordítások pedig csak 136,3 -ra nőttek, míg a nettó beruházás 64,4 -ra csökkent(!) és mindez annak ellenére történt, hogy az állami támogatás 593,9 -ra, a földbérleti díj pedig 417,8 -ra emelkedett, tehát az ál 2. táblázat A gazdálkodás fontosabb jellemző adatai az AKI által vizsgált tesztüzemek évi számai alapján Egyéni gazdaságok Társas gazdaságok Társas g. / üzemméret (ezer euró STÉ szerint ) g. <=25 >25-65 >65 átlag <=125 > >500 átlag átlag, A megfigyelt gazdaságok száma db ,1 Mezőgazdasági terület ha/üzem 12,80 55,61 146,29 25,62 61,98 325, ,99 328, ,1 Átlagos aranykorona érték AK/ha 17,02 18,73 18,50 17,30 21,07 19,22 20,04 20,45 118,2 Munkaerő állomány ÉME/100haMT 5,57 2,83 1,98 3,67 4,79 2,72 3,12 3,21 87,5 Eszközérték összesen E Ft/ha MT 1307,4 976,7 976,5 1112,8 1238,3 836,1 949,5 954,3 85,8 ebből: gépek+berend.+járművek értéke E Ft/ha MT 143,02 137,27 199,67 160,42 182,38 141,51 136,34 142,65 88,9 Állatállomány számosállat szá/100ha 19,03 19,52 20,45 19,63 20,91 12,91 47,76 36,50 185,9 Búza termésátlag t/ha 3,50 3,50 3,84 3,63 3,66 3,81 4,09 4,00 110,2 Kukorica termésátlag t/ha 4,24 4,40 4,40 4,34 4,58 4,79 4,83 4,79 110,4 Napraforgó termésátlag t/ha 2,04 2,24 2,28 2,21 2,23 2,19 2,29 2,26 102,3 Repce termésátlag t/ha 2,31 2,53 2,63 2,56 1,92 2,09 2,44 2,33 91,0 Burgonya termésátlag t/ha 16,91 19,40 20,61 19,04 23,00 16,40 24,58 22,60 118,7 Tejhozam l/tehén ,1 Bruttó beruházás E Ft/ha MT 30,36 46,14 60,17 44,31 144,19 56,10 133,58 116,30 262,5 Beruházási támogatás E Ft/ha MT 1,53 4,27 2,26 2,47 35,66 7,38 3,25 7,81 316,2 Nettó beruházás E Ft/ha MT -15,72 10,52 19,92 2,85 49,15 6,39 34,03 29, ,4 Agrártámogatás E Ft/ha MT 77,82 87,21 87,12 83,32 110,40 98,24 113,45 109,49 131,4 Személyi jellegű ráfordítások E Ft/ha MT 33,43 27,64 27,47 29,97 87,15 61,67 101,78 90,61 302,3 Földbérleti díjak E Ft/ha MT 4,80 9,43 14,11 9,09 26,65 31,96 36,60 34,40 378,4 Bruttó termelési érték a mg. ban E Ft/ha MT 428,03 403,31 491,87 442,97 708,39 556,38 824,84 748,06 168,9 Nettó hozzáadott érték E Ft/ha MT 163,81 180,19 204,39 181,50 209,95 190,97 213,35 207,64 114,4 Üzemi tevékenység eredm. a mg.-ban E Ft/ha MT 124,15 142,37 163,21 141,81 119,21 102,43 99,07 102,09 72,0 Adózás előtti eredmény E Ft/ha MT 124,37 139,15 158,35 139,46 112,01 95,29 88,37 92,63 66,4 Mérleg szerinti eredmény E Ft/ha MT 39,66 47,08 59,66 48,21 51,05 58,11 63,91 61,11 126,8 Termelésiérték arányos jövedelm 29,06 34,50 32,19 31,48 15,81 17,13 10,71 12,38 39,3 Saját tőke jövedelmezősége 10,33 16,09 18,78 13,98 12,79 15,13 13,34 13,66 97,7 Munkajövedelmezőség E Ft/ÉME ,4 Személyi ráford.+földbérleti díj különb. E Ft/ha MT 75,57 56,56 96,80 85,95 Egyéni módosított üzemi tev. eredm. E Ft/ha MT 48,58 85,81 66,41 55,86 Mód. üz. tev. eredm. / 245,4 119,4 149,2 182,8 Megjegyzés: AK = aranykorona föld-érték; szá = számosállat; STÉ = Standard Termelési Érték; t = tonna; l = liter; 40

3 lami támogatás, de különösen a földbérleti díj ilyen növekedése lehetővé, illetve indokolttá tette volna a mezőgazdaság teljesítményének számottevőbb növekedését. Fontos továbbá, hogy a gazdaságok minden évben sokkal jobb eredményt értek el, mint az gazdaságok (3. táblázat). Feltűnő viszont, hogy a csekélyebb bruttó termelési érték mellett a fajlagos összes eszközérték és a gép-berendezés-jármű értéke is az gazdaságokban (és ezeken belül is a kisebb területtel rendelkezőknél) a jelentősebb, holott köztudott, hogy az gazdaságok tárolási, szárítási és gépi munkavégzési gondjait nagyrészt a gazdaságok (és egyéb szolgáltatók) segítik megoldani. A nagyobb eszközérték azért hiba, mert sok beruházási összeget köt le, így ennek több lesz a fajlagos karbantartási, javítási és értékcsökkenési költsége, valamint csekély birtokméret esetén a gépekberendezések megfelelő kihasználása (általában) nem biztosítható, ezért az eszközök fajlagos üzemeltetési költsége magas lesz. Lényeges továbbá a bruttó és a nettó be ruházás alakulása, melyek értéke a gazdaságokban sokkal jelentősebb, és a nettó beruházás itt egyik évben sem volt negatív, míg az gazdaságokban 5 évben is, tehát e szektor eszközellátottsága az elmúlt években lényegesen lemaradt. Mivel minden adat évenkénti közlésére itt nincsen lehetőség, a 4. táblázatban évek átlagait, a 20012/2011 évek és a / évek változását, illetve a szektorok közötti eltéréseket mutatjuk be. (A bruttó beruházás: egy adott évben a befektetett eszközök állományának növelésére fordított pénzösszeg. A nettó beruházás: a befektetett eszközök állományának növekménye a selejtezések és az értékcsökkenési leírás mint csökkentő tényezők figyelembe vételével, tehát a nettó beruházás = bruttó beruházás selejtezés értékcsökkenés). A évek átlagát tekintve a szektorok közötti eredmények alakulása (nagyrészt) hasonló, mint amilyen a évi volt. Különbség van azonban a változás ütemében, mert pl. (a közötti első és második hat éves időszakot tekintve) az üzemek átlagos területe az gazdaságoknál nőtt, a gazdaságoknál pedig csökkent. A gazdaságoknál a munkaerő jobban mérséklődött, mint az gazdaságoknál. Az eszköz-érték, az agrártámogatások értéke, a bruttó termelési érték és pl. a munka-jövedelmezőség mindkét szektornál nőtt, de az összes eszközérték, az agrártámogatások értéke és a munkajövedelmezőség az gazdaságoknál, míg a gép, berendezés és jármű értéke, valamint a bruttó termelési érték a gazdaságoknál nőtt intenzívebben. E számok tehát egyértelműen mutatják, hogy az elmúlt 12 évben a mezőgazdaság jelentősen fejlődött, de ez alatt az idő alatt is a gazdaságok előnye szinte változatlanul meg maradt. E mellett, ha a személyi jellegű ráfordítás és a földbérleti díj 12 év átlagos 66,66 E Ft különbségét vesszük figyelembe, úgy az gazdaságok 62,44 E Ft/ha üzemi eredménye -4,22 E Ft veszteségre olvad, mely mellett a gazdaságok 46,95 E Ft/ha MT eredménye figyelmet érdemel. Az egyes termelési irányok összehasonlítása Keszthelyi Szilárd és Molnár András tanulmánya az átlagos adatok mellett 10 termelési irány eredményeit is ismerteti, de mi itt csak az általános adatokat mutattuk be részletesebben. A mezőgazdaság helyzetének jobb áttekintése érdekében azonban az 5. táblázatban az átlag mellett összesen hét termelési irány fontosabb adatait is közöljük. Ezek minden mutatója jelentősen 3. táblázat Egyes fontosabb termelési mutatók alakulása 2001 és 2012 között Átlag 2012/01 Bruttó termelési érték a mezőgazdaságban, E Ft/ha MT Egyéni 224,2 256,0 222,5 254,2 260,1 271,2 308,9 335,3 313,0 337,8 419,5 443,0 303,8 197,6 Társas 440,6 510,8 371,1 467,8 472,9 469,0 499,1 897,0 524,4 576,6 733,9 748,1 559,3 169,8 Összes 324,4 370,0 304,0 352,9 354,7 357,8 398,1 454,0 409,0 440,3 554,3 580,1 408,3 178,9 Összes eszközérték, E Ft/ha MT Egyéni 442,9 498,2 585,6 672,9 689,8 677,8 724,2 789,4 840,1 861,1 979,8 1112,8 739,6 251,3 Társas 433,8 661,2 445,7 568,7 629,0 635,7 624,4 710,0 724,0 756,5 886,8 954,3 669,2 220,0 Összes 438,7 571,1 508,9 624,8 662,8 659,4 677,4 753,4 787,4 816,2 939,9 1041,5 706,8 237,4 ebből gépek+berend.+járművek ért., E Ft/ha MT Egyéni 94,6 101,9 108,5 110,3 106,4 104,1 105,3 108,0 134,8 130,6 140,5 160,4 117,1 169,6 Társas 61,3 92,4 81,7 89,0 96,6 93,6 98,6 109,9 126,0 123,8 133,6 142,6 104,1 232,6 Összes 79,2 97,6 93,8 100,4 102,0 99,5 102,2 108,8 130,8 127,7 137,6 152,4 111,0 192,5 gépek+berend.+járművek ért. aránya, Egyéni 21,4 20,5 18,5 16,4 15,4 15,4 14,5 13,7 16,0 15,2 14,3 14,4 16,5 67,5 Társas 14,1 14,0 18,3 15,7 15,4 14,7 15,8 15,5 17,4 16,4 15,1 14,9 15,7 105,7 Összes 18,1 17,1 18,4 16,1 15,4 15,1 15,1 14,4 16,6 15,6 14,6 14,6 15,7 81,1 Bruttó beruházás, E Ft/ha MT Egyéni 39,2 78,0 54,3 41,9 28,5 29,4 39,9 35,2 53,9 30,6 54,9 44,3 44,2 113,1 Társas 70,7 113,4 93,3 80,3 89,3 85,8 93,8 100,7 116,2 101,4 113,6 116,3 97,9 164,6 Összes 53,7 93,8 75,7 59,6 55,5 54,1 65,2 64,9 82,1 61,0 80,1 76,7 68,5 142,7 Nettó beruházás, E Ft/ha MT Egyéni 13,0 40,7 20,1 4,4-16,2-12,8-4,5-6,9 14,4-6,6 12,4 2,9 5,1 22,3 Társas 34,1 70,3 60,4 39,9 21,1 8,8 26,2 28,0 44,5 16,5 21,4 29,1 33,35 85,4 Összes 22,8 53,9 42,2 20,8 0,4-3,4 9,9 8,9 28,1 3,3 16,3 14,7 18,15 64,4 Agrártámogatások, E Ft/ha MT Egyéni 12,6 18,4 14,2 38,2 44,4 48,8 50,4 57,5 59,7 65,6 82,4 83,3 48,0 659,7 Társas 19,9 44,0 38,8 54,7 63,9 67,5 69,1 77,9 84,3 91,4 105,1 109,5 68,8 549,4 Összes 16,0 29,9 27,7 45,8 53,1 57,0 59,2 66,8 70,9 76,7 92,1 95,1 57,5 593,9 Személyi jellegű ráfordítások, E Ft/ha MT Egyéni 25,2 23,2 22,5 20,2 21,0 20,6 22,5 25,7 26,9 24,8 25,6 30,0 24,0 119,2 Társas 61,6 75,0 69,8 73,5 76,7 74,6 75,4 80,2 75,5 77,3 86,7 90,6 76,4 147,2 Összes 42,0 46,4 48,4 44,8 45,8 44,2 47,3 50,4 49,0 47,4 51,8 57,2 47,9 136,3 Földbérleti díjak, E Ft/ha MT Egyéni 2,0 2,2 2,9 3,3 3,7 4,4 5,5 6,0 6,0 6,2 7,1 9,1 4,9 459,1 Társas 8,0 8,9 11,8 13,7 15,2 17,2 21,8 21,2 22,4 25,5 29,8 34,4 19,1 430,0 Összes 4,9 5,7 7,4 8,4 9,6 10,7 13,7 13,5 14,0 14,5 16,8 20,5 11,6 417,8 41

4 eltérő, bizonyítva azt, hogy a mezőgazdaságban a helyi körülményekhez megfelelő körültekintéssel, az egyes termelési irányok jó megválasztásával lehet (illetve kellene) alkalmazkodni. A táblázat utolsó három sorá ban az és a gazdaságok reálisabb összehasonlíthatósága érdekében a személyi jellegű ráfordítások és a földbérleti díj különbözetével módosítottuk az gazdaságok üzemi tevékenységének eredményét. Így egyértelmű, hogy a táblázatban szereplő ágazatoknál a sertés és a baromfi kivételével a gazdaságok eredménye a kedvezőbb, illetve (a zöldséghajtatás, valamint) a szőlő- és a gyümölcstermelés a módosítás után az gazdaságoknál veszteséges. A megítélésnél azonban figyelni kell arra, hogy az és a gazdaságoknál az üzemméretek számottevően eltérnek, ezért az gazdaságok kedvezőtlen eredményei (a gazdaságokéhoz viszonyítva) a kisebb üzemméretek miatt is előállhat. Így a két gazdálkodási forma között az AKI adatok alapján reális összehasonlítás (sajnálatosan) csak fenntartásokkal lehetséges. Fontos továbbá, hogy a nagyrészt csak szántóföldi növényeket termelő gazdaságok a legkevesebb munkaerőt, és csekély eszközértéket igényelnek, ezek mellett jelentős munkajövedelmet (E Ft/ÉME) biztosítanak, így arányuk (feltételezhetően) a jövőben is nőhet. Bár e gazdaságokban a figyelem a termelt növényekre koncentrálódhat, a termésátlagok itt számottevően nem jobbak, mint az összes gazdaság átlagánál, ahol pl. az állattartás általában több figyelmet igényel, mint a növénytermelés. E gazdaságokban a szerves trágya hiánya, a munkaerő folyamatos foglalkoztatása (stb.) okozhat gondot, bár ezek ellenére az AKI adatfelvételében szereplő 1984 összes gazdaságból 977 (49,2!), az 1599 gazdaságból 789 (49,3!), a 385 gazdaságból 188 (48,8!) ilyen gazdaság volt. A jelenlegi állami földbérbeadás az állatállomány kötelező tartását is feltételezi, kérdés azonban, hogy a mostani kedvezőtlen helyzeten ez hozhat-e változást. Eredményeink az EU-ban A 3. és 4. táblázatok utolsó oszlopai bizonyítják, hogy a hazai mezőgazdaság az elmúlt 12 évben (a 2001 és 2012, valamint az első és a második 6-6 évek átlagainak összehasonlítása alapján) jelentősen fejlődött. Ennek ellenére mezőgazdaságunk az EU tagországok között napjainkban is lemaradt. Keszthelyi Szilárd és Molnár András évről készült tanulmánya közli a évi adatokat (6. táblázat), mely szerint e két évben mind az EU-27, de különösen az EU-15 és a táblázatban szereplő nyugati országok, de sok tekintetben még Lengyelország is jobb eredményt ért el, mint a hazai mezőgazdaság. Összegzés Az AKI és a KSH adataiból kitűnik, hogy a hazai mezőgazdaság kedvezőtlen helyzetének oka leginkább a rendszerváltás után kialakult birokszerkezetre, illetve az ebből származó következményekre vezethető vissza, de természetesen arra is, hogy nincsen egyetértés a jövőben kívánatos gazdasági méret és forma terén. A KSH pl ben még 1395,8 ezer gazdaságot regisztrált, a GSZÖ 2013 alapján viszont már csak 493,2 ezret (35,3!), de ez utóbbiból 302,5 ezer 0-1 ha birtokméretű volt, ( és 181 gazdaság), átlagos területük 0,22 ha mezőgazdasági terület/gazdaság. Az alapvető probléma tehát az, hogy hazánkban a gazdaságok száma a rendszerváltás óta ugyan számottevően mérséklődött, és a hazai átlagos birtokméret is nagyobb lett, (pl. az gazdaságok mezőgazdasági területe nőtt, de a gazdaságoké viszont csökkent,) a gazdaságosan művelgető birtokméretek felé azonban döntő változás nem következett be, a hazai átlagos bir tokméret 2013-ban is csak 10,1 ha/gazdaság mezőgazdasági terület volt évi adatok szerint a hazai birtokméret akkor 6,4 ha volt, a legjobb mezőgazdasággal rendelkező 6 EU ország (EU-6) átlaga 43,8 ha, az EU-15 átlaga 21,6 ha, az EU-27-é pedig 12,1 ha. Az EU-27-ben a miénkhez hasonló csekély birtokmérettel rajtunk kívül csak 7 ország rendelkezett, legnagyobb birtokmérettel viszont Csehország dicsekedhetett (86,4 ha). Nálunk nagyrészt a hazai elaprózott birtokméretre vezethető vissza a gazdaságokat vezetők kedvezőtlen kor és végzettség szerinti összetétele, az állatállomány mérséklődése, valamint a mezőgazdasági technika leromlása is. A birtokméret ugyanis az eszközállományra, és ezen belül a gépállományra jelentős hatással van. A kisebb birtokokon fajlagosan több eszköz kell, és a bruttó, 4. táblázat A gazdálkodást jellemző fontosabb adatok alakulása az AKI által vizsgált tesztüzemek évek átlagos adatai alapján évek átlaga 2012/2011, / , társ.g./ egy.g. összes összes Mezőgazdasági terület (MT) ha/üzem 25,80 376, ,4 91,7 99,8 95,2 110,5 90,0 105,2 Munkaerő állomány ÉME/100haMT 3,92 3,57 91,1 102,2 99,1 100,6 92,4 79,1 86,5 Eszközérték E Ft/ha MT 739,55 669,18 90,5 113,6 107,6 110,8 148,8 138,0 144,7 ebből gépek+berend.+járművek ért. E Ft/ha MT 117,11 104,09 88,9 114,2 106,7 110,8 124,6 142,7 132,6 Számosállat szá/100ha 23,74 38,22 161,0 95,3 98,3 98,3 89,8 89,6 88,7 Bruttó beruházás E Ft/ha MT 44,16 97,87 221,6 80,8 102,4 95,8 95,3 120,5 109,5 Beruházási támogatások E Ft/ha MT 3,85 6,68 173,4 58,0 109,1 88,5 70,0 153,7 110,8 Nettó beruházás E Ft/ha MT 5,07 33,35 658,0 22,9 135,8 90,0 24,0 70,6 59,4 Agrártámogatások E Ft/ha MT 47,97 68,85 143,5 101,1 104,2 103,2 225,8 186,0 200,8 Bruttó termelési érték a mg. ban E Ft/ha MT 303,82 559,27 184,1 105,6 101,9 104,7 145,0 145,6 137,4 Személyi jellegű ráfordítások E Ft/ha MT 24,02 76,41 318,1 117,1 104,6 110,5 117,3 112,7 111,6 Földbérleti díjak E Ft/ha MT 4,87 19,14 393,0 127,8 115,6 121,6 215,9 207,3 199,0 Üzemi tevékenység eredm. a mg.-ban E Ft/ha MT 62,44 46,95 75,2 105,4 99,9 102,7 279,8 244,5 266,9 Adózás előtti eredmény E Ft/ha MT 59,61 35,67 59,8 105,8 107,0 105,3 295,1 326,7 308,7 Mérleg szerinti eredmény E Ft/ha MT 19,50 24,19 124,0 106,9 95,7 101,7 245,2 339,2 288,1 Term.ért.arányos jövedelmezőség 17,91 5,97 33,3 100,2 104,9 100,6 202,6 244,4 222,5 Saját tőke jövedelmezősége 8,67 7,77 89,6 90,8 92,8 91,5 193,8 213,1 201,5 Munka-jövedelmezőség E Ft/ÉME ,7 104,6 287,5 106,0 249,6 180,6 223,6 Személyi ráford.+földbérleti díj különb. E Ft/ha MT 66,66 Egyéni módosított üzemi tev. eredm. E Ft/ha MT -4,22 Mód. üz. tev. eredm. /

5 valamint a nettó beruházás csekélyebb, de az is tény, hogy ezek kihasználása és üzemeltetési költségük is kedvezőtlenebb. Tehát a helyes cél a birtokméret növelése, és nem a mérséklése kell, hogy legyen. A rendszerváltás utáni politika viszont többnyire a kisebb birtokokat jobban támogatta (erkölcsileg és anyagilag egyaránt), és a jelenleg zajló változások is a családi gazdaságok érdekében (?!) történnek. Ez a termőföld iránti igényeket felkorbácsolta, melyet a föld-árak számottevő emelkedése bizonyít A termőföldek árai ugyanis 2006 és 2009 között többnyire mérsékelten emelkedtek, míg 1010 és 2012 között, tehát az új agrárstratégia, valamint a földforgalmi törvény meghirdetése után számottevően nőttek, különösen a jó minőségű szántóé. A termőföld árával együtt az elmúlt években a földbérlet díja is jelentősen nőtt (pl. a gazdaságokban a évi 8,00 E Ft/ha MT-ről évi 34,40 E Ft/ha-ra, azaz 430 -ra! emelkedett, lásd a 3. táblázatot), mely a termelési költség számottevő növekedését is eredményezte. Dr. Gockler Lajos 5. táblázat Egyes ágazatok eredményeinek összehasonlítása évben Átlag Szánt. növ.t. Szabad földi zölds.t. Szőlőterm. Gyüm.- term. Tejelőtehén tart. Sertéstartás Baromfitartás Egyéni gazdaságok A megfigyelt gazdaságok száma db db Mezőgazdasági terület (MT) ha/üzem 25,62 40,61 11,68 8,46 11,29 ha/üzem 24,82 8,16 4,34 Munkaerő állomány ÉME/100haMT 3,67 2,04 19,50 17,13 11,14 ÉME/100sz.á. 6,18 4,73 11,60 Eszközérték E Ft/ha MT 1112,8 967,8 2251,1 3726,0 2110,6 E Ft/szá 1640,8 1184,3 1672,0 ebből gépek+berend.+járművek ért. E Ft/ha MT 160,42 156,66 350,16 526,73 218,68 E Ft/szá 225,14 68,45 159,94 Számosállat szá/100ha 19,63 3,02 0,27 0,09 0,98 szá/100ha 64,11 243,40 166,97 Bruttó beruházás E Ft/ha MT 44,31 37,72 62,78 206,01 97,05 E Ft/szá 93,28 34,54 56,35 Beruházási támogatások E Ft/ha MT 2,47 1,01 2,72 83,29 4,46 E Ft/szá 1,69 5,46 3,50 Nettó beruházás E Ft/ha MT 2,85 9,70-18,43-23,85-27,45 E Ft/szá 24,86 5,34-23,93 Agrártámogatások E Ft/ha MT 83,32 74,59 70,70 141,35 145,30 E Ft/szá 162,80 42,42 77,63 Bruttó termelési érték a mg. ban E Ft/ha MT 442,97 359, ,15 956,80 623,44 E Ft/szá 636,53 562, ,43 Személyi jellegű ráfordítások E Ft/ha MT 29,97 17,57 211,82 156,77 95,40 E Ft/szá 44,56 35,63 86,38 Földbérleti díjak E Ft/ha MT 9,09 10,67 10,90 2,02 2,63 E Ft/szá 11,07 4,36 2,30 Üzemi tevék. eredm. a mg.-ban E Ft/ha MT 141,81 138,26 398,06 242,64 142,97 E Ft/szá 232,47 123,75 251,59 Adózás előtti eredmény E Ft/ha MT 139,46 136,35 395,72 234,04 139,27 E Ft/szá 227,92 122,09 247,66 Mérleg szerinti eredmény E Ft/ha MT 48,21 53,43 124,36 33,03 50,91 E Ft/szá 79,12 45,46 18,05 Term.ért.arányos jövedelmezőség 31,48 37,90 31,63 24,46 22,34 35,81 21,70 11,60 Saját tőke jövedelmezősége 13,98 15,59 20,23 6,93 7,14 15,73 11,58 20,07 Munka-jövedelmezőség E Ft/ÉME E Ft/ÉME Társas gazdaságok A megfigyelt gazdaságok száma db db Mezőgazdasági terület (MT) ha/üzem 328,23 359,60 77,94 25,42 54,67 ha/üzem 955,69 269,02 122,03 Munkaerő állomány ÉME/100haMT 3,21 1,92 11,13 32,64 11,86 ÉME/100szá 5,17 2,27 5,92 Eszközérték E Ft/ha MT 954,3 571,2 1577, ,4 1846,1 EFt/szá 1534,6 830,8 1223,3 ebből gépek+berend.+járművek ért. E Ft/ha MT 142,62 114,37 385, ,48 154,18 EFt/szá 175,03 96,62 166,91 Számosállat szá/100ha 36,50 2,57 2,86 0,00 0,00 szá/100ha 77,07 255,50 231,68 Bruttó beruházás E Ft/ha MT 116,30 50,06 76,79 990,41 282,25 E Ft/szá 233,33 124,72 240,33 Beruházási támogatások E Ft/ha MT 7,81 1,54 4,58 379,47 39,66 E Ft/szá 7,82 1,63 8,62 Nettó beruházás E Ft/ha MT 29,11 12,59-6,80 184,44 36,17 E Ft/szá 60,71 55,01 25,19 Agrártámogatások E Ft/ha MT 109,49 86,67 89,08 268,63 164,81 E Ft/szá 197,18 62,09 91,82 Bruttó termelési érték a mg. ban E Ft/ha MT 748,06 464, , ,30 944,56 E Ft/szá 1112,52 712, ,14 Személyi jellegű ráfordítások E Ft/ha MT 90,61 51,93 239,54 688,35 216,59 E Ft/szá 173,60 66,87 142,10 Földbérleti díjak E Ft/ha MT 34,40 36,36 54,45 62,71 29,35 E Ft/szá 40,66 16,55 14,99 Üzemi tevék. eredm. a mg.-ban E Ft/ha MT 102,09 89,96 285,34 257,17 162,60 E Ft/szá 137,13 45,68 54,46 Adózás előtti eredmény E Ft/ha MT 92,63 83,03 284,32 224,21 163,96 E Ft/szá 116,32 35,22 44,47 Mérleg szerinti eredmény E Ft/ha MT 61,11 55,76 114,33 193,73 95,83 E Ft/szá 85,38 29,46 25,28 Term. ért. arányos jövedelmezőség 12,38 17,87 22,65 5,06 17,36 10,46 4,94 2,25 Saját tőke jövedelmezősége 13,66 19,18 21,55 2,28 11,48 11,03 6,62 7,52 Munkajövedelmezőség E Ft/ÉME E Ft/ÉME Személyi ráford.+földbérleti díj különb. E Ft/ha MT 85,95 60,05 71,27 592,27 147,91 E Ft/szá 158,63 43,43 68,41 Egyéni mód. üzemi tevék. eredm. E Ft/ha MT 55,86 78,21 326,79-349,63-4,94 E Ft/szá 73,84 80,32 183,18 Mód. üz. tev. eredm. /egy 182,8 115,0 87,3-73,6-3291,5 185,7 56,9 29,7 6. táblázat Az eredménymutatók nemzetközi összehasonlítása Magyarország évek = 100 Magyaro. Magyaro. EU-15 EU-27 Franciao. Olaszo. Ausztria Lengyelo Bruttó termelési érték EUR/ha 100,0 111,0 173,4 152,4 161,6 245,8 171,9 116,9 Folyó támogatások és adók egyenlege EUR/ha 100,0 101,8 121,7 110,4 109,4 108,6 196,9 100,1 Nettó hozzáadott érték EUR/ha 100,0 95,5 156,0 138,3 135,3 282,7 171,0 107,8 Bérek EUR/ha 100,0 163,3 132,1 116,5 100,6 224,4 33,6 49,9 Beruházási támogat. és adók egyenlege EUR/ha 100,0 94,0 35,0 59,8 127,4 118,8 411,1 12,8 Üzemi bruttó jövedelem EUR/ha 100,0 86,0 146,8 132,9 119,5 307,9 181,7 116,5 Üzemi bruttó jövedelem EUR/ÉME 100,0 113,5 131,5 89,4 170,6 123,6 126,9 41,0 Megjegyzés: A táblázat eredeti számait, és az ezekhez tartozó megjegyzéseket lásd a hivatkozott tanulmányban. 43