Vízikönyvi szám: Répce/600 H A T Á R O Z A T

Átírás

1 NYUGAT-DUNÁNTÚLI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELŐSÉG 9700 Szombathely, Vörösmarty u. 2., 9701 Pf.: 183 Kérjük válaszában hivatkozzon iktatószámunkra! Ikt. szám: 14-3/7/2013. Műszaki előadó: Sipos Cecília Jogi előadó: dr. Juhász Boglárka Tárgy: M86 gyorsforgalmi út Szeleste- Csorna közötti szakasz víziközműveinek vízjogi létesítési engedélye Vízikönyvi szám: Répce/600 H A T Á R O Z A T A Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő Zrt. (1134 Budapest, Váci u. 45.), mint engedélyes részére az Unitef 83 Műszaki Tervező és Fejlesztő Zrt. (1119 Budapest, Bornemissza tér 12.) által I/2.G4-1. és I/2.G4-2. tervszámokon készített tervdokumentáció alapján és az I.-V. fejezetekben foglalt rendelkezések mellett v í z j o g i l é t e s í t é s i e n g e d é l y t adok a M86 gyorsforgalmi út Szeleste-Csorna közötti szakasz víziközműveinek kivitelezéséhez. Az engedélyezett vízilétesítmények főbb műszaki jellemzői I. A vízilétesítmények helye: M86 gyorsforgalmi út km szelvények között A tervezett M86 gyorsforgalmi utat a km szelvényben keresztező Vámoscsalád Uraiújfalu közötti víznyomócső kiváltása a km szelvényben; a km szelvényben keresztező Vámoscsalád Uraiújfalu közötti szennyvíznyomócső kiváltása; valamint a km szelvényben keresztező Répcelak Nick víznyomócső kiváltása a km szelvényben. 1. Vízellátás 1. számú kiváltás A Vámoscsalád Uraiújfalu közötti víznyomócső kiváltása. Épül a tervezett út km szelvényében. Az épülő ivóvízvezeték átmérője, anyaga és hossza DN 160 KPE Ø273x7,1 acél 92,0 fm (vezeték) 79,3 fm (védőcső) 2. számú kiváltás Tel.: (94) Fax: (94) nyugatdunantuli@zoldhatosag.hu Ügyfélfogadási rend: Hétfő ; Szerda: , 13-16; Péntek:

2 A Répcelak Nick víznyomócső kiváltása. Épül a tervezett út km szelvényében. Az épülő ivóvízvezeték átmérője, anyaga és hossza DN 160 KPE 717,6 fm (vezeték) jelű út keresztezésénél: Ø273x7,1 acél 26,9 fm (védőcső) M86 gyorsforgalmi út keresztezésénél: Ø273x7,1 acél 50,5 fm (védőcső) Répcelaki övcsatorna keresztezésénél: Ø273x7,1 acél 23,1 fm (védőcső) Összesen: DN 160 KPE 717,6 fm (vezeték) Ø273x7,1 acél 100,5 fm (védőcső) 2. Szennyvízelvezetés A Vámoscsalád Uraiújfalu közötti szennyvíznyomócső kiváltása. Épül a tervezett út km szelvényében, az F60 és F57 jelű földutak korrekciója, illetve az M86 gyorsforgalmi út keresztezése vonatkozásában. Az épülő szennyvíznyomócső átmérője, anyaga és hossza F60 jelű földút: DN 160 KPE 119,0 fm (vezeték) Ø194x5,6 acél 10,0 fm (védőcső) F57 jelű földút: DN 160 KPE 113,8 fm (vezeték) Ø194x5,6 acél 14,0 fm (védőcső) M86 gyorsforgalmi út: DN 160 KPE 70,0 fm (vezeték) Ø194x5,6 acél 50,0 fm (védőcső) Összesen: DN 160 KPE 302,8 fm (vezeték) Ø194x5,6 acél 74,0 fm (védőcső) 3. Vízfolyás keresztezések Az új Répcelak-Nick víznyomócső vízvezeték védőcsőben keresztezi a Répcelaki övcsatornát. A keresztezett vízfolyás mederfenék szintje: 138,65 mbf A keresztezés kialakítása: alsó A keresztező vízvezeték átmérője, anyaga: DN 160 KPE cső tetőszintje: 137,15 mbf Védőcső átmérője, anyaga: Ø273x7,1 acél Védőcső hossza: 23,1 fm II. Az engedélyezési eljárásban a szakhatóságként résztvevő Vas Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága XVIII-F-004/2705-4/2012. számon szakhatósági hozzájárulását az alábbi kikötésekkel adta meg: 2

3 1. A beruházás során a Nagy László tervező által készített I/2.G4-1. és I/2.G-2/2. tervszámú kiviteli tervek, valamint a Sztahura Erzsébet talajvédelmi szakértő (NÉBIH nyilvántartási száma: 053/2010.) által készített KBT-12/M munkaszámú rekultivációt megalapozó talajvédelmi terv című dokumentációban foglaltakat maradéktalanul be kell tartani. 2. A humuszmentés során a Vámoscsalád 0255/13-14 hrsz.-ú szántó művelési ágú ingatlanokon a talajvédelmi tervben 4-es számmal jelölt mintavételi helyre, a Vámoscsalád 0255/27 hrsz.-ú ingatlanon a 6-os számmal jelölt mintavételi helyre, a Vámoscsalád 0273/2-3 hrsz.-ú ingatlanon a 3-as számmal jelölt mintavételi helyre, a Répcelak 0137/ hrsz.-ú és a 0146/19-32 hrsz.-ú ingatlanokon a számú mintavételi helyekre megállapított humuszos termőrétegek mentése az irányadó. 3. A víziközművek kiépítése során a nyomvonal által érintett termőföld területeken a humuszos talajréteget meg kell menteni, majd rekultiváció során fel kell használni. 4. A rekultivációt úgy kell elvégezni, hogy humuszmentes altalaj a termőföld területek felszínén nem maradhat. 5. A beruházást úgy kell megvalósítani, hogy a környező termőföldek minőségében kár ne keletkezzen, azok megközelíthetőségét, művelhetőségét még időlegesen se korlátozza. 6. A beruházás megkezdését és befejezését Igazgatóságunknak írásban be kell jelenteni. A Vas Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Iroda XVIII-P-001/2372-2/2012. számon szakhatósági hozzájárulását az alábbi kikötésekkel adta meg: 1. Az M86 gyorsforgalmi út kmsz-ben (Vámoscsalád Uraiújfalu) történő keresztezéséhez kapcsolódó földmunkák csak régészeti megfigyelés (szakfelügyelet) mellett végezhetők! 2. Az előkerülő régészeti emlékeket fel kell tárni. 3. A régészeti tevékenység végzésére a Vas Megyei Múzeumok Igazgatósága jogosult (9700 Szombathely, Kisfaludy u. 9.). 4. Az M86-os út és kmsz-ekben, valamint a jelű út Répcelak és Nick települések területén való keresztezéséhez kapcsolódó földmunkák megkezdése előtt 8 nappal írásban értesíteni kell a Múzeumot és lehetőséget kell biztosítani számára a földmunkákkal érintett terület átvizsgálására (nyíltárkos megtekintés), és az esetlegesen előkerülő régészeti objektumok feltárására! A Vas Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve Sárvári, Celldömölki Kistérségi Népegészségügyi Intézete XVIII-R-090/ /2012. számon szakhatósági hozzájárulását az alábbi kikötésekkel adta meg: 1. Az ivóvízvezeték védelme érdekében a vízszintes és magassági vonatkozásban a védősávokat biztosítani kell. 2. A vízzel közvetlenül érintkezésbe kerülő anyagok, eszközök és az alkalmazni kívánt technológiák vonatkozásában a 201/2001. (X. 25.) Korm. rendelet 5. sz. mellékletében foglaltakat kell figyelembe venni. 3. Az elkészült hálózatot nyomáspróbát követően fertőtleníteni kell. 4. A hálózati víz megfelelőségét használatba vételig akkreditált labor által végzett vizsgálati eredménnyel (részletes bakteriológia) dokumentálni kell. 3

4 5. A kivitelezés során foglalkoztatott munkavállalók egészségét és biztonságát veszélyeztető biológiai kockázatokat, a munkahelyi veszélyeztetettséget és kockázatokat a munkáltató köteles felmérni. Ennek csökkentése érdekében az adott veszélyeztetett munkakörben a munkavállalókat tetanusz, a hastífusz és a hepatitis-a elleni védőoltásban kell részesíteni. 6. A munkavégzés ideje alatt a dolgozók ivóvízellátását, és részükre kézmosóval ellátott illemhelyet kell biztosítani. 7. A kivitelezés során keletkező települési (kommunális) hulladékokat és a veszélyes hulladékokat elkülönítetten, zártan kell gyűjteni. A gyűjtő edényeket úgy kell elhelyezni, hogy ahhoz illetéktelen személyek és állatok ne férjenek hozzá. Ártalommentes elhelyezésükről, illetve ártalmatlanításukról gondoskodni kell. III. A kivitelezés során az alábbiakban felsorolt kezelői nyilatkozatokban előírtakat be kell tartani: Répcelak Város Jegyzője által /2012/Ált. számon kiadott közútkezelői hozzájárulás. Állami Autópálya Kezelő Zrt. által 13714/2012/ÁAK/FGO/ számon kiadott közútkezelői hozzájárulás. Magyar Közút Nonprofit Zrt. VAS-220/13/2013. számú közútkezelői hozzájárulás. MVM Net Távközlési Szolgáltató Zrt. által E-NET-10533/2012. számon kiadott közműegyeztetés. Magyar Villamosenergia Ipari Átvételi Rendszerirányító Zrt. által 00947/ÁIG_KÖZMŰ/2010/01. számon kiadott közműegyeztetés. VASIVÍZ Vas megyei Víz- és Csatornamű Zrt. által ÉVI/151-2/2012. számon kiadott üzemeltetői hozzájárulás és ÉCSÜ/108-1/2012. számon kiadott közműkezelői hozzájárulás. LINDE Gáz Magyarország Zrt. által TR-4-16/2012. számon kiadott hozzájárulás. INVITEL Távközlési Zrt. 209/2012. számon kiadott közműkezelői hozzájárulás. Németh Róbert távközlési üzemmérnök e.v. által október 19-én kiadott közmű nyilatkozat. Kapuvári Vízitársulat által 6-16/2012. számon kiadott nyilatkozat. E.ON Észak-dunántúli Áramhálózati Zrt. által 251/3129/2012. számon kiadott közműkezelői hozzájárulás. Magyar Telekom Nyrt. által 5321T /2013. számon kiadott közműkezelői nyilatkozat. IV. Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő Zrt. (1134 Budapest, Váci u. 45.) javára, és az alábbi ingatlanok terhére, a vízelvezetés vonatkozásában vízelvezetési szolgalmi jogot az alábbi ingatlanok vonatkozásában. a l a p í t o k 4

5 Tulajdonos neve, lakcíme Szinyei Merséné Radó Orsolya 1126 Budapest, XII. Ker. Ugocsa utca 8/A. Helyrajzi száma VÁMOSCSALÁD 0255/13 Tulajdoni hányad Ingatlan területe m 2 Szolgalommal igénybevett terület 34 m 2 Szinyei Merséné Radó Orsolya 1126 Budapest, XII. Ker. Ugocsa utca 8/A. 0255/ m 2 5 m 2 Pittner István 8600 Siófok, Fő utca / m m 2 Dénes Jenő 9665 Vámoscsalád, Fő utca /2 3118/ m 2 14 m 2 Varga Tibor 9665 Vámoscsalád, Fő utca /47031 Dulic Györgyné 9375 Csáfordjánosfa, Béke utca /47031 Gasztonyi Gyuláné 9400 Sopron, Juharfa út /47031 Varga Pál József Attila utca /47031 Rózsás Ottóné Varga Piroska 9400 Sopron, 3567/

6 Markó utca 3. Dömötör Sándor Jenőné Keszei Rozália Vörösmarty utca /47031 Horváthné Keszei Veronika 9516 Vönöck, Kossuth utca /47031 Kusztor Imre 9665 Vámoscsalád, Vasút utca 9. Albertné Tápai Mariann Erzsébet 6799 Hódmezővásárhely, Medgyessy Ferenc utca / /47031 Varga Csaba 9651 Uraiújfalu, Szentivánfa utca 46/A. 2756/47031 Mesterházyné Őri Violetta 9514 Kenyeri, Barátság utca /47031 Dénes Jenő 9665 Vámoscsalád, Fő utca /3 3118/ m m 2 Varga Tibor 9665 Vámoscsalád, Fő utca /47031 Dulic Györgyné 9375 Csáfordjánosfa, Béke utca /

7 Gasztonyi Gyuláné 9400 Sopron, Juharfa út 24. Varga Pál József Attila utca 52. Rózsás Ottóné Varga Piroska 9400 Sopron, Markó utca 3. Dömötör Sándor Jenőné Keszei Rozália Vörösmarty utca 13. Horváthné Keszei Veronika 9516 Vönöck, Kossuth utca 79. Kusztor Imre 9665 Vámoscsalád, Vasút utca 9. Albertné Tápai Mariann Erzsébet 6799 Hódmezővásárhely, Medgyessy Ferenc utca 3. Varga Csaba 9651 Uraiújfalu, Szentivánfa utca 46/A. Mesterházyné Őri Violetta 9514 Kenyeri, Barátság utca / / / / / / / / /

8 RÉPCELAK Béres Sándor Zoltán Jókai utca /123 8/ m 2 1 m 2 Mészáros Imre Zrínyi utca 7. 4/24 Mészáros Károly Derkovits Gyula utca 1. 4/24 Balogh Sándorné Fehérvári Erzsébet 9661 Vasegerszeg, Rákóczi utca 11. 9/24 Tóth Andrásné Horváth Éva Kossuth u /24 Horváth Béla, Ady Endre utca 1. II/1. 2/24 Németh András 9737 Bük, Gyár utca / m 2 23 m 2 Kovács Lajos Bartók Béla utca / m m 2 Tóth Sándor Miklós Bem József utca / m m 2 Tóth Sándor 0146/ m m 2 8

9 Miklós Bem József utca 5. Tóth Sándor Miklós Bem József utca / m 2 96 m 2 Tóth Sándor Miklós Bem József utca 5. Tóth Sándor Miklós Bem József utca / / m m 2 99 m m 2 Tóth Sándor Miklós Bem József utca / m 2 45 m 2 Mészáros Istvánné Pintér Zsuzsanna Bem utca / m m 2 Ádám Dénes 9700 Szombathely, Tinódi Lantos S. utca /29 1/ m 2 75 m 2 Ádám Péter 9742 Salköveskút, Petőfi utca 12. 1/2 Nagy István Bem utca / m m 2 9

10 A szolgalmi jog gyakorlása során az engedélyes jogosult: a szolgalommal terhelt ingatlanokat a vezeték kiépítéséhez a szükséges és a terv szerinti mértékben igénybe venni, megállapodásban foglaltakat maradéktalanul betartani, köteles: a szolgalmi jogot a terhelt ingatlanok legnagyobb kíméletével gyakorolni, az okozott károkat megtéríteni, a megállapodásban foglaltakat maradéktalanul betartani. A vízelvezetési szolgalmi joggal érintett ingatlanok tulajdonosa (kezelője, használója) tűrni tartozik a szolgalmi jog rendeltetésszerű gyakorlását. A kiépítendő vezeték védelme érdekében a vezeték tengelyvonalától számított 2-2 m távolságban védősávot állapítok meg. A védősávon belül mélygyökerű fák ültetése, építmény építése, szennyezőanyag elhelyezése tilos! Egyúttal m e g k e r e s e m a Sárvári Körzeti Földhivatalt, hogy ezen határozatom jogerőre emelkedése után a megküldésre kerülő szolgalmi terv alapján a szolgalmi jogot és a védőtávolságra vonatkozó tilalmat az ingatlan-nyilvántartásba jegyezze be. A jogerős határozat egy példányának megküldésével erről tájékoztassa hatóságomat. A szolgalmi terv esetleges hiányosságaiért az engedélyes a felelős, ezért azok pótlása végett közvetlenül az engedélyest kell megkeresni. V. 1. Ezen vízjogi létesítési engedély április 30-ig érvényes. Az engedélyben megállapított rendelkezések a jogutódokra is átszállnak. 2. A kivitelezési munkák csak az engedély érvényességi ideje alatt végezhetők. 3. A vízjogi létesítési engedély az egyéb engedélyek megszerzésének kötelezettsége alól nem mentesít. 4. Az engedélyes személyében vagy címében beállt változást az igazoló okiratok csatolásával harminc napon belül az engedélyező hatóságnak be kell jelenteni, és kérni kell a vízjogi létesítési engedély módosítását. 5. Az engedélyezett vízilétesítményeket az I. V. fejezetben, valamint az engedélyezési tervdokumentációban meghatározottak szerint kell kivitelezni. 6. A kivitelezés megkezdését nyolc nappal előbb be kell jelenteni az engedélyező hatóságnak. 7. Az engedélyezett létesítményekben tervezett minden jelentős változást az engedélyező hatóságunknak be kell jelenteni és még a kivitelezés megkezdése előtt előzetesen vízjogi létesítési engedélyt, kell beszerezni. 8. Az építés során a környezethasználatot az elővigyázatosság elvének figyelembevételével, az érintett környezeti elemek kíméletes, takarékos használatával és a vonatkozó jogszabályok (levegőtisztaság-védelem, zaj- és rezgésvédelem, felszíni/felszín alatti vizek védelme, veszélyes hulladékok kezelése, stb.) maradéktalan betartásával kell végezni. 10

11 9. Az esetlegesen bekövetkező környezetszennyezést, haváriát a kárelhárítás azonnali megkezdésével egyidejűleg be kell jelenteni az illetékes környezetvédelmi hatóságnak. 10. A megépülő vízilétesítmények folyamatos karbantartását, állagmegóvását a rendeltetésszerű üzemeltetésre kiadandó vízjogi üzemeltetési engedély jogerőssé válásáig is el kell végezni. 11. A munka befejezését az érintett hatóságoknak be kell jelenteni, azokat a műszaki átadás-átvételi eljárásra időben meg kell hívni, esetleges távolmaradásuk esetén az eljárásról készített jegyzőkönyvet részükre meg kell küldeni. 12. A műszaki átadás-átvételi eljárás jegyzőkönyvébe az eredeti tervtől történt eltéréseket fel kell tüntetni, azokat az engedélyezési tervdokumentáción át kell vezetni, majd az üzembe helyezést követő 60 napon belül a vízjogi engedélyezési eljáráshoz szükséges kérelemről és mellékleteiről szóló 18/1996. (VI. 13.) KHVM rendeletben és mellékletében meghatározottak szerint összeállított tervdokumentációt 4 példányban az engedélyező hatósághoz be kell nyújtani vízjogi üzemeltetési engedélyezés, illetve vízjogi üzemeltetési engedély módosítás céljából. VI. Az igazgatási szolgáltatási díjat a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet (a továbbiakban: Rendelet) 1. számú mellékletének I. pont 24. főszám 6.1. alszám (2 tételben) és 25. főszám (9 tételben) alapján ,- Ft összegben állapítom meg, melyet a kérelmező hatóságunkhoz befizetett. Határozatom ellen a kézbesítéstől számított tizenöt napon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőséghez (Budapest) címzett, de az első fokon eljárt környezetvédelmi, természetvédelmi és vízügyi hatósághoz (Szombathely, Vörösmarty u. 2.) két példányban benyújtandó fellebbezéssel lehet élni. A fellebbezés igazgatási szolgáltatási díjköteles, a díj mértéke az alapeljárás díjtételének 50 %-a. I n d o k o l á s Az Unitef 83 Műszaki Tervező és Fejlesztő Zrt. (1119 Budapest, Bornemissza tér 12. a továbbiakban: Zrt.) október 10-én érkezett kérelmében a M86 gyorsforgalmi út Szeleste-Csorna közötti szakasz víziközműveinek vízjogi létesítési engedélyezését kérte hatóságunktól, a Nagy László tervező által készített tervdokumentáció alapján. A kérelem és mellékleteinek hiányosságaira tekintettel /2/2012.IV., 14-3/1/2013. és 14-3/4/2013. számokon hiánypótlást rendeletem el, melynek teljes körű teljesítése megtörtént. A beruházással érintett ingatlanok vonatkozásában részben vízvezetési szolgalmi jog alapítására került sor. A Vámoscsalád 0278/1, 0278/2, 0260/1, 0260/3, és a Répcelak 0144/3 hrsz.-ú ingatlanok vonatkozásában a tulajdonosi hozzájárulás benyújtásra került. A Vámoscsalád 0278/2, 0255/13, 0260/2 valamint a Répcelak 0137/124, 0137/127, 0145, 0146/28, 0146/30, 0146/32, 0149/3 hrsz.-ú ingatlanok vonatkozásában a kisajátítási eljárás már folyamatban van, azonban a tulajdonosi hozzájárulások benyújtásra kerültek. 11

12 A Vas Megyei Kormányhivatal Sárvári Járási Földhivatal 10015/3/2013. számon a termőföld időleges más célú hasznosítását engedélyezte. Az M86 gyorsforgalmi út tervezett km szelvényében kiváltásra kerülő Répcelak Nick víznyomócső vonatkozásában /2/2012. V. számon megkerestem az Északdunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőséget (a továbbiakban: ÉDUKTVF) tekintettel arra, hogy tárgyi terület a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 1. számú melléklet IV. fejezet 2. pontja alapján nem tartozik felügyelőségünk illetékességi területéhez. Az ÉDUKTVF /2012. számon szakmai véleményét megadta, melyet a vízjogi létesítési engedély kiadása során figyelembe vettem. Az érintett területek nem állnak országos jelentőségű, vagy európai közösségi jelentőségű természetvédelmi oltalom alatt. Az M86 gyorsforgalmi út nyomvonala által érintett vízközművek védelembe helyezése, áthelyezése szükséges. A nyomvonal a Vámoscsalád-Uraiújfalu közötti víznyomócsövet és szennyvíznyomócsövet, valamint a Répcelak-Nick víznyomócsövet érinti. Az érintett vezetékeket vagy meglévő nyomvonalban védelembe helyezik, vagy az eredeti nyomvonal közelében áthelyezik. A víziközművek áthelyezése, védelembe helyezése a tájvédelem érdekeit a természet védelméről szóló évi LIII. törvény ának figyelembe vételével nem sérti. A Zrt. által készített és benyújtott I/2.G4-1 Vízellátás, csatornázás Vasivíz vezetékek és I/2.G4-2 Vízellátás, csatornázás Uraiújfalu Önkormányzati Társulás Szennyvíznyomócső című tervdokumentációban és a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet előírásának megfelelően kitöltött és benyújtott 13. számú mellékletben foglaltakat áttanulmányozva megállapítom, hogy a tervezett munkálatok során nem feltételezhető jelentős környezeti hatás. Az engedélyezési eljárásban szakhatóságként részvevő Vas Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága szakhatósági állásfoglalását az alábbiakkal indokolta. Az eljáró hatóság megkereste Igazgatóságunkat a tárgyi beruházás vízjogi létesítési engedélyezéséhez szükséges szakhatósági állásfoglalás kiadása céljából. A megkereséshez mellékelték a Nagy László tervező által készített I/2.G4-1 és I/2.G4-2. tervszámú kiviteli tervet, valamint az engedélyes benyújtotta Sztahura Erzsébet talajvédelmi szakértő (NÉBIH nyilvántartási szám: 053/2010.) által készített KBT-12/M munkaszámú rekultivációt megalapozó talajvédelmi tervet. A benyújtott dokumentációból megállapítottam, hogy a tervezett beruházás a vízjogi létesítési engedélyezési tervben, a hivatkozott talajvédelmi tervben, valamint a rendelkező részben tett előírások maradéktalan betartása mellett a környező mezőgazdasági területek minőségében kárt nem okoz, a vízjogi létesítési engedély talajvédelmi szempontból kiadható. A szakhatósági hozzájárulást a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 32/E. (3) bekezdés a) pontja alapján, a fővárosi és megyei kormányhivatalok mezőgazdasági szakigazgatási szerveinek kijelöléséről szóló 328/2010. (XII. 27.) Korm. rendelet 17. (1) bekezdése által biztosított jogkörömben, a 2. (1) bekezdésében meghatározott illetékesség alapján adtam meg. A Vas Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Irodája szakhatósági hozzájá- 12

13 rulását az alábbiakkal indokolta. A Nyugat-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség az M86 gyorsforgalmi út (Szeleste Csorna közötti) közötti Vas megyei szakasz vízközműveinek vízjogi létesítési engedélyezése tárgyában november 28-án szakhatósági állásfoglalás kiadása érdekében megkereste hivatalomat. A csatolt engedélyezési tervdokumentáció áttanulmányozását követően megállapítottam, hogy a beruházás egy része nyilvántartott régészeti lelőhelyen valósul meg. A kulturális örökség védelméről szóló évi LXIV. törvény (a továbbiakban: Kötv.) 19. (2) bekezdése szerint a régészeti örökség elemei a régészeti lelőhelyről csak régészeti feltárás keretében mozdíthatók el. A Kötv. 22. (1)-(2) bekezdése értelmében a fejlesztésekkel és beruházásokkal veszélyeztetett régészeti lelőhelyeket előzetesen fel kell tárni (a továbbiakban: megelőző feltárás). A régészeti érintettség mértékétől függően a hatóság régészeti megfigyelést (szakfelügyeletet) írhat elő. A Kötv pontja szerint Régészeti megfigyelés a földmunkával járó fejlesztések, beruházások régész által a helyszínen történő folyamatos figyelemmel kísérése és annak dokumentálása. A tervezett földmunkákkal érintett régészeti objektumok védelmét - jelenlegi adataink szerint elsődlegesen a régészeti megfigyelés (szakfelügyelet) megfelelően biztosítja. Amennyiben régészeti emlékek kerülnek elő, úgy a régészeti megfigyelés (szakfelügyelet) ellátása nem szolgálja kielégítően a lelőhely védelmét, így a további régészeti tevékenységet a megelőző feltárásra vonatkozó szabályok szerint kell folytatni. A megelőző feltárásra vonatkozóan írásbeli szerződést kell kötni (Kötv. 22. (3) bekezdés), és az csak jogerős feltárási engedély birtokában végezhető (Kötv. 20. (1) bekezdés). A régészeti megfigyelés (szakfelügyelet) és az előkerülő régészeti emlékek megelőző régészeti feltárásának költségeit a beruházó köteles viselni, mivel a Kötv. 19. (3) bekezdése szerint a régészeti feltárások költségeit annak kell fedeznie, akinek érdekében a feltárás szükségessé vált. A Kötv. 23. (2) bekezdése kimondja, hogy a megelőző feltárásokkal kapcsolatban felmerülő vitás kérdésekben a Hivatal álláspontja az irányadó. Mindezek alapján, mivel a munkák egy részét nyilvántartott régészeti lelőhelyen végzik és régészeti emlékek előkerülése várható, szakhatósági állásfoglalásomat a fenti feltételekkel adtam meg. A régészeti feladatok elvégzésére a kulturális javak védelméről és a muzeális intézményekről szóló évi CXL. törvény 45. (4) bekezdés b) pontja, valamint a régészeti lelőhelyek feltárásának, illetve a régészeti lelőhely, lelet megtalálója anyagi elismerésének részletes szabályairól szóló 5/2010. (VIII. 18.) NEFMI rendelet 15. (3) bekezdése alapján a Vas Megyei Múzeumok Igazgatósága jogosult. Felhívom a figyelmet, hogy a Kötv ában foglaltak szerint amennyiben az építkezés során régészeti emlék, illetőleg lelet kerül elő, a felfedező (a munka felelős vezetője) köteles a régészeti emléket veszélyeztető tevékenységet felfüggeszteni, és a területileg illetékes múzeumhoz bejelenteni. A bejelentési kötelezettség elmulasztása a Kötv. 82. (1) bekezdése, valamint az örökségvédelmi bírságról szóló 191/2001. (XI. 18.) Korm. rendelet alapján örökségvédelmi bírság kiszabását vonhatja maga után. Szakhatósági állásfoglalásom a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 44. (1) bekezdésén, valamint a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006.(XII. 23.) Korm rendelet 32/E. (3) bekezdés c) pontján, valamint a vízgazdálkodási hatósági jogkör gyakorlásáról szóló 72/1996. (V. 22.) Korm. rendele- 13

14 ten alapul. Hatásköröm a kulturális örökségvédelmi hatóságok kijelöléséről és eljárásaikra vonatkozó általános szabályokról szóló 266/2012. (IX. 18.) Korm. rendelet 8. (1) bekezdés a) pontján, illetékességem a 19. (7) bekezdésén alapul. A Vas Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve Sárvári, Celldömölki Kistérségi Népegészségügyi Intézete szakhatósági hozzájárulását az alábbiakkal indokolta. A Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő Zrt ( 1134 Budapest, Váci utca 45. ) megbízásából az Unitef 83 Zrt. (1119 Budapest, Bornemissza tér 12.) kérelmére indult, az M 86 gyorsforgalmi út Szeleste-Csorna szakasz - víziközmű ( víz - szennyvíz) kiváltás vízjogi létesítési engedélyezési eljárása ügyében a Nyugat-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 9700 Szombathely, Vörösmarty u. 2. sz. megkereste hatóságomat szakhatósági állásfoglalás kiadása miatt a 347/2006. (XII. 23.) Kormányrendelet 32/E. (3) bek. b.) pontja alapján. A benyújtott tervdokumentáció a vizek minőségére, egészségkárosítás nélküli fogyaszthatóságára, felhasználhatóságára vonatkozó közegészségügyi követelményeknek a fenti kiegészítésekkel megfelel. A kikötéseket a vízbázisok, a távlati vízbázisok, valamint az ivóvízellátást szolgáló vízilétesítmények védelméről szóló 123/1997. (VII. 18.) Korm. sz. rendelet, az MSZ 7487/2-80 sz. szabvány, az ivóvíz minőségi követelményeiről és az ellenőrzés rendjéről szóló 201/2001.(X. 25.) Korm. rendelet, az országos településrendezési és építési követelményekről szóló 253/1997. (XII. 20) Korm. rendelet, a települési szilárd és folyékony hulladékkal kapcsolatos közegészségügyi követelményekről szóló 16/2002. (IV. 10.) EüM. rendelet, a fertőző betegségek és a járványok megelőzése érdekében szükséges járványügyi intézkedésekről szóló 18/1998. (VI. 3.) NM. rendelet, valamint a biológiai tényezők hatásának kitett munkavállalók egészségének védelméről szóló (XII. 1.) EüM rendelet alapján írtam elő. Fentiekre tekintettel a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. Döntésemet a hivatkozott jogszabályok alapján hoztam meg. Hatóságom hatáskörét 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 32/E. (3) bek. b. pontja, illetékességét a 323/2010.(XII. 27.) Kormányrendelet 3. számú melléklete állapítja meg. Az eljárás során megállapítottam, hogy a tervezett vízilétesítménynek az adott helyen és módon történő kiépítése köz-, illetve magánérdek sérelmével nem jár, a vízgazdálkodás általános rendjébe beilleszkedik. Ezért a vízgazdálkodásról szóló évi LVII. törvény (a továbbiakban: Vgt.) 28. (1) és 29. (1) bekezdése, valamint a vízgazdálkodási hatósági jokör gyakorlásáról szóló 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kormányrendelet) 3. -a alapján a vízjogi létesítési engedély kiadásáról határoztam. A vízvezetési szolgalmi jogot a Vgt. 20. (1) bekezdése és a Kormányrendelet 6. (1) bekezdésére tekintettel alapítottam. Az engedélyezési ügyben az adott ügyfajtára 2 hónap az irányadó ügyintézési határidő. Az ügyintézési határidőbe nem számítanak bele a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (a továbbiakban Ket.) 33. (3) bekezdésében meghatározott időtartamok. A fellebbezési jogot a Ket. 98. (1) bekezdése biztosítja. 14

15 A fellebbezés igazgatási szolgáltatási díjfizetési kötelezettségét és annak mértékét a Rendelet 2. (4) bekezdése alapján írtam elő. A Felügyelőség hatásköre és illetékessége a Rendelet 17. (2) bekezdésén és 1. sz. mellékletén alapul. Határozatom adatainak a Vas megyei vízikönyvi nyilvántartásba történő bejegyeztetése érdekében külön intézkedtem. A határozatot kapja: 1. Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő Zrt Budapest, Váci u Unitef 83 Műszaki Tervező Fejlesztő Zrt Budapest, Bornemissza tér Vas Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság, 9762 Tanakajd Ambrózy st Vas Megyei Kormányhivatal Szombathelyi Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala, 9700 Szombathely, Kőszegi u Sárvári Járási Hivatal, Járási Népegészségügyi Intézete, 9600 Sárvár, Várkerület Magyar Villamosenergia Ipari Átviteli Rendszerirányító Zrt Budapest, Anikó u Németh Róbert e.v. távközlési mérnök, Derkovits u Vámoscsalád Község Önkormányzata, 9665 Vámoscsalád, Fő u Répcelak Város Önkormányzata, Bartók u Állami Autópálya Kezelő Zrt Budapest, Váci út Magyar Közút Nonprofit Zrt. Vas Megyei Igazgatósága, 9700 Szombathely, Március 15 tér Kapuvári Vízitársulat, 9330 Kapuvár, Wesselényi u MVM NET Távközlési Szolgáltató Zrt Budapest, Szentendrei út E.ON Észak-dunántúli Áramhálózati Zrt Győr, Kandó Kálmán u VASIVÍZ Vas megyei Víz- és Csatornamű Zrt Szombathely, Rákóczi F. u LINDE Gáz Magyarország Zrt. Pf.: Invitel Távközlési Zrt Sárvár, Ady Endre u Magyar Telekom Nyrt Szombathely, Hefele Menyhért u Közlekedésfejlesztési Koordinációs Központ, 1024 Budapest, Lövőház utca Észak-dunántúli Környezetvédelmi, természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség, 9021 Győr, Árpád u A határozatot jogerő után kapja: 21. Vas Megyei Kormányhivatal Sárvári Járási Földhivatala, 9600 Sárvár, Kossuth tér 2. Szombathely, április 26. Bencsics Attila igazgató megbízásából Dr. Borbély Gábor sk. mb. osztályvezető 15

16 16

17 Tisztelt Vízikönyvvezető! Felkérem a Vízikönyvvezetőt, hogy határozatom adatait jegyezze fel a Vas megyei Répce/600. vízikönyvi számra. Jogerős határozatomat egy példány tervvel helyezze el a vízikönyvi számhoz tartozó vízikönyvi csomagba. A fennmaradó tervdokumentációkat az engedélyesnek küldje vissza. 17