KÖZÖS TULAJDON MEGSZÜNTETÉSE TÁRSASHÁZ-TULAJDONNÁ ALAKÍTÁS KÉRELEMHEZ KÖTÖTTSÉG
|
|
- Csenge Barna
- 8 évvel ezelőtt
- Látták:
Átírás
1 KÖZÖS TULAJDON MEGSZÜNTETÉSE TÁRSASHÁZ-TULAJDONNÁ ALAKÍTÁS KÉRELEMHEZ KÖTÖTTSÉG A társasház tulajdonná történő átalakítás lehetősége csak kifejezetten erre irányuló kereseti vagy viszonkereseti kérelem esetén vizsgálható, de a tulajdonközösségnek az ilyen kereseti kérelemtől eltérő módon történő megszüntetéséhez az alperes(ek) viszontkeresetére nincs szükség (Ptk ). Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a felperes és az I. r. alperes házastársak voltak, házassági életközösségük alatt került a közös tulajdonukba a f.-i 1122/1. hrsz-ú (perbeli) ingatlan. Életközösségük május 2-án szakadt meg, házasságukat a Soproni Városi Bíróság felbontotta. A perbeli ingatlanból az I. r. alperes az életközösség megszakadásakor elköltözött, de az ingatlan tekintetében 1995 és1999 között több alkalommal is birtokháborítási eljárást kezdeményezett a felperessel szemben, de az ingatlanba visszaköltözni nem tudott. A Vas Megyei Bíróság Pf /2003/3. számú - a Soproni Városi Bíróság P /2000/76. számú ítéletét részben megváltoztató november 12. napján jogerőre emelkedett ítéletével megállapította, hogy a perbeli ingatlan 315/1000 tulajdoni hányadban a felperes, 685/1000 tulajdoni hányadban az I. r. alperes közös tulajdona. A jogerős ítélet egyúttal a felperesnek és I. r. alperesnek a perbeli ingatlanon fennálló közös tulajdonát árverés útján rendelte megszüntetni, a legkisebb árverési vételárat ,- Ft-ban határozva meg. Az ítélet indokolása szerint az ingatlan társasházzá történő alakítására a műszaki és egyéb feltételek tisztázatlansága miatt nem volt jogi lehetőség, a felperes és az I. r. alperes közötti viszony rossz, egy ingatlanban lakni nem tudnak. A perbeli ingatlanon fennálló közös tulajdon árverés útján történő megszüntetésére végrehajtási eljárás indult szeptember 21-én, de vételi ajánlat hiányában a január 20., március 10., és március 3. napjára kitűzött árverések sikertelenek voltak. A perbeli ingatlan így változatlanul 315/1000 tulajdoni hányadban a felperes, 685/1000 tulajdoni hányadban I. r. alperes közös tulajdona, az I. r. alperes tulajdoni hányadát a II. r. alperes holtig tartó haszonélvezeti joga terheli. Az ingatlanon egy családi ház és melléképületek állnak. A felperes és az I.r. alperes között változatlanul feszült a viszony, egymással szemben több peres eljárást is indítottak. A felperes módosított keresetében a perbeli ingatlanon fennálló közös tulajdon megszüntetését kérte az ingatlan társasház-tulajdonná történő átalakításával. Arra hivatkozott, hogy a közös tulajdon megszüntetésének a korábbi jogerős ítélettel árverés útján történő megszüntetése nem hajtható végre, a kitűzött árverések mindegyike eredménytelen maradt, mert a legkisebb árverési vételárként meghatározott összegért sokkal jobb állagú ingatlant lehet vásárolni. Az alperesek a közös tulajdon megszüntetését nem, csak annak felperes által kért módját ellenezték, mert álláspontjuk szerint a perbeli ingatlan társasházzá történő átalakításának feltételei nem állnak fenn, a korábbi ítéleti döntés óta a felek viszonya
2 csak rosszabbodott. Azt kérték elsődlegesen, hogy a bíróság a felperes tulajdoni illetőségét megfelelő megváltási ár ellenében adja az I.r. alperes tulajdonába, másodlagosan az árverési vételár legkisebb összegének csökkentésével kérték a perbeli ingatlan árverés útján történő értékesítésével a közös tulajdon megszüntetését. Sem a megváltási árra, sem az árverési vételár legkisebb összegére nem tudtak nyilatkozni, ezek megállapítására ingatlanforgalmi szakértő kirendelését kérték. Az elsőfokú bíróság felhívására úgy nyilatkoztak, viszontkeresetet a közös tulajdon megszüntetésének általuk kért módjára nem terjesztenek elő, mert a közös tulajdon megszüntetése iránt indított perben a bíróság nincs kötve a kereseti kérelemhez, a közös tulajdon megszüntetésének lehetséges módozatai között szabadon választhat. Az elsőfokú bíróság a fellebbezéssel támadott ítéletével a keresetet elutasította. Határozatának indokolásában rámutatott, hogy nincs akadálya annak, hogy a bíróság újabb perben döntsön a közös tulajdon megszüntetésének egyéb módjáról, a korábbi jogerős ítélet e vonatkozásban nem minősül ítélt dolognak. A közös tulajdon megszüntetésének egyéb módját a bíróság azonban csak akkor rendelheti el, ha a korábbi ítélet meghozatalához képest a körülmények megváltoztak. A közös tulajdon társasházzá alakítással történő megszüntetésére akkor van lehetőség, ha annak műszaki feltételei fennállnak, és a társasházzá alakítás a felek egymás közötti viszonyára is tekintettel célszerűnek mutatkozik. A felperes azonban felhívás ellenére sem bizonyította a korábbi ítéletben a társasházzá alakítás akadályaként megjelölt körülmények a felek közötti rossz viszony, és az átalakítás műszaki feltételei hiányának a megváltozását. A becsatolt hatósági bizonyítvány nem igazolja, hogy a felperes által kért módon kialakítható a perbeli ingatlanon társasház. Ezen kívül a felperes pedig csak a már a korábbi eljárásban is csatolt okiratokat nyújtotta be, melyek alapján jogerős ítélet született arról, hogy az ingatlan társasházzá alakításának műszaki feltételei hiányoznak. Az általa hivatkozott átalakítások a 2001-es helyszínrajzon nem szerepelnek, és az egyes közművek kiépítése sem valósult meg a két lakrészben. Ezen túlmenően a felek közötti viszonyra tekintettel a társasházzá alakítás nem is célszerű, a volt házastársak között ugyanis a feszült, haragos viszony továbbra is fennáll. Ilyen esetben pedig a társasházzá alakítás, mint a közös tulajdon korlátozott, részleges módon történő megszüntetése nem célszerű, így a perbeli ingatlan társasházzá alakításának feltételei nem állnak fenn. Az alperesek ellenkérelmükben a korábbi ítéletben meghatározottnál alacsonyabb összegű árverési vételár, illetve a megváltás módjának alkalmazását kérték, de felhívás ellenére sem kívántak erre vonatkozó viszontkeresetet előterjeszteni, mert álláspontjuk szerint erre ellenkérelem előterjesztésével is van lehetőségük. Az elsőfokú bíróság utalva a Győri Ítélőtábla Gpkf.V /2011/4. számú végzésében kifejtettekre rámutatott, hogy amennyiben a kereseti kérelem kizárólag a közös tulajdon társasházzá alakítása útján való megszüntetésére irányul, úgy a bíróságnak abban kell állást foglalnia, hogy a Ptk (3) bekezdésének alkalmazására a jogszabályi feltételek fennállnak-e. Alperesek azonban kérelmüket az elsőfokú bíróság felhívása ellenére viszontkereset formájában nem terjesztettek elő. A bíróságnak a közös tulajdon megszüntetése körében a kereseti (viszonkereseti) kérelmekről kell döntenie, így az alperesek által megjelölt, a Ptk ban foglalt közös tulajdon megszüntetési módnak a vizsgálata nem képezte a per tárgyát. Amennyiben az alperesek a közös
3 tulajdon megszüntetésének más módját, vagy a korábban elrendelt mód körülményeinek megváltoztatását kérik, úgy kereseti követelést kell előterjeszteniük. Az elsőfokú ítélettel szemben a felperes terjesztett elő fellebbezést, melyben annak megváltoztatásával a közös tulajdonnak a keresetével egyező módon történő megszüntetését kérte. Arra hivatkozott, hogy a korábbi jogerős ítélet alapjául szolgáló eljárásban a bíróság a társasházzá alakítási kérelem elutasításának okaként megjelölt műszaki és személyi körülményeket nem is vizsgálta. A műszaki feltételek hiányára az elsőfokú bíróság fellebbezett ítéletének indokolásában csak általánosságban hivatkozik, holott a felperes becsatolta az illetékes építésügyi hatóság által kiállított hatósági bizonyítványt, amivel szemben ellenirányú szakvélemény nem volt. A műszaki feltételek hiányát az elsőfokú bíróság úgy állapította meg, hogy azt sem szakvélemény, sem helyszíni szemle nem erősítette meg. A konkrét esetben a közös tulajdon megszüntetési formái körül kizárólag a társasházzá alakítás valósítható meg, amit a csatolt okiratok igazolnak. Tévedett az elsőfokú bíróság, amikor személyi konfliktusokra is alapítva utasította el a keresetét, mert a közös használat ennél nagyobb forrása a rossz viszonynak a tulajdonostársak között. Az elsőfokú bíróság a felek közötti viszonyt fontosabb szempontnak tekintette, mint a tulajdonhoz való jutás alkotmányos jogát. A tulajdonostársak közötti kapcsolat valóban nem kifogástalan, de ennek egyik fő oka éppen az, hogy 1995 óta nem sikerült megszüntetni a közös tulajdont. Nincs olyan jogszabályi rendelkezés, ami a felek személyes viszonyát a társasházzá nyilvánítás feltételéül írná elő. Alaptalanul utasította el tehát az elsőfokú bíróság a felperes keresetét úgy, hogy ez az egyetlen megoldás a közös tulajdon megszüntetésére. Az alperesek fellebbezési ellenkérelmükben előadták, hogy a társasházzá történő alakítás műszaki feltételeinek hiányait a korábbi jogerős ítélet már megállapította, s ebben változás nem történt. A felperes pedig fellebbezésében maga is elismeri, hogy a felek közötti kapcsolat jelenleg sem kifogástalan, s e körülmények a közös tulajdon társasház-tulajdonná való átalakítását kizárják. Ugyanakkor álláspontjuk szerint az általuk az elsőfokú eljárásban előterjesztett ellenkérelmük érdemi vizsgálata nélkül az elsőfokú bíróság keresetet elutasító ítélete jogszabálysértő, aminek a megváltoztatása szükséges az ellenkérelmükben foglaltak szerint. Ennek indokaként arra hivatkoztak, hogy a közös tulajdon megszüntetése iránti perekben sem az első, sem a másodfokú bíróság nincsen kötve a peres felek által előterjesztett kérelmekhez, és a közös tulajdon megszüntetésének lehetséges módozatai között szabadon választva alkalmazhatja azt, amelyik a legcélszerűbb, és egyik félre nézve sem méltánytalan. A fellebbezése annyiban alapos, hogy az elsőfokú bíróság ítéletét az elsőfokú eljárás lényeges szabályainak megsértésével hozta meg, amely eljárási szabálysértés az ügy érdemére is kihatott. Emiatt a teljes tényállás felderítését is elmulasztotta, ahhoz további nagy terjedelmű bizonyítási eljárás lefolytatása szükséges, ami meghaladja a másodfokú eljárás kereteit, így határozata megalapozatlan, érdemi felülbírálatra alkalmatlan, ezért az elsőfokú eljárás megismétlése szükséges.
4 Az elsőfokú bíróság a PK 10. számú állásfoglalás meghaladottá nyilvánításáról és a közös tulajdon megszüntetésének egyes kérdéseiről szóló 1/2008. (V. 19.) PK vélemény alapján abban a kérdésben helytállóan foglalt állást, hogy amennyiben a közös tulajdonú ingatlannak a korábbi jogerős ítéletben meghatározott legalacsonyabb árverési vételáron történő értékesítése nem vezet eredményre, úgy a Pp (1) bekezdése nem zárja ki, hogy a felek bármelyike a közös tulajdon megszüntetésének a korábbi jogerős ítéletben elrendelt módjától eltérő, vagy kiegészített új módozatának alkalmazása iránt újabb pert indítson. Ezt követően viszont a jogszabályok téves értelmezésével indult ki abból, hogy a tulajdonközösségnek a kereseti kérelemtől eltérő módon történő megszüntetéséhez az alperesek viszonkeresetére lett volna szükség. Ebből következően a Pp át megsértve, lényeges eljárási szabálysértést követett el azzal, hogy a közös tulajdon megszüntetésének lehetséges módjai közül csupán a keresetben megjelölt módot vizsgálta, és annak az alperesek ellenkérelmében kért eltérő módjait érdemben nem vizsgálva, azokat teljesen figyelmen kívül hagyva döntött a közös tulajdon megszüntetésére irányuló kereset elutasításáról. A közös tulajdon megszüntetésének módjait, annak sorrendjét a Ptk a sorolja fel, amelyek a természetbeni megosztás, a magához váltás, és az árverés útján történő értékesítés, amik a közös tulajdon megosztásának általános esetei. Amennyiben valamelyik tulajdonostárs ezek közül bármelyiknek a kiválasztásával kéri a közös tulajdon megszüntetését, úgy e kérelme az eljáró bíróságot nem köti, a Ptk a alapján a közös tulajdon megszüntetésének legcélravezetőbb módját a bíróság mérlegelési jogkörében eljárva választja ki, kizárólag azt a módot nem alkalmazhatja, amely ellen valamennyi tulajdonostárs tiltakozik (Ptk (4) bekezdés). Következetes a bírói gyakorlat abban is, hogy a közös tulajdon megszüntetésére irányuló perben az alperes(ek) viszontkereset előterjesztése nélkül, ellenkérelem formájában is jogosultak a kereseti kérelemben foglalt megszüntetési mód helyett, annak a Ptk a szerinti más módon történő megszüntetését kérni. A Ptk ában foglalt közös tulajdon megszüntetési módok mellett a Ptk (3) bekezdése alapján annak sincsen akadálya a közös tulajdon megszüntetése iránti perben a bíróság bármelyik tulajdonostárs kérelmére a közös tulajdont társasháztulajdonná alakítása át, amely a közös tulajdon megszüntetésének - a Ptk általános szabályaihoz képest - speciális módja. Specialitása egyrészt anyagi jogi jellegű, mert ebben az esetben ahogy erre az elsőfokú bíróság is helyesen utalt a közös tulajdon nem teljes egészében, hanem csak részlegesen szűnik meg, ugyanis az épület meghatározott részei továbbra is közös tulajdonban maradnak. Másrészről eljárásjogilag is sajátos elbírálás alá esik, ugyanis az állandósult bírói gyakorlat szerint a társasház tulajdonná történő átalakítás lehetősége a Ptk ában foglalt esetkörökkel ellentétben - csak kifejezetten erre irányuló kereseti vagy viszonkereseti kérelem esetén vizsgálható, rendelhető el. (PK 11. szán, BH , EBH )
5 A közös tulajdon társasház-tulajdonná való átalakítása a Ptk-n belül rendszertanilag is elkülönül, s ekként nem tartozik a közös tulajdon megszüntetésének szűkebb értelemben vett módjai közé. Így a tulajdonközösség megszüntetésének más módjaihoz képest a társasházzá történő átalakítási igény nem élvez elsőbbséget. (BH ) Ebből következően a Ptk (3) bekezdésében foglaltak nem biztosítanak alanyi jogot a kérelmezőnek, és a bíróság akkor sem köteles a társasházzá átalakításról dönteni, ha egyébként ennek jogi és műszaki feltételei fennállnak. Mérlegelési joga van a tekintetben, hogy az átalakítás nem sérti-e a többi tulajdonostárs törvényes érdekét, nem ütközik-e a méltányosság követelményébe. Az 1/2008. (V. 19.) PK vélemény szerint a közös tulajdon megszüntetése iránti perben az érdemi döntés tárgya mindig a közösségnek az érdekek sérelme nélküli megszüntetése, az pedig hogy egyáltalán lehetséges-e, s ha igen annak mi a legmegfelelőbb módja egységes kérdés. A fent kifejtettekből pedig az is következik, hogy bár a társasház tulajdonná történő átalakítás lehetősége a Ptk ában foglalt esetkörökkel ellentétben - csak kifejezetten erre irányuló kereseti vagy viszonkereseti kérelem esetén vizsgálható, de ezzel szemben a tulajdonközösségnek az ilyen kereseti kérelemtől eltérő a Ptk ában foglalt módon történő megszüntetéséhez, annak feltételei vizsgálatához az alperesek viszontkeresetére nincs szükség. (EBH ) Mindebből következően a konkrét esetben az irányadó anyagi és eljárási jogszabályok téves értelmezésével jutott az elsőfokú bíróság arra a következtetésre, hogy mivel a kereset kizárólag a közös tulajdon társasházzá alakítása útján való megszüntetésére irányult, csak abban kell állást foglalnia, hogy a Ptk (3) bekezdésének alkalmazásának jogszabályi feltételei fennállnak-e. Emellett ugyanis az elsőfokú bíróságnak a fent kifejtetteknek megfelelően - kifejezetten és érdemben kellett volna vizsgálnia az alpereseknek a közös tulajdon kereseti kérelemtől eltérő módon történő megszüntetésére irányuló ellenkérelemét is, viszonkereset előterjesztése nélkül is. Ezek együttes vizsgálatával lehet ugyanis csak a per érdemében - azaz a közös tulajdonnak az érdekek sérelme nélküli megszüntetéséről, arról hogy az egyáltalán lehetséges-e, s ha igen annak mi a legmegfelelőbb módja, mint egységes kérdésben - dönteni. Az elsőfokú bíróság az ítéletében hivatkozott eseti döntés indokolásából idézett mondatot a konkrét ügyre vonatkozóan helytelenül értelmezte. A hivatkozott ítélőtáblai döntés a jelen pertől eltérő tényállás alapján született, mert ott valóban kizárólag a közös tulajdon társasház tulajdonná alakítására irányuló keresetről kellett döntenie, ugyanis ott a közös tulajdon Ptk a alapján történő megszüntetése iránt a felek keresetet, viszontkeresetet, illetve ezirányú ellenkérelmet sem terjesztettek elő. Az elsőfokú bíróság a fent kifejtetteknek megfelelően - lényeges eljárási szabálysértést követett el, mikor az alpereseknek a közös tulajdon megszüntetésére vonatkozó e kérelmét (az árverési vételár leszállítása, tulajdoni hányad megváltásra) érdemben nem vizsgálta.
6 Mindezekre tekintettel az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét a Pp (2) bekezdése alapján hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróságot a per újabb tárgyalására és újabb határozat hozatalára utasította. álló adatokkal egybevetve kell állást foglalni az elsőfokú bíróságnak abban a kérdésben, hogy a közös tulajdon megszüntetésének a korábbiaktól eltérő módja egyáltalán elrendelhető-e, s ha igen annak mi a legmegfelelőbb módja, ideértve a közös tulajdon társaház-tulajdonná történő átalakítását is. A bizonyítási eljárás kiegészítése, illetve annak részbeni megismétlése során a felek által esetlegesen további okiratok csatolása, nyilatkozatok megtétele indokolttá teheti a társasházzá alakítás feltételeinek fennállása a vizsgálatát is, mivel a felperes nincsen elzárva attól, hogy a társasházzá alakítás szükséges feltételeit a megismételt eljárásban igazolja. A fent részletezettek szerint lefolytatandó bizonyítási eljárás lefolytatását követően kerül az elsőfokú bíróság abba a helyzetbe, hogy a kereseti kérelem tárgyában a jogszabályoknak megfelelő, megalapozott döntést hozzon. Győri Ítélőtábla Pf.I /2013/5. szám
1. Sárvár, Kossuth tér 5. földszint 1. szám (hrsz: 173/A/8) alatt található ingatlan értékesítése
SÁRVÁR VÁROS POLGÁRMESTERE 9600 Sárvár, Várkerület 2. Pf. 78. Fax.: 95/323-555, Tel.:95/ 320-265, Tx 37-417 ELŐTERJESZTÉS Előterjesztés az elővásárlási joggal nem érintett Sárvár, 784/10/A/1 hrsz-ú, Sárvár,
Az Európai Szabadalmi Egyezmény végrehajtási szabályainak 2010. április 1-étől hatályba lépő lényeges változásai
DANUBIA Szabadalmi és Védjegy Iroda Kft. Az Európai Szabadalmi Egyezmény végrehajtási szabályainak 2010. április 1-étől hatályba lépő lényeges változásai A Magyar Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Egyesület
AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA. Brüsszel, 2011. július 19. (19.07) (OR. en) 13081/11 AVIATION 193
AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA Brüsszel, 2011. július 19. (19.07) (OR. en) 13081/11 AVIATION 193 FEDŐLAP Küldi: az Európai Bizottság Az átvétel dátuma: 2011. július 18. Címzett: a Tanács Főtitkársága Biz. dok.
A jogorvoslatok. Polgári eljárásjog előadás
A jogorvoslatok A fellebbezés Polgári eljárásjog előadás Jogorvoslat-valamely sérelmes vagy annak vélt határozat megtámadása az erre jogosult részéről azzal a céllal, hogy az arra feljogosított hatóság
Véleményezési határidő: 2013. november 26. Véleményezési cím:
Budapest Főváros IV. kerület ÚJPEST ÖNKORMÁNYZAT 1041 Budapest, István út 14. 231-3141, Fax.: 231-3151 mszabolcs@ujpest.hu ALPOLGÁRMESTERE www.tuv.com ID 9105075801 Management System ISO 9001:2008 valid
EURÓPAI UNIÓ AZ EURÓPAI PARLAMENT 2006/0287 (COD) PE-CONS 3648/2/07 REV 2
EURÓPAI UNIÓ AZ EURÓPAI PARLAMENT A TANÁCS Brüsszel, 2008. február 26. (OR. en) 2006/0287 (COD) PE-CONS 3648/2/07 REV 2 ENV 447 ENT 104 CODEC 899 JOGI AKTUSOK ÉS EGYÉB ESZKÖZÖK Tárgy: AZ EURÓPAI PARLAMENT
CSÁNY KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATÁNAK 12/2003.(XI.27.) RENDELETE A MAGÁNSZEMÉLYEK KOMMUNÁLIS ADÓJÁRÓL. Adókötelezettség 1.
CSÁNY KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATÁNAK 12/2003.(XI.27.) RENDELETE A MAGÁNSZEMÉLYEK KOMMUNÁLIS ADÓJÁRÓL Csány Községi Önkormányzat a helyi adókról szóló 1990. évi C. törvény (a továbbiakban: Htv.) 1. -ának (1) bekezdésében
Kiszombor Nagyközség Polgármesterétől 6775 Kiszombor, Nagyszentmiklósi u. 8. Tel/Fax: 62/525-090 E-mail: phkiszombor@vnet.hu
Kiszombor Nagyközség Polgármesterétől 6775 Kiszombor, Nagyszentmiklósi u. 8. Tel/Fax: 62/525-090 E-mail: phkiszombor@vnet.hu Üsz.: 22-41/2013. Tárgy: A Kiszombor 05326/2 hrsz-ú (korábban: 027/2 hrsz) ingatlan
Önellenőrzés Előadó: dr. Jakab Miklós
Előadó: dr. Jakab Miklós Az önellenőrzés fogalma Az adózó önadózás esetén jogosult az önellenőrzésre elévülési időn belül, de arra nem kötelezhető. Az önellenőrzéssel az adózó helyesbíti és bevallja az
Ajánlás A TANÁCS HATÁROZATA
EURÓPAI BIZOTTSÁG Brüsszel, 2014.3.10. COM(2014) 147 final Ajánlás A TANÁCS HATÁROZATA az egyrészről az Európai Unió, az Európai Atomenergia-közösség és tagállamaik, másrészről a Moldovai Köztársaság közötti
ELŐTERJESZTÉS A Biatorbágy, 3429/5 hrsz-ú ingatlan vételi ajánlatáról
Város Polgármestere 2051 Biatorbágy, Baross Gábor utca 2/a. Telefon: 06 23 310-174/112, 113, 142 Fax: 06 23 310-135 E-mail: polgarmester@biatorbagy.hu www.biatorbagy.hu ELŐTERJESZTÉS A Biatorbágy, 3429/5
Fővárosi Ítélőtábla 7.Pf.22.100/2011/5.
Fővárosi Ítélőtábla 7.Pf.22.100/2011/5. A Fővárosi ítélőtábla a dr. Éliás Sára ügyvéd (1068 Budapest, Rippl-Rónai utca 28. II/7.) által képviselt Multimédia Stúdió Művészeti Egyesület (1370 Budapest, Planetárium)
Egyéb előterjesztés Békés Város Képviselő-testülete 2015. december 2-i ülésére
Tárgy: Körösök Völgye Vidékfejlesztési Közhasznú Egyesület előfinanszírozási kérelme Előkészítette: Gál András osztályvezető Véleményező Pénzügyi Bizottság bizottság: Sorszám: IV/14 Döntéshozatal módja:
Győri Ítélőtábla:Fpkhf.II.25.303/2006/2. Alkalmazott jogszabályok Cstv. 51.. (1) és (3) bek.,. 56.. (1) bek., Cstv. 60.. (1) bek.
I. Pervezető végzéssel a felszámolót új záródokumentáció benyújtására nem lehet kötelezni. Ebből eredően a felszámoló semmilyen jogszabályt nem sértett, semmiféle kötelezettségét nem szegte meg, amikor
8600 SIÓFOK, FŐ TÉR 1. TELEFON +36 84 504100 FAX: +36 84 504103
SIÓFOK VÁROS ÖNKORMÁNYZATA POLGÁRMESTER 8600 SIÓFOK, FŐ TÉR 1. TELEFON +36 84 504100 FAX: +36 84 504103 Az előterjesztés törvényességi szempontból megfelelő. Siófok, 2013. november 18. Dr. Pavlek Tünde
V g é r g eh e a h j a tás á i s pe p r e ek Dr. r P ri r b i ul u a l L ász s ló e y g e y t e e t m e i m i do d ce c n e s
Végrehajtási perek Polgári eljárásjog elıadás Dr. Pribula László egyetemi docens Végrehajtási perek áttekintése A jogvita tárgya A végrehajtási per elnevezése A követelés olyan okból már nem érvényesíthetı,
KÉRELEM. Mágocs Város Önkormányzatának az első lakáshoz jutás támogatásáról szóló 6/2016. (IV. 28.) rendeletéhez
KÉRELEM Mágocs Város Önkormányzatának az első lakáshoz jutás támogatásáról szóló 6/2016. (IV. 28.) rendeletéhez 1. Az igénylők adatai Kérelmező: Neve: születési neve:... Születés helye ideje:... anyja
6. SZÁMÚ FÜGGELÉK: AZ E.ON ENERGIASZOLGÁLTATÓ KFT. ÁLTAL E.ON KLUB KATEGÓRIÁBA SOROLT ÜGYFELEKNEK NYÚJTOTT ÁRAK, SZOLGÁLTATÁSOK
6. SZÁMÚ FÜGGELÉK: AZ E.ON ENERGIASZOLGÁLTATÓ KFT. ÁLTAL E.ON KLUB KATEGÓRIÁBA SOROLT ÜGYFELEKNEK NYÚJTOTT ÁRAK, SZOLGÁLTATÁSOK 1. A függelék hatálya A jelen függelékben foglaltak azon Felhasználókra terjednek
8600 SIÓFOK, FŐ TÉR 1. TELEFON +36 84 504100 FAX: +36 84 504103
SIÓFOK VÁROS ÖNKORMÁNYZATA POLGÁRMESTER 8600 SIÓFOK, FŐ TÉR 1. TELEFON +36 84 504100 FAX: +36 84 504103 Az előterjesztés törvényességi szempontból megfelelő. Siófok, 2015. november 04. Kónyáné Dr. Zsarnovszky
AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA. Javaslat: AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS IRÁNYELVE
HU HU HU AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA Brüsszel, 22.12.2006 COM(2006) 916 végleges 2006/0300 (COD) Javaslat: AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS IRÁNYELVE pénzügyi konglomerátumhoz tartozó hitelintézetek,
LAKÁSCÉLÚ TÁMOGATÁSOK (ÉRVÉNYES: 2016.03.04-TŐL)
LAKÁSCÉLÚ TÁMOGATÁSOK (ÉRVÉNYES: 2016.03.04-TŐL) A Hirdetményben foglalt időpontok előtt befogadott lakáscélú támogatásokra vonatkozó kondíciókat a Hirdetmény 11. sz. melléklete tartalmazza. 9.1. az új
Beszerzések, közbeszerzési eljárások; Összeférhetetlenség, szabálytalanság. Előadó: dr. Keszler Gábor NFFKÜ Zrt.
Beszerzések, közbeszerzési eljárások; Összeférhetetlenség, szabálytalanság Előadó: dr. Keszler Gábor NFFKÜ Zrt. Irányadó jogszabályok - az EGT Finanszírozási Mechanizmus és a Norvég Finanszírozási Mechanizmus
a Fővárosi Választási Bizottság (1052 Budapest, Városház u. 9-11. sz. ) kérelmezett ellen
Fővárosi Bíróság 25.Kpk. 45085/2010/2. A bíróság a Dr. T által képviselt K kérelmezőnek a Fővárosi Választási Bizottság (1052 Budapest, Városház u. 9-11. sz. ) kérelmezett ellen választási ügyben hozott
ELŐTERJESZTÉS Hidegkút Német Nemzetiségi Önkormányzat 2016. január 28.-i Képviselő-testületi ülésére
Hidegkút Német Nemzetiségi Önkormányzat ELNÖKE Szám: ELŐTERJESZTÉS Hidegkút Német Nemzetiségi Önkormányzat 2016. január 28.-i Képviselő-testületi ülésére Tárgy: A) Önkormányzat saját bevételeinek és adósságot
ítéletet: A Fővárosi ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.
Fővárosi ítélőtábla 14.GF. 40.267/2011/13. A Fővárosi Ítélőtábla a Bajzát Ügyvédi Iroda (3300 Eger, Törvényház u. 11.; ügyintéző: dr. Bajzát György ügyvéd) által képviselt COMPUTERV GM. Gazdaságfejlesztő
AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA. Tervezet A BIZOTTSÁG.../.../EU RENDELETE
AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA Brüsszel, C Tervezet A BIZOTTSÁG.../.../EU RENDELETE ([ ]) a polgári légi közlekedéshez kapcsolódó műszaki követelményeknek és igazgatási eljárásoknak a 216/2008/EK európai
Csanádpalota Város Polgármesterétől 6913 Csanádpalota. Kelemen László tér 10. Telefon: 62/263-001 Fax: 62/263-105
1 Csanádpalota Város Polgármesterétől 6913 Csanádpalota. Kelemen László tér 10. Telefon: 62/263-001 Fax: 62/263-105../2013. Tárgy: Makói Kistérség Többcélú Társulása Társulási Megállapodásának felülvizsgálata
E L Ő T E R J E S Z T É S
E L Ő T E R J E S Z T É S Zirc Városi Önkormányzat Képviselő-testületének 2016. március 24-i ülésére Tárgy: Acél-Vakond Kft. telekkiegészítés vásárlási kérelme Előadó: Ottó Péter polgármester Előterjesztés
A Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság ügyelosztási rendje 2016. április hónaptól
A Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság ügyelosztási rendje 2016. április hónaptól Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság Polgári ügyszak bírói száma, tárgyalóterme, tárgyalási napjai
TERJESZTÉS. Tárgya: strandi pavilonok bérbeadására kötött szerz dések módosítása Készítette: dr. Szabó Tímea, körjegyz
EL TERJESZTÉS Tárgya: strandi pavilonok bérbeadására kötött szerz dések módosítása Készítette: dr. Szabó Tímea, körjegyz Tisztelt Képvisel -testület! A strandi pavilonok bérbeadására kötött szerz dések
A Justh Zsigmond Városi Könyvtár panaszkezelési szabályzata
A Justh Zsigmond Városi Könyvtár panaszkezelési szabályzata I. Általános rendelkezések, fogalom meghatározások Szabályzatunk célja, hogy a Justh Zsigmond Városi Könyvtár, mint nyilvános könyvtár a könyvtári
SÁROSPATAK VÁROS ALPOLGÁRMESTERÉTİL H-3950. Sárospatak, Kossuth út 44. Tel.: 47/513-250 Fax.: 47/311-404. - a Képviselı-testületnek -
SÁROSPATAK VÁROS ALPOLGÁRMESTERÉTİL H-3950. Sárospatak, Kossuth út 44. Tel.: 47/513-250 Fax.: 47/311-404. E lıterjesztés - a Képviselı-testületnek - az önkormányzat tulajdonában álló külterületi és zártkerti
ELŐTERJESZTÉS a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlésének 2007. április 19-ei ülésére
Szám: 02/79-6/2007 VESZPRÉM MEGYEI ÖNKORMÁNYZAT KÖZGYŰLÉSÉNEK ELNÖKE 8200 Veszprém, Megyeház tér 1. Tel.: (88)545-011, Fax: (88)545-096 E-mail: mokelnok@vpmegye.hu ELŐTERJESZTÉS a Veszprém Megyei Önkormányzat
JAVASLAT. Kazincbarcika Város Önkormányzat Képviselő-testületének Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 8/2013 (IV.19) rendelet módosítására
Előterjesztő: Szitka Péter polgármester Készítette: Dr. Battyányi Anita jogi szakreferens JAVASLAT Kazincbarcika Város Önkormányzat Képviselő-testületének Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 8/2013
Múcsonyi Helyi Választási Bizottság
Múcsonyi Helyi Választási Bizottság 3744 Mucsony, Fő út 2. : 48/403-078 Fax: 48/403-078/126 sz. mellék hivatali e-mail: hivatal@mucsony.hu A Múcsonyi Helyi Választási Bizottság 49/2014. (X.12.) határozata
Jegyzőkönyv. Ortaháza Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 2015. november 24-én megtartott nyílt ülésről.
165/10/2015. Zala Megye Ortaháza Jegyzőkönyv Ortaháza Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 2015. november 24-én megtartott nyílt ülésről. Határozatok: 71/2015(XI.24.) kt. határozat. Tárgykód: El6
ELŐTERJESZTÉS. - a Közgyűléshez - az építményadóról szóló rendelet módosítására
Ügyiratszám: 340708/2008.III. Ügyintéző: Dr. Ráczné ELŐTERJESZTÉS - a Közgyűléshez - az építményadóról szóló rendelet módosítására Dr. Ráczné Dr. Kassy Erzsébet Az érintett belső szervezeti egység vezetőjének
E L Ő T E R J E S Z T É S
E L Ő T E R J E S Z T É S Zirc Városi Önkormányzat Képviselő-testülete 2016. február 25-i ülésére Tárgy: A polgármester 2016. évi szabadság ütemezésének jóváhagyása Előadó: Sümegi Attila jegyző Előterjesztés
AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA. Brüsszel, 2014. március 3. (OR. en) 5991/14 Intézményközi referenciaszám: 2014/0015 (NLE) AELE 6 CH 5 AGRI 60
AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA Brüsszel, 2014. március 3. (OR. en) 5991/14 Intézményközi referenciaszám: 2014/0015 (NLE) AELE 6 CH 5 AGRI 60 JOGALKOTÁSI AKTUSOK ÉS EGYÉB ESZKÖZÖK Tárgy: A TANÁCS HATÁROZATA a
Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete
1 / 7 ELŐTERJESZTÉS Ikt.sz.: I.2-80/2004 Üi.: Nagy N.. Tárgy: A Magyar Állam tulajdonában lévő, önkormányzati célra hasznosítható ingatlanok igénylése. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete Makó
Szusza Ferenc labdarúgó sportlétesítmény fejlesztése
Szusza Ferenc labdarúgó sportlétesítmény fejlesztése Közbeszerzési Értesítő száma: 2015/124 A Szusza Ferenc Stadion labdarúgó sportlétesítmény fejlesztése keretében a Beszerzés tárgya: létesítmény valamint
PONTSZÁMÍTÁSI KÉRELEM felsőfokú végzettség alapján (alap- és osztatlan képzésre jelentkezőknek)
PONTSZÁMÍTÁSI KÉRELEM felsőfokú végzettség alapján (alap- és osztatlan képzésre jelentkezőknek) PÉCSI TUDOMÁNYEGYETEM Jelentkezői adatok Jelentkező neve: Felvételi azonosító: Születési dátum: Anyja neve:
Művesekezelés anyagainak beszerzése a Semmelweis Egyetem Transzplantációs és Sebészeti Klinika részére
Művesekezelés anyagainak beszerzése a Semmelweis Egyetem Transzplantációs és Sebészeti Klinika részére Közbeszerzési Értesítő száma: 2015/145 Művesekezelés anyagainak beszerzése 24 hónapra Beszerzés tárgya:
Emőd Nagyközség Képviselő-testületének. 6/1999. /IV.21./ sz. R E N D E L E T E. az első lakáshoz jutók helyi támogatásáról 1..
Emőd Nagyközség Képviselő-testületének 6/1999. /IV.21./ sz. R E N D E L E T E az első lakáshoz jutók helyi támogatásáról 1.. A támogatásban részesíthetők köre /1/ Az önkormányzat által nyújtott helyi támogatásra
A felek megállapodásán alapuló gyermektartásdíj megváltoztatásának. feltételrendszere. Szerző: dr. Sarkadi Mónika
A felek megállapodásán alapuló gyermektartásdíj megváltoztatásának feltételrendszere Szerző: dr. Sarkadi Mónika Tatabánya 2015. november 21. I. Bevezetés A gyermektartásdíj tárgyában megkötött és a bíróság
Tájékoztató az önkéntes nyugdíjpénztárak számára a 2012-től érvényes felügyeleti adatszolgáltatási változásokról
Tájékoztató az önkéntes nyugdíjpénztárak számára a 2012-től érvényes felügyeleti adatszolgáltatási változásokról Szeles Angelika Monitoring szakreferens Adatszolgáltatási és monitoring főosztály Budapest,
Tisztítószerek és tisztító eszközök beszerzése (14669/2014.)- módosítás
Tisztítószerek és tisztító eszközök beszerzése (14669/2014.)- módosítás Közbeszerzési Értesítő száma: 2014/96 Beszerzés tárgya: Szállítási (keret)szerződés keretében tisztítószerek és tisztító eszközök
ADATLAP 1 külföldön történt születés hazai anyakönyvezéséhez. Alulírott (kérelmező neve) kérem külföldön történt születésnek hazai anyakönyvezését.
Születés hazai anyakönyvezési kérelméhez adatlap 1. ADATLAP 1 külföldön történt születés hazai anyakönyvezéséhez I. Kérelem Alulírott (kérelmező neve) kérem külföldön történt születésnek hazai anyakönyvezését.
Az ügyvédi titok védelmének egyes aktuális kérdései a cégek, mint megbízók szemszögébl
Az ügyvédi titok védelmének egyes aktuális kérdései a cégek, mint megbízók szemszögébl ACCE szeminárium 2012. június 1. Budapest dr. Hegymegi-Barakonyi Zoltán Baker & McKenzie International is a Swiss
Összefoglaló jelentés a 2015. évi belső ellenőrzési terv végrehajtásáról
ELŐTERJESZTÉS Összefoglaló jelentés a 2015. évi belső ellenőrzési terv végrehajtásáról A.) A helyi önkormányzat belső ellenőrzését a belső kontrollrendszer, a folyamatba épített, előzetes, utólagos vezetői
í t é l e t e t : A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.
Fővárosi Ítélőtábla 6.Pf.21.413/2014/4. A Fővárosi Ítélőtábla a Dávid, Stanka, Szikla Ügyvédi Iroda (felperesi jogi képviselő címe; ügyintéző: dr. Szikla Gergely ügyvéd) által képviselt felperes neve (felperes
10/2005. (I.26.) rendelet egységes szerkezetbe foglalt szövege
Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete A NEVELÉSI-OKTATÁSI INTÉZMÉNYEKBEN ALKALMAZANDÓ TÉRÍTÉSI DÍJ ÉS TANDÍJFIZETÉSI KÖTELEZETTSÉG MEGÁLLAPÍTÁSÁNAK SZABÁLYAIRÓL SZÓLÓ a 47/2006.(XI.16.), 46/2010.
Pályázati Hirdetmény. nyilvános pályázati felhívás
Pályázati Hirdetmény A(z) "HUBERTUS" Kft. (cégjegyzékszám: 02-09-060077, székhely: 7624 Pécs, Hungária utca 53. / 1.., levelezési cím: 7624 Pécs, Hungária utca 53. / 1..), mint a(z) Szekszárdi NÖVÉNY Zrt.
Tényállás tisztázása és a bizonyítás
Tényállás tisztázása és a bizonyítás Tényállás tisztázása Eljárás célja: (megalapozott) döntés tényállás pontos megállapítása jogilag releváns tények jogszabály hivatalból hatóságok együttműködése Tényállás
Kézbesítés a polgári perben és a hatósági eljárásban. Dr. Nyilas Anna
Kézbesítés a polgári perben és a hatósági eljárásban Dr. Nyilas Anna A kézbesítési vélelem megdöntése Alapja- a kézbesítés nem volt szabályszerű -a címzett önhibáján kívüli okból nem tudta átvenni= csak
A közös tulajdon megszüntetésével kapcsolatos bírói gyakorlat vizsgálatára felállított joggyakorlat-elemző csoport összefoglaló véleménye
2014.El.II.JGY.1/2. szám A közös tulajdon megszüntetésével kapcsolatos bírói gyakorlat vizsgálatára felállított joggyakorlat-elemző csoport összefoglaló véleménye - 1 - Tartalomjegyzék Előzmények...2 A
Kiszombor Nagyközség Polgármesterétől 6775 Kiszombor, Nagyszentmiklósi u. 8. Tel/Fax: 62/525-090 E-mail: phkiszombor@vnet.hu
Kiszombor Nagyközség Polgármesterétől 6775 Kiszombor, Nagyszentmiklósi u. 8. Tel/Fax: 62/525-090 E-mail: phkiszombor@vnet.hu Üsz.:22-42/2014. Tárgy: A személyes gondoskodást nyújtó ellátásokról, azok igénybevételéről
Indokolás. Fővárosi Ítélőtábla 8.Pf.20.965/2008/6.
Fővárosi Ítélőtábla 8.Pf.20.965/2008/6. A Fővárosi Ítélőtábla a személyesen eljárt I. rendű felperes neve (IV. rendű felperes címe) I. rendű, a dr. Bay Endre pártfogó ügyvéd (...) által képviselt, II.
3. Napirendi pont ELŐTERJESZTÉS. Csabdi Község Önkormányzata Képviselő-testületének. 2014. november 27. napjára összehívott ülésére
3. Napirendi pont ELŐTERJESZTÉS Csabdi Község Önkormányzata Képviselő-testületének 2014. november 27. napjára összehívott ülésére Előterjesztés tárgya: A helyi adókról szóló rendeletek módosítása Tárgykört
ARE- III.2.H. PÓTLAP [.]
ARE- III.2.H. PÓTLAP [.] V A GYONLELTÁR ÜGYSZÁM: KÖVETELÉSEK - AZ ADÓSSÁGRENDEZÉSEBE BEVONHATÓ VAGYONT NÖVELŐ KÖVETELÉSEK ADATAI (A természetes személyek adósságrendezéséről szóló 2015. évi CV. törvény
ELŐTERJESZTÉS a Képviselő-testület 2008. április 30-i ülésére
Gödöllő Város Polgármestere ELŐTERJESZTÉS a Képviselő-testület 2008. április 30-i ülésére Tárgy: Javaslat a Gödöllő Város Önkormányzata és a VÜSZI Kht. közötti, parkfenntartási tevékenység folyamatos ellátására
E- alkalmazások iránymutatásai - 3
E- alkalmazások iránymutatásai - 3 Belügyminisztérium Építésügyi Főosztály (lezárva: 2013. november 22.) Vázrajz feltöltése az ügyfél helyett A megkeresés szerint egy települési jegyző építésügyi hatósága,
Kiszombor Nagyközség Polgármesterétől 6775 Kiszombor, Nagyszentmiklósi u. 8. Tel/Fax: 62/525-090 E-mail: phkiszombor@vnet.hu
Kiszombor Nagyközség Polgármesterétől 6775 Kiszombor, Nagyszentmiklósi u. 8. Tel/Fax: 62/525-090 E-mail: phkiszombor@vnet.hu Üsz: 22-192/2015. Tárgy: A Maros-völgyi LEADER Egyesülettel kapcsolatos döntések
í t é l e t e t: A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. I n d o k o l á s
A Fővárosi Ítélőtábla a dr. Nádasi-Szabó Tamás (felperesi jogtanácsos címe) jogtanácsos által képviselt KDB Bank Európa Zrt. (1051 Budapest, Bajcsy-Zsilinszky út 42-46.) felperesnek a Dr. Rátky és Társa
HATÁROZAT KIVONAT. Készült: 2009. április 14-én a Városfejlesztési, Műemlékvédelmi és Környezetvédelmi Bizottság rendes ülésén.
Készült: 2009. április 14-én a Környezetvédelmi Tárgy: Napirendi pontok elfogadása. 22/2009.( IV. 14. ) VMKB. hat. 6 igen szavazattal a Környezetvédelmi Bizottság egyhangúlag egyetért azzal, hogy az elhangzott
Tárgy: Javaslat együttműködési megállapodás megkötésére a Szent Kamill Életmentésért Alapítvánnyal
Előterjesztő: Készítette: Dr. S. Farkas Hajnalka jogi szakreferens Tárgy: Javaslat együttműködési megállapodás megkötésére a Szent Kamill Életmentésért Alapítvánnyal Tisztelt Képviselő-testület! Kazincbarcika
í t é l e t e t : Indokolás A bíróság a peradatok, így különösen a csatolt közigazgatási iratok tartalma alapján a következő tényállást
Vagyongyarapodás bizonyítás, becslés, elévülés Békés Megyei Bíróság 7.K.23.351/2006/3.szám A megyei bíróság dr Bagdi László ügyvéd által képviselt I.rendű, II. rendű felpereseknek - APEH Hatósági Főosztály
JAVASLAT. Ózd, 2015. április 9. Oktatási, Kulturális és Sport Bizottság Elnöke
JAVASLAT a 2015. évi nemzeti ünnepek megrendezésére és egyéb városi rendezvényekkel kapcsolatos feladatok, valamint a testvérvárosi kapcsolatok ápolására előirányzott keretek felosztására Ózd, 2015. április
JEGYZŐKÖNYVI KIVONAT. A Képviselő-testület 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül egyhangúlag az alábbi határozatot hozta:
2014. június 23. napján 19.00 órakor tartott ülésének könyvéből. A Képviselő-testület 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül egyhangúlag az alábbi határozatot hozta: Tárgy: napirend elfogadása
Székesfehérvár Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése. 49/2015. (XI.30.) önkormányzati rendelete. az idegenforgalmi adóról
Székesfehérvár Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése 49/2015. (XI.30.) önkormányzati rendelete az idegenforgalmi adóról Székesfehérvár Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a helyi adókról szóló
EGERPH16TAMNY NYILATKOZAT
EGERPH16TAMNY NYILATKOZAT az Európai Unió működéséről szóló szerződés 107. és 108. cikkének a csekély összegű támogatásokra való alkalmazásáról szóló, 2013. december 18-i 1407/2013/EU bizottsági rendelet
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
A Győri Ítélőtábla Gf.IV.20.228/2005/30.szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Győri Ítélőtábla a fellebbezési eljárásban a G. Ügyvédi Iroda által képviselt R. Díszlet- és Jelmeztervező Bt. felperesnek a
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
Fővárosi Ítélőtábla 5.Pf.21.364/2007/7. A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fővárosi Ítélőtábla dr. Radnóti István ügyvéd (1055 Budapest, Bihari János u. 20.) által képviselt felperes neve (felperes címe)
Országos Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főfelügyelőség Nemzeti Hulladékgazdálkodási Igazgatóság. Schmidtka Gábor
Schmidtka Gábor főosztályvezető-helyettes Hulladékgazdálkodás Stratégiai és Tervezési Főosztály 2016. május 3. 1 Jogszabályi háttér A környezetvédelmi termékdíjról szóló 2011. évi LXXXV. törvény 20. (1)
1. A rendelet hatálya
Pécel Város Önkormányzat Képviselő-testületének 3/2015. (II. 5.) önkormányzati rendelete a hivatali helyiségen kívüli és a hivatali munkaidőn kívül történő házasságkötések engedélyezésének szabályairól
Határozat száma: 49/2014. (X.13.) Tárgy: Roma települési nemzetiségi képviselő választás eredményének megállapítása HATÁROZAT
Határozat száma: 49/2014. (X.13.) Tárgy: Roma települési nemzetiségi képviselő választás eredményének megállapítása HATÁROZAT Nádudvar Város Helyi Választási Bizottsága a választási eljárásról szóló 2013.
Hajdúhadház Város Önkormányzata Jegyzőjétől Hajdúhadház, Bocskai tér l. sz.
Hajdúhadház Város Önkormányzata Jegyzőjétől Hajdúhadház, Bocskai tér l. sz. Előterjesztés Hajdúhadház Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2014. március 27. napján tartandó ülésére Tisztelt Képviselő-testület!
RÉTSÁG VÁROS ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 2651 Rétság, Rákóczi út 20. Telefon: 35/550-100 www.retsag.hu Email: hivatal@retsag.
RÉTSÁG VÁROS ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 2651 Rétság, Rákóczi út 20. Telefon: 35/550-100 www.retsag.hu Email: hivatal@retsag.hu Előterjesztést készítette: Farkas Eszter Előterjesztő: Hegedűs Ferenc
Kecskeméti Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság Elnöke 6000 Kecskemét, Rákóczi u. 17-19. Tel./fax: 76/483-302
Kecskeméti Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság Elnöke 6000 Kecskemét, Rákóczi u. 17-19. Tel./fax: 76/483-302 2013.El. III.A. 6/2.szám A KECSKEMÉTI KÖZIGAZGATÁSI ÉS MUNKAÜGYI BÍRÓSÁG ÜGYELOSZTÁSI RENDJE
H A T Á R O Z A T O T
Iktatószám: ki/jh01-2087/2014 Budaörsi Kézilabda Sport Korlátolt Felelősségű Társaság Ügyiratszám: be/sfp-2087/2014 Budaörs Ügyintéző: Pusztai Márton Patkó utca 9. V/47. E-mail: pusztaim@keziszovetseg.hu
Nógrád és Diósjenő községek
2012. április hó a diósjenői önkormányzati képviselőtestület tájékoztató havilapja A képviselő-testület a 2012. május 7-ei rendkívüli testületi ülésén úgy határozott, hogy az önkormányzatok ellen hozott
Világbajnokság megvalósításához szükséges létesítményfejlesztésr ől szóló 2015. évi XXXIII. törvény módosításáró l
i: c 2015. évi... törvény Érkezett: 2015 JÚN 0 2. a Budapesten megrendezend ő Úszó-, Vízilabda-, Műugró, Műúszó és Nyíltvízi Világbajnokság megvalósításához szükséges létesítményfejlesztésr ől szóló 2015.
Keretszerződés költöztetési, szállítási feladatok ellátására a Pécsi Tudományegyetemen-2- AF módosítás
Keretszerződés költöztetési, szállítási feladatok ellátására a Pécsi Tudományegyetemen-2- AF módosítás Közbeszerzési Értesítő száma: 2015/44 Beszerzés tárgya: Keretszerződés költöztetési, szállítási feladatok
a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Közgyűlés tisztségviselőinek, tagjainak és a bizottságok tagjainak tiszteletdíjáról és juttatásairól szóló
a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Közgyűlés tisztségviselőinek, tagjainak és a bizottságok tagjainak tiszteletdíjáról és juttatásairól szóló 11/2013. (IX.26.) önkormányzati rendelet, egységes szerkezetbe
PÁPA VÁROS POLGÁRMESTERE 159. 8500 PÁPA, Fő u. 12. Tel: 89/515-000 Fax: 89/515-083 E-mail: polgarmester@papa.hu
PÁPA VÁROS POLGÁRMESTERE 159. 8500 PÁPA, Fő u. 12. Tel: 89/515-000 Fax: 89/515-083 E-mail: polgarmester@papa.hu E L Ő T E R J E S Z T É S a Képviselőtestület 2012. november 27-i ülésére Tárgy: Pápa Város
Az ítélőtábla kötelezi a kérelmezőt, hogy külön felhívásra fizessen meg az államnak 10.000 (tízezer) forint eljárási illetéket. I n d o k o l á s :
A Győri Ítélőtábla Pk.V.25.899/2014/3.szám A Győri Ítélőtábla dr.török Krisztina ügyvéd (9022 Győr, Árpád u.51/a. I.em.) által képviselt... kérelmezőnek a Győr-Moson-Sopron Megyei Területi Választási Bizottság
E L Ő T E R J E S Z T É S Komló Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2011. május 26-án tartandó ülésére
E L Ő T E R J E S Z T É S Komló Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2011. május 26-án tartandó ülésére Az előterjesztés tárgya: Komlói Amerikai futball Közhasznú Egyesület területhasználati kérelme
Egységes Mezőgazdasági Ügyfél-nyilvántartási Rendszer. Kérjük, a kérelmet olvashatóan, nyomtatott nagy betűkkel töltse ki! I. rész: Azonosító adatok
Egységes Mezőgazdasági Ügyfél-nyilvántartási Rendszer Állandó meghatalmazás és annak nyilvántartásba vétele iránti kérelem Benyújtandó a mezőgazdasági és vidékfejlesztési támogatási szerv (MVH) bármely
A Magyar Köztársaság nevében!
FŐVÁROSI BÍRÓSÁG A Magyar Köztársaság nevében! A Fővárosi Bíróság dr. Éliás Sára ügyvéd /1068. Budapest, Rippl Rónai u. 28./ által képviselt Multimédia Stúdió Művészeti Egyesület/1370. Budapest, Planetárium/
Sajátos Szükségletű Hallgatókat Segítő Szabályzat (Részlet)
PANNON EGYETEM Sajátos Szükségletű Hallgatókat Segítő Szabályzat (Részlet) VI. fejezet A sajátos szükségletű hallgatók jogai A 79/2006. (IV.5.) Korm. Rendelet 18. (1) bekezdése alapján a sajátos szükségletű
Városi Önkormányzat Polgármesteri Hivatala 8630 Balatonboglár, Erzsébet u. 11. : (85) 550-333. 2010. december 9. napján tartandó rendkívüli
Városi Önkormányzat Polgármesteri Hivatala 8630 Balatonboglár, Erzsébet u. 11. : (85) 550-333 Sorszám: 2 Ügyiratszám: 980-8 /2010. 70-12-1/2010. E LİTERJESZTÉS Balatonboglár Város Önkormányzat Képviselı-testülete
Az 1-4. és a 12. sz. mellékleteket a pályázónak kell beszereznie, az 5-11. sz. melléklete elkészítéséhez az alábbiakban találhatnak mintákat.
A pályázati adatlaphoz kötelezően csatolandó mellékletek: 1. egyéni vállalkozók, őstermelők esetén érvényes vállalkozói, őstermelői igazolvány másolata 2. gazdasági társaságok esetén 30 napnál nem régebbi
ADATLAP a külföldön kötött házasság hazai anyakönyvezéséhez
Szerv megnevezése: EAK eseményazonosító: ADATLAP a külföldön kötött házasság hazai anyakönyvezéséhez I. Kérelmező(k) adatai Kérelmező 1 férj/feleség/érintett/egyéb kérelmező Családi és utóneve: Lakcíme:
J E G Y Z Ő K Ö N Y V
Doba Községi Önkormányzat Képviselőtestülete 8482 Doba, Kossuth u. 10. Szám: D-57-19 /2013. J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Doba Község Önkormányzat Képviselőtestületének 2013. december 30 -án 17,30 órai
A tervezet előterjesztője
Jelen előterjesztés csak tervezet, amelynek közigazgatási egyeztetése folyamatban van. A minisztériumok közötti egyeztetés során az előterjesztés koncepcionális kérdései is jelentősen módosulhatnak, ezért
J E G Y Z Ő K Ö N Y V
Somlóvásárhely Községi Önkormányzat Képviselőtestülete 8481 Somlóvásárhely, Szabadság tér 1. Szám: 317-18/2013. J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Somlóvásárhely Községi Önkormányzat Képviselőtestületének
Miskolci Törvényszék 21.G.40.176/2015/11. számú ítélete
Miskolci Törvényszék 21.G.40.176/2015/11. számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2016/80 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Fővárosi Bíróság ítélete KÉ Eljárás fajtája: Közzététel dátuma: 2016.07.15.
ÚJFEHÉRTÓ VÁROS ÖNKORMÁNYZATA. 67/2016. (III. 30.) számú. h a t á r o z a t a Lengyel Laura Óvoda Alapító Okiratának módosításáról
ÚJFEHÉRTÓI POLGÁRMESTERI HIVATAL 444 Újfehértó, Szent István út 10. Tel.:(4) 90 000 Fax: (4) 90 00 E-mail: polghiv@ujfeherto.hu Web: www.ujfeherto.hu K i v o n a t Újfehértó Város Önkormányzata Képviselő-testületének
MAGYAR AUTÓKLUB FEGYELMI SZABÁLYZAT
MAGYAR AUTÓKLUB FEGYELMI SZABÁLYZAT Elfogadta a Magyar Autóklub Küldöttközgyűlése a 17/2015. 17/2015. XII. 17./KKGY) KKGY határozattal Hatályos: 2015. december 18 -tól A Magyar Autóklub Küldöttközgyűlése
Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 27.K.30.964/2015/6. számú ítélete
Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 27.K.30.964/2015/6. számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2016/16 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Fővárosi Bíróság ítélete KÉ Eljárás fajtája: Közzététel