JEGYZİKÖNYV. Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének január 26-án 17 óra 00 perc kezdettel megtartott nyilvános és rendes ülésérıl.

Átírás

1 JEGYZİKÖNYV Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének január 26-án 17 óra 00 perc kezdettel megtartott nyilvános és rendes ülésérıl. Jelen vannak: - Szabó Márton polgármester, - Mala Ferenc alpolgármester, - dr. Labundy Norbert jegyzı, - dr. Ágh Mariann aljegyzı, - Bencze László képviselı, - Csikós János képviselı, - Domonyi Károly képviselı, - Gajdosné Nagy Tímea képviselı, - Nagy János képviselı, - Németh István képviselı, - Polgárné Czerjak Judit képviselı, - Sztyehlik Sándor képviselı, - Varju Zoltán képviselı. Igazoltan távol: - Greksza János Pál képviselı. Igazolatlanul távol: - Állandó tanácskozási joggal meghívottak: - Eseti tanácskozási joggal meghívottak: - Tüskéné Varga Mária, a Gerje-Forrás Nonprofit Kft. gazdasági vezetıje, - Magyar Katalin a Polgármesteri Hivatal Pénzügyi és Számviteli Irodájának vezetıje. Egyéb: - A jegyzıkönyvet Koreny Ida jegyzıi referens vezette és készítette el. Jegyzıkönyv rögzíti, hogy Szabó Márton polgármester a Képviselı-testület január 26-i nyilvános és rendes ülését 17 óra 30 perckor megnyitja. Szabó Márton polgármester: Köszönti a Képviselı-testület tagjait, és a megjelenteket. Egyúttal megállapítja, hogy a Képviselı-testület január 26.-i nyilvános és rendes, illetve zárt ülése 17 óra 30 perckor határozatképes, ugyanis az ülésen 11 települési képviselı jelen van. Szabó Márton polgármester: kérdezi, hogy van-e valakinek a napirendi pontok elıtti hozzászólása, észrevétele? Németh István képviselı: elmondja, hogy ez az elsı ülés, amely kábeltévé nélküli, rögzítetlen képviselı-testületi ülés. Ha jól emlékszik, akkor olyan ígéretet tettek a városnak, hogy neten, illetve web kamerán keresztül nézhetıvé teszik a képviselı-testületi ülést. Érdeklıdik, hogy hol van a web kamera? 1

2 Szabó Márton polgármester: helyesbíti Németh István képviselı által elmondottakat: a lehetıségét említették annak, hogy egy web kamerán keresztül majd felvételre kerüljenek a képviselı-testületi ülések. Ennek a technikai megoldásán majd gondolkodni fognak. Amirıl korábban szó volt, az egy negyedórás összefoglaló, aminek a felvétele a jövı héten csütörtökön lesz és ha jól tudja, akkor szombaton fogja leadni a Kábeltévé. Németh István képviselı: elmondja, hogy sokan kérdezték tıle, milyen címen és honnan lehet egyenesbıl nézni a testületi üléseket. Valószínőnek tartja, hogy akkor rögzítve is lesz az önkormányzat szerverére és a honlapról letölthetı lesz bárki számára. Szabó Márton polgármester: elmondja, hogy meg fogják keresni ennek a technikai megoldását. Bencze László képviselı: elmondja, hogy lehetıségként volt megemlítve a web kamerás felvétel. Mondta, hogy technikailag semmi akadálya ennek és megoldható, azonban konkrétan errıl nem volt szó. Németh István képviselı: kérdezi, hogy konkrét döntést lehetne az ügyben hozni most, hogy a következı ülésre meg legyen oldva? Vagy továbbra is tartogatja a Képviselı-testület, mint lehetıséget? Szabó Márton polgármester: válaszolva a kérdésre elmondja, meg kell vizsgálni, hogy milyen anyagi vonzata van ennek, mit kell ehhez beszerezni, milyen technikai feltételei vannak és utána mehet a dolog. Németh István képviselı: úgy gondolja, hogy pár Ft.-ból megoldható és különösebben vizsgálni nem kell, dönteni kell róla, hogy akarja-e a Képviselı-testület vagy sem. Szabó Márton polgármester: elmondja, hogy meg fogják oldani a kérdést, ehhez nem kell képviselı-testületi döntés, vagy határozat. Németh István képviselı: elmondja, hogy ha nem kell róla döntés, akkor már valószínőleg lehetett volna a mostani ülésre is. A nyilvánosság biztosítását ez nagymértékben segítené, mert akit érdekel, az le tudná tölteni a honlapról. A lehetıségét ne vegyék el senkitıl. Szabó Márton polgármester: ismételten elmondja, hogy meg fogja oldani a kérdéskört. Gajdosné Nagy Tímea képviselı: szeretné bejelenti, hogy mint korábban is a nyílt ülésrıl hangfelvételt készít, természetesen a zárt ülésrıl nem, és valószínőleg fel is fogja tölteni. Kérdezi, hogy ha nyilvános ülés van, akkor a kapu miért van zárva? Szabó Márton polgármester: válaszolva a kérdésre elmondja, hogy a parkoló nyitva van. Gajdosné Nagy Tímea képviselı: kérdezi, hogy a mai információ szerint a Sándor utca végén nagyon sok rendır volt, valakit el akartak temetni és valakit esetleg agyonütöttek, valamint a betöréssorozatról, ami volt az elmúlt egy hétben tud-e valamilyen tájékoztatást adni a Polgármester Úr? 2

3 Szabó Márton polgármester: válaszolva a kérdésre elmondja, hogy a Képviselı Asszony kérdésének elsı részérıl nem hallott semmit, a Bicskei utcában volt egy betöréssorozat, amirıl azt hallotta, hogy három házba betörtek, a rendırség nyomoz ebben az ügyben. Ennyit tud a dologról elmondani. Gajdosné Nagy Tímea képviselı: kérdezi, hogy a közbiztonsági ülésen sem volt errıl semmi információ? Szabó Márton polgármester: válaszolva a kérdésre elmondja, hogy nem volt információ. Gajdosné Nagy Tímea képviselı: kérdezi, hogy a bizottsági jegyzıkönyvek elérhetıek lesznek a honlapon? Elmondja továbbá, hogy a határozati javaslatokban van, ahol látja, hogy meg van jelölve név, akinek a javaslata volt, van ahol nincs. Kéri, hogy ez egyforma legyen a jövıben: vagy sehol ne legyen, vagy mindenhol szerepeljen. Van, aki ki van emelve, van, aki nincs. Szabó Márton polgármester: válaszolva a kérdésre elmondja, hogy a bizottsági jegyzıkönyvek elérhetıek a honlapon, valamint a jövıben figyelni fognak arra, hogy egységesek legyenek a határozati javaslatok. Csikós János képviselı: kérdezi, hogy a Bence utcai felüljáró mikor kerül elıtérbe újra? Szabó Márton polgármester: elmondja, hogy a Bence utcai felüljáró tekintetében a Képviselı-testület a december ülésén határozott arról, hogy továbbra is támogatja a Bence utcai felüljáró tervezését. Pillanatnyilat tehát a tervezésnél állnak, hiszen azt mondta a tervezıt megbízó cég, hogy ha a Képviselı-testület ezt nem támogatja, akkor biztosan nem lesz felüljáró. Ezért fogadta el azt a határozatot a Képviselı-testület, hogy továbbra is támogatja a Bence utcai felüljárónak a megépítését, illetve tervezését. Ez a határozat el lett küldve a tervezı cégnek, ha valamilyen dologban ezzel kapcsolatban szükség van a Képviselı-testületre, illetve az Önkormányzatra, akkor fogják értesíteni. Szabó Márton polgármester: kérdezi a Képviselı-testület tagjaitól, hogy a Képviselıtestület tagjainak, vagy a Képviselı-testület nyilvános és rendes ülésén helyet foglalóknak - a napirendi pontok ismertetése elıtt - van-e még kérdésük, észrevételük, hozzászólásuk vagy kiegészíteni valójuk? A Képviselı-testület mai napi nyilvános és rendes ülésén a napirendi elıtti hozzászólásokat, vitát, további észrevétel hiányában lezárja. Kérdezi a Képviselı-testülettıl, hogy az Önkormányzat testületi szerve elfogadja-e a polgármesternek az ún. lejárt határidejő képviselı-testületi határozatok végrehajtásáról szóló írásbeli, polgármesteri beszámolóját? Jegyzıkönyv rögzíti, hogy Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete 10 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett és ellenszavazat nélkül ügyrendi határozatában, külön kikötés eszközlése nélkül elfogadta Szabó Márton polgármesternek a Képviselı-testület december havi rendes, illetve rendkívüli ülésein meghozott, ún. lejárt határidejő képviselı-testületi (önkormányzati) határozatok végrehajtásáról szóló írásbeli tájékoztatását és beszámolóját. 3

4 Szabó Márton polgármester: Ismerteti az egyes napirendi pontokat, indítványozza és javasolja, hogy a Képviselı-testület, az általa eredetileg kiadott nyilvános ülés meghívójában nem szereplı alábbi napirendi pontot, az Egyebek napirendi pont alatt állásfoglalás és döntéshozatal végett napirendjére vegye fel, és tárgyalja meg, sürgısségi jellegére figyelemmel. Ez a napirendi pont az 10./ Javaslat az OTP Bank Nyrt-vel rövid lejáratú, pályázat megelılegezı hitelszerzıdés megkötése tárgyában meghozott Képviselı-testületi határozat visszavonására. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester Szabó Márton polgármester: kérdezi a Képviselı-testülettıl, hogy elfogadja-e a Képviselıtestület január 26-i nyilvános és rendes, illetve zárt ülése módosított és kiegészített napirendjét? Jegyzıkönyv rögzíti, hogy a Képviselı-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete január 26-i nyilvános és rendes, illetve zárt ülése kiegészített napirendjét. Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete január 26-i nyilvános és rendes, valamint zárt ülése napirendje, az N y í l t k é p v i s e lı-testületi ülés napirendje: 1./ Tájékoztatás a Központi Orvosi Ügyelet évi tevékenységérıl. Elıterjesztı: dr. Labundy Norbert jegyzı Közremőködı: Simó Gáborné, Központi Orvosi Ügyelet vezetıje. 2./ Javaslat Pilis Város Önkormányzatának a Képviselı-testület Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról szóló 42/2011. (XI.28.) sz. önkormányzati rendelettel, a 22/2011. (VI.30.) sz. önkormányzati rendelettel módosított 16/2011. (IV.04.) sz. önkormányzati rendeletnek /2012. ( ) sz. önkormányzati rendelettel történı módosítására. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester 3.1./ Javaslat Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete, valamint szervei évi munkatervének elfogadására, illetve jóváhagyására. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester 3.2./ Javaslat a évi Közmeghallgatások idıpontjainak meghatározására. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester 4./ Javaslat Pilis Város Önkormányzatának Polgármesteri Hivatala évi, ún. teljesítmény értékelési rendszere, illetve a évi teljesítményértékelési feladatok meghatározására. Elıterjesztı: dr. Labundy Norbert jegyzı 5./ Beszámoló Pilis Város Önkormányzata évi Helyi Közfoglalkoztatási Tervének végrehajtásáról. Elıterjesztı: dr. Labundy Norbert jegyzı 6./ Javaslat Pilis Város Önkormányzata évi Helyi Közfoglalkoztatási Tervének elfogadására. Elıterjesztı: dr. Labundy Norbert jegyzı 4

5 7./ Pilis Város Önkormányzat tulajdonát képezı 12, 2248, 3383, hrsz. alatti ingatlanok bejegyzésének módosítása. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester 8./ 96, (Pipacs u.) 5571., 5570., 5569., 5568/1., 5568/2 hrsz. alatti ingatlanok területhatár rendezése. 466., (Pándi köz) 422., 454/1., 454/9.,459.,460.,461.,463.,464.,465.,472.,473.,474., hrsz. alatti ingatlanok területhatár rendezése. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester 9./ Javaslat a Mozgássérültek Ceglédi Önálló Egyesülete támogatási kérelmének megtárgyalására. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester 10./ Javaslat az OTP Bank Nyrt-vel rövid lejáratú, pályázat megelılegezı hitelszerzıdés megkötése tárgyában meghozott Képviselı-testületi határozat visszavonására. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester 11./ E g y e b e k. Z á r t k é p v i s e lı-testületi ülés napirendje: 1./ Javaslat a TURUL Miklós Divatruha mőködtetıje által, földterület bérleti díj megállapítása tárgyában benyújtott kérelmének megtárgyalására. Zárt ülésen tárgyalandó az Ötv. 12. (4) bekezdés a/ pontja alapján Elıterjesztı: dr. Labundy Norbert jegyzı 2./ Javaslat Pilis Város Önkormányzata, valamint a FINESZ Bt. között egyszeri megbízási szerzıdés megkötésére, a FINESZ Bt. által benyújtott árajánlatában foglalt feladatok ellátására. Zárt ülésen tárgyalandó az Ötv. 12. (4) bekezdés a/ pontja alapján Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester 3./ E g y e b e k Szabó Márton polgármester: a napirendi pontok megtárgyalása elıtt köszönti dr. Labundy Norbert jegyzıt az elsı képviselı-testületi ülésen. Jó munkát kíván neki. Szabó Márton polgármester: rátér a nyilvános ülés 1./ napirendi pontjának megtárgyalására. N y í l t k é p v i s e lı-testületi ülés jegyzıkönyve: 1./ Napirendi pont: Tájékoztatás a Központi Orvosi Ügyelet évi tevékenységérıl. Elıterjesztı: dr. Labundy Norbert jegyzı Közremőködı: Simó Gáborné, Központi Orvosi Ügyelet vezetıje. Szabó Márton polgármester: tájékoztatja a T. Képviselı-testületet, hogy Simó Gáborné jelezte, hogy elfoglaltsága miatt nem tud jelen lenni az ülésen. Ha olyasmi kérdés merülne fel, akkor telefonon elérhetı. 5

6 Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Szociális és Egészségügyi Bizottságot: vizsgálták-e az anyagot, és mi az elıterjesztéssel összefüggı álláspontjuk. Bencze László a Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének Szociális - és Egészségügyi Bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselı-testület részére, az Emergency Service Egészségügyi Szolgáltató Kft. (1138 Budapest, Árva u.22.) ügyvezetıje, Rédei József, által készített, a Központi Orvosi Ügyelet 2011.évi tevékenységérıl szóló írásbeli beszámolót és tájékoztatót, - figyelemmel a Szociális-és Egészségügyi Bizottságnak a Központi Orvosi Ügyeleti tevékenységrıl szóló beszámoló tartalmi követelményeit rögzítı határozatában foglaltakra. Hozzáteszi, hogy a Bizottság részletesen megtárgyalta az anyagot, valamint Simó Gáborné is hosszasan beszélt az orvosi ügyelet évi tevékenységérıl. A beszámoló kitért arra is, hogy 3847 esetszámra egyetlen hivatalos panasz érkezett, ami annak is köszönhetı, hogy a bármilyen probléma volt, akkor Simó Gáborné saját maga próbálta kezelni azokat. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Pénzügyi Bizottságot: vizsgálták-e az anyagot, és mi az elıterjesztéssel összefüggı álláspontjuk. Varju Zoltán a Pénzügyi Bizottság elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete Pénzügyi Bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselı- testület részére az Emergency Service Egészségügyi Szolgáltató Kft. (1138 Budapest, Árva u.22.) ügyvezetıje, Rédei József, által készített, a Központi Orvosi Ügyelet 2011.évi tevékenységérıl szóló írásbeli beszámolót és tájékoztatót. Szabó Márton polgármester: megállapítja, hogy a Képviselı-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. Kéri a Képviselı-testület tagjait, hogy aki egyetért a Központi Orvosi Ügyelet évi tevékenységérıl szóló beszámoló elfogadásával, - az kézfeltartással jelezze. A Képviselı-testület 10 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett és ellenszavazat nélkül, az alábbi határozatot hozta: 1/2012. (I.26.) sz. önkormányzati határozat 1./ Pilis Város Önkormányzatának Képviselı testülete úgy dönt, hogy az Emergency Service Egészségügyi Szolgáltató Kft. (1138 Budapest, Árva u. 22.) ügyvezetıje, Rédei József, valamint Simó Gáborné regionális vezetı által készített, a pilisi telephellyel mőködı összevont Központi Orvosi Ügyelet évi tevékenységérıl szóló írásbeli beszámolót, tájékoztatót, - figyelemmel a Szociális és Egészségügyi Bizottságnak a Központi Orvosi Ügyeleti tevékenységrıl szóló beszámoló tartami követelményeit rögzítı határozatban foglaltakra is külön kikötések eszközlése nélkül elfogadja. 2./ A Képviselı testület felkéri a polgármestert, hogy az 1./ pontban foglalt döntésérıl írásban értesítse Rédei Józsefet, az Emergency Service Egészségügyi Szolgáltató Kft. (székhely:

7 Budapest, Árva u.22.) ügyvezetıjét, valamint Simó Gáborné regionális vezetıt (telephely: 2721 Pilis, Szent István Park 1.). Felelıs: Szabó Márton polgármester Határidı: azonnal, Rédei József, az Emergency Service Egészségügyi Szolgáltató Kft. (1138 Budapest, Árva u.22.) ügyvezetıjének, valamint Simó Gáborné regionális vezetınek (telephely: 2721 Pilis, Szent István Park 1.) a döntésrıl történı értesítésére: a döntést követı 15 napon belül. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Képviselı-testület tagjait, hogy van-e valakinek még kérdése, észrevétele, javaslata az 1./ napirendi ponthoz kapcsolódóan? Jegyzıkönyv rögzíti, hogy nem érkezett a testület felıl további kérdés, észrevétel, javaslat, így Szabó Márton polgármester rátér a 2./ napirendi pont tárgyalására. 2./ Napirendi pont: Javaslat Pilis Város Önkormányzatának a Képviselı-testület Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról szóló 42/2011. (XI.28.) sz. önkormányzati rendelettel, a 22/2011. (VI.30.) sz. önkormányzati rendelettel módosított 16/2011. (IV.04.) sz. önkormányzati rendeletnek /2012. ( ) sz. önkormányzati rendelettel történı módosítására. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester Szabó Márton polgármester: elıterjeszti a T. Képviselı-testület részére, hogy a Szervezeti és Mőködési Szabályzat módosításában két változtatást javasol, jogszabályváltozások miatt. Az egyik változás a normatív határozatok rendszerének beemelése a Szabályzatba, a másik pedig a rendelet elıkészítésben való társadalmi részvétel szabályainak beépítése. Ezt a két módosítást javasolja az SZMSZ-ben. Az elıterjesztés tartalmazza, melyek azok az esetek, amikor a normatív határozatokat alkalmazni kell, leírásra került, hogy a társadalmi véleményezés formája hogyan történjen: az egyik a honlapon történı megjelenés és az online társadalmi véleményezés, a másik pedig az érintett személyek, illetve társadalmi szervezetek véleményének kikérése. Fontos rész, melyek azok az esetek, amikor nem lehet társadalmi véleményt kikérni. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Kulturális, Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottságot: vizsgálták-e az anyagot, és mi az elıterjesztéssel összefüggı álláspontjuk. Polgárné Czerjak Judit a Kulturális, Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottság elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének Kulturális Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottsága elfogadásra és megalkotásra javasolja Pilis Város Önkormányzatának a Képviselı-testület Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról szóló 42/2011. (XI.28.) sz. önkormányzati rendelettel, a 22/2011. (VI.30.) sz. önkormányzati rendelettel módosított 16/2011. (IV.04.) sz. önkormányzati rendelete módosításáról szóló /2012. ( ) sz. önkormányzati rendelete tervezetét. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Szociális és Egészségügyi Bizottságot: vizsgálták-e az anyagot, és mi az elıterjesztéssel összefüggı álláspontjuk. Bencze László a Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az 7

8 Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének Szociális - és Egészségügyi Bizottsága elfogadásra és megalkotásra javasolja a Képviselı-testület részére, Pilis Város Önkormányzatának a Képviselı-testület Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról szóló 42/2011. (XI.28.) sz. önkormányzati rendelettel, a 22/2011. (VI.30.) sz. önkormányzati rendelettel módosított 16/2011. (IV.04.) sz. önkormányzati rendelete módosításáról szóló /2012. ( ) sz. rendelete tervezetét. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottságot: vizsgálták-e az anyagot, és mi az elıterjesztéssel összefüggı álláspontjuk. Sztyehlik Sándor képviselı, Greksza János a Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság elnöke távollétében: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottsága elfogadásra és megalkotásra javasolja a Képviselı- testület részére Pilis Város Önkormányzatának a Képviselı-testület Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról szóló 42/2011. (XI.28.) sz. önkormányzati rendelettel, a 22/2011. (VI.30.) sz. önkormányzati rendelettel módosított 16/2011. (IV.04.) sz. önkormányzati rendelete módosításáról szóló /2012. ( ) sz. rendelete tervezetét. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Pénzügyi Bizottságot: vizsgálták-e az anyagot, és mi az elıterjesztéssel összefüggı álláspontjuk. Varju Zoltán a Pénzügyi Bizottság elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének Pénzügyi Bizottsága elfogadásra és megalkotásra javasolja a Képviselı- testület részére Pilis Város Önkormányzatának a Képviselı-testület Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról szóló 42/2011. (XI.28.) sz. önkormányzati rendelettel, a 22/2011. (VI.30.) sz. önkormányzati rendelettel módosított 16/2011. (IV.04.) sz. önkormányzati rendelete módosításáról szóló /2012. ( ) sz. önkormányzati rendelete tervezetét. dr. Labundy Norbert jegyzı: elmondja, azon kívül, hogy jogszabály írja elı a módosítást, a Képviselı-testület számára abból a szempontból fontos az SZMSZ módosítás, hogy a jogalkotásnál, a helyi rendeletalkotásnál nagyon fontos a helyi társadalom kontrollja, véleménye. Nyilvánvaló, hogy olyan helyi rendeletek betartását várhatják a lakosságtól, amihez viszonyulnak valahogy. Úgy gondolja, hogy a Testület számára is egy jó visszajelzés, ha a helyi lakosság megismeri a tervezetet és hozzá tudnak szólni és feltehetıen a jogkövetı magatartás is erısebb lesz. Gajdosné Nagy Tímea képviselı: elmondja, hogy az online elérhetıséget javasolja meghirdetni a kábeltévében. Szabó Márton polgármester: kérdezi Gajdosné Nagy Tímea képviselıtıl, úgy gondolta a javaslatát, még mielıtt az online elérhetıség biztosítva lenne a neten, azelıtt legyen meghirdetve a kábeltévében? 8

9 Gajdosné Nagy Tímea képviselı: válaszolva a kérdésre elmondja, hogy igen, ne kelljen mindig mindenkinek, minden nap a honlapot nézegetnie, mikor van fenn az online elérhetıség. Szabó Márton polgármester: elmondja, hogy Gajdosné Nagy Tímea képviselı javaslatának nincs akadálya, így fognak eljárni a rendeletek elıkészítése során. Szabó Márton polgármester: megállapítja, hogy a Képviselı-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. Kéri a Képviselı-testület tagjait, hogy aki egyetért Pilis Város Önkormányzatának a Képviselı-testület Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról szóló önkormányzati rendelete módosításával, - az kézfeltartással jelezze. A Képviselı-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül megalkotja PILIS VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELİ-TESTÜLETÉNEK 1/2012. (I.30.) sz. önkormányzati rendelete A Képviselı-testület Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról szóló 42/2011.(XI.28.) sz. önkormányzati rendelettel, 22/2011. (VI.30.) sz. önkormányzati rendelettel módosított 16/2011. (IV.04.) sz. önkormányzati rendelete módosításáról (A rendelet egységes szerkezetbe foglalva, külön íven szövegezve.) (A külön íven szövegezett rendelet a jegyzıkönyv mellékletét képezi.) Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Képviselı-testület tagjait, van-e valakinek még kérdése, észrevétele, javaslata a 2./ napirendi ponthoz kapcsolódóan? Jegyzıkönyv rögzíti, hogy nem érkezett a testület felıl további kérdés, észrevétel, javaslat, így Szabó Márton polgármester rátér a 3.1./ napirendi pont tárgyalására. 3.1./ Napirendi pont: Javaslat Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete, valamint szervei évi munkatervének elfogadására, illetve jóváhagyására. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester Szabó Márton polgármester: elıterjeszti, minden évben a Képviselı-testületnek el kell fogadnia a saját munkatervét, illetve a bizottságok is vizsgálják és megállapítják a saját munkaterüket. A munkatervekben azokat az idıpontokat és feladatokat rögzítették és írták le, amit az eddigi évek hagyományai szerint is abban a hónapban tárgyalták, illetve azokat, amiket jogszabályok határoznak meg. A bizottságok külön-külön vizsgálták a munkatervüket, azokat elfogadták, most a Képviselı-testület munkatervét szükséges megtárgyalni. Elmondja, hogy Gajdosné Nagy Tímea képviselı asszony egy írásbeli javaslatot tett: A Kulturális, Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottság május 24-i rendes ülésének 9. napirendi pontja szerint a évi Pedagógus nap ünnepség elıkészítése (bizottsági 9

10 elıterjesztés). Elıterjesztı: Polgárné Czerjak Judit. Kérem, hogy a Szociális és Egészségügyi Bizottság is vegye be munkatervébe a Szociális Munka ünnepségének elıkészítését. Javaslatom a következı: A Szociális és Egészségügyi Bizottság szeptember 19-i ülésére az alábbi napirendi pont kerüljön: a évi Szociális Munka napi ünnepség elıkészítése (bizottsági elıterjesztés). Mivel fenti módosító javaslatom nem a saját bizottságom munkatervére vonatkozik, kérem, hogy a január havi rendes képviselı-testületi ülésen esetleges távollétem esetén szavazás lebonyolításáról gondoskodjanak. Kérem, hogy az elhangzottaknak megfelelıen i bizottsági jegyzıkönyvben szerepeljen e módosító javaslatom azzal, hogy arról a képviselı-testületi ülésen döntünk. Elmondja, hogy ez a Képviselı Asszony javaslata, ami végül is bizottsági munkatervet érint. Kérdezi, hogy mi a véleménye a Bizottságnak. dr. Ágh Mariann aljegyzı: jelzi, hogy Gajdosné Nagy Tímea képviselı módosító javaslata rendelet módosítást igényel. A rendelet az egészségügyi és a szociális területen dolgozók kitőntetésérıl szól. Amennyiben a módosító javaslat elfogadásra kerül, akkor be kell ütemezni a rendelet módosítást is a munkatervbe. Azért kell módosítani a rendeletet, mert egy napra teszi a rendelet a két kitüntetı díj átadását, ez július 1. Semmelweis napja. A Szociális Bizottság munkatervében szerepel a javaslat, csak április hónapban. Azért április hónapban, mert a rendelet úgy írja, hogy április hónapban kell a jelölést megfuttatni a jelölı szervezeteknél. Szeretné felhívni a Képviselı-testület figyelmét, amennyiben egyetértenek a képviselıi indítvánnyal, hogy szeptemberre tegyék át a díj átadását, akkor az önkormányzati rendeletet is be kell hozni a Képviselı-testület elé. Polgárné Czerjak Judit képviselı: elmondja, hogy annak idején, az elızı ciklusban tagja volt a Szociális Bizottságnak. A Kulturális Bizottságnál is már felül kellett vizsgálni tavaly a saját rendeletüket, mert túlterjeszkedés mutatkozott. Néhány év alatt az egész pilisi tanári kar valamilyen kitőntetésben részesülhetett volna és annak idején az egyik fı indok volt, hogy két évenként adjuk ki a díjat. Úgy gondolja, hogy nem lenne érdemes évenkéntire áttenni, mert saját magukat hozzák nehéz helyzetbe. Gajdosné Nagy Tímea képviselı: nem azt mondta, hogy évenként legyen kitőntetés, hanem hogy úgy, mint Magyarországon több más városban megemlékeznek minden évben a szociális munkásokról. Nem kell kitőntetés, elég egy kedves képeslap a Polgármester Úrtól. Egy ünnepségrıl beszélt, amikor itt a díszterembe meghívják a szociális munkásokat mind az intézményektıl, mind az egyháztól és egy kedves kis köszöntés lenne. Nem arany győrőre, vagy aranytollra gondolt, mint a pedagógusoknál. Egy egyszerő megbecsülésre, a munkájuk méltányolására gondolt. dr. Ágh Mariann aljegyzı: jelzi, hogy a jelenlegi rendelet szerint a szociális ágazat együtt van az egészségügyi ágazattal július 1-jén. Most az a kérdés, hogy módosítva legyen-e a munkaterv, szeptemberre legyen-e áttéve, vagy maradhat, ahogy volt a Semmelweis napján ünnepélyes keretek között. Maga részérıl javasolja, hogy tartsák meg az együttes megemlékezés idıpontját, mert mind a két ágazat kis létszámú ágazat és együtt nagyobb létszám elıtt lehetne átadni a díjakat. Bencze László képviselı: érti a kérdésfeltevést, azonban nem érti, mert a megemlékezés lehetıségként a mai napig fennáll. Az, hogy az ünneplés egészségügyi dolgozókkal együtt van, nem látja problémának. Kérdi, hogy miért nem lehet olyan dolgokat összevonni, amik 10

11 végül is rokon értelmőek. Miért kell szétszedni, ami összetartozik. Az egészségügyi dolgozók a szociális dolgozókkal együtt ünnepelnek, az miért baj? Gajdosné Nagy Tímea képviselı: elmondja, hogy nem arról van szó, amit Bencze László képviselı mondott. Arról van szó, hogy a munkatervet beszéli éppen a Testület és a munkaterv kizárólag a pedagógusokról szól. Kéri módosítani, hogy a napirendi pontok között a szociális munkások is legyenek benne. Nem tudja, hogy mennyi idı a rendelet módosítás, de vállalja, hogy elkészíti és majd a jogászok átnézik. Úgy gondolja, hogy ha augusztusban van a Semmelweis nap az egészségügyi dolgozóknak és novemberben pedig a szociális munkások napja, akkor az a véleménye, hogy egy családban sem ünnepelnek fél évvel korábban. Ha más városok ezt meg tudták oldani, akkor nem érti, hogy ez itt miért probléma. dr. Ágh Mariann aljegyzı: elmondja, hogy nem probléma a rendelet módosítás, csak jelezte, hogy rendelet módosítást igényel a javaslat. A bizottsági munkaterv Szociális bizottsági részénél meg van jelölve napirendi pontnak a javaslat, április hónapban. A Képviselı-testület munkatervében április hónapban szintén meg van jelölve. Szabó Márton polgármester: összefoglalva az elıtte elhangzottakat elmondja, hogy ha emlékeznek rá a képviselık, 4 évvel ezelıtt szociális munkás kapta a kitüntetı díjat. Azon a napon ünnepeljük együtt az egészségügyi dolgozókat a szociális dolgozókkal. A Képviselı Asszonynak az a javaslata, hogy ezt vegyék külön. Külön legyenek az egészségügyi dolgozók és külön a szociális dolgozók. Kérdezi Gajdosné Nagy Tímea képviselıtıl, hogy jól értette-e? Gajdosné Nagy Tímea képviselı: elmondja, hogy jól értette a Polgármester Úr. Hozzáteszi, hogy tavaly egy köszönılevél sem volt a szociális dolgozóknak, vagy egy kedves szó. Szabó Márton polgármester: elmondja, hogy a Képviselı Asszony javaslata az, hogy a munkatervbe is legyen bevéve a Szociális Munka napja és ehhez a rendelet is módosításra kerüljön. Kéri a Képviselı-testület tagjait, hogy aki egyetért Gajdosné Nagy Tímea képviselı indítványával, - az kézfeltartással jelezze. Jegyzıkönyv rögzíti, hogy a Képviselı-testület 5 igen szavazattal, 5 tartózkodás mellett és 1 ellenszavazattal nem fogadta el Gajdosné Nagy Tímea képviselı indítványát. Szabó Márton polgármester: tájékoztatásként elmondja, hogy júliusra nem terveztek se bizottsági, se képviselı-testületi ülést. Az elmúlt évben volt az elsı olyan év, amikor nem volt testületi ülés júliusban és szeretnének arra a hónapra egy hét igazgatási szünetet is beiktatni, úgy, mint 2011-ben. Még egy igazgatási szünet lesz majd decemberben a két ünnep között. Ennek jó visszhangja volt, a város szempontjából is jól lehetett kezelni a szabadságokat. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Kulturális, Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottságot: vizsgálták-e az anyagot, és mi az elıterjesztéssel összefüggı álláspontjuk. Polgárné Czerjak Judit a Kulturális, Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottság elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete Kulturális Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselı-testület évi közmeghallgatása idıpontjaira vonatkozó javaslat vizsgálata kivételével a Képviselı-testület évi munkatervének-tervezetét, az alábbi kiegészítéssel: 11

12 1./ Pilis Város Önkormányzata Képviselı- testületének június 27-i nyilvános és rendes ülése napirendi pontjainak keretein belül, megtárgyalja az alábbi elıterjesztést 5./ Javaslat az új Közoktatási törvényben rögzített intézkedések végrehajtására. Elıterjesztı: dr. Labundy Norbert jegyzı 2./ Pilis Város Önkormányzata Képviselı- testületének augusztus 30-i nyilvános és rendes ülése napirendi pontjainak keretein belül, megtárgyalja az alábbi elıterjesztést: 8./ Javaslat Pilis Város Önkormányzata évi Helyi Közfoglalkoztatási tervének I. félévi felülvizsgálatára. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Szociális és Egészségügyi Bizottságot: vizsgálták-e az anyagot, és mi az elıterjesztéssel összefüggı álláspontjuk. Bencze László a Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az Pilis Város Önkormányzat Képviselı-testületének Szociális-és Egészségügyi Bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselı-testület részére - a évi közmeghallgatás idıpontjaira vonatkozó javaslat kivételével - a Képviselı-testület évi munkatervének-tervezetét. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Pénzügyi Bizottságot: vizsgálták-e az anyagot, és mi az elıterjesztéssel összefüggı álláspontjuk. Varju Zoltán a Pénzügyi Bizottság elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének Pénzügyi Bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselı- testület részére a Képviselı- testület évi mőködésével összefüggésben a Polgármesteri Hivatal aljegyzıje által elıkészített a határozati javaslat mellékletét képezı munkatervet az alábbi kiegészítésekkel: 1./ Pénzügyi Bizottság javasolja, hogy a Képviselı-testület szeptember 27-i nyilvános és rendes ülése napirendi pontjai keretében tárgyalja meg az alábbi napirendi pontot: 3./ Javaslat a évtıl hatályos helyi önkormányzatokról szóló törvényben foglalt intézkedések végrehajtására. Elıterjesztı: dr. Labundy Norbert jegyzı Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottságot: vizsgálták-e az anyagot, és mi az elıterjesztéssel összefüggı álláspontjuk. Sztyehlik Sándor képviselı, Greksza János a Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság elnöke távollétében: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselı- testület részére a Képviselıtestület évi munkatervének-tervezetét. 12

13 Csikós János képviselı: kérdezi, hogy a majdan hatályba lépı önkormányzati törvénybıl eredı változások hogyan jelennek meg a munkatervben, hogyan tudják ezt kommunikálni? Egyelıre nincs konkrét feladat erre nézve, viszont érintheti majd ezt az évet is. Szabó Márton polgármester: elmondja, hogy a bizottsági javaslatok erre céloznak. Az oktatási bizottság az oktatási intézményekkel kapcsolatos ügyeket emeli be a munkatervbe, a Pénzügyi Bizottság javaslata pedig a évi feladatok megtárgyalása a 3. negyedév elején. Amiben azonban elıbb dönteni kell, azt természetesen hozni fogja a Képviselı-testület elé. dr. Labundy Norbert jegyzı: hozzáfőzve az elıtte elhangzottakhoz elmondja, hogy az új önkormányzati törvény nagy része 2013-tól lép hatályban, de például, ami érint minden önkormányzatot, a hatósági jogkör elvitele, valamint a járás rendszerrıl csak egy kormányzati vitaanyag van. Úgy látja, hogy a járási hivatalok, kormányhivatalok szervezeti rendszere fél évnél elıbb nem fog jogszabályi formát ölteni. Akkor fogják meglátni, hogy milyen feladatok vannak. A vitaanyagokról és a tervezetekrıl mindenki tájékozódhat az internet segítségével. Szabó Márton polgármester: megállapítja, hogy a Képviselı-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. Kéri a Képviselı-testület tagjait, hogy aki egyetért a bizottságok által kiegészített, a Képviselı-testület évi munkatervének elfogadásával, - az kézfeltartással jelezze. A Képviselı-testület 10 igen szavazattal, 1 ellenszavazat mellett és tartózkodás nélkül, az alábbi határozatot hozta: 2/2012. (I.27.) sz. normatív önkormányzati határozat Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a Képviselı-testület évi mőködésével összefüggésben, a Polgármesteri Hivatal jegyzıje által elıkészített - a határozat mellékletét képezı - munkatervet a bizottsági kiegészítı javaslatokat beépítve, a helyi önkormányzatokról szóló, többször módosított évi LXV. törvény (Ötv.) 12. -a, valamint Pilis Város Önkormányzatának a Képviselı-testület Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról szóló, többször módosított 16/2011. (IV.04.) sz. önkormányzati rendelet 25. (1) bekezdése alapján jóváhagyja. Felelıs: Szabó Márton polgármester Határidı: azonnal. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Képviselı-testület tagjait, hogy van-e valakinek még kérdése, észrevétele, javaslata a 3.1./ napirendi ponthoz kapcsolódóan? Jegyzıkönyv rögzíti, hogy nem érkezett a testület felıl további kérdés, észrevétel, javaslat, így Szabó Márton polgármester rátér a 3.2./ napirendi pont tárgyalására. 3.2./ Napirendi pont: Javaslat a évi Közmeghallgatások idıpontjainak meghatározására. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester Szabó Márton polgármester: elıterjeszti a T. Képviselı-testület részére, hogy a Munkaterv tervezetben két idıpontot javasolt a közmeghallgatásokra, hiszen a jelenleg érvényben lévı 13

14 SZMSZ alapján két közmeghallgatást kell tartani, az egyik június 28-a csütörtök, a másik november 29-e csütörtök. Némelyik bizottságnak más véleménye volt. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Kulturális, Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottságot: vizsgálták-e az anyagot, és mi az elıterjesztéssel összefüggı álláspontjuk. Polgárné Czerjak Judit a Kulturális, Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottság elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete Kulturális Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottsága javasolja a Képviselı-testület részére, hogy módosítsa Pilis Város Önkormányzata Képviselı- testületének Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról szóló, többször módosított 16/2011. (IV.04.) sz. önkormányzati rendeletét az alábbiak szerint: 21. (1) A Képviselı-testület szükség szerint, de évente legalább tizenegy alkalommal rendes ülést, és évente egy közmeghallgatást tart. 2./ Pilis Város Önkormányzat Képviselı-testületének Kulturális Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottsága Bizottsága javasolja a Képviselı-testület részére, hogy a Képviselı- testület a évi közmeghallgatását az alábbiak szerint tartsa meg: A közmeghallgatás idıpontja: 2012.november 29. (csütörtök) óra. A közmeghallgatás helyszíne: Pilis Város Polgármesteri Hivatala, Díszterem. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Szociális és Egészségügyi Bizottságot: vizsgálták-e az anyagot, és mi az elıterjesztéssel összefüggı álláspontjuk. Bencze László a Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az 1./ Pilis Város Önkormányzat Képviselı-testületének Szociális-és Egészségügyi Bizottsága javasolja a Képviselı-testület részére, Képviselı-testület módosítsa Pilis Város Önkormányzata Képviselı- testületének Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról szóló, többször módosított 16/2011. (IV.04.) sz. önkormányzati rendeletét az alábbiak szerint: 21. (1) A Képviselı-testület szükség szerint, de évente legalább tizenegy alkalommal rendes ülést, és évente egy közmeghallgatást tart. 2./ Pilis Város Önkormányzat Képviselı-testületének Szociális-és Egészségügyi Bizottsága javasolja a Képviselı-testület részére, hogy a Képviselı- testület a évi közmeghallgatását az alábbiak szerint tartsa meg: A közmeghallgatás idıpontja: 2012.november 29. (csütörtök) óra. A közmeghallgatás helyszíne: Pilis Város Polgármesteri Hivatala, Díszterem. Bencze László képviselı: véleménye szerint a közmeghallgatás nem igazán látja el a funkcióját, mert sokan nem a klasszikus közmeghallgatásként értékelik, véleményezik és jelennek meg. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Pénzügyi Bizottságot: vizsgálták-e az anyagot, és mi az elıterjesztéssel összefüggı álláspontjuk. Varju Zoltán a Pénzügyi Bizottság elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az 14

15 Jegyzıkönyv rögzíti, hogy a Pénzügyi Bizottság 1 igen szavazat, ellenszavazat nélkül és 2 tartózkodás mellett érdemben nem foglalt állást a évi 2 alkalommal megtartandó Közmeghallgatások idıpontjainak meghatározása tárgyában. Jegyzıkönyv rögzíti, hogy a Pénzügyi Bizottság 1 igen szavazat, 1 ellenszavazat és 1 tartózkodás mellett érdemben nem foglalt állást a évi 1 alkalommal megtartandó Közmeghallgatások idıpontjainak meghatározása tárgyában. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottságot: vizsgálták-e az anyagot, és mi az elıterjesztéssel összefüggı álláspontjuk. Sztyehlik Sándor képviselı, Greksza János a Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság elnöke távollétében: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselı- testület részére, hogy az Önkormányzat évben, az alábbi idıpontokban tartsa meg közmeghallgatásait. 1./ Az elsı közmeghallgatás idıpontja: június 28. (csütörtök) óra. Az elsı közmeghallgatás helyszíne: Pilis Város Polgármesteri Hivatala, Díszterem. 2./ A második közmeghallgatás idıpontja: november 29. (csütörtök) óra. A második közmeghallgatás helyszíne: Pilis Város Polgármesteri Hivatala, Díszterem. Németh István képviselı: elmondja, hogy a bizottsági ülésen is elmondta a véleményét, úgy gondolja, hogy Településfejlesztési és Közbiztonsági Bizottság révén a Bizottság azt a döntést hozta, hogy igenis a közbiztonságnak szenteljen a város egy önálló közmeghallgatást, illetve egy önálló fórumot. Rendkívül sajnálatos volt a legutolsó közmeghallgatás, hogy a közbiztonság mellett még más napirendi pont is felvételre került, nem beszélve arról, hogy a meghívott vendégek, a Rendırkapitány Úr és a Rendırırs Parancsnoka több órát várakoztatva kellett, hogy itt legyenek, rendkívül visszás volt és a Képviselı-testületrıl egy rendkívül szomorú vélemény lett kiállítva. Úgy gondolja, hogy mivel az Önkormányzatnak kötelezı feladata a közbiztonsági feladatok ellátása, azon a közmeghallgatáson, ami esetleg egyszer kerülne megtartásra, hasonlóképpen kellene itt lenni a Rendırparancsnok Úrnak, illetve a Kapitány Úrnak és esetlegesen hasonló szituációban fog kerülni a Képviselı-testület, mint legutóbb, akkor úgy gondolja, hogy a késıbbiekben ez még negatívabb véleményt fog kiállítani róluk. Ha a Képviselı-testület úgy dönt, hogy a novemberi közmeghallgatáson szeretné a zárszámadást, illetve az elszámolást a város felé, akkor fordítsák meg a két közmeghallgatás idıpontját, legyen az elsı közmeghallgatás a közbiztonsággal kapcsolatos. Mindenképpen a közbiztonsággal kapcsolatosan a város lakóinak véleménye, illetve a tájékoztatás egy nagyon fontos kérdés, nem beszélve arról, hogy hallani lehet a betöréssorozatokról, gyilkosságokról. Úgy gondolja, hogy ha az Önkormányzat kivonul ebbıl a szerepkörbıl és nem rendel a közbiztonságnak egy lakossági fórumot, illetve közmeghallgatást, akkor az egy visszalépés lesz a közbiztonsággal kapcsolatban. Javasolja, hogy önálló közbiztonsági fórumként, önálló közmeghallgatásként szerepeljen. Gajdosné Nagy Tímea képviselı: szintén javasolja, hogy legyen egy közbiztonsági fórum június hónapban, mert nagyon nagy igény van rá a lakosok részérıl. 15

16 Szabó Márton polgármester: megállapítja, hogy a Képviselı-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. Kéri a Képviselı-testület tagjait, hogy aki egyetért azzal, hogy évben egy közmeghallgatás legyen és emiatt a Képviselı-testület Szervezeti és Mőködési Szabályzata is módosításra kerüljön, - az kézfeltartással jelezze. Jegyzıkönyv rögzíti, hogy a Képviselı-testület 4 igen szavazattal, 2 tartózkodás és 5 ellenszavazat mellett nem fogadta el azt a bizottságok által tett javaslatot, hogy évben egy közmeghallgatás legyen és emiatt a Képviselı-testület Szervezeti és Mőködési Szabályzata is módosításra kerüljön. Szabó Márton polgármester: elmondja, akkor marad az évi két közmeghallgatás és a majd a közmeghallgatások napirendi pontjainak meghatározásakor fogja eldönteni a Képviselıtestület, hogy mikor tárgyalják a közbiztonsági helyzettel kapcsolatos napirendi pontot. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Képviselı-testület tagjait, hogy van-e valakinek még kérdése, észrevétele, javaslata a 3.2./ napirendi ponthoz kapcsolódóan? Jegyzıkönyv rögzíti, hogy nem érkezett a testület felıl további kérdés, észrevétel, javaslat, így Szabó Márton polgármester rátér a 4./ napirendi pont tárgyalására. 4./ Napirendi pont: Javaslat Pilis Város Önkormányzatának Polgármesteri Hivatala évi, ún. teljesítmény értékelési rendszere, illetve a évi teljesítményértékelési feladatok meghatározására. Elıterjesztı: dr. Labundy Norbert jegyzı Szabó Márton polgármester: felkéri dr. Labundy Norbert jegyzıt, hogy terjessze elı a tárgyalandó napirendi pontot, ismertesse az elıterjesztés kidolgozásának és benyújtásának indokait, részleteit. dr. Labundy Norbert jegyzı: elıterjeszti, hogy a köztisztviselıi törvény szabályai alapján minden köztisztviselınek, aki a Polgármesteri Hivatalban dolgozik, minden év elején személyre szabott teljesítmény követelmény rendszert kell kialakítani, ami év végén számonkérés formájában visszajelzésre kerül. A teljesítmény célkitőzések az egyéni célkitőzések elıtt a hivatali szervezeti egységeinek kell általános feladatokat meghatározni és ez lenne az elıterjesztés tartalma. Részletesen nem szeretné ismertetni az elıterjesztésben foglaltakat, de ha van kérdés, akkor válaszol rájuk. Úgy látja, hogy a Hivatal mindennapi munkafeladatai elvégzésével 100%-ig, vagy a fölött ki van használva az idı és a munkaintenzitás. Ez azért is van így, mert az utóbbi két hétben több kolléga is elment és megszőnt a köztisztviselıi jogviszonya a Hivatalban. Úgy gondolja, hogy a tervezet, illetve ennek alapján az egyéni teljesítmény követelmény a mindennapi hivatali munkavégzés feletti plusz feladatokat jelent. Egy kiegészítés volt egy bizottságtól, hogy a dolgozók informatikai affinitását növelni kellene, az informatikai rendszer használatát, a belsı levelezést készség szintre emelni. Ezzel egyetért és javasolja is a teljesítmény feladatok közé történı felvételét. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Kulturális, Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottságot: vizsgálták-e az anyagot, és mi az elıterjesztéssel összefüggı álláspontjuk. 16

17 Polgárné Czerjak Judit a Kulturális, Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottság elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete Kulturális Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselı- testület részére Pilis Város Önkormányzatának Polgármesteri Hivatala évi, ún. teljesítmény értékelési rendszertervezetét. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Szociális és Egészségügyi Bizottságot: vizsgálták-e az anyagot, és mi az elıterjesztéssel összefüggı álláspontjuk. Bencze László a Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az Pilis Város Önkormányzata Képviselı testületének Szociális és Egészségügyi Bizottsága - külön kikötés eszközlése nélkül elfogadásra javasolja a Képviselı- testület részére Pilis Város Önkormányzatának Polgármesteri Hivatala évi, ún. teljesítmény értékelési rendszer-tervezetét. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Pénzügyi Bizottságot: vizsgálták-e az anyagot, és mi az elıterjesztéssel összefüggı álláspontjuk. Varju Zoltán a Pénzügyi Bizottság elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete Pénzügyi Bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselı- testület részére külön kikötés eszközlése nélkül Pilis Város Önkormányzatának Polgármesteri Hivatala évi ún. teljesítmény értékelési rendszer-tervezetét. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottságot: vizsgálták-e az anyagot, és mi az elıterjesztéssel összefüggı álláspontjuk. Sztyehlik Sándor képviselı, Greksza János a Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság elnöke távollétében: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselı- testület részére Pilis Város Önkormányzatának Polgármesteri Hivatala évi, ún. teljesítmény értékelési rendszertervezetét. Szabó Márton polgármester: megállapítja, hogy a Képviselı-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. Kéri a Képviselı-testület tagjait, hogy aki egyetért Pilis Város Önkormányzatának Polgármesteri Hivatala évi, ún. teljesítmény értékelési rendszere, illetve a évi teljesítményértékelési feladatok meghatározásával, - az kézfeltartással jelezze. A Képviselı-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, az alábbi határozatot hozta: 3/2012. (I.27.) sz. normatív önkormányzati határozat 17

18 1./ Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a köztisztviselık jogállásáról szóló, többször módosított évi XXIII. törvény 34. (3) bekezdése figyelembevételével Pilis Város Önkormányzatának Polgármesteri Hivatala (2721. Pilis, Kossuth L. u. 47.) évi ún. teljesítménykövetelmény rendszere A. elemét (szervezeti célok), az alábbiak szerint határozza meg: Pilis Város Önkormányzatának Polgármesteri Hivatala évi teljesítmény értékelési feladat rendszere I.) Jegyzı 1./ A Polgármesteri Hivatal részére meghatározott tárgyévi, szervezeti célok teljesítménykövetelmény-rendszere (elemei) végrehajtásának koordinálása: irányítása és vezetése. Határidı: folyamatos, illetve december / A jogalkotásról szóló évi CXXX. törvény valamint a végrehajtására kiadott jogszabályok, módszertani útmutatók alapján, a helyi önkormányzat jogalkotásához kapcsolódó módszertani anyagok készítése, belsı képzés tartása (fıbb ágazati ügykörönként). Határidı: folyamatos, illetve december 31. II.A.) Polgármesteri Iroda: 1./ Az Önkormányzat hivatalos honlapja ( tartalmi megjelenésének felülvizsgálata, az adattartalom rendszerezett, frissített formában való megjelenítése. Határidı: folyamatos, illetve december / Karácsonyi üdvözlılap címlistájának elektronikus összeállítása. Határidı: június / A Polgármesteri Hivatal készségszinttel nem rendelkezı köztisztviselıi részére, - az egyes informatikai mőveletekhez és szolgáltatás nyújtásához kapcsolódó (windows alapismeretek, IBSZ, szöveg és táblázatkezelési ismeretek) belsı képzés elıkészítése, módszertani anyagok készítése, megtartása. Határidı: december / Az Egészségház informatikai rendszerére vonatkozóan az informatikai szabályzatok elkészítése. Határidı: március / Az adóügyi iroda részére évben behajtásra át nem adott vízrákötési bírságos határozatok felülvizsgálata. Határidı: április 30. II.B.) Közterület-felügyelet részére meghatározott teljesítmény feladatok: 1./ Fakivágási engedélyekhez helyszíni szemle készítése. Határidı: december 31., illetve folyamatos 2./ Növényvédelemi hatósági igazgatás során helyszíni szemlézés. Határidı: december 31., illetve folyamatos. 18

19 3./ A település városképi szempontból kiemelt közterületein, utcáin, az ingatlanok elıtti terület tisztaságának folyamatos, rendszeres ellenırzése. Határidı: december 31., illetve folyamatos. 4./ évben, jogellenes magatartás tanúsítása esetén, a helyszíni bírságolás intézményének elıtérbe helyezése, - helyszíni szabálysértési bírságolás. Határidı: december 31., illetve folyamatos. 5./ A Polgármesteri Hivatalhoz tartozó gépjármővekkel kapcsolatos teljeskörő ügyintézés. Határidı: december 31., illetve folyamatos. 6./ a Polgármester államigazgatási hatáskörbe tartozó katasztrófavédelem rendszerének és a hozzá kapcsolódó nyilvántartások felállítása. Határidı: december 31., illetve folyamatos. III.) Adóügyi Iroda: 1./ A helyi adókkal kapcsolatban - valamennyi adónemben, ill. az adók módjára történı behajtásra átadott hátralékok vonatkozásában az elhunyt adózók kigyőjtése, a felhalmozódott hátralék csökkentése céljából, az örökösök felkutatása. Határidı: augusztus / Az adóügyi iroda részére évben behajtásra átadott vízrákötési bírsággal kapcsolatos eljárás felülvizsgálata, az elıírt bírságok ONKADO rendszerbıl történı kivezetése, a beszedett bírság visszautalása az adózók részére. Határidı: február / A teljesítményadó vonatkozásában az adómentességgel rendelkezı adózók esetében a menteség jogosultságának felülvizsgálata, szükség esetén új orvosi igazolások bekérése. Határidı: március / A magánszemélyek kommunális adója vonatkozásában az adómentességgel rendelkezı adózók esetében a menteség jogosultságának felülvizsgálata, a népesség-nyilvántartó program adatai alapján. Határidı: március / A helyi iparőzési adózók vonatkozásában a megszőnt, ill. fiktív vállalkozások kiszőrése az ONKADO rendszerbıl, az Opten Kft.-, valamint a NAV nyilvántartása alapján. (A NAV-tól pilisi telephellyel/székhellyel rendelkezı adózókról elkészített lista bekérése.) Határidı: május / Az elızı években Pilis Város belterületén lefolytatott házszámváltozások végrehajtásának végsı ellenırzése, további hiányosságok esetén a felszólítások kiküldésével egyidejőleg bírság kiszabása. Határidı: szeptember 30. IV.) Pénzügyi és Számviteli Iroda: 1./ Integrált rendszerő munkavégzésre való átállás. Határidı: december 31., illetve folyamatosan. 19

20 2./ A köztisztviselık vagyonnyilatkozatainak rendszerezése. Határidı: május / Kötelezettségvállalási nyilvántartási ellenırzése, rendbetétele. Határidı: június / Pilis Város Önkormányzata hivatalos honlapján ( a közérdekő adatok elnevezéső link létrehozásáról és adattartalmának folyamatos karbantartásáról szóló Szabályzatban rögzítettek szerint a Pénzügyi Irodára (szervezeti egységre) vonatkozó adatok, információk folyamatos, a Szabályzatban rögzített idıszakok szerinti aktualizálásáról való gondoskodás. Határidı: december 31., illetve folyamatosan. 5./ A Polgármesteri Hivatal vezetékes telefon, valamint az összes mobil telefon használatáról vezetett nyilvántartás felülvizsgálata, a telefon szerzıdések felülvizsgálata. Határidı: május / Uniós és hazai elnyert pályázatokról meghatározott követelmények szerinti nyilvántartások vezetése. Határidı: augusztus 31. V.) Hatósági Iroda: 1./ A belügyi igazgatás körébe tartozó hatósági ügyekkel összefüggı, kidolgozott ügymenetmodellek aktualizálása, valamint az ügymenet modellhez kapcsolódó iratminták, nyomtatványminták aktualizálása, karbantartása Pilis Város hivatalos honlapján. Határidı: március 31., illetve folyamatosan. 2./ Pilis város közigazgatási területén ún. hatósági ellenırzések (mőködési engedéllyel rendelkezı, illetve ún. igazolással rendelkezı üzletek, vendéglátó-ipari egységek, piacon árusító személyek, kontárok) megtartása. Mutatószám: 1 ellenırzési pár 5 ellenırzési nap Határidı: október / Az Iktató Program (RD System Kft.) ún. mőködési engedélyek kezelése alkalmazásban az üzlet mőködési engedély adatállományok feltöltése, listázása, teljeskörő áttekintése, kijavítása. Határidı: április 30., illetve folyamatosan 4./ Az Iktató Program (RD System Kft.) törzsügyfél adatállományában, valamint a kiegészítı programállományában tárolt hibás adatállományok kiszőrése, kilistázása, teljeskörő kijavítása (magánszemélyekre, továbbá valamennyi, Pilisen mőködı jogi személyre vonatkozólag.). Határidı: október / Az Iktató központi irattár teljeskörő rendezése, - a Polgármesteri Hivatal területén (iroda helyiséggel együtt). Határidı: május 31. VI.) Szociális és Gyámügyi Iroda: 20