Jelentkezés a vizsgaelnöki névjegyzékre A Bíráló Bizottság működése és tapasztalatai

Átírás

1 Jelentkezés a vizsgaelnöki névjegyzékre A Bíráló Bizottság működése és tapasztalatai Betlehem József dr. SZVB Bizottság elnök Vizsgaelnöki Felkészítő Budapest, április 10. GYEMSZI EEFF, NMH SZFI

2 Szakmai Elnöki Névjegyzék egészségügyi szakképzésben Az Országos szakértői, az Országos vizsgáztatási, az Országos szakmai szakértői és az Országos szakmai vizsgaelnöki névjegyzékről, valamint a szakértői tevékenységről szóló 31/2004. (XI. 13.) OM rendelet

3 A közelmúlt története a szabályozásban

4 Országos Szakmai (egészségügyi) Vizsgaelnöki Névjegyzék Bíráló Bizottság Ügyrendje (2010-től alkalmazott) Jogi háttér: 295/2004. (X.28.) Kormányrendelet az EEKHról 31/2004. (XI.13.) OM rendelet az Országos szakértői, az Országos vizsgáztatási, az Országos szakmai szakértői és az Országos szakmai vizsgaelnöki névjegyzékről, valamint a szakértői tevékenységről Módosítva:

5 A bíráló bizottság összetétele A bizottság tagjai: NEFMI (EMMI) delegáltja Magyar Szakképzési Társaság delegáltja Felnőttképzők Szövetsége delegáltja Nemzeti Szakképzési és Felnőttképzési Tanács delegáltja MESZK delegáltja Éves delegálás és megújítás Tagok közül választanak elnököt Határozatképesség 2/3-dal Évente 3 alkalommal ülésezik legalább

6 Ülések napirendjei Megfeleltetési tábla Sorozatos OKJ változások 37/2003. (XII.27.) OM rendelet az Országos Képzési Jegyzékről 1/2006. (II.17.) OM rendelet az Országos Képzési Jegyzékről 133/2010. (IV. 22.) Kormányrendelet az Országos Képzési Jegyzékről 150/2012. (VII. 6.) Kormányrendelet az Országos Képzési Jegyzékről (egymásra csúszó ciklusok) Bőség és szűkösség Egyes területeken sokan, máshol kevesen vannak a névjegyzékben Egyes területeken sok az igény máshol kevés Az igény és az ellátottság nem szokott találkozni

7 Eddigi tevékenységek év Ülések száma Pályázatok száma* Elfogadott elutasított * Egy pályázat több szakképesítési igényt is tartalmazott, mely nem mindegyike került elfogadásra.

8 Aktuális problémák A jelenlegi névjegyzékben szereplő (munkahelyi) adatok aktualitása Elutasítás okai között (nem megfelelő szakképesítés, gyakorlat hiánya, felsőfokú végzettség hiánya Egymásra csúszó ciklusok Etikai dilemmák Kijelölhető elnökök ugyan sokan vannak bizonyos területeken, azonban a vizsgát érdemben vállalók száma néha kevés Vizsgajelentések formája és sorsa?

9 MESZK-val való együttműködés tapasztalatok Megfelelő együttműködés Különösen operatív szinten Kölcsönös tájékoztatás és egyeztetés a vizsgák előkészítésében Vizsgajelentés és értékelés készítése, visszacsatolás

10 2012-es évi vizsgabizottsági tagok jelentéseinek feldolgozása 1 (MESZK adatok) A 2012-es évben Magyarországon 48 szakképesítés területéről 612 vizsgabizottsági tevékenység Ez alapján összesen 605 vizsgát szerveztek, melyen 9464 hallgató vett részt. Az egy vizsgára jutó átlagos hallgatói létszám 16 fő volt. (1-35 fő)

11 2012-es évi vizsgabizottsági tagok jelentéseinek feldolgozása 2 (MESZK adatok) Kiemelt területek a vizsgázók száma szerint: Szakképesítés fő (%) gyógyszertári asszisztens, gyógyszerkiadó szakasszisztens 2015 (21,3) gyógy- és sport masszőr 1969 (20,8) ápoló 1454 (15,4) fogászati asszisztens, klinikai fogászati higiénikus 1000 (10,6) mentőápoló 396 (4,2) általános asszisztens 248 (2,6)

12 2012-es évi vizsgabizottsági tagok jelentéseinek feldolgozása 3 (MESZK adatok) A vizsgatételek több vizsgarészénél átfedések tapasztalható. Egy hallgatónál a feladatok ismétlődnek a különböző modulokban. Az átfedések miatt több alkalommal is el kell ismételniük ugyanazt. A modulok témái és követelményeik legyenek összhangban egymással, ne legyenek átfedések A hallgatók a szakmai nyelvet nem jól, vagy nem használják. A sok darabból álló modul vizsga, mind a hallgatókat, mind a vizsgáztató tanárakat nagyon kifárasztja. Ez befolyásolja a hallgatók teljesítményét. A szakmai vizsga értékelését, az eredmény megállapítását bonyolulttá teszi a több lépcsős értékelés, a százalékok kiszámítása. A tételek nehézségi foka nagyon változó. A tételeket meghatározott időnként felül kellene vizsgálni, a jogszabályi, szakmai változások miatt is.

13 KÖSZÖNÖM A FIGYELMET!