Eljárást lezáró döntési javaslat a döntést meghozó Páty Község Képvisel -testülete részére:

Átírás

1 199/2014. (X.8.) képvisel -testületi határozat melléklete Tárgy: Páty Község Önkormányzat által fenntartott óvodákban, és a közigazgatási területén az állami intézményfenntartó központ által fenntartott nevelési-oktatási intézményben közétkeztetés biztosítása tárgyú, nyílt közbeszerzési eljárás Eljárást lezáró döntési javaslat a döntést meghozó Páty Község Képvisel -testülete részére: Érvényes ajánlatok: Ajánlattev neve: Sodexo Magyarország Kft. Ajánlattev székhelye: 1143 Budapest Ilka u. 31. Ajánlattev neve: Junior Vendéglátó Zrt. Ajánlattev székhelye: 1095, Bp. Mester u Ajánlattev neve: Biogastro Kft. Ajánlattev székhelye: 2040 Budaörs, Kígyó u. 12. Érvénytelen ajánlat: Ajánlattev neve: Julienne Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. Ajánlattev székhelye: 1165 Budapest, Újszász utca 45/B O ép. Érvénytelen az ajánlat a Kbt. 74. (1) bek e) pontja alapján. Indoklás: Ajánlatkér szeptember 19-én az alábbi hiányok pótlását kérte az ajánlattev l: 1. Ajánlatkér az ajánlati dokumentációban el írta, hogy a Tartalomjegyzékben a végén meg kell adni, hogy az ajánlat összesen számozott oldalból áll. Ajánlattev ajánlatának 2. oldalán található tartalomjegyzékben nem dokumentálta, hogy az aján lat összesen hány számozott oldalt tartalmaz. Kérjük a tartalomjegyzék pótlását azzal, hogy tartalmazza, az ajánlat hány számozott oldalt tartalmaz. 2. Ajánlattev nek ajánlatában nyilatkoznia kellett a pénzmosásról szóló törvény 3. r) pontja szerint definiált valamennyi tényleges tulajdonosáról. Ajánlattev ajánlatának 237. oldalán nyilatkozott a pénzmosásról szóló törvény 3. r) pontja szerint definiált valamennyi tényleges tulajdonosáról. A tárolt cégkivonat alapján ajánlattev nek több tulajdonosa is van. Kérjük felvilágosítás keretében az ellentmondást feloldani oly módon, hogy vagy nyilatkozik, hogy a cégkivonatban szerepl más tulajdonos nem ajánlattev nek a pénzmosásról szóló törvény 3. r) pontja szerint definiált tényleges tulajdonosa, vagy a 237. oldalon benyújtott nyilatkozatát pótolni, kiegészíteni a tárolt cégkivonat szerint. 3. Ajánlatkér az eljárást megindító hirdetmény III.2.2) Gazdasági és pénzügyi alkalmasság alkalmasság minimumkövetelményeiben el írta, hogy: Alkalmatlan az Ajánlattev : P1. Ha nem rendelkezik. min. 20 millió HUF/év, és min. 5 millió HUF/káresemény érték érvényes felel sségbiztosítással (közétkeztetés tevékenységre vonatkozóan). Igazolási módja: P1. A biztosító által az eljárást megindító felhívás feladását követ en kiállított igazolás, miszerint az ajánlattev rendelkezik érvényes szakmai felel sségbiztosítással a P1 alkalmassági minimumkövetelménynek megfelel en (310/2011. (XII. 23.) Korm. rend. 14. (1) bek. d) pont). Ajánlatkér a P1 alkalmassági minimumkövetelmény igazolására biztosító által kiállított igazolást, vagy kötvényt is elfogadott.

2 Ajánlattev ajánlatának 245. oldalán benyújtott igazolása nem az eljárást megindító felhívás feladását követ en kiállított igazolás, kérjük pótlását a P1 alkalmassági minimumkövetelményben el írt módon, biztosító által az eljárást megindító felhívás feladását követ en kiállított igazolással igazolni. 4. Ajánlatkér az eljárást megindító hirdetmény III.2.3) M szaki, illetve szakmai alkalmasság alkalmasság minimumkövetelménye(i)ben, el írta, hogy alkalmatlan az ajánlattev, ha: M1. Ha az eljárást megindító hirdetmény feladását megel 3 évben nem rendelkezik legalább egy darab, egy szerz dés keretében 12 hónapon keresztül folyamatosan, az el írásoknak és a szerz désnek megfelel en teljesített, minimum nettó 30 millió forint/év érték közétkeztetés szolgáltatási referenciával, melyet óvoda és/vagy iskola részére, minimum napi 350 adagban teljesített. Igazolási módja: M.1. Az ajánlattételi felhívás feladását megel 3 év közétkeztetési szolgáltatás referenciájának ismertetésével, és a 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet 16. (5) bekezdése szerint meghatározott igazolással, vagy nyilatkozattal, amely tartalmazza a teljesítés idejét, a szerz dést köt másik fél megnevezését, a szállítás tárgyát, az ellenszolgáltatás összegét, továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az el írásoknak és a szerz désnek megfelel en történt-e, és az M1 alkalmassági minimumkövetelményekben el írt minimumkövetelményeknek való megfelelés egyértelm ellen rzéséhez szükséges adatokat. (310/2011. (XII. 23.) Korm.rend. 15. (3) a) pont). Ajánlattev ajánlatának 241. oldalán található referenciára vonatkozó táblázatában nem adta meg, hogy az ellenszolgáltatás összege nettó, vagy bruttó-e? Kérjük a Referencia ismertetésér l szóló nyilatkozat pótlását oly módon, hogy abban megadja, hogy a referencia nettó, vagy bruttó összeg -e? 5. Ajánlatkér az eljárást megindító hirdetmény III.2.3) M szaki, illetve szakmai alkalmasság alkalmasság - legalább egy vendéglátóipari vagy élelmiszeripari fels fokú végzettség, min.5 év közétkeztetés terén szerzett élelmezésvezet i szakirányú gyakorlatot igazoló élelmezésvezet szakemberrel; M.2. A teljesítésbe bevonásra kerül szakemberek, megnevezésével, csatolva a szakember által aláírt szakmai Ajánlattev ajánlatának oldalán becsatolt SzE szakember önéletrajzából nem állapítható meg egyértelm en az alkalmassági minimumkövetelménynek való megfelelés, miszerint: min.5 év közétkeztetés terén szerzett élelmezésvezet i szakirányú gyakorlatot igazoló élelmezésvezet szakember. minimumkövetelménynek való megfelelés, miszerint a szakember min.5 év közétkeztetés terén szerzett élelmezésvezet i szakirányú gyakorlatot igazoló élelmezésvezet szakember. 6. Ajánlatkér az eljárást megindító hirdetmény III.2.3) M szaki, illetve szakmai alkalmasság alkalmasság - legalább egy, fels fokú végzettség, min. 3 év dietetikus szakmai gyakorlatot igazoló dietetikus szakemberrel; M.2. A teljesítésbe bevonásra kerül szakemberek, megnevezésével, csatolva a szakember által aláírt szakmai Ajánlattev ajánlatának oldalán becsatolt RVN szakember önéletrajzából nem állapítható meg egyértelm en az alkalmassági minimumkövetelménynek való megfelelés, miszerint: min. 3 év dietetikus szakmai gyakorlatot igazoló dietetikus szakember. minimumkövetelménynek való megfelelés, miszerint a szakember min. 3 év dietetikus szakmai gyakorlatot igazoló dietetikus szakember. 7. Ajánlatkér az eljárást megindító hirdetmény III.2.3) M szaki, illetve szakmai alkalmasság alkalmasság - legalább egy középfokú végzettség, min. 3 év diétás szakács szakirányt igazoló diétás szakács szakemberrel;

3 M.2. A teljesítésbe bevonásra kerül szakemberek, megnevezésével, csatolva a szakember által aláírt szakmai Ajánlattev ajánlatának oldalán becsatolt SA szakember önéletrajzából nem állapítható meg egyértelm en az alkalmassági minimumkövetelménynek való megfelelés, miszerint: min. 3 év diétás szakács szakirányt igazoló diétás szakács szakember. minimumkövetelménynek való megfelelés, miszerint a szakember: min. 3 év diétás szakács szakirányt igazoló diétás szakács szakember. 8. Ajánlatkér az eljárást megindító hirdetmény III.2.3) M szaki, illetve szakmai alkalmasság alkalmasság M5. Ha nem rendelkezik az étel szállítására az illetékes adott szakhatóság által engedélyezett legalább 1 db szállító gépjárm vel. M5 A (310/2011. (XII. 23.) Korm.rend. 15. (3) e) pontja alapján a teljesítéshez rendelkezésre álló eszközök, berendezések illetve m szaki felszereltség leírása. Csatolni kell a gépjárm forgalmi engedélyének másolatát. A saját tulajdonú eszközök igazolására az eszköznyilvántartás másolati példányát kell csatolni, az egyéb módon rendelkezésre álló eszközök igazolására az adott eszközre vonatkozó bérleti, vagy lízing szerz dést, valamint az arra vonatkozó kifejezett nyilatkozatot, hogy a teljesítési határid lejártáig az adott eszköz az ajánlattev rendelkezésére fog állni. Csatolni kell a szakhatósági engedélyt. 8.A) Ajánlattev ajánlatában nem csatolta a saját tulajdonú eszköz eszköznyilvántartását, kérjük pótlását. 8.B) Ajánlattev ajánlatának 280. oldalán becsatolta az engedélyt. Kérjük felvilágosítás keretében további nyilatkozatát, hogy ezen engedélyt a szakhatóság nem vonta vissza. 9. Ajánlatkér az eljárást megindító hirdetmény III.2.3) M szaki, illetve szakmai alkalmasság alkalmasság M4. Ha nem rendelkezik az Ajánlatkér székhelyét l közúton mért távolságban maximum 50 km-en belül szakhatósági engedéllyel rendelkez f konyhával, mely minimum 500 f szabad kapacitással rendelkezik. M4 A (310/2011. (XII. 23.) Korm.rend. 15. (3) e) pontja alapján a teljesítéshez rendelkezésre álló eszközök, berendezések illetve m szaki felszereltség leírása. Épület és építmény esetében igazolható, hiteles tulajdoni lappal, bérleti szerz déssel, valamint az arra vonatkozó kifejezett nyilatkozatot, hogy a teljesítési határid lejártáig az adott f konyha az ajánlattev rendelkezésére fog állni. Csatolni kell a szakhatósági engedélyt. Ajánlattev ajánlatában nem csatolta a hiteles tulajdoni lapot, kérjük pótlását. 10. Ajánlatkér az eljárást megindító hirdetmény V.4) Egyéb információk: 1. pontjában el írta, hogy az ajánlatnak tartalmaznia kell: a 54. (1) bek. és 126. (5) bekezdés szerinti nyilatkozatokat. Ajánlattev ajánlatában nem csatolta a Kbt. 54. (1) bek. és 126. (5) bekezdés szerinti nyilatkozatokat, kérjük pótlását. Hiánypótlás határideje: szeptember óra volt. Ajánlattev a hiánypótlást szeptember 29-én 12:46 perckor nyújtotta be. Ajánlattev ajánlata érvénytelen a Kbt. 74. (1) bek e) pontja alapján, mert Ajánlatkér nem lehetett abban a helyzetben, hogy az alkalmasság/alkalmatlanság kérdésében, valamint abban, hogy a benyújtott hiánypótlás megfelelt-e a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, érdemben dönthessen. 11. Ajánlatkér az eljárást megindító hirdetményben el írta, hogy ajánlattev nek a szakma értékelési szempontok esetében A 37/2014.(IV.30.) EMMI rendelet a közétkeztetésre vonatkozó táplálkozás-egészségügyi el írásokról MAGYARKÖZLÖNY szám (2014, április 30.) el írásban foglaltak szerint kell elkészíteni a

4 mintaétlapokat. Ajánlattev az alábbi pontokban nem teljesítette az el írást, ezért ajánlata érvénytelen a Kbt. 74. (1) bek e) pontja alapján: 4-6 éves nyár 1-10 nap 4-7 érvénytelenség: 17. oldalon található összehasonlításban szerepl értékek nem a kiírásban szerepl rendelettel 4-6 éves nyár nap érvénytelenség: 17. oldalon található összehasonlításban szerepl értékek nem a kiírásban szerepl rendelettel 4-6 éves sz 1-10 nap érvénytelenség: 77. oldalon található összehasonlításban szerepl értékek nem a kiírásban szerepl rendelettel 4-6 éves sz nap érvénytelenség: 87. oldalon található összehasonlításban szerepl értékek nem a kiírásban szerepl rendelettel 7-10 éves sz 1-10 nap érvénytelenség: 129. oldalon található összehasonlításban szerepl értékek nem a kiírásban szerepl rendelettel érvénytelenség: a 129. oldalon feltüntetett 30,1 zsír Energiaszázalék nem felel meg a A 37/2014.(IV.30.) EMMI 7-10 éves sz nap érvénytelenség: 142. oldalon található összehasonlításban szerepl értékek nem a kiírásban szerepl rendelettel érvénytelenség: a 142. oldalon feltüntetett 32,3 zsír Energiaszázalék nem felel meg a A 37/2014.(IV.30.) EMMI 7-10 éves tél 1-10 nap érvénytelenség: 156. oldalon található összehasonlításban szerepl értékek nem a kiírásban szerepl rendelettel 7-10 éves tél nap érvénytelenség: 168. oldalon található összehasonlításban szerepl értékek nem a kiírásban szerepl rendelettel érvénytelenség: a 168. oldalon feltüntetett 31,8 zsír Energiaszázalék nem felel meg a A 37/2014.(IV.30.) EMMI éves sz 1-10 nap érvénytelenség: 182. oldalon található összehasonlításban szerepl értékek nem a kiírásban szerepl rendelettel érvénytelenség: a 182. oldalon feltüntetett 30,5 zsír Energiaszázalék nem felel meg a A 37/2014.(IV.30.) EMMI éves sz nap érvénytelenség: 192. oldalon található összehasonlításban szerepl értékek nem a kiírásban szerepl rendelettel érvénytelenség: a 192. oldalon feltüntetett 32,3 zsír Energiaszázalék nem felel meg a A 37/2014.(IV.30.) EMMI éves nyár érvénytelenség: 214. oldalon található összehasonlításban szerepl értékek nem a kiírásban szerepl rendelettel érvénytelenség: a 226. oldalon feltüntetett 30,1 zsír Energiaszázalék nem felel meg a A 37/2014.(IV.30.) EMMI 4-6 éves nyár 1-10 nap érvénytelenség: a 17. oldalon feltüntetett 14g/f só érték nem felel meg a dokumentáció pont 1. sz.

5 4-6 éves nyár nap érvénytelenség: a 17. oldalon feltüntetett 13,39g/f só érték nem felel meg a dokumentáció pont 1. sz. 4-6 éves sz 1-10 nap érvénytelenség: a 77. oldalon feltüntetett 17,97g/f só érték nem felel meg a dokumentáció pont 1. sz. 4-6 éves sz nap érvénytelenség: a 87. oldalon feltüntetett 17,31g/f só érték nem felel meg a dokumentáció pont 1. sz. Az eljárás eredményes. Nyertes ajánlattev : Ajánlattev neve: Sodexo Magyarország Kft. Ajánlattev székhelye: 1143 Budapest Ilka u Iskolai tízórai (nettó Ft/adag): 91,54 Ft 1.2 Iskolai ebéd (nettó Ft/adag): 321,26 Ft 1.3. Iskolai uzsonna (nettó Ft/adag): 86,61 Ft 1.4 Óvodai tízórai (nettó Ft/adag): 81,10 Ft 1.5 Óvodai ebéd (nettó Ft/adag): 246,46 Ft 1.6 Óvodai uzsonna (nettó Ft/adag: 81,10 Ft 3. Ajánlattev vállalja, hogy a Bocskai István Általános Iskolában Páty Község közigazgatási határán Kiválasztásának az indoka: összességében a legel nyösebb ajánlat, mert az elért pontszáma: 996,5598 pont Nyertes ajánlatot követ második legel nyösebb ajánlat: Ajánlattev neve: Junior Vendéglátó Zrt. Ajánlattev székhelye: 1095, Bp. Mester u Iskolai tízórai (nettó Ft/adag): 95 Ft 1.2 Iskolai ebéd (nettó Ft/adag): 375 Ft 1.3. Iskolai uzsonna (nettó Ft/adag): 95 Ft 1.4 Óvodai tízórai (nettó Ft/adag): 85 Ft 1.5 Óvodai ebéd (nettó Ft/adag): 345 Ft 1.6 Óvodai uzsonna (nettó Ft/adag): 80 Ft 3. Ajánlattev vállalja, hogy a Bocskai István Általános Iskolában Páty Község közigazgatási határán belül állandó bejelentett munkavállalót alkalmaz (igen/nem): Kiválasztásának az indoka: összességében a legel nyösebb ajánlat, mert az elért pontszáma: 924,4887 pont