Javaslat módosítási szándék megfogalmazásához a Törvényalkotási bizottság számára a büntetőeljárásról szóló T/ számú törvényjavaslathoz

Átírás

1 Az Országgyűlés Törvényalkotási bizottsága Hivatkozási szám a TAB ülésén: 1. (T/13972) A bizottság kormánypárti tagjainak javaslata. Javaslat módosítási szándék megfogalmazásához a Törvényalkotási bizottság számára a büntetőeljárásról szóló T/ számú törvényjavaslathoz I. Rész Módosítópont sorszáma: 1. Törvényjavaslat érintett rendelkezése: 116. (3) és (4) bekezdés (3) Ha a védő az idézés ellenére nem jelenik meg és a helyettesítéséről nem gondoskodik, rendbírsággal sújtható, valamint az okozott bűnügyi költség megtérítésére kell kötelezni. (4) A (3) bekezdés szerinti jogkövetkezmények nem alkalmazhatók, ha a védő [helyettesítéséről gondoskodott, vagy e kötelezettség teljesítése előre ]mihelyt az akadály a tudomására jut, haladéktalanul kimenti magát, vagy ha ez nem [ismert elháríthatatlan ]lehetséges, a mulasztását az akadály [jellege miatt nem volt lehetséges]megszűnése után nyomban, alapos okkal igazolja. Módosítópont sorszáma: 2. Törvényjavaslat érintett rendelkezése: 118. (4) bekezdés (4) Az elővezetést lehetőleg a napnak a hatodik és [huszonnegyedik]huszonkettedik órája között kell végrehajtani. Módosítópont sorszáma: 3. Törvényjavaslat érintett rendelkezése: 224. (1) és (2) bekezdés

2 224. (1) Nem büntethető a fedett nyomozó az alkalmazása során elkövetett bűncselekmény, szabálysértés vagy közigazgatási bírsággal sújtandó szabályszegés miatt, ha annak elkövetése a) a fedett nyomozó alkalmazásának eredményességéhez, az alkalmazással elérni kívánt bűnüldözési célhoz szükséges, és az alkalmazással elérni kívánt bűnüldözési érdek jelentősebb, mint a fedett nyomozó [büntetőjogi ]felelősségre vonásához fűződő érdek, b) a fedett nyomozó biztonságának biztosítása, lelepleződésének megakadályozása érdekében szükséges, és a fedett nyomozó biztonságával, lelepleződésének megakadályozásával kapcsolatos érdek jelentősebb, mint a fedett nyomozó [büntetőjogi ]felelősségre vonásához fűződő érdek, illetve c) más bűncselekmény elkövetésének megelőzése vagy megszakítása érdekében szükséges, és a bűncselekmény megelőzéséhez vagy megszakításához fűződő érdek jelentősebb, mint a fedett nyomozó [büntetőjogi ]felelősségre vonásához fűződő érdek. (2) Ha előrelátható, hogy a fedett nyomozó alkalmazásának eredményessége érdekében valamely bűncselekmény, szabálysértés vagy közigazgatási bírsággal sújtandó szabályszegés elkövetése szükséges, [a bűncselekményt ]azt a fedett nyomozó alkalmazásáról szóló döntésben meg kell jelölni. Módosítópont sorszáma: 4. Törvényjavaslat érintett rendelkezése: 224. (5) bekezdés (5) Ha a fedett nyomozó az általa elkövetett bűncselekmény, szabálysértés vagy közigazgatási bírsággal sújtandó szabályszegés miatt az (1) bekezdés alapján nem büntethető, az állam téríti meg azt a kárt, illetve sérelemdíjat, amelynek megtérítésére a fedett nyomozó a polgári jog szerint köteles. A kár megtérítése, illetve a sérelemdíj megfizetése érdekében a leplezett eszközök alkalmazására feljogosított szerv a sértettel titoktartási megállapodás megkötését kezdeményezheti, illetve az ehhez szükséges iratokat elkészítheti. Módosítópont sorszáma: 5. Törvényjavaslat érintett rendelkezése: 244. új (4) bekezdés Módosítás jellege: kiegészítés (4) Ha az előkészítő eljárást a rendőrség belső bűnmegelőzési és bűnfelderítési feladatokat ellátó szerve vagy a rendőrség terrorizmust elhárító szerve folytatja, és a nyomozás elrendelésére oly módon kerül sor, hogy a leplezett eszközök alkalmazása folyamatban van, az előkészítő eljárást folytató szerv a leplezett eszközök alkalmazásának végrehajtásában a nyomozó hatóság vagy az ügyészség eltérő rendelkezéséig közreműködik. Módosítópont sorszáma: 6. 2

3 Törvényjavaslat érintett rendelkezése: 259. (1) bekezdés nyitó 259. (1) Az ügyészségről szóló törvény, a rendőrségről szóló törvény vagy a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló törvény [rendelkezései ]alapján végzett, bírói engedélyhez kötött titkos információgyűjtés eredménye a büntetőeljárásban bizonyítékként akkor használható fel, ha Módosítópont sorszáma: 7. Törvényjavaslat érintett rendelkezése: 279. (4) bekezdés, új (5) bekezdés (4) A személyi szabadságot érintő bírói engedélyes kényszerintézkedést meg lehet szüntetni, ha a terhelt szabadságvesztést, elzárást vagy javítóintézeti nevelést tölt[, vagy más ügyben távoltartását, illetve bűnügyi felügyeletét rendelték el]. (5) A távoltartást, illetve a bűnügyi felügyeletet a más ügyben elrendelt távoltartásra, illetve bűnügyi felügyeletre tekintettel meg lehet szüntetni, ha a távoltartással érintett személyre vagy az előírt magatartási szabályra figyelemmel a távoltartás, illetve a bűnügyi felügyelet célja a más ügyben elrendelt távoltartással, illetve bűnügyi felügyelettel biztosított. Módosítópont sorszáma: 8. Törvényjavaslat érintett rendelkezése: 279. (5) bekezdés a) pont (5) A terhelt őrizete ismételten elrendelhető, ha szabadlábra kerülésekor a személyi szabadságot érintő bírói engedélyes kényszerintézkedés elrendelésének feltételei továbbra is fennállnak, és a személyi szabadságot érintő bírói engedélyes kényszerintézkedést a) azért szüntették meg, mert a terhelt letartóztatását[,] vagy előzetes kényszergyógykezelését más ügyben rendelték el, vagy Módosítópont sorszáma: 9. Törvényjavaslat érintett rendelkezése: 339. új (4) bekezdés Módosítás jellege: kiegészítés (4) Az előkészítő eljárást a) az előkészítő eljárás megszüntetése vagy b) a nyomozás elrendelése fejezi be. Módosítópont sorszáma: 10. 3

4 Törvényjavaslat érintett rendelkezése: 367. (2) bekezdés (2) Kivételesen indokolt esetben a határozatot hozó, illetve a panaszt vagy a felülbírálati indítványt elbíráló a határozat teljesítését, illetve végrehajtását a panasz vagy a felülbírálati indítvány elbírálásáig felfüggesztheti. Módosítópont sorszáma: 11. Törvényjavaslat érintett rendelkezése: 372. (5) bekezdés (5) A nyomozó hatóság által közölt gyanúsítás ellen előterjesztett panasz elbírálását mellőzni kell, ha az ügyészség a gyanúsítással egyező tényállás és Btk. szerinti minősítés alapján az őrizetbe vett terhelt személyi szabadságát [elvonó vagy korlátozó]érintő bírói engedélyes kényszerintézkedés elrendelésére indítványt tesz a bíróságnak. Módosítópont sorszáma: 12. Törvényjavaslat érintett rendelkezése: 420. (4) bekezdés b) pont (4) A 417. alapján alkalmazott feltételes ügyészi felfüggesztés esetén az ügyészség az eljárás folytatását akkor rendeli el, ha b) a gyanúsítottat a feltételes ügyészi felfüggesztés tartama alatt elkövetett ugyanolyan bűncselekmény, vagy ha az ügyészség a gyanúsítottal szemben a büntetőeljárást a Btk (1) bekezdésére figyelemmel függesztette fel, kábítószer-kereskedelem miatt gyanúsítottként hallgatják ki, vagy ez a gyanúsított ismeretlen helyen vagy külföldön tartózkodása miatt nem lehetséges. Módosítópont sorszáma: 13. Törvényjavaslat érintett rendelkezése: 443. (1) bekezdés 443. (1) Kérelemre a rendbírság megfizetésére halasztás, illetve részletfizetés engedélyezhető a Bv. tv. 42. (1) bekezdésében meghatározott feltételek mellett és keretek között. Az ötvenezer forintot meghaladó rendbírság esetében a halasztás, illetve a részletfizetés a bírósági végrehajtó által foganatosított foglalás után engedélyezhető, ha a foglalási jegyzőkönyvet a végrehajtó a bírósághoz beterjesztette. Az ötvenezer forintot meg nem haladó rendbírság esetén az egyesbíró vagy a tanács elnöke foglalási cselekmény bevárása nélkül, a rendelkezésre álló adatok alapján legfeljebb két hónapi halasztást, illetve három hónapi részletfizetést engedélyezhet. 4

5 Módosítópont sorszáma: 14. Törvényjavaslat érintett rendelkezése: 491. (1) bekezdés c) pont cc) alpont 491. (1) A bíróság az eljárást folytatja, ha c) a 488. (2) bekezdése alapján történt felfüggesztés esetén ca) egy év eltelt, cb) a vádlott a büntethetőség megszűnését eredményező magatartást nem tanúsítja, és az nem is várható, vagy cc) a vádlottal szemben az eljárás felfüggesztésének tartama alatt elkövetett ugyanolyan bűncselekmény, vagy ha a bíróság a vádlottal szemben a büntetőeljárást a Btk (1) bekezdésére figyelemmel függesztette fel, kábítószer-kereskedelem miatt vádat emeltek. Módosítópont sorszáma: 15. Törvényjavaslat érintett rendelkezése: 543. (3) bekezdés (3) A magánfél a polgári jogi igényét érintő körben indítványt tehet, ezt indokolhatja, távolléte esetén az előterjesztett polgári jogi igényt az [iratokból]ügyiratokból kell felolvasni. Módosítópont sorszáma: 16. Törvényjavaslat érintett rendelkezése: 560. (1) bekezdés e) pont 560. (1) A bíróság a polgári jogi igény érvényesítését egyéb törvényes útra utasítja, ha e) a polgári jogi igényt az 557. [alapján terjesztették elő, vagy az okozott kár vagy a vagyoni hátrány megtérítése ]szerint, ideiglenes intézkedés iránti [igény az 557. szerinti polgári jogi igény része]kérelemmel együtt terjesztették elő, Módosítópont sorszáma: 17. Törvényjavaslat érintett rendelkezése: 637. (1) bekezdés e) pont 637. (1) A bíróság jogerős ügydöntő határozatával befejezett büntetőeljárás esetén perújításnak van helye, ha e) az alapügyben a bíróság, az [ügyész]ügyészség vagy a nyomozó hatóság tagja a kötelességét a büntető törvénybe ütköző módon megszegte, 5

6 Módosítópont sorszáma: 18. Törvényjavaslat érintett rendelkezése: 688. (2) bekezdés záró (2) A letartóztatás megszűnik, ha annak tartama a) a bűncselekmény elkövetésekor a tizennegyedik életévét be nem töltő fiatalkorúval szemben az egy évet, b) a bűncselekmény elkövetésekor a tizennegyedik életévét betöltött fiatalkorúval szemben a két évet eléri, kivéve az ügydöntő határozat kihirdetése után elrendelt vagy fenntartott letartóztatás esetét, továbbá ha [az ügyben ]a másodfokú vagy a harmadfokú [bírósági ]bíróság hatályon kívül helyező végzése elleni fellebbezés elbírálása iránti eljárás van folyamatban vagy hatályon kívül helyezés folytán megismételt eljárás van folyamatban. Módosítópont sorszáma: 19. Törvényjavaslat érintett rendelkezése: 692. (2) bekezdés (2) A bíróság előtt a fiatalkorú [védelmében]védőjeként ügyvédjelölt nem járhat el ügyvéd helyetteseként. Módosítópont sorszáma: 20. Törvényjavaslat érintett rendelkezése: 841. (2) bekezdés (2) A nyilvános ülés vagy a tárgyalás megkezdése után az egyesbíró vagy a tanács elnöke ismerteti az alapügyekben hozott határozat lényegét. Módosítópont sorszáma: 21. Törvényjavaslat érintett rendelkezése: 872. (2) bekezdés (2) Az e törvény hatálybalépésekor folyamatban lévő, az ügyészségről szóló törvény, a rendőrségről szóló törvény[,] vagy a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló törvény [vagy a nemzetbiztonsági szolgálatokról szóló törvény ]alapján végzett titkos információgyűjtés esetén a titkos információgyűjtést végző szerv e törvény hatálybalépését követő hat hónapon belül döntést hoz arról, hogy előkészítő eljárást kezdeményez-e vagy feljelentést tesz-e. Módosítópont sorszáma: 22. Törvényjavaslat érintett rendelkezése:

7 877. A Hatodik Rész, a [Kilencedik Rész, ]339. (2) és (3) bekezdése, a 340. (1) és (2) bekezdése, a 341., a 343., a 344. (6) bekezdése, a 345. (2) és (3) bekezdése, az LV. Fejezet, a 464. (3) bekezdése, a 641. (4) bekezdése, a 820. (6) bekezdése, a 872. és a 879. az Alaptörvény 46. cikk (6) bekezdése alapján sarkalatosnak minősül. II. Rész Módosítópont sorszáma: 23. Módosítás jellege: nyelvhelyességi és szerkesztési módosítás Sorszám Érintett törvényhely Korrektúra (1) bekezdés b) pont vesz[,] vagy (1) bekezdés c) pont vesz[,] vagy (2) bekezdés (2) bekezdés a) pont el[,] vagy terhelt[,] vagy (2) bekezdés d) pont el[,] vagy (1) bekezdés b) pont vesz[,] vagy (1) bekezdés c) pont vesz[,] vagy (1) bekezdés b) pont vesz[,] vagy (1) bekezdés c) pont vesz[,] vagy (1) bekezdés d) pont meg[,] vagy a [feljelentés-kiegészítést ]feljelentés kiegészítését a (1) bekezdés f) pont tegyen[,] vagy (2) bekezdés a) pont lehet[,] vagy (1) bekezdés b) pont ügyészként[,] vagy jár[,] vagy (1) bekezdés f) pont vesz[,] vagy f) pont azért, mert (1) bekezdés nyitó hatóság[,] vagy (4) bekezdés ügyészségnek[,] vagy (1) bekezdés c) pont vesz[,] vagy (6) bekezdés kihallgatni[,] vagy (7) bekezdés meghozta[,] vagy (1) bekezdés nyitó jellemzői[,] vagy 7

8 Sorszám Érintett törvényhely Korrektúra (3) bekezdés c) pont indítványára[,] vagy (4) bekezdés d) pont ügyészt[,] vagy (1) bekezdés b) pont fenn[,] vagy (1) bekezdés c) pont hivatalból[,] vagy (2) bekezdés bíróság[,] vagy nyitó vallomását[,] vagy (1) bekezdés hivatalból[,] vagy (3) bekezdés b) pont teljesítése[,] vagy (3) bekezdés ügyészségnél[,] vagy (2) bekezdés A [papír alapú ]papíralapú idézést (1) bekezdés a) pont elővezetése[,] vagy (11) bekezdés elővezetés [költéségének]költségének megtérítése (3) bekezdés ügyészségnek[,] vagy b) pont lejártától[,] vagy (4) bekezdés ügyiratot [papír alapon ]papíralapon kézbesíti, (3) bekezdés részének [papír alapú ]papíralapú benyújtására (4) bekezdés (5) bekezdés (2) bekezdés hatóság [papír alapon ]papíralapon vagy annak [papír alapú ]papíralapú vagy a [papír alapú ]papíralapú vagy a [papír alapú ]papíralapú kapcsolattartással a [papír alapú ]papíralapú szakvélemény eszköz [papír alapú ]papíralapú bemutatása, eredetileg [papír alapú ]papíralapú bizonyítási a [papír alapú ]papíralapú irat (2) bekezdés nyilatkozatát [papír alapon ]papíralapon is 42. alcím címe [Papír alapú ]Papíralapú okiratok (1) bekezdés a [papír alapú ]papíralapú melléklet a [papír alapú ]papíralapú irat (2) bekezdés a [papír alapú ]papíralapú ügyiratot (3) bekezdés mellékletének [papír alapú ]papíralapú bemutatása, A [papír alapú ]papíralapú benyújtást (1) bekezdés a [papír alapú ]papíralapú beadványát (2) bekezdés [papír alapon ]papíralapon kézbesíti 48. alcím címe Áttérés [papír alapú ]papíralapú kapcsolattartásra 8

9 Sorszám Érintett törvényhely Korrektúra (1) bekezdés (2) bekezdés (3) bekezdés (1) bekezdés a) pont vesz[,] vagy (1) bekezdés c) pont vesz[,] vagy beadványának [papír alapú ]papíralapú benyújtásával a [papír alapú ]papíralapú eljárásra a [papír alapú ]papíralapú kapcsolattartásra indítványozónak [papír alapon ]papíralapon kézbesíti. jogorvoslat [papír alapon ]papíralapon is A [papír alapon ]papíralapon benyújtott, hatóság [papír alapon ]papíralapon tartja illetve [papír alapú ]papíralapú kapcsolattartásra (4) bekezdés az [ügyészég]ügyészség engedélyével b) pont igénybevételére[ ], (2) bekezdés jegyzőkönyvet[,] vagy (2) bekezdés a) pont legfeljebb [harminc napos]harmincnapos, (2) bekezdés b) pont legfeljebb [harminc napos]harmincnapos (2) bekezdés c) pont cb) alpont folytatná[,] vagy (1) bekezdés ügyészségnek[,] és (3) bekezdés a) pont el[,] és (3) bekezdés b) pont nevelési-oktatási-[,] vagy (2) bekezdés a) pont intézményt[,] vagy (2) bekezdés b) pont rendezvényeket[,] vagy (4) bekezdés megszűnt[,] vagy (1) bekezdés nyitó fenntartásától[,] vagy (2) bekezdés elrendelt[,] vagy (1) bekezdés a) pont elrendelt [távoltartást]távoltartás esetén hivatalból[,] vagy (2) bekezdés távoltartás[,] vagy (3) bekezdés a) pont mellett[,] vagy (2) bekezdés megszüntetése[,] vagy (3) bekezdés b) pont meghosszabbította[,] vagy (2) bekezdés c) pont másod-[,] vagy (4) bekezdés a) pont kényszerintézkedés [hatály]hatálya alatt (4) bekezdés rendszer[,] vagy (4) bekezdés feltéve, hogy 9

10 Sorszám Érintett törvényhely Korrektúra (4) bekezdés e) pont átadja[,] vagy (3) bekezdés biztosítására [ a ] a polgári (1) bekezdés g) pont igényt, és (2) bekezdés b) pont őrzését[,] és (2) bekezdés b) pont kivéve, ha (6) bekezdés c) pont kivéve, ha (3) bekezdés c) pont [a ]az (5) bekezdés a) pont megszüntetése[,] vagy (2) bekezdés (1) bekezdés (2) bekezdés (3) bekezdés (4) bekezdés (2) bekezdés a) pont hangfelvétel[,] vagy hatóság [vagyonvisszaszerzésért]vagyonvisszaszerzésért felelős hatóság [vagyonvisszaszerzésért]vagyonvisszaszerzésért felelős hatóság [vagyonvisszaszerzésért]vagyonvisszaszerzésért felelős hatóság [vagyonvisszaszerzésért]vagyonvisszaszerzésért felelős hatóság [vagyonvisszaszerzésért]vagyonvisszaszerzésért felelős (6) bekezdés hangfelvételt[,] vagy (6) bekezdés tanú[,] vagy (1) bekezdés 27. pont helyezéséről[,] vagy (1) bekezdés 28. pont a [papír alapú ]papíralapú kapcsolattartásra (4) bekezdés a) pont ki[,] vagy (1) bekezdés b) pont előállítását[,] vagy (3) bekezdés kivéve, ha (2) bekezdés köztudomásúak[,] vagy (1) bekezdés e) pont elbírálták[.], (1) bekezdés b) pont meg[,] vagy (1) bekezdés meg[,] vagy (4) bekezdés a) pont érinti[,] vagy (5) bekezdés foglalja, és (2) bekezdés felfüggesztéséről[,] vagy (1) bekezdés g) pont feljelentés[,] vagy (3) bekezdés eljárást[,] vagy (1) bekezdés [A]Az ötvenezer (3) bekezdés teljesíti[,] vagy 10

11 Sorszám Érintett törvényhely Korrektúra (2) bekezdés c) pont teljesítsen[,] vagy (5) bekezdés adóbevétel-csökkenést[,] vagy (1) bekezdés nyitó kivéve, ha (2) bekezdés kísérni[,] vagy (2) bekezdés ki[,] és (2) bekezdés a) pont hangfelvétel[,] vagy (3) bekezdés idézett[,] vagy hangfelvétel[,] vagy (1) bekezdés b) pont végzéssel[,] vagy (2) bekezdés b) pont veszik[,] vagy (1) bekezdés b) pont pótlása[,] vagy (1) bekezdés a) pont bűncselekmény[,] vagy tekintettel[,] vagy (3) bekezdés a) pont részt[,] vagy (1) bekezdés idézi, és (1) bekezdés határnapját[,] és (2) bekezdés megjelenteket, és (5) bekezdés nyitó kötelező, és (1) bekezdés a) pont tény[,] vagy (2) bekezdés tényről[,] vagy (2) bekezdés nyitó ismerteti[,] vagy (1) bekezdés indítványára, vagy (1) bekezdés hang-[,] vagy (1) bekezdés el[,] vagy (6) bekezdés elnapolja[,] vagy (1) bekezdés b) pont el[,] vagy (1) bekezdés b) pont kijavításáról[,] vagy (2) bekezdés f) pont vonatkozó [rendelkezéseit]rendelkezések a (2) bekezdés a) pont bíróság[,] vagy (3) bekezdés a) pont utasítja[,] vagy (3) bekezdés záró válásától[,] vagy (2) bekezdés d) pont rendelkezéseket[,] és ki[,] vagy 11

12 Sorszám Érintett törvényhely Korrektúra (1) bekezdés el[,] és (1) bekezdés c) pont magánvádnak[,] vagy magánvádlóként[,] vagy (1) bekezdés d) pont átvétele[,] vagy (2) bekezdés a) pont feljelentés[,] vagy (1) bekezdés ki[,] vagy (1) bekezdés egyesbíró[,] vagy (1) bekezdés bejelentheti[,] vagy (1) bekezdés rendelkezése[,] vagy (2) bekezdés fel[,] vagy (5) bekezdés tény[,] vagy Tizenharmadik Tizennegyedik [Részében]Részben megállapított (5) bekezdés d) pont kiszabására[,] vagy (10) bekezdés fellebbezést, és (1) bekezdés a) pont tényállást[,] vagy (1) bekezdés b) pont felmentésének, vagy (1) bekezdés b) pont felmentéséről[,] vagy (1) bekezdés c) pont felmentéséről[,] vagy (1) bekezdés b) pont megváltoztatja[,] vagy (1) bekezdés c) pont ca) alpont megszünteti[,] vagy (1) bekezdés c) pont büntetőeljárásra[,] vagy (2) bekezdés d) pont nem[,] vagy ítéletét[,] és (1) bekezdés eljárásban[,] és (2) bekezdés a) pont meg[,] vagy felmentett[,] vagy (3) bekezdés b) pont rendelkezését[,] vagy (2) bekezdés kiszabni[,] vagy (1) bekezdés a) pont bíróságnak[,] vagy c) pont Alkotmánybíróság[,] vagy (1) bekezdés a) pont ac) alpont terheltet[,] vagy (2) bekezdés d) pont szabálysértéssel[,] vagy (1) bekezdés három[,] vagy (2) bekezdés d) pont nem[,] vagy 12

13 Sorszám Érintett törvényhely Korrektúra (1) bekezdés határozat[,] vagy (3) bekezdés félbeszakítja, és (2) bekezdés b) pont felülvizsgálat[,] vagy (6) bekezdés a) pont veszélyezteti[,] vagy meg[,] vagy (6) bekezdés helyezi[,] és (4) bekezdés b) pont egyesbíró[,] vagy (1) bekezdés nyitó 700. (2) bekezdés a) pont ac) alpont (2) bekezdés (1) bekezdés 3. pont tanácsa[,] mint miatt[.], a [nyomozóhatósági ]nyomozó hatósági jogkörét a [feljelentés-kiegészítés ]feljelentés kiegészítésének elrendelése, (1) bekezdés elutasítja[,] vagy (5) bekezdés feljegyzés [egy egy]egy-egy kiadmányát (1) bekezdés b) pont van[,] vagy (2) bekezdés c) pont adhat[,] vagy (4) bekezdés c) pont körözés[,] vagy (1) bekezdés személy[,] vagy személyt[,] vagy (1) bekezdés Tizennyolcadik [rész]rész rendelkezéseit (2) bekezdés tehet[,] és (1) bekezdés felmentette[,] vagy (2) bekezdés a) pont nyitó (4) bekezdés (9) bekezdés (2) bekezdés nyitó (4) bekezdés (3) bekezdés feltéve, hogy (6) bekezdés feltéve, hogy (2) bekezdés a) pont kivéve, ha (4) bekezdés a) pont kivéve, ha eredő [vagyonvisszaszerzés]vagyonvisszaszerzés érdekében hatóság [vagyonvisszaszerzési]vagyonvisszaszerzési szerve hatóság [vagyonvisszaszerzési]vagyonvisszaszerzési szerve hatóság [vagyonvisszaszerzési]vagyonvisszaszerzési szerve hatóság [vagyonvisszaszerzési]vagyonvisszaszerzési szerve 13

14 Sorszám Érintett törvényhely Korrektúra (3) bekezdés erejénél [fogja]fogva járt (3) bekezdés elrendeléséről[,] vagy (4) bekezdés befejezett[,] vagy 14

15 Indokolás 1. Staudt Gábor és Gyüre Csaba T/13972/24. számú módosító javaslatának célja, hogy sürgős esetben az eljárási cselekményt két órával megelőző idézés esetén ne lehessen rendbírságot kiszabni és a bűnügyi költségre kötelezni. A védő esetében az önhiba azonban elképzelhető akkor is, ha az eljárási cselekményt megelőző két órán belül történt az idézése. Nyilvánvalóan ilyen esetben szűkebb az önhiba lehetősége, de az nem zárható ki, ezért az idézéssel szembeni mulasztás következményeinek egységes elvek szerinti szabályozását nem indokolt megbontani. A védő mulasztásának szankciói alól ugyanakkor azon esetekre is indokolt kivételt biztosítani, ha a védő előre bejelenti, hogy a kötelezettségét (ami vagylagosan a megjelenésre, illetve a helyettes állítására vonatkozik) előre ismert elháríthatatlan akadály miatt nem tudja teljesíteni. 2. Staudt Gábor és Gyüre Csaba T/13972/23. számú módosító javaslatának célja annak szűkítése, hogy az elővezetést lehetőleg mely időszakban kell végrehajtani. A módosító javaslat szerint a hetedik és a huszonkettedik óra között a törvényjavaslat szerinti hatodik és a huszonnegyedik óra helyett. Mivel a rendelkezés kivételt tűrő főszabály, annak kisebb módosítása nem sérti a büntetőeljárás érdekét, a törvényjavaslat többi rendelkezésével való összhang érdekében azonban észszerűbb a 6-22 órás időköz megállapítása A titkos információgyűjtés szabályainak az új büntetőeljárási törvénnyel összefüggő, továbbá a bírósági végrehajtás során a sértettnek megítélt polgári jogi követelések kielégítési sorrendjére vonatkozó rendelkezések módosításáról szóló T/ számú törvényjavaslat alapján a Rendőrségről szóló évi XXXIV. törvény új 66/A. -a a fedett nyomozó esetében nemcsak a bűncselekmény, hanem a szabálysértés és a közigazgatási bírsággal sújtandó szabályszegés esetében is rendelkezik a felelősségre vonás alóli mentesülésről. Mivel a fenti törvényjavaslatban merült fel ez a szabályozási javaslat, indokolt a hasonló jellegű szabályt ehhez igazítani a törvényjavaslatban is. 5. A módosító javaslat azt a helyzetet kívánja gördülékenyebb szabályozással kezelni, amikor az előkészítő eljárást olyan szerv végzi, amely nem jogosult nyomozás végzésére és folyamatban van leplezett eszközök alkalmazása. Ilyen esetben indokolt lehetővé tenni, hogy a nyomozás végzésére jogosult szerv eltérő döntéséig a leplezett eszközt már alkalmazó szerv továbbra is részt vehessen a leplezett eszköz alkalmazásának a végrehajtásában. Ez a rendelkezés jelentősebb változtatás nélkül illeszkedik a törvényjavaslatnak a végrehajtásban való közreműködést szabályozó 244. (2) és (3) bekezdésével. 6., 8., , 13., , Technikai pontosítások, a normaszöveg nyelvi koherenciájának megteremtése céljával. A 6. módosítópont kizárja a T/13972/33. számú IÜB módosító javaslat 37. módosítópontját. A 11. módosítópont kiegészíti a T/13972/33. számú IÜB módosító javaslat 58. módosítópontját. A módosítás nem zárja ki az ezzel tartalmilag összefüggő T/13972/33. számú IÜB módosító javaslat 57. és 66. módosítópontját. 7. Szél Bernadett T/13972/11. számú módosító javaslatának célja, hogy a távoltartás más ügyben való elrendelése esetén csak akkor lehessen megszüntetni az ügyben a távoltartást, ha az ugyanarra a sértettre vonatkozott. A módosítás a T/13972/11. számú módosító javaslatnak tartalmában megfelel, egyúttal igazodik a távoltartás és a bűnügyi felügyelet új feltételrendszeréhez, mert nem csak a 15

16 sértettet említi és az is egyértelmű szemben a T/13972/11. számú módosító javaslattal, hogy nem csak a távoltartás esetére vonatkozó speciális szabály. Abból a szempontból is indokolt a módosítás, mert így szétválasztódik az az eset, ha a személyi szabadságot érintő kényszerintézkedést azért szüntetik meg, mert a terhelt más ügyben fogva tartásba kerül, attól az esettől, amikor a távoltartás, illetve bűnügyi felügyelet alatt álló tehát érdemben szabadon lévő terhelt tekintetében más hasonló kényszerintézkedést rendelnek el (amely alapján szintén szabadlábon maradhat). Ez utóbbi esetben a szöveg fokozott követelményként rögzíti (azt az egyébként magától értetődő körülményt, de ezzel mégis biztosítva az egységes jogalkalmazást), hogy ilyenkor a fennálló kényszerintézkedés csak akkor szüntethető meg, ha az elrendelt újabb kényszerintézkedés maradéktalanul biztosítja az elérni kívánt célt. Így az is egyértelmű, hogy az ismételt őrizetbe vételre ilyen esetekben nincs lehetőség (amit korábban csak az tett egyértelművé, hogy a törvényjavaslat szabadlábra kerülésről beszélt, ami távoltartás, bűnügyi felügyelet esetén nem értelmezhető, most viszont az új bekezdés beiktatásával a (4) bekezdésre utalás még világosabban megfogalmazza, hogy csak a más ügyben fogva tartásba kerülő személyek esetén kerülhet sor az ismételt őrizetbe vételre). 9. A törvényjavaslat jelenleg nem rendelkezik kifejezetten arról, hogy pontosan milyen eljárási aktusok jelentik az előkészítő eljárás végét. A nyomozás esetén ezt kifejezetten is rendezi a törvényjavaslat 348. (5) bekezdése. Ezért a módosító javaslat az esetleges jogértelmezési bizonytalanságok elkerülése érdekében kifejezetten rögzíti, hogy az előkészítő eljárást az előkészítő eljárás megszüntetése vagy a nyomozás elrendelése zárja le. Ez egyértelművé teszi továbbá a büntetőeljárás egységességének elvét is, vagyis azt, hogy ha a büntetőeljárás előkészítő eljárás elrendelésével indult, úgy a nyomozás elrendelése esetén a büntetőeljárás megszakítás nélkül folytatódik a nyomozással. 12., 14. A módosítás a Btk ában szabályozottakhoz igazodóan egyértelművé teszi, hogy az elterelés intézményéhez kapcsolódó eljárásjogi kedvezmény nem jár annak sem, aki azzal visszaélve a felfüggesztés tartama alatt nem fogyasztói, hanem kínálati oldali kábítószer-bűncselekményt követ el. 17. Az alapügyben véghezvitt és büntető törvénybe ütköző kötelességszegés a bíróság, az ügyészség és a nyomozó hatóság minden olyan tagja (tehát nem csupán a bíró, illetve az ügyész) esetén megalapozza a perújítást, akik a felsorolt helyeken teljesítenek szolgálatot és a munkavégzésük kapcsolódik a büntetőeljáráshoz. A 17. módosítópont kizárja a T/13972/33. számú IÜB módosító javaslat 107. módosítópontját. 18. A módosítás egyértelművé teszi, hogy melyek a büntetőeljárásnak az ügydöntő határozat kihirdetését követő azon szakaszai, amikor nem alkalmazható a letartóztatás tartamának felső határára vonatkozó rendelkezés. Ez a rendelkezés a T/13972/33. számú IÜB módosító javaslat 44. pontjában szereplő módosító javaslattal tartalmilag megegyezik, az ott megfogalmazott módosítást vezeti át a fiatalkorú elleni eljárás hasonló szabályozásában is. 21. A titkos információgyűjtés szabályainak az új büntetőeljárási törvénnyel összefüggő, továbbá a bírósági végrehajtás során a sértettnek megítélt polgári jogi követelések kielégítési sorrendjére vonatkozó rendelkezések módosításáról szóló T/ számú törvényjavaslat közigazgatási egyeztetésre kiküldött szövege szerint az ügyészségről szóló törvény alapján a jövőben nem lett volna 16

17 folytatható titkos információgyűjtés. A T/13972/33. számú IÜB módosító javaslat 32., 35., , 54. és 157. pontja ezért húzta volna ki a törvényjavaslat szövegéből az ügyészségről szóló törvényre történő hivatkozást. A T/ számú törvényjavaslat tervezetének a szakmai egyeztetése alapján azonban módosult a törvényjavaslat tervezetének a szövege, és a jelenleg az Országgyűlés előtt részletesvita-szakaszban járó törvényjavaslat értelmében mégis folytatható titkos információgyűjtés az ügyészségről szóló törvény alapján is. Az időközben bekövetkező szakmai hátterű változásra tekintettel az IÜB módosító javaslat erre vonatkozó pontjait nem indokolt támogatni. Ugyanakkor a T/13972/33. számú IÜB módosító javaslat 157. pontja a büntetőeljárásról szóló T/ számú törvényjavaslat 872. (2) bekezdésében nemcsak a fenti módosítást hajtotta volna végre, hanem az érintett rendelkezésből a nemzetbiztonsági szolgálatokról szóló törvényre történő hivatkozást is törölte volna. Ez azonban továbbra is indokolt, mivel a nemzetbiztonsági célú titkos információgyűjtés esetében a T/ számú törvényjavaslat nem tartalmaz olyan módosítást, amely az ilyen célú titkos információgyűjtés tartalmi kereteit a többi ágazati törvényben szereplő bűnfelderítési célú titkos információgyűjtéshez hasonló módon változtatná meg. Azaz a nemzetbiztonsági törvény alapján a jövőben is az eddigiekhez hasonló szabályok alapján lesz végezhető a titkos információgyűjtés. Ezért a mostani módosító javaslat a nemzetbiztonsági szolgálatokról szóló törvényre utalást törli a törvényjavaslat érintett rendelkezéséből. 22. A módosító javaslat a törvényjavaslat sarkalatossági záradékát kívánja pontosítani. Nem indokolt ugyanis az előkészítő eljárást szabályozó Kilencedik Rész valamennyi rendelkezését sarkalatossá minősíteni, tekintettel arra, hogy csak a leplezett eszközök alkalmazásával kifejezetten összefüggő rendelkezések esetében indokolt a sarkalatosságról rendelkezni. Az előkészítő eljárás során nemcsak leplezett eszközt lehet alkalmazni, hanem sarkalatos tárgykört nem érintő adatszerző tevékenységet is, másrészt a Kilencedik Részben szereplő rendelkezések között számos olyan, eljárási jellegű rendelkezés szerepel, amelyek semmilyen összefüggésben nem állnak a leplezett eszköz alkalmazásával, illetve annak törvényességével. Mindezek alapján a módosító javaslat a jelenleg indokolatlanul tág körű sarkalatossági záradékot kifejezetten azon rendelkezésekre szűkíti, amelyek az Alaptörvény 46. cikk (6) bekezdésében megjelölt tárgykörhöz kapcsolódnak. 23. Nyelvhelyességi pontosítás. 17