KÖZÉP-DUNA-VÖLGYI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELŐSÉG

Átírás

1 KÖZÉP-DUNA-VÖLGYI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELŐSÉG Kérjük, vá laszában hivatkozzon iktatószá munkra! Ikt. sz.: KTVF: /2011. Tárgy: Biatorbágy, Hosszúréti-patak felső szakasza rendezésének vízjogi üzemeltetési engedélye Előadó: dr. Reich Brigitta Kajcsa Mária Vízikönyvi szám: 6.3/19/617, 6.3/19/332 Nagy Zoltán Kiss Enikő H A T Á R O Z A T 1./ Biatorbágy Város Önkormányzata (2051 Biatorbágy, Baross G. u. 2/a.; a továbbiakban: Engedélyes) részére, az AQUARIUS Bt. (6000 Kecskemét, Dohnányi u. 44.; a továbbiakban: Tervező) által készített novemberében kelt, 15/2010 munkaszámú dokumentációja alapján, a 2./ pontban ismertetett vízilétesítmények üzemeltetésére adok. vízjogi üzemeltetési engedélyt Vízjogi létesítési engedély száma: KTVF: /2008. Vízikönyvi száma: 6.3/19/617 (Hosszúréti-patak felső szakaszának rendezése, 071/7 hrsz.) Vízjogi létesítési engedély száma: H /2000. Vízikönyvi száma: 6.3/19/332 (Biatorbágy, Renault szervíz csapadékvíz-elvezetése) 2./ Létesült: Biatorbágy 071/7 hrsz alatti ingatlant érintően a Hosszúréti-patak felső szakasz rendezéséhez kapcsolódóan a Hosszúréti-patak 1. szám út feletti (Vendel park területére eső) szakaszának üzemeltetésére. 2.1./ Üzemeltetendő létesítmény: Hosszúréti-patak 1. számú főközlekedési út feletti szakasza Hidrológiai adatok: Vízgyűjtő terület az 1. számú főközlekedési út kereszteződésénél (0+00 km szelvény) Teljes vízgyűjtő terület: 237 ha szelvénynél feltöltéssel lezárt terület: 140 ha (erdő) Módosult (patak kiépítésére mértékadó) vízgyűjtő terület: 97 ha Patak kiépítési vízhozama: NQ 2% = 4,2 m 3 /s L e v e l e z é s i c í m : B u d a p e s t, P f. : E - m a i l : k o z e p d u n a v o l g y z o l d h a t o s a g. h u T e l e f o n : , T e l e f a x : H o n l a p : h t t p : / / k d v k t v f. z o l d h a t o s a g. h u Zöld Pont Iroda: 1072 Budapest, Nagydiófa u. 11. Ügyfélfogadás: hétfőtől csütörtökig: ig, péntek: ig Ügyintézői ügyfélfogadás: hétfő, szerda: , ig, péntek: ig

2 Feltöltés mögötti területen történő tározás adatai: Tározott vízhozam: 1,5 m 3 /s Tározott vízmennyiség: 1800 m 3 Ideiglenes tározással érintett terület: 1,2 ha A vízjogi üzemeltetési engedély tervének km szelvénye = 1. számú főközlekedési út és a Hosszúréti-patak keresztezésében lévő csőáteresz felvízi oldala. A km szelvény a Hosszúréti-patak ,3 km szelvényének felel meg. 2.2./ Üzemeltetendő létesítmény adatai 0+000, ,0 km. szelvény között Fenékszélesség: 2,00 m Rézsűhajlás: 1:1 Lejtés: 1% Medervédelem: betonlap burkolat 0,60 m magasságig 174,50 m hosszon Drainblok 47,00 m hosszon Csatlakozás a meglévő mederhez 155,37 mbf. szinten 0+235, ,0 km szelvény között Fenékszélesség: 0,80 m Rézsűhajlás: 1:1 Lejtés: 1% Meder típusa burkolt meder 0,80 m magasságig 116,00 m hosszon 0+351, ,7 km szelvény között Eredeti állapotú, nem kiépített meder Fenékszélesség: változó, Meder típusa: Földmeder, nád, sás borítás 432,70 m hosszon 0+811, ,0 km szelvény között Fenékszélesség: 1, 50 m Rézsűhajlás: 1:1 Lejtés: 2,1 % Meder típusa földmeder 147,00 m hosszon 1+008, ,0 km szelvény között (Tulipán telepen kialakított levezető árok) Fenékszélesség: 0,40 m Rézsűhajlás: 1:1 Lejtés: 2,0 % Meder típusa földmeder 190,00 m hosszon burkolt meder 5,00 m hosszon Végpont: ,0 km szelvény, ,3 km patakszelvény Műtárgyak Csőátereszek 0+060, ,5 km szelvény RENAULT telep behajtó út alatti áteresz: Ø100 cm, hossz: 13,50 m 2

3 0+788, ,0 km szelvény között Tormásrét út alatti áteresz: Ø140 cm, hossz:14,30 m; az elő- és utófenék kőszórással bevédett. Feltöltés rézsűjében kialakított surrantós levezetés 0+958, ,0 km szelvény Csillapító medence 0+961,5 km szelvény. Kialakítás: 7,20 x 7,20 m rézsűs földmedence gabion védelemmel - Mélység: 1,48 m - Fenékszint: 169,12 mbf. - Bevezetési szint: 169,45 mbf. - Továbbvezetési szint: 169,53 mbf. - Zárt vezeték - Csőtípus: NA 400 mm KG PVC - Hossz (vetület): 36,00 m - Tisztító akna: 2 db Ø100 cm bukóakna - Homokfogó medence 1+005,0 km szelvény - Medence hossza: 6,00 fm - Fenékszint: 178,30 mbf. - Bekötési és továbbvezetési szint: 179,10 mbf. - Fenékszélesség: 1,00 m - Rézsűhajlás 1:1 - Medervédelem fenéken és rézsűn 179,40 mbf. szintig burkolat felette földmeder, a csatlakozó árok 5,00 m hosszon Csapadékvíz bevezetések Szelvény Bekötött vezeték (km) 0+018,0 Nyílt burkolt árok Alpine terület felől 0+086,0 NA 600 mm KG-PVC bekötés Budai út és terület csapadékvíz csatorna 0+093,4 NA 200 mm KG-PVC Szimba-Toys terület olajfogóból 0+141,3 NA 400 mm KG-PVC Szimba-Toys terület tiszta csapadék 0+207,0 NA 200 mm KG-PVC KÄRCHER terület olajfogóból 0+212,0 Ø 50 cm beton RENAULT területről 0+235,0 NA 300 mm KG-PVC KARCHER olajfogó 0+334,0 NA 600 mm Tormásrét utca csapadékvíz 0+381,0 NA 200 mm nyílt árok és FIX-NET Kft. csapadékvize 0+423,5 Szimba-Toys terület nyílt árok szikkasztó mezőről 0+630,5 NA 200 mm KG-PVC Állatorvosi Központ 0+644,5 NA 400 mm KG-PVC Junghenrich telep olajfogó 0+804,0 Két oldali útárok 0+824,0 NA 200 mm KG-PVC TERRACOTA telep olajfogó 0+940,5 NA 400 mm KG-PVC TERRACOTA telep tiszta csapadékvíz 0+961,0 csillapítómedence Gabion fallal, NA 400 mm KG-PVC surrantóval, Tulipán telep NA 400 mm KG-PVC Felügyeleti kategória: III. 3

4 3./ E vízjogi üzemeltetési engedély december 15. napjáig hatályos. Az engedély hatályának meghosszabbítása az előbbi időpont lejárta előtt a vízjogi engedélyezési eljáráshoz szükséges kérelemről és mellékleteiről szóló 18/1996. (VI. 13.) KHVM rendeletben (a továbbiakban: 18/1996. (VI. 13.) KHVM rendelet) előírt mellékletek csatolásával kérhető. 4./ Előírások: - A tulajdonos vagy az üzemeltető személyében bekövetkezett változást az Engedélyes köteles 30 napon belül a Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőségnek (a továbbiakban: Felügyelőség) bejelenteni. - A Hosszúréti-patak jelen vízjogi üzemeltetési engedélyben szereplő szakasza tovább nem terhelhető, az 1. számú út átereszén átvezetett víz mennyisége nem növelhető. Biztosítani kell, hogy az 1. számú főközlekedési útnál a Hosszúréti-patak vízhozama ne haladja meg a korábbi engedélyekben is meghatározott 4,2 m 3 /s értéket. - A beépítésből, terület burkolásból származó többletvizeket tározással a helyszínen kell tartani, csak késleltetett bevezetés lehetséges. - A terület lefolyási viszonyait módosító beavatkozások tervezése esetén a csapadékvíz elhelyezésének megoldására minden esetben vízjogi létesítési engedélyt kell kérni a Felügyelőségtől. - A meder és műtárgyai vízszállító képességének megőrzését rendszeres karbantartással biztosítani kell. - A megmaradt természetes állapotú meder növénytakaróját vízvisszatartó és vízszűrő hatása miatt meg kell őrizni. - A kialakított új meder és műtárgyai fokozott ellenőrzést igényelnek. Az ellenőrzést az üzembe helyezési terv mellékletét képező Kezelési és karbantartási utasítás -ban foglaltak szerint kell végezni. - Az ellenőrzések megtörténtéről naplót kell vezetni, melyben rögzíteni kell az észlelt állapotot és az elvégzett karbantartási munkálatokat. - A csillapító medencét, annak védelme és a balesetveszély elhárítása érdekében korláttal kell ellátni. - Az üzemelésért és karbantartásért felelős személy (szervezet) megnevezését és elérhetőségét meg kell küldeni a Felügyelőségre vízjogi üzemeltetési engedély kézhezvételétől számított 15 napon belül. - A földtani közeg és a felszín alatti vizek minősége nem veszélyeztethető. Az üzemeltetés során a kockázatos anyagokkal kapcsolatban be kell tartani a felszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet (a továbbiakban: 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet) előírásait, és fokozott figyelmet kell fordítani arra, hogy a felszín alatti víz, illetve a földtani közeg ne szennyeződjön. - A telepített olajfogó berendezésekkel biztosítani kell, hogy a csapadékvíz időszakos vízfolyásba vezetése hosszú távon se okozzon környezetszennyezést. - A tisztított csapadékvíz időszakos vízfolyásba történő bevezetése miatt a talaj és talajvíz szennyezettségi állapotának követése céljából monitoring tevékenység végzése szükséges. A talaj és talajvíz monitoringot az alábbiak szerint kell végezni: Vizsgálati gyakoriság: Vizsgálati pontok száma: Kétéves 3 db - Tárgyi szakasz felső részén egy ponton (F3 pont környezetében) - Tárgyi szakasz középső részén egy ponton (F2 pont környezetében) - A Hosszúréti-patak 0+351,0 km szelvényénél, a burkolatlan szakasz végpontjánál 4

5 Vizsgálandó mélységtartomány (talaj): Vizsgálandó komponens (talaj): Vizsgálandó komponensek (talajvíz): A patak mederfenék szintje alatti 0,20 0,50 m és 0,50 1,00 m mélységtartomány. Összes alifás szénhidrogén (TPH) Összes alifás szénhidrogén (TPH), általános vízkémiai paraméterek (ÁVK) - Felhívom a figyelmet, hogy a mintavételezéseknél, minőségvizsgálatoknál és azok értékelésénél a földtani közeg és a felszín alatti víz szennyezéssel szembeni védelméhez szükséges határértékekről és a szennyezések méréséről szóló 6/2009. (IV. 14.) KvVM- EüM-FVM együttes rendelet (a továbbiakban: 6/2009. (IV. 14.) KvVM-EüM-FVM együttes rendelet) előírásai alkalmazandók. - A 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet 47. (3) bekezdése szerint minőségvizsgálatokat, illetve a mintavételeket csak arra jogosultsággal rendelkező, akkreditált szervezet végezheti. A mintavételi és laborvizsgálati jegyzőkönyveket, valamint a mintavételi pontokat ábrázoló részletes helyszínrajzot az EOV X és Y koordináták meghatározásával a kiértékelt vizsgálati eredményekhez csatolni kell. - A vizsgálati eredményeket kiértékeléssel kétévente meg kell küldeni a Felügyelőség részére. Az első vizsgálatokat évben kell elvégezni, az első monitoring jelentés benyújtási határideje: január 15. napja. A vizsgálatokat ezt követően minden páratlan év január 1. és december 31. napja között kell elvégezni, az eredményeket a vizsgálat évét követő év január 15. napjáig kell benyújtani. 4.1./ Az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat Érdi, Budaörsi Kistérségi Intézete /2010. és 53-2/2011. számú szakhatósági állásfoglalásainak előírásai: - Az üzemeltetés során biztosítani kell, hogy a Hosszúréti-patakba vezetett csapadékvizek a patak vizét ne szennyezzék. - A zavartalan csapadékvíz-elvezetése érdekében az elvezető rendszer folyamatos karbantartását és a megépült műtárgyak rendeltetésszerű használatát biztosítani kell. 4.2./ A Pest Mest Megyei Kormányhivatal Erdészeti Igazgatósága 8729/ számú szakhatósági állásfoglalásának előírása: - A munkálatok az erdőket nem érinthetik, különös figyelemmel a szomszédos ingatlanokon, így többek között a Biatorbágy 070/19 hrsz-ú ingatlanon található erdőre is. 4.3./ A Fővárosi és Pest Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény-és Talajvédelmi Igazgatóság 22.2/ /2010 számú szakhatósági állásfoglalásának előírásai: - A meder kotrása során kitermelt iszapot, továbbá egyéb kotrási anyagot mezőgazdasági területen elhelyezni csak a Fővárosi és Pest Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény-és Talajvédelmi Igazgatóság engedélye alapján lehet. A kitermelt anyagok nem mezőgazdasági eredetű nem veszélyes hulladéknak minősülnek. A fenti előírások határidőre történő önkéntes teljesítésének elmaradása esetén a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) ában és 61. -ában foglaltak alkalmazásának van helye. Egyidejűleg megállapítom, hogy az igazgatási szolgáltatási díj mértéke Ft, melyet Engedélyes megfizetett. E döntés ellen a közléstől számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőségnek címzett, a Felügyelőséghez öt példányban benyújtandó fellebbezéssel lehet élni. A fellebbezés elektronikus úton történő benyújtására a megfelelő technikai háttér hiánya miatt nincs lehetőség. 5

6 A fellebbezési eljárás díja Ft, amit a Felügyelőség Magyar Államkincstárnál vezetett számú előirányzat-felhasználási számlájára átutalási megbízással vagy postai úton készpénz-átutalási megbízással (csekk) kell megfizetni. I N D O K O L Á S Engedélyes e határozat 2./ pontjában leírt vízilétesítmények üzemeltetésére vízjogi üzemeltetési engedélyt kért. Engedélyes kérelméhez csatolta a 18/1996. (VI. 13.) KHVM rendelet 6. szerinti mellékleteket, az alábbiak szerint: - Engedélyes üzemeltető megnevezését, címét, székhelyét; - a megvalósulási tervdokumentáció 2 példányát; - a létesítményre vonatkozó geodéziai felmérés, valamint a kezelési és karbantartási utasítás 5-5 példányát; - a létesítmény műszaki átadás-átvételére vonatkozó, október 31. napján kelt jegyzőkönyvet; - a létesítmény alapállapot vizsgálatára vonatkozó, a BÁLINT ANALITIKA Mérnöki Kutató és Szolgáltató Kft. által készített, júniusában kelt dokumentációt; - a Pest Mest Megyei Kormányhivatal Erdészeti Igazgatósága 6494/1/2011. számú, a Biatorbágy 070/19 hrsz-ú ingatlanon történt engedély nélküli tevékenységekkel kapcsolatosan 22.3/9219/1/2010. számon megindított eljárást megszüntető végzését; - igazolást a megfizetett igazgatási szolgáltatási díjról. A tervet megküldtem az alábbi hatóságok, mint szakhatóságok részére: Az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat Érdi, Budaörsi Kistérségi Intézete a rendelkező részben foglalt előírással hozzájárult az engedély kiadásához (4700-2/2010. és 53-2/2011. számú állásfoglalás). Szakhatósági állásfoglalását az alábbiakkal indokolta: A KDV- Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség megkeresésére a benyújtott megvalósulási dokumentáció áttanulmányozása alapján az egészségügyi hatósági és igazgatási tevékenységről szóló évi XI. törvény 4. (1) bekezdés c) pontjában előírtakat figyelembe véve a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. A szakhatósági állásfoglalásomat az egészségügyi hatósági és igazgatási tevékenységről szóló évi XI. törvény, valamint a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény 44. -ában foglaltakra tekintettel adtam meg. Hatáskörömet a környzetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 32/E. (3) bekezdés b) pontja, az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról és a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelöléséről szóló 362/2006. (XII. 28.) Korm. rendelet (R) 15. (1) bekezdése, illetékességemet az R. 3. számú melléklete határozza meg. A Pest Mest Megyei Kormányhivatal Erdészeti Igazgatósága a rendelkező részben foglalt előírással hozzájárult az engedély kiadásához (8729/1/2011. számú állásfoglalás). Szakhatósági állásfoglalását az alábbiakkal indokolta: Az erdészeti hatóságához írt tárgyi üggyel kapcsolatos megkereséseiben szakhatósági hozzájárulást kért a hivatkozott számú ügyiratban. A kérelméhez korábban mellékelte az építettő és a kivitelező részéről október 31-én kelt műszaki átadás-átvételi jegyzőkönyvnek és az Aquarius Bt. által 10/2006. munkaszámmal Surrantó elnevezéssel készített vázrajznak a másolatát, valamint V0/707-6/2010. számú ügyiratában Biatorbágy város Jegyzője nyilatkozott, hogy az elkészült létesítmény a Biatorbágy 071/7 hrsz-ú ingatlanon található, határos a Biatorbágy 070/9 hrsz-ú ingatlanon található erdővel. 6

7 Mivel helyszíni mérésekből egyértelműen látható volt, hogy a Biatorbágy 070/19 hrsz-ú ingatlan déli határánál az erdő fel van töltve a Biatorbágy 071/7 hrsz-ú földrészleten folyt munkálatok miatt, ezért Biatorbágy 071/7 hrsz., Hosszúréti-patak felső szakasz rendezése vízjogi üzemeltetési engedélye kiadásához 22.3/7389/3/2010. számú ügyiratomban nem járultam hozzá. Időközben az erdőt ért szabálytalanság megszüntetésre került, 6494/1/2011. számú végzésemben az erdő engedély nélküli igénybevétele ügyében korábban megindított eljárást megszüntettem. A fentiek alapján módosítottam álláspontomat, azaz Biatorbágy, 071 hrsz., Hosszúréti-patak felső szakasz rendezése vízjogi üzemeltetési engedélyéhez hozzájárulok azzal a feltétellel, hogy a munkálatok az erdőket nem érinthetik különös figyelemmel a szomszédos ingatlanokon, így többek között a Biatorbágy 070/19 hrsz-ú ingatlanon található erdőre is. A Fővárosi és Pest Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény-és Talajvédelmi Igazgatóság a rendelkező részben foglalt előírással hozzájárult az engedély kiadásához (22.2/ /2010 számú állásfoglalás). Szakhatósági állásfoglalását az alábbiakkal indokolta: A Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség fenti eljáráshoz kérte talajvédelmi szakhatósági állásfoglalásunkat. Amennyiben szükségessé válik a kikotort anyag mezőgazdasági területen történő elhelyezése, az engedélyköteles tevékenységnek minősül. A fenti feltételekkel megadtam a talajvédelmi szakhatósági állásfoglalást. Ezen szakhatósági hozzájárulás a vízjogi létesítési engedélyben megadott ideig érvényes. Szakhatósági állásfoglalásomat a 274/2006. (XII. 23.) Korm. rendele 32. (9) bekezdése a) pontjában előírtak alapján adtam ki. Az eljárás során közreműködő szakhatóságok állásfoglalását és indokolását a Ket. 72. (1) bekezdése db) és ed) pontjai alapján foglaltam a határozatba. A szakhatóságok állásfoglalása ellen a Ket. 44. (9) bekezdése alapján önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat elleni jogorvoslat keretében támadható meg. Biatorbágy északkeleti részén az 1. számú út északi oldalán a 2000-s évek elején még mezőgazdasági terület helyezkedett el. A vonatkozó szabályozási terv a területen gazdasági terület kialakítását irányozta elő (Vendel park). A kiépítés fokozatosan történt, illetve folyik napjainkban is. A patakmeder kiépítését az Ipari park kialakítása, annak csapadék vizeinek fogadása tette szükségessé. A kialakítás az Ipari park kiépítésének igénye szerint fokozatosan történt. A vízjogi létesítési engedélyekben rögzített létesítmények csak részben valósultak meg ban a Park nyugati 0+950,0 km szelvény feletti részét terület kiegyenlítési céllal 0,00-6,00 m magasságban feltöltötték. Ez a patak feltöltés mögötti terület részét lefolyástalanná tette, és a feltöltött terület csapadékvíz levezetése sem volt biztosítva. A Felügyelőség a probléma megoldására vízrendezési terv készítését írta elő, melyet a Tervező elkészített. A terv a lefolyástalan területrész vizének feltöltés alatti átvezetését elvetette, és a vizeknek mögöttes (erdő) területen való tározását javasolta. A megoldást a terület kezelője elfogadta. A feltöltött terület csapadékvizének rézsűn való levezetésére a terv zárt szelvényű surrantó műtárgy építését irányozta elő. A terv KTVF: /2008., 6.3/19/617 vízikönyvi számon kapott vízjogi létesítési engedélyt. A vízjogi létesítési engedély 4./ Előírások pontjának 4. francia bekezdése rögzítette, hogy - A meder kiépítést követően a fennmaradási, üzemelési engedélyt az 1. számú főközlekedési úttól északra fekvő teljes mederszakaszra meg kell kérni a Felügyelőségtől. A további fejlesztéseknél biztosítani kell, hogy a jelenlegit meghaladó többletvíz ne kerüljön a Hosszúréti-patakba. 7

8 Biztosítani kell, hogy az 1. számú főközlekedési útnál a Hosszúréti-patak vízhozama ne lépje túl a korábbi engedélyekben is meghatározott 4,2 m 3 /s értéket. Ennek érdekében a terület csapadékvíz elvezetésére egységes koncepciót kell kidolgozni. A Vendel park Gazdasági terület vízgyűjtő terület csapadékvíz-elvezetési rendszerének felülvizsgálatát az INFRAPLAN Kft. készítette el. A vizsgálatokba bevonta a Budapesti Műszaki Egyetem szakértőjét is. A számítások a patak vízhozamát 3,9-4,0 m 3 /s-ban határozták meg, további beépítések esetére záportározók kialakítását, késleltetett bevezetést javasolnak. A csőáteresz vízemésztő képességének betartását az alatta lévő területek biztonsága is indokolja. A HCP-ALDI Ipari park csapadékvíz-elvezető rendszerének kiépítése ennek a peremfeltételnek a figyelembe vételével történt. A szakértői vélemények javaslatai a rendelkező rész előírásai pontjában kerültek feltüntetésre. A Vendel park területének egy része jelenleg még rendezetlen durva földmunka. Ezért a patak és műtárgyai fokozott igénybevételnek (hordalékképződés, feliszapolódás, rézsű, burkolatkárosodás) van kitéve. Az ebből eredő károk elkerülésére, illetve megszüntetésére előírások kerültek meghatározásra. A Hosszúréti-patak időszakos vízfolyás, ezért a Felügyelőség alapállapot vizsgálati dokumentáció benyújtását írta elő Engedélyes számára. Az alapállapot vizsgálat során tárgyi szakasz alsó (F1), középső (F2) és felső (F3) szakaszán talaj és talajvíz mintavétel történt, melynek elvégezték laboratóriumi elemzését. A laboratóriumi vizsgálati jegyzőkönyvek alapján megállapítható, hogy a talaj és talajvízmintákban a 6/2009. (IV. 14.) KvVM-EüM-FVM együttes rendeletben meghatározott (B) szennyezettségi határértéket meghaladó összes alifás szénhidrogén koncentráció nem mutatható ki. Az általános vízkémiai paraméterek közül a vezetőképesség az F3 jelű mintában, a szulfát koncentráció pedig az F3 és az F1 jelű mintákban meghaladta a (B) szennyezettségi határértéket. A 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet 8. -a értelmében a felszín alatti vizek jó állapotának biztosítása érdekében tevékenység csak ellenőrzött körülmények között történhet, beleértve a monitoring kialakítását, működtetését és az adatszolgáltatást. Mivel a Hosszúréti-patak tárgyi szakaszának jelentős része burkolatlan, az esetlegesen szennyezett csapadékvizek talajra és talajvízre gyakorolt hatásának, illetve a (B) szennyezettségi határértéket meghaladó komponensek megfigyelésének vizsgálata céljából monitoring tevékenység szükséges. A benyújtott kérelemből, annak mellékleteiből és az engedélyezési eljárás anyagából megállapítottam, hogy a megépített vízilétesítmények megfelelnek a vízgazdálkodásról szóló évi LVII. törvény előírásainak, ezért üzemeltetésüket előbbi törvény 29. (1) bek. a/, b/ és c/ pontja, a Ket. 71. (1) bekezdése, valamint a vízgazdálkodási hatósági jogkör gyakorlásáról szóló 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet (a továbbiakban: 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet) előírásainak figyelembevételével engedélyeztem. Az engedély hatályát a létesítmény vízgazdálkodási rendeltetését, műszaki jellemzőit figyelembe véve állapítottam meg. Jelen engedély hatályának meghosszabbítása a 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet 5. (5) bekezdése és a 11. (3) bekezdése alapján kérhető. A felügyeleti kategóriát a 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet 21. (4) bekezdés c) pontja alapján állapítottam meg. 8

9 Az igazgatási szolgáltatási díj mértékét a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet (a továbbiakban: 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet) 1. mellékletének alpontja és 28. pontja alapján állapítottam meg. A szolgáltatási díjat Engedélyes megfizette (számla száma: KI-3297/2010). A fellebbezési eljárás díjának mértékét a 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet rendelet 2. (4) bekezdése írja elő. A fellebezéshez való jogot a Ket. 98. (1) bekezdése, valamint 99. (1) bekezdése alapozza meg. Tájékoztatom, hogy az előírásokban foglaltak teljesítésének elmulasztása, illetve a határozatban előírtak nem megfelelő teljesítése esetén a Ket (2) bekezdés b) pontja alapján a végrehajtást végzéssel elrendelem, továbbá a Ket (1) bekezdés d) pontja szerint, a ban meghatározott mértékű eljárási bírság kiszabásának van helye, melynek legkisebb összege ötezer forint, legmagasabb összege természetes személy esetén ötszázezer forint, jogi személy vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet esetén egymillió forint. Az eljárási bírság egy eljárásban, ugyanazon kötelezettség ismételt megszegése esetén ismételten is kiszabható. Jelen határozat hirdetményi úton való közléséről a Ket. 80. (1) bekezdés d) pontja és (4) bekezdése alapján intézkedtem. A Ket. 26. (1) bekezdés b) pontja szerint belföldi jogsegélyt akkor lehet kérni, ha azt az ügyfél jogos érdeke vagy a költségtakarékosság indokolja. Ennek megfelelően kérem Biatorbágy Város és Etyek Község Önkormányzatát, hogy jelen határozatot a Ket. 80. (1) bekezdés d) pontja alapján tegye közhírré és/vagy hirdetmény útján tegye közszemlére a helyben szokásos módon. A közszemlére tett iraton mind a kifüggesztés, mind a levétel napját fel kell tüntetni. Kérem, hogy a kifüggesztés tényéről és az esetlegesen ez idő alatt beérkező észrevételekről a kifüggesztést követő 15. napot követő 5 napon belül tájékoztatni szíveskedjen a Felügyelőséget. Jelen döntés meghozataláról szóló hirdetményt a Felügyelőség a Ket. 80. (4) bekezdése alapján a honlapján közzéteszi, valamint hirdetőtábláján kifüggeszti. A Felügyelőség feladat- és hatáskörét, valamint illetékességét a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 17. -a és 1. számú mellékletének IV. 5. pontja szabályozza. Jelen határozat hatósági nyilvántartásba vételéről - annak jogerőre emelkedését követően - intézkedem. A határozat jogerőre emelkedéséről Engedélyest külön levélben értesítem. Budapest, december 1. Dolla Eszter igazgató megbízásából: Varga István s. k. irodavezető 9