Tisztelt Polgármester Úr, Tisztelt Önkormányzati Képviselők, Tisztelt Önkormányzat!

Átírás

1 Tisztelt Polgármester Úr, Tisztelt Önkormányzati Képviselők, Tisztelt Önkormányzat! A án megtartott a volt sashalmi temetővel (Hrsz /2) kapcsolatos közösségi megbeszélésen megjelent ingatlantulajdonosok megválasztottak, e témában őket képviselő személynek. A megbízásomat tartalmazó aláíróívet másolatban mellékelem. A volt sashalmi temető ügyében, nem csak, mint kerületi lakos, hanem ott élő állampolgárként is 1163 Budapest XXXXXXXX. alatti lakos közvetlenül érintett vagyok, így szűkebb lakókörnyezetünkkel történő dolgokat közvetlen közelről tudom megítélni. A fentiek alapján Polgármester úrral folytatott i megbeszélésünkön elhangzott kérés alapján az alábbiakról tájékoztatom Önt és Önön keresztül kerületünk Önkormányzati Képviselőit: Kérjük, hivatalos formában tájékoztassanak, hogy az Önkormányzat hogyan tervezi a terület felhasználását, valamint annak folyamata jelenleg milyen fázisban tart. A temető területét is érintő Önkormányzati fejlesztési terveket, a rendelkezésünkre álló hivatalos és egyéb forrásból származó információk alapján átbeszéltük, értelmeztük. A kérdéskörrel kapcsolatban az alábbi álláspontunkat alakítottuk ki. A. A volt sashalmi temető (hrsz /2) területét a Képviselő Testület alakítsa vissza közparkká, ahol a park funkció mellett a kegyeleti jogok is megfelelő körülmények között gyakorolhatók. B. Az Önkormányzat parcellázási terve több szempontból is rossz, kifejezetten a maximális bevételt szem előtt tartó terv született, így azt a terület felhasználási módjának eldöntése előtt a döntés tartalmától függetlenül is egy kijelölt szakemberrel egyeztetnénk. C. Amennyiben az Önkormányzat továbbra is fenntartja a telekalakítási/értékesítési elképzelését úgy erről helyi népszavazással történjen a döntés. A lakosság megalapozott állásfoglalása érdekében kérjük nyilvánosságra hozni a konkrét megvalósítási terveket (temető felszámolás, telek alakítás, közmű-, és közútépítés) valamint a beruházás tekintetében a gazdasági/pénzügyi kérdésekre és a lakókörnyezetre gyakorolt hatásra vonatkozó hatástanulmányt. 1

2 Állásfoglalásunkat az alábbi megfontolások alapján alakítottuk ki: A. Közparkká történő visszaalakítás. Kérjük ezt azon az alapon, hogy az itt élőknek is joguk van közparkhoz, és mivel a közelben nincs ilyen terület, ezért igényt tartunk arra továbbra is. Sashalom területén a térképek szerint csak a Veres Péter úttól északra lévő területen van közpark (az Önkormányzat előtti Havashalom park és a Pirosrózsa utcai erdők valamint a mostanság felszámolt Keringő utcai sportpálya, ami sajnos már nem közpark/zöldfelület). A délre eső területen nem található egy sem, míg például a mátyásföldi részen is szinte egymást érik a Mátyás király tér-erzsébet liget-petőfi tér közparkjai. Továbbá a területet egy korábbi képviselőtestület úgy minősítette át, hogy az érintetteket a folyamatba nem vonta be, ezzel az önrendelkezéshez való jogunkat korlátozta. A megszületett döntésről hivatalos formában a mai napig nem történt tájékoztatás (különös tekintettel a telekszomszéd Ballada utca 50., 52. szám alatti ingatlanok tulajdonosaira). E határozatával a Testület egy sérelmes állapotot orvosolna, illetve nem keletkezne új sérelmezhető döntés. B. Az Önkormányzat megrendelésére készült parcellázási terv főbb hibái a tulajdonosok szerint a következőek. - sérülnek a Ballada u. 52. szám tulajdonos érdekei, hiszen eddig az épületének fő ablakai a telekszomszéd felé néznek (ami a közelmúltig közpark volt). Az új önkormányzati terveken viszont egy közútra néz, amelyen a forgalom - számításaink szerint - akár napi több száz autó is lehet a jövőben. - parcellázás esetén is igény a közpark kialakítás minél nagyobb hányadban, valamint annak fásításáról gondoskodjon az Önkormányzat, kompenzálva a temető területén kivágott fákat. - tiltakozunk az átmenő út létesítése ellen, főleg úgy, hogy 4 ingatlan csak a Pesti határút (jelenleg állapotában földút) felől közelíthető meg. Az ide költözők illetve a közszolgáltatók is joggal fogják kérni az út aszfaltozását rendbetételét. Az út viszont a X. kerület kezelésében van, amit ha a XVI. kerület csináltat meg, az pazarlása a XVI. kerületi adófizetők pénzének. - Az átmenő út létesítése a Ballada utcába vezeti a Pesti határút forgalmát, ami keskeny, és az Újszász út felé nincs jobbkezes forgalomlassító utca. A szomszédos párhuzamos utca szélesebb, de van 5 jobbkezes utca. A terveken jól látszik, hogy a Prohászka Ottokár utcára ráfordulni csak 90 2

3 foknál nagyobb szögben lehet, míg az új utca 90 fokos csatlakozású. A gépjárművezetőknek könnyebb lesz az új úton az Újszász utca felé haladni pedig ez nem kívánatos - A terület észak-keleti sarkában lévő nyeles telek terv nevetséges (33 m hosszú szolgalmi vagy azzal egyenértékű út) kialakítású, ráadásul túlméretes is a környező telkek figyelembevételével. - Sérülnek az izraelita részen eltemetettek és hozzátartozóik kegyeleti jogai, hiszen a vallásuk szerint oda nem építhető épület, út stb., valamint a sírokat nem lehet kihantolni. - szükség szerint lehetne jobb terveket készíteni (a bevételi igényeket és a már ott élők igényeit jobban összhangba hozni), amit a mellékletben, mint egy lehetőséget bemutatunk C. Használati mód változás helyi népszavazás döntése alapján. A helyi népszavazás kezdeményezése az alábbiakra figyelemmel tesszük: a kerületünk működéséhez szükséges források előteremtésének e módját nem tartjuk közgazdaságilag elfogadhatónak. Ez számunkra csak abban az esetben elfogadható, ha a bevétel jelentős része e területre kerül visszaforgatásra, mint beruházás. Mindannyian ismerjük azt a közgazdasági axiómát, hogy az egyszeri bevételek a folyó folyamatos kiadásra (értsd: működésre történő) fordítása a problémákat, anyagi gondokat nem oldják meg, csak elodázzák. Ezért kizárólag ilyen módon történő forrásteremtést nem tudjuk támogatni és nem kívánunk, mint választó polgárok ehhez hozzájárulni. Itt kívánjuk megjegyezni, hogy az Emlékkő utcában élők azért fizettek az Önkormányzatnak dupla közműépítési hozzájárulást a csatornázás, és útaszfaltozáskor, mert nem volt szembe szomszédjuk. Ezen közművesített állapot viszont a most kialakítandó telkek értékét növeli, mely érték növelésben az érintett tulajdonosok anyagilag is részt vettek. Normál gazdasági logika alapján az eredményből is részesülniük kell Tisztelt Polgármester Úr, Tisztelt Képviselők! Mint az Önök is tudják az érintett terület közvetlenül határos Magyarország 1. volt nemzetközi repülőterével. E terület a II. Világháború idején frekventált katonai célpont volt. Az amerikai hadsereg 3 alkalommal dokumentáltan bombázta (a mátyásföldi katonai repteret illetve a szomszédos területeket támadta, pl április 13.-i amerikai 15. stratégiai légi hadsereg és a brit 205. bombázócsoport bevetése). A 3

4 jogszabályok szerint, de a terület leendő használóinak élet és vagyonbiztonsága érdekében is, az ilyen területeken a használatba vétel előtt akna és lőszermentesítést kell végezni. Tekintettel arra, hogy e tényről az Önkormányzatnak legalább mostantól tudomása van, így ezt haladéktalanul el kell végeztetnie. Továbbá a területen jelenleg több mint 1000 sírhely van kiürítetlenül, így azt vagy vissza kell alakítani közparkká, vagy be kell fejezni a temető felszámolását. Egyúttal tájékoztatjuk Önöket, hogy ismereteink szerint a terület egésze (beleértve a repülőteret is) páratlan természeti értékekkel bír, s mint ilyet a jövő számára óvni, védeni kell. A X. kerület ismereteink szerint eltökélt abban, hogy a Rákospatak környezetében lévő területeket, más néven a Rákosmezejét természetvédelmi oltalom alá helyezi. Helyenként országos, helyenként helyi védettséget kap a terület. Ez a folyamat jelenleg is zajlik. A volt sashalmi temető, és a mátyásföldi reptér területei határosak azon területekkel, így kívánatos lenne a X. kerületi intézkedésekkel összhangban cselekednie a XVI. kerületnek is. A X. kerület a védettségi folyamatokat és a tiltakozásunkat figyelembe véve, nem fogja aszfaltoztatni a Pesti határút jelenleg földút részét. A kerület a döntéseivel, a terület esetleges beépítésével egy vissza nem térő lehetőséget szalaszthat el egy olyan egybefüggő zöldterület megtartására, amely később a város egyik legfőbb értéke lehetne. Gondoljanak pl. a New York-i Central parkra, a Városligetre vagy a Népligetre, amelyek példaként szolgálhatnak a városunk és városrészünk vezetőinknek. Mellékletek: 1. Egy alternatív parcellázási terv 2. Az Önkormányzat bevétel maximalizált tervének hibái bemutatása 3. sashalmi és mátyásföldi zöldterületek bemutatása i tulajdonosi-lakóközösségi közös képviselői aláíróív másolata Kapják: 1. Kovács Péter Polgármester 2. Önkormányzati Képviselők Budapest, Üdvözlettel, válaszukat várva: 4

5 Melléklet 1. Parcellázási terv, amely a helyi igényeket figyelembe veszi, valamint jelentős beépítést tesz lehetővé amennyiben telekalakításra kerül sor. A terület közepén egy körbefutó utca biztosítja az összes telek elérhetőségét. Az út által körbezárt terület lehetne egy közpark. A területről kivezet egy gyalog és kerékpárút az eddig is használt út nyomvonalára, a mátyásföldi repteret sportolásra, kikapcsolódásra használók számára. A tervezetben figyeltünk arra, hogy a Ballada u. 52. szám alatti telek előtt ne haladjon el új közút. A terv biztosítja a közszolgáltatók szabad és akadálymentes mozgását. Amennyiben az Önkormányzat is úgy látja jónak, a terület nyitottabbá tétele érdekében akár a Ballada u. 52. melletti 800 m 2 területet is a közpark részévé lehetne tenni. A volt temető Prohászka Ottokár utcai végében kialakítható az az emlékpark, amely tiszteletben tartja az izraelita vallásúak hitelőírásait is, hiszen ez a terület volt az izraelita rész. E tervezet szerint csak 15 telek alakítható ki, ami elfogadhatóbb, valamint a telkek értékét emelné a viszonylagos zárt nyugalmas és közparkosított kialakítás. 5

6 Róbert utca kialakítása: Erre a kialakításra nagyon jó példa a Róbert utca az Önkormányzat közelében, ahol a 40m X 20m területen van egy körút, amibe gyalogút is bevezet a környező főútról, de nincs átmenő gépjármű út. 6

7 Melléklet 2. Az Önkormányzat bevétel maximalizált tervének hibái bemutatása Itt jegyezném meg azt, hogy a területen jelenleg még egy elbirtoklási kérdés is felmerült, amely jól látszik a parcellázási 1. ütemterven zöld színnel. Az esetleges sikeres elbirtoklás mellett is alkalmazható az általunk felvázolt terv, míg az Önkormányzaté nem. 7

8 Melléklet 3. sashalmi és mátyásföldi zöldterületek: 8

9 Melléklet 4. Az Önkormányzatnak leadott levélben itt szerepelnek a tulajdonosok aláírásai, akik megbízták a közös képviselőt 9