Települési szilárdhulladékok energetikai hasznosítása hazai helyzetkép

Átírás

1 XXI. Nemzetközi Köztisztasági Szakmai Fórum és Kiállítás Szombathely, május 3-5. Települési szilárdhulladékok energetikai hasznosítása hazai helyzetkép Prof.Dr.Csőke Barnabás Miskolci Egyetem, Nyersanyagelőkészítési és Környezeti Eljárástechnikai Intézet

2 Az út, amin tovább kell haladni a teljes hulladék energetikai hasznosítását szolgáló komplex technológiai rendszer kidolgozása és megvalósítása, tekintettel a reálisan szóba jöhető felhasználókra

3 Szelektív gyűjtés Feldolgozás, válogatás Más ipari hulladék Innovatív Energetikai Fejlesztések Jedlik Ányos Program: NKFP A Tárolás III. Mágneses szeparálás Örvényáramú szeparálás Fémek Nemesítés Inert Légáramú szeparálás Végtermék aprítása > mm I. Mechanikai Aprítás-Szitálás elõkezelés II. 3A fermentáció Elektromos energia Biogáz Gáz,V. koksz Másodtüzelõanyag I mm mm < mm Hasznosítás anyagában Lom Háztartási jellegû ipari hulladék Háztartási hulladék Háztartási és ipari hilladék MBH Pirolízos koksz, másod tüzelõanyg III. CO 2, víz Vaskút Biostabilát Pirolízis Cementgyár Pelletálás Mechanikai kezelés Másodtüzelõanyag II. Fémek Inert IV. Erőmű

4 Szilárd végtermékek tüzeléstechnikai jellemzői (Innovatív Energetikai Fejlesztések (IEF), * Jedlik Ányos Program: NKFP A ) Termék Nedvesség tartalom* [%] Klór [%] C [%] H [%] Égéshő [MJ/kg] RDF I/A 3,49 0,248 64,5 13,08 30, 2 27,4 11,5 RDF I/B 7,43 0,65 47,8 7,91 23,3 21, 4 10,5 10,52 0,79 40,1 6,41 18,0 16,3 19,7 RDF II Fűtőérték Hamutar[MJ/kg] talom [%] Másodtűzelőanyag nemesítésének eredménye Az előállított szilárd másodtüzelőanyagok összességében % tömegarányt képviselnek, e termékek az éghető szilárd anyag %-át hordozzák Nem szabad elfelejtenünk, hogy a nyershulladék %-ából nagyfűtőértékű (22-24 MJ/kg) biogázt nyertünk. * Profikomp Kft-kordinátor, Vertikál Zrt.,. Szent István Egyetem (Gödöllő), Miskolci Egyetem Megjegyzés: kéntartalom nem volt mérhető!

5 Települési szilárd hulladék 2010., Nagy Gy Anyagában hasznosítás: Hulladékképződés: 4950 et Termikus hasznosítás: Lerakás: Házi komposztálás: 160 et Vegyes gyűjtés: 3836 et Veszteség: 122 et 3112 et Égetés: 420 et +105 et MBH: 304 et Elkülönített gyűjtés: 954 et (19,3%) Biológiai Kezelés: 407 et Szelektív gyűjtésből anyagában haszn.-ra: 547 et +76 et Lerakás: 3293 t/év et (67%) Lerakás: 3293 (67 %) Égetésre alkalmas: 79 et

6 A jövő? A kidolgozott rendszer által gyártott termékek sorsa?

7 A jövőt meghatározó tényezők? - Piaci-gazdasági -Technológiai-technikai -Környezetvédelmi-társadalmi

8 Piaci-gazdasági viszonyok és technikai háttér 1) Égetőművek: Az 1 db hulladék-égetőmű kapacitása (420 kt/év) teljen le van kötve. Új hulladék-égetőmű építése az elkövetkező 5 10 évben nem várható.

9 Piaci-gazdasági viszonyok és technikai háttér 1) Égetőművek: Az 1 db hulladék-égetőmű kapacitása (420 kt/év) teljen le van kötve. Magyarország Új hulladék-égetőmű építése az energiamérlegében elkövetkező 5 10 évben nem az várható. import aránya: %

10 Nemzetköz tapasztalat (Bánhidy J): Kezelési módok EU-ban, % Ország Németország Újrahasznosítás 48 Hollandia Svédország Ausztria Dánia Belgium Luxemburg Átlag Lerakás Égetés Komposztálás

11 Nemzetköz tapasztalat (Bánhidy J): Kezelési módok EU-ban, % Ország Lerakás Égetés Komposztálás Franciaország Újrahasznosítás 18 Olaszország Finnország Egyesült Királyság Spanyolország Átlag

12 Nemzetköz tapasztalat (Bánhidy J): Kezelési módok EU-ban, % Az európai hulladékgazdálkodásban legfejlettebb országok tudatosan Ország Lerakás Égetés Komposztálás Újrahasznosítás egyidejűleg párhozamosan fejlesztik Franciaország az egyes kezelési (égetés, Olaszország újrahasznosítás, komposztálás) Finnország módokat, a 55 lerakás minimalizálása Egyesült Királyság Spanyolország 57 mellett Átlag

13 2) Cementipar: I.Cementipar: Erősen ingadozó igény támaszt, Beremend, Vác kapacitása együttesen kt/év. Holcim: Lábatlani cementgyárat bezárták, a Hejőcsabai Gyár nem üzemel. Már ma is túlkínálat jelentkezik a cementgyárak felé másodtüzelőanyagból. Távlatban ártalmatlanítási díjat vezetnek be. Kisebb mennyiség ma a környező országokba (Szlovákia, Románia) esetleg elhelyezhető.

14 Ezzel szemben igen nagy minőségi 2) Cementipar: követelményeket támaszt a cementipar I.Cementipar: másodtüzelőanyaggal Erősen ingadozó igény támaszt, Beremend, szemben: Vác kapacitása együttesen kt/év. Fűtőérték: MJ/kg bezárták, a Holcim: Lábatlani>20 cementgyárat Hejőcsabai Nedvességtartalom: Gyár nem üzemel. 15 % Már ma is túlkínálat jelentkezik a mm Szemcseméret: <25 30 cementgyárak felé másodtüzelőanyagból. Klór: 0,4 % Távlatban ártalmatlanítási díjat vezetnek be. Kisebb mennyiség ma a környező országokba (Szlovákia, Románia) esetleg elhelyezhető.

15 Ezzel szemben igen nagy minőségi 2) Cementipar: Gáz ára: Ft/ m3 (34 MJ/m3 és 4,06 Ft/ MJ) követelményeket támaszt a cementipar I.Cementipar: Gáz ár alapján a másodtüzelőanyag értéke: másodtüzelőanyaggal Erősen ingadozó igény támaszt, Beremend, szemben: 80 Ft/kg (szénár alapján Vác kapacitása együttesen Ft/kg) kt/év. Fűtőérték: MJ/kg bezárták, a Holcim: Lábatlani>20 cementgyárat úgy tűnik tehát, hogy a cementipar nem Hejőcsabai Nedvességtartalom: Gyár nem üzemel. 15 % kivánja megfizetni a másod-tüzelőanyagban Már ma is túlkínálat jelentkezik a mm Szemcseméret: <25 30 rejlő értéket cementgyárak felé másodtüzelőanyagból. Klór: 0,4 % Távlatban ártalmatlanítási díjat vezetnek be. Kisebb mennyiség ma a környező országokba (Szlovákia, Románia) esetleg elhelyezhető.

16 3)Szenes és biomassza tüzelésű villamos erőművek, együttégetésre: Elvileg 500 kt/év megfelelő minőségű (alapvetően MBH) másodtüzelőanyag befogadására képesek a hazai villamos energia termelő szenes és/vagy biomassza tüzelésű üzemek; Távlatban ártalmatlanítási díjat vezetnek be. A tiszaújvárosi és a berentei szénerőművet az amerikai tulajdonos a közeljövőben bezárja.

17 3)Szenes és biomassza tüzelésű villamos erőművek, együttégetésre: Kétséges, a szénerőművek Elvileg 500hogy kt/év megfelelő minőségű mindegyike (alapvetően MBH) megfelel-e másodtüzelőanyaga környezetvédelmi előírásoknak, és befogadására képesek a hazai villamos vállalják-e a többlet beruházást. energia termelő szenes és/vagy biomassza tüzelésű üzemek; Fűtőérték: MJ/kg Nedvességtartalom: Távlatban ártalmatlanítási díjat % vezetnek be. <20 mm Szemcseméret: Klór: A tiszaújvárosi és a berentei <2 % szénerőművet Fémek: <1 % az amerikai tulajdonos a közeljövőben bezárja.

18 4)Termikus krakkoló üzem: Nincs ilyen kapacitás Megteremthető Igen biztató hazai fejlesztés, ami kisüzemben igazolta létjogosultságát. Az ALCUFER Kft. a közeljövőben t/év üzemet valósít meg

19 A győri üzem Beruházási költség: (2 MW, 4000 t/év) 1 Mrd Ft, megtérülés 3..5 év

20

21 A jövőt meghatározó tényezők Összegezve: Viszonylag kis piacra létrehozott és tervezett hulladékkezelési nagykapacitások (Győr, Gödöllő, Közép-Duna, Mecsek-Dráva ) között nagy feszültség húzódik.

22 Másoldalról A lakosság, a kis és közepes az márönkormányzatok fogyasztók, Létezik tehát ma is egy képtelenek kigazdálkodni a nagy jelentős és egyre növekvő gázárakat. piaci igény a megfizethető A kőolaj és gáz ára továbbra is energia iránt. növekedni fog. A helyzet számukra a jelenlegi megoldásokkal drasztikusan romlani fog.

23 Mitől lesz az energia ára megfizethető, azaz a gáz áránál lényegesen kisebb: I. Ha előállítási költsége kisebb: szállítási költség (nyersanyag, végtermék); beruházási költség (pénzforrás kamata, amortizáció); a közvetlen gyártási költség (energia, anyag és bér). az energia decentralizált előállítás és hasznosítása relatíve kisebb üzemekben

24 Mitől lesz az energia ára megfizethető, azaz a gáz áránál lényegesen kisebb: II. Ha az energetikai hasznosítás hatásfoka nagyobb (kevesebb tüzelőanyagot használunk fel fajlagosan): hasznosítás módja: minél több energiaátalakítási lépcső, annál kisebb a végső hatásfok; a hasznosító berendezés kialakítása.

25 Mitől lesz az energia ára megfizethető, azaz a gáz áránál lényegesen kisebb: P e l l e t á l á s szárítás nélkül kwh/t II.η=98 Ha az % energetikai hasznosítás nagyobb (kevesebb P e l lhatásfoka e t á l á s szárítással kwh/t tüzelőanyagot fel η=80használunk % η=82 % fajlagosan): E l t ü z e l é s hasznosítás módja: minél több energiaη=65 % η= átalakítási 81% lépcső, annál kisebb a végső hatásfok; V i l l aam o s e n eberendezés rgia hasznosító kialakítása. η=33 % η=50 %

26 Másodtüzelőanyag-gyártás (apríték):azaz Mitől lesz az energia ára megfizethető, η = % a gáz áránál lényegesen kisebb: P e l l e t á l á s szárítás nélkül kwh/t II.η=98 Ha az % energetikai hasznosítás nagyobb (kevesebb P e l lhatásfoka e t á l á s szárítással kwh/t tüzelőanyagot fel η=80használunk % η=82 % η = 84 % fajlagosan): E l t ü z e l é s hasznosítás módja: minél több energiaη=65 % η= átalakítási 81% lépcső, annál kisebb végső η =a 68 % hatásfok; V i l l aam o s e n eberendezés rgia hasznosító kialakítása. η=33 % η=50 %

27 Másodtüzelőanyag-gyártás (apríték):azaz Mitől lesz az energia ára megfizethető, η = % a gáz áránál lényegesen kisebb: Termikus krakkolás P e l l e t á l á s szárítás nélkül kwh/t II.η=98 Ha az % energetikai hasznosítás η= %nagyobb η = (kevesebb 79 %kwh/t P e l lhatásfoka e t á l á s szárítással tüzelőanyagot fel η=80használunk % η=82 % η = 84 % fajlagosan): E l t ü z e l é s hasznosítás módja: minél több energiaη=65 % η= átalakítási 81% lépcső, annál kisebb végső η =a 68 % hatásfok; V i l l aam o s e n eberendezés rgia hasznosító kialakítása. η=33 % η=50 %

28 Tüzelőanyagok összevetése 100 kw Tüzelőanyag Tüzelőanyag felhasználás Fűtőérték 3 MJ/kg; kwh/kg kg/h, gáz:m /h Másodtüzelőanyag TSZH-ból 20 MJ/kg; 5,6 kwh/kg 18 kg/h Fapellett 18 MJ/kg; 4,4 kwh/kg 23 kg/h Földgáz 34 MJ/m3; 9,4 kwh/kg 11 m3/h Előállítási, beszerzési költség Ft/kg 100 kw h költsége 10 Ft/kg apríték 20 Ft/kg pelletálva 180 Ft 17 Ft/kg szárítás nélkül 40 Ft/kg szárítással 390 Ft 138 Ft/m Ft 360 Ft 920 Ft

29 Tüzelőanyagok összevetése 100 kw Tüzelőanyag Tüzelőanyag felhasználás Fűtőérték 3 MJ/kg; kwh/kg kg/h, gáz:m /h Másodtüzelőanyag TSZH-ból 20 MJ/kg; 5,6 kwh/kg Fapellett 18 MJ/kg; 4,4 kwh/kg 18 kg/h 23 kg/h Földgáz MJ/m ; 11 m Olaj termikus krakkolás/h 9,4 kwh/kg Előállítási, beszerzési költség Ft/kg 100 kw h költsége 10 Ft/kg apríték 20 Ft/kg pelletálva 180 Ft 17 Ft/kg szárítás nélkül 40 Ft/kg szárítással 390 Ft 138 Ft/m3 360 Ft 920 Ft 1518 Ft Ft

30 Tüzelőanyagok összevetése 100 kw ÚJ lehetőségelőállítási, a 100 kw TSZHh beszerzési költsége másodtüzelőanyag energetikai költség Ft/kg hasznosítására: 10 Ft/kg Másodtüzelőanyag 180 Ft Tüzelőanyag Tüzelőanyag felhasználás Fűtőérték 3 MJ/kg; kwh/kg kg/h, gáz:m /h TSZH-ból 18 kg/h apríték 20 Ft/kg pelletálva - közepes kazánok FtkW, 20 MJ/kg; 5,6 kwh/kg Ft/kg - fűtőművek: MW, Fapellett 18 MJ/kg; 4,4 kwh/kg 23 kg/h szárítás nélkül 40 Ft/kg szárítással - nagyobb fűtőművek 11 m /h 110 Ft/m - villamos energiatermelés Földgáz 34 MJ/m3; 9,4 kwh/kg Ft 920 Ft? 1210 Ft

31 Tüzelőanyagok összevetése 100 kw ÚJ lehetőségelőállítási, a 100 kw TSZHh beszerzési költsége másodtüzelőanyag energetikai költség Ft/kg hasznosítására: 10 Ft/kg Másodtüzelőanyag 180 Ft Tüzelőanyag Tüzelőanyag felhasználás Fűtőérték 3 MJ/kg; kwh/kg kg/h, gáz:m /h Kazánfejlesztés - közepes kazánok FtkW, TSZH-ból 20 MJ/kg; 5,6 kwh/kg 18 kg/h apríték 20 Ft/kg pelletálva Ft/kg - fűtőművek: MW, összhangban a tüzelőanyaggal Fapellett 18 MJ/kg; 4,4 kwh/kg 23 kg/h szárítás nélkül 40 Ft/kg szárítással - nagyobb fűtőművek 11 m /h 110 Ft/m - villamos energiatermelés Földgáz 34 MJ/m3; 9,4 kwh/kg Ft 920 Ft? 1210 Ft

32

33 Tárolás > mm Mechanikai elõkezelés CO2, víz mm 3A fermentáció Biogáz Tüz.a.IV MJ/m VILLAMOS ENERGIA MBH Nemesítés - I. - légáramkészülék - mágneses szep. - örvényáramú szep. Tüzelõanyag- I.B MJ/kg Aprítás <20 mm Biostabilát Fémek Nemesítés -II. Inert Energianövényültetvény Pirolízis PIROLÍZI, OLAJ, Tüzelõanyag-III. Aprítás <20 mm VILLAMOS ENERGIA Tüzelõanyag- II MJ/kg <70 mm CEMENTGYÁR CEMENTGYÁR vagy PIROLÍZIS és VILLAMOS ENERGIA Fémek Inert Tüzelõanyag - I.A > 25 MJ/kg Aprítás Kompozitpellet Pelletálás FÛTÕMÛ

34 Összegezve 1) Tézis: kezelési módok fejlesztése - Az európai fejlett országokhoz hasonlóan Magyarországnak is tudatosan egyidejűleg párhozamosan kell fejlesztenie az egyes kezelési (égetés, újrahasznosítás, komposztálás) módokat.

35 2) Tézis:. Hosszabb távon (kb. 10 év) a jelenlegi helyzettel kell számolnunk, amelyet az alábbiak jellemeznek: a) az ártalmatlanítási égetési kapacitások szűkek; ami fenntartja a hulladékgazdálkodók kiszolgáltatottságát; b) ártalmatlanító-hasznosító vállalatok díjat igényelnek, ami gazdaságilag ellehetetleníti a hulladékgazdálkodó vállalatokat.

36 3) Tézis: nagytömegben való hasznosítás, ártalmatlanítás Termikus hasznosítás vonatkozásában égetőművek hiányában - jobban ki kell használnia az villamos-erőműi együttégetési lehetőségeket. Cementgyárak igényeinek kielégítése, mivel relatíve kisebb mennyiséget igényelnek, és ártalmatlanítási díjat várnak el, a közepes minőségű (durvább szemcsemérető, közepes fűtőértékű, pl. <70 mm, MJ/kg) termékkel történjen.

37 4) Tézis: - A 2) tézisbe foglaltak miatt (pontosabban a kiszolgáltatottság csökkentése, az árbevétel növelése, azaz a gazdaságosság javítása érdekében) elkerülhetetlen a saját decentralizált energia-hasznosítás műszaki feltételeinek megteremtése, az alábbiak szerint: a) a hulladékáramból leválasztott biológiai úton lebontható részből biogáz előállítása, és a biogáz villamos energia és/vagy gépjármű tüzelőanyagként való hasznosítása;

38 4) Tézis folytatása: b) a hulladékáramból leválasztott kisebb tömegáramú, de nagytisztaságú (kis klórtartalmú, csaknem kőzet és fémmentes) műanyagdús tüzelőanyag-termék decentralizált (saját energia előállításra való) hasznosítása két úton: b/1)termikus krakkolással tüzelőolaj előállítása és villamos energiatermelésre való hasznosítása; b/2 pelletálást követően közepes kapacitású fűtőművekben való hasznosítás hőtermelésre.

39 A megvalósításához az eddigi hazai kutató-fejlesztő munkával az alapokat minden vonatkozásban leraktuk.

40 Köszönöm a figyelmet!