SOFI State of the Future Index

Átírás

1 SOFI State of the Future Index BARTHA ZOLTÁN, SZITA KLÁRA HANTOS SZAKKOLLÉGIUM - VISEGRÁDI ORSZÁGOK MAKROGAZDASÁGI HELYZETÉNEK ELEMZÉSE

2 Főbb kérdések Miről szól? Hogyan épül fel? Mit takar? Hogyan számoljuk ki? Eredmények Értékelés

3 Miről szól? A jelenlegi döntések jellemzően főleg a múltbeli tapasztalatokon alapulnak Ami addig nem baj, amíg a jövő egyszerűen a múlt folytatódása (nincsenek trendtörések, nincsenek új kihívások) Amennyiben a jövőben olyan folyamatok is megjelennek, amelyek nem vezethetők le a múltbeli kulcsindikátorokból, a fenti gondolkodásmód hibás Előre is kell nézni a döntések előtt Döntéshozók jövőorientáltsága A SOFI megalkotói azt mondják, hogy indexük alkalmas lehet a jövőorientált szemlélet erősítésére

4 Hogyan épül fel? Mit tehetek akkor, ha a jövőben megjelenő új dolgok hatásait, következményeit szeretném másokkal is megértetni? 1. Mi lesz más a jövőben? 2. Ami más lesz, az mivel áll szorosabb kapcsolatban? 3. Amivel szorosabb kapcsolatban áll, azt hogyan tudom mérni? 4. Amit mérek, annak milyen fejlődési tendenciái voltak a múltban (előrevetítés)? 5. Amit mérek, az milyen eséllyel fog ugrásszerűen megváltozni? Tehát: Jövőállapot azt befolyásoló tényezők e tényezők mérése múltbeli adatok alapján előrevetítés és forgatókönyvek

5 Mit takar a SOFI? A SOFI célja, hogy bemutassa globálisan vagy nemzeti szinten a fejlődési irányokat és változás intenzitását és azt, hogy ezért milyen tényezők felelősek. Alkotói abban látják újszerűségét, hogy jövőbeli állapotokat ír le, és nem múltbelit, vagy jelenbelit A módszertanát a Millenium Projectben T. Gordon (1996) dolgozta ki, és 2000 óta alkalmazza is Globális kihívások azonosítása Kihívásoknak megfeleltethető változók (indikátorok) 20 éves történeti adatok alapján méri az elkövetkező 10 évre várható lehetőségeket, bizonyos kulcsindikátorok alapján, és megad különböző variációkat az alap szcenárióhoz képest. Kötelezően meghatározott indikátorokat használ, Delphi módszert (ill. RTD, ld. és szakértői becsléseket, súlyozást alkalmaz így kapja az aggregált SOFI-t Fajtái: nemzetközi pl.: globális SOFI; V4 SOFI nemzeti összehasonlító SOFI - leírja és nyomon követi egy ország fejlődését; változói azonosak a globális változatéval nemzeti fókuszú SOFI egy-egy adott régióra vagy országra szabott

6 SOFI módszertan: 1. Globális kihívások : jövőkutatók, döntéshozók, tudósok véleménye az emberiség nagy kihívásairól (irodalom feldolgozás, Delphi, interjúk) 15 globális kihívás től: RTD vizsgálat segítségével azonosítják: a 15 kihívás terén elért előrehaladást legjobban mérő indikátorokat; Ezek 10 év múlva várható legjobb és legrosszabb értékét

7 SOFI módszertan: 2. Változók Millenium projekt szállítja az indikátorokat Ezen indikátorok elmúlt 20 évi értékét kell összegyűjteni Mi a jó indikátor (mérőszám)? 1. Megalapozott, releváns: tényleg azt méri, amit mérni akarok 2. Könnyű és olcsó mérés: gyakran, sok helyütt mérik 3. Hozzáférhető 4. Pontos, megbízható (objektív) 5. Szigorúan monoton 6. Széles skálájú (összehasonlításánál)

8 Indikátorok Megnevezés Mérés Súly Széndioxid kibocsátás A világ kibocsátásának százalékában 7,82 Megújuló energia Nem fosszilis, nem sugárzó energiatermelés aránya 8,05 Élelmezés Napi kalóriabevitel 7,08 Erdős területek Az ország területének arányában 7,21 Szabadság mértéke Freedom House szakértői értékelése 7,52 GDP/fő PPP USD, ,5 Energiahatékonyság Egy kg olajegyenértékes felhasználásra jutó PPP USD GDP 8 Emberölés főre jutó szándékos emberölés 6,92 Csecsemőhalandóság 1000 élveszülésre jutó halálozások száma 7,01 Internet felhasználók 1000 főre jutó internethasználók 7,9 Korrupció Transparency International korrupció észlelési index 8,57 Születéskor várható élettartam Az egyes korcsoportok halálozási statisztikái alapján számított érték Írástudás Írástudók aránya a 15 év fölötti lakosságban 7,45 7,14

9 Indikátorok (összesen 26) Megnevezés Mérés Súly Választási részvétel A választásra jogosultak százalékában 7,19 Orvosok száma 1000 főre vetítve 7,5 Népességváltozás Éves változás százalékban 7,27 Ivóvíz biztonság Azok aránya, akik nem jutnak rendes ivóvízhez 8,33 Szegénység Napi 1,25 dollárnál kevesebből élők aránya 7,84 HIV elterjedtség HIV fertőzöttek a teljes lakosság arányában 5,97 K+F kiadás GDP százalékában 8,15 Iskolázottság Középiskolába járok aránya egy korcsoporton belül 8,09 Nők szerepe Képviselőnők aránya a parlamentben 6,78 Államadósság Bruttó államadósság a GDP százalékában 6,79 Munkanélküliség Százalék 8,28

10 SOFI módszertan: további lépések 3. Extrapoláció 20 év múltbeli adatból 10 évre előre trendfüggvény megválasztása gyakran problémás nagy jelentősége van a szakértői meglátásoknak 4. Dimenzió mentesítés: minmax transzformált indikátor a minimum és maximum értékeket minden évben a Millenium Project szállítja a saját RTD felméréséből Probléma: előfordulhat, hogy a saját adatsorban kisebb-nagyobb szélsőérték adódikváltozók súlyozása A súlyok ugyancsak a Millenium Project RTD felméréséből valók

11 SOFI módszertan: alapindex 6. Indikátorösszeg: egy adott év összes transzformált indikátorának súlyozott összege 7. Bázisév választás általában a készítés éve, nálunk pl SOFI alapindex: adott év indikátorösszege osztva a bázisév indikátorösszegével Bázisév SOFI: 1 Ha a jövőbeli SOFI < 1 romló jövőbeli állapot

12 SOFI módszertan: forgatókönyvek 9. TIA trend impact analysis leegyszerűsített változata zajlott januárban: legjobb és legrosszabb forgatókönyvek meghatározása 10. Monte Carlo a forgatókönyvek hatásainak véletlenszerű bevonása az indikátor értékébe, ami így eltérhet a trendfüggvénnyel előrevetített középértéktől

13 V4 SOFI Eredmények Történelmi adatok és extrapolációk Baseline SOFI 4 országra Az egyes indikátorokra vonatkozó szcenáriók (26) Súlyozott standard eltérések Maximumtól való eltérések Konklúzió és jövő kutatási irányok

14 Történeti adatok, trendek (HU1)

15 Történeti adatok, trendek (HU2)

16 Történelmi adatok és trendek V4 magyar szlovák cseh lengyel

17 Előrevetítés Magyarországra 1,20 1,15 1,10 1,05 1,00 0,95 0,90 0,85 0,80 0,75 0,

18 V4 SOFI alaphelyzet 2014=1

19 CO2 emisszió (világ kibocsátás %- ban)

20 Megújulókból termelt villamos áram (%)

21 Élelmezés (Kcal/fő,nap)

22 Erdős területek (terület %)

23 Szabadság mértéke (Country Score; 1= completely free; 7= completely not free)

24 GDP/fő (PPP)

25 GDP /energiahasználat (PPP $ /kgoe)

26 Emberölés (100,000 főre)

27 Nyertes változók

28 Vesztes változók

29 Kockázatos elemek

30 Súlyozás hatás 10,000 9,000 8,000 7,000 6,000 5,000 4,000 3,000 2,000 1,000 0,000 Values WEIGHTS

31 Súlyozott különbségek Standarized weighted differences between worst and best case scenario for a given variable* *where the biggest risks and oportunities 5,000 4,500 4,000 3,500 3,000 2,500 2,000 1,500 1,000 0,500 0, A B C xx D E F G 14 Hh

32 Súlyozott eltérések a maximum értékektől ahol fejleszteni kellene 0,000 Standarized weighted deviation of a given scenario from SOFI max value* *where we should work to improve A B C C xx D D E E F G G 14 Hh Hh ,200-0,400-0,600-0,800-1,000-1,200

33 A legrosszabb és a legjobb forgatókönyv értékek közötti átlagos standard eltérés mértéke (Forrás: saját számítások)

34 Az indikátor értékek maximumtól való standard súlyozott eltérése (Forrás: saját számítások)

35 Szcenárió szimuláció 1,25 Simulated scenarios 2 1,25 Simulated scenarios 1 1,20 1,20 1,15 1,15 1,10 1,10 1,05 1,05 1,00 1,00 0,95 0,95 0, , Különbség: -0,98 és +1,2 között

36 SOFI forgatókönyvek Az államadósság: számításaink szerint az államadósság nagyjából a GDP 78%-a körül marad. Az ehhez a kimenethez rendelt valószínűség csupán 25%, míg egy ennél jobb adósság/gdp arány esélye 45%. K+F kiadások: habár előrejelzésünk szerint 2025-re a kutatás és fejlesztésre fordított kiadások GDP-hez viszonyított aránya eléri az 1,8%-ot (ami nem igazán magas érték), ennek csupán 25% valószínűséget adtak szakértőink, míg egy ennél rosszabb kimenetel valószínűségét átlagosan 45%-ra értékelték. Női képviselők aránya: A magyar politikát hosszú idő óta férfidominancia jellemzi, de az RTD azt sugallja, hogy a nők által betöltött parlamenti helyek arányának növekedésére majdnem 50% az esély. GDP/fő: 2025-re USA dollárra nő a vásárlóerő-paritáson mért egy főre eső GDP az előrevetítés szerint, ami 2,9%-os éves átlagos növekedést jelentene a közötti periódusban. Az RTD 28% valószínűséget ad ennek a kimenetnek, miközben az ennél jobb és rosszabb értékekre 36-36% esélyünk van.

37 Gazdaságpolitikai javaslatok Népességváltozás migráció - szigorúbb bevándorlási politika határozottan nem segíti majd elő a népességcsökkenés megállítását. Várható élettartam V4 közül legalacsonyabb,, a javulás mértéke igen alacsony - összetett indikátor, és számos tényező befolyásolhatja Megújuló energia nagyobb állami elkötelezettség szükséges Kutatás és Fejlesztés alapkutatások finanszírozása? Korrupció - csökkenés esélye kevés Államadósság garantált javulás Munkanélküliség munkahelyteremtés nagyon fontos

38 SOFI alapváltozata V4-ekre 1,15 1,10 1,05 1,00 0,95 0,90 0,85 0,80 0,75 0,70 PL CZ H SK V4

39 Néhány kritikus elem KIEMELVE A SUSTAINABLE GOVERNANCE KONFERENCIÁN

40 Születéskor várható élettartam A régióban fontos indikátor lehet Jó indikátor Komplex Kevésbé abstrakt, mint GDP/fő Befolyásoló tényezők: Új technológiák az orvoslásban Vándorlás, gazdasági fejlettség Oktatási színvonal táplálkozás Attitűdök, intézményi változás Kevésbé dologi, nem csak a pénzről szól A legjobb gyakorlat alkalmazása könnyebb? 80,00 78,00 76,00 74,00 72,00 70,00 68,00 66,00

41 Demográfia (népesség növekedés, évente %) Hasonló, mint a legtöbb európai országban Kormányzati politika hatása? Időkeret Pozitív, negatív Érzékeny kérdés 0,00-0,10-0,20-0,30-0,40-0,50-0,60-0,70

42 Néhány egyéb fontos komponens Jövedelem eloszlás indikátor Nevezetesen: Élelmezés Műveltség Szegények létszáma A többi mutató alacsony teljesítményének oka a szélesedő jövedelem szakadék Szabadság mértéke Korrupció

43