Közgyűlési jegyzőkönyv

Átírás

1 Közgyűlési jegyzőkönyv Magyar Solymász Egyesület Készült a Magyar Solymász Egyesület közgyűléséről április 14- én a Zeg-Zug Zuglói Gyermekház-Művelődési házban (1146 Budapest, Hermina út 3.) I. Közgyűlés 9.30h: Turcsányi Zoltán a Magyar Solymász Egyesület elnöke, köszönti a megjelent tagságot, megállapítja a mellékelt jelenléti ív alapján megjelentek alacsony száma miatt a határozatképtelenséget, ezért a meghívó és az alapszabály szerint kitűzi az újabb közgyűlés időpontját, április órára. Az elnök a közgyűlést bezárja. II. Közgyűlés 10.00h: Közgyűlési jegyzőkönyv hitelesítőinek megválasztása: Jelentkezik: Dózsa Attila Sinkovics Ferenc Szavazás: egyhangúlag elfogadva. Napirendi pontok ismertetése (Billege Balázs titkár): Turcsányi Zoltán elnök megnyitója, beszámolója a évben végzett tevékenységről: Turcsányi Zoltán elnök beszámol arról, hogy az MSE előző és mostani vezetősége között az átadás átvételi folyamat teljes mértékben 1

2 lezárult. Az elmúlt fél évben a Magyar Solymász Egyesület a környezetvédelemért felelős tárcától állásfoglalást kért a solymászatot hátrányosan érintő jogszabályok esetleges megváltoztatásával kapcsolatban (tenyésztett és vadon élő madarak azonos természetvédelmi besorolása, tenyésztési, tartási és behozatali engedélyek stb.). A szaktárca válasza, teljes mértékben elutasító volt, a jelenlegi jogszabályi környezetet megfelelőnek tartják, nem kívánnak rajta változtatni. A levél és a válaszlevél az MSE weboldalán olvasható. A jogszabályi környezet megváltoztatásán folyamatosan dolgozunk, minden lehetséges kapcsolatot igénybe véve. Turcsányi Zoltán elnök elmondja, hogy az OMVK-val együttműködési megállapodást kötöttünk, amely a FEHOVA-n került aláírásra, ünnepélyes keretek között. A Nemzetközi Solymásztalálkozóval kapcsolatban elmondja, hogy viszonylag kevés külföldi vadász vett részt, a külföldi találkozókhoz képest drága az általunk szervezett találkozó, ezenkívül külön teher a behozatali díj (30000 Ft/madár). A Szent Hubertus Solymászverseny nagyon jól sikerült. Részletesebben Zatureczki László solymászmester fog beszámolni. A tavalyi évben a nyári rendezvényeink közül a Sólyommustrát és a horgászversenyt érdemes kiemelni, mindkettő nagyon jól sikerült. Turcsányi Zoltán elnök a fegyelmi ügyekkel kapcsolatban elmondja, hogy azon ügyekkel kapcsolatban lett fegyelmi eljárás indítva, amelyek az egyesületet hátrányosan érintették, ún. külső személyek előtt negatív színben tüntették fel. 2

3 A pályázatokkal kapcsolatban elmondja, hogy idei évben is adunk be működési célra pályázatot, a tavalyi évben sajnos az NST-re beadott pályázatunk nem részesült pozitív elbírálásban. Kéri a tagságot, hogy az elmúlt év során elhunyt solymásztársainkra (Bagyura István és Kaló Bandi) 1 perces néma csenddel emlékezzünk. Turcsányi Zoltán elnök beszámolója a 2012-es évi munkatervről: Az OMVK-n keresztül megtettük javaslatainkat a vadásztati törvény tervezett módosításával kapcsolatban. Továbbra is dolgozunk a jogszabályi környezet megváltozatásán, most már az OMVK támogatásával. Az OMVK megállapodásnak egyik eleme, hogy solymászati kérdésben az OMVK kizárólag a Magyar Solymász Egyesületet ismeri el solymászati kérdésben illetékesnek. Várhatóan héja és karvaly esetében az elmúlt évekhez hasonlóan továbbra is van lehetőség vadonból származó solymászmadár igénylésére. A nyári rendezvényeink esetében még nincs végleges döntés (Sólyommustra, horgászverseny stb.), várjuk a tagság javaslatait a kérdésben. Az egyesületi vadászatok esetében továbbra is próbáljuk tartani a színvonalat. A nemzetközi solymásztalálkozó esetében pályázati forrást szeretnénk az anyagi rész finanszírozására. Az létrehozandó alapítványról Duhay Gábor számol be rélszletesebben. Duhay Gábor beszámolója az Alapítványról: Az alapítvány létrehozásának célja a solymászat szellemi kulturális örökségének megtartása. Ezen kívül a solymászat történelmi múltjának kutatása, nem a gyakorlati solymászat. 3

4 A névválasztás az miatt volt, mert Bástyai Lórántnak nem állítottunk emléket. (megj.: a név közben módosult Bechtold István Alapítványra). Az Alapítvány nyitott, lehet hozzá csatlakozni. Az alapító a Magyar Solymász Egyesület. Az Alapítvány bírósági bejegyzése a 2012-es évben várható. Turcsányi Zoltán beszámolója a megyei solymászati megbízottak rendszeréről: A megyei solymászati megbízottak rendszer felállításának célja az OMVK és a Magyar Solymász Egyesület közötti hatékonyabb kapcsolattartás volt. A megbízottak személye bármikor módosítható, ha valaki változást szeretne, akkor jelezze. A megyei solymászati megbízottak az adott megye OMVK titkárával állnak kapcsolatban. Szavazás: évi munkaterv beszámolója: egyhangúlag elfogadva évi munkaterv beszámolója: egyhangúlag elfogadva 4

5 Molnár Imre gazdasági vezető: Beszámoló a gazdasági évről: Egyesületünk az előző gazdasági évet is pozitív mérleggel zárta, hasonlóan a évhez Bevételek: Tervezett Tényleges Tagdíjak: Ft Ft (Rendes tag, tagjelölt, pártoló tag) Kamat: Ft Ft Vad. hozzájárulás Ft Ft N.S.T Ft Ft Egyéb: (tombola,1 %, adomány ) Ft Ft Pályázatok: Ft Ft Összesen: Ft Ft 2011 Kiadások: Tervezett Tényleges Vadászatok: Ft Ft IAF tagdíj: Ft 0. Ft Évkönyv: Ft Ft 5

6 Költségtérítés: Ft Ft Posta és irodaszer: Ft Ft Terembérlet: Ft Ft UNESCO: Ft 0. Ft N.S.T Ft Ft Solymászok bora: Ft Ft Egyéb: Ft Ft Rendezvények, pályázati, és könyvelői munkadíj, eljárási, és tagdíj, folyószámla díj, NCA: Marker reklám stúdió,weboldal, vendégül látás, stb. NCA: kivetítő Ft Promóciós anyagok: MSE jelvény, MSE toll Ft Összesen: Ft Ft Beszámoló a évi Pénzügyi tervről: Tervezett bevételek: Tagdíjak: rendes tag, pártoló, tagjelölt Ft Kamat: Ft 6

7 Vadászati hozzájárulás: Ft NST 2012: Ft Egyéb: tombola, 1 % felajánlás, támogatói adomány, Ft Pályázatok: Ft Összesen: Ft Tervezett kiadások: Vadászatok: Ft Évkönyv: Ft IAF tagdíj: Ft Útiköltség, és egyéb költségtérítés: Ft Posta, és irodaszer: Ft Terembérlet: Ft 7

8 N. S. T. 2012: Ft Szórólap, kitűző, DVD, toll, adó 1%-os papír, bor stb.: Ft Hatvani Vadászati Múzeum Ft Rendezvények: FEHOVA, Vadásznapok, Sólyom mustra, stb Ft Alapítvány, és egyéb tagdíjak: Ft Tárgyi eszköz Ft Weboldal+webtárhely Ft Ügyvédi költség, könyvelő, állatorvosi díjak, egyéb szolg. díjak Ft Összesen: Ft A fenti szám adatokból a következő tények olvashatóak ki. A bevételünk a tervezettől Forinttal maradt el. A kiadási rész pedig Forinttal lett kisebb a tervezetnél év induló vagyon: év induló vagyon: Ft Ft Így a éves gazdasági teljesítményünk Ft tőkenövekedés. 8

9 Molnár Imre gazdasági vezető kéri a Tisztelt Közgyűlést, és az Ellenőrző Bizottságot, hogy a évi pénzügyi beszámolóját és évi pénzügyi tervet elfogadni szíveskedjék. Szavazás: évi pénzügyi beszámoló: egyhangúlag elfogadva évi pénzügyi terv: egyhangúlag elfogadva Szemző Péter Ellenőrző Bizottsági elnök beszámolója: Szemző Péter az Ellenőrző Bizottság elnöke elmondja, hogy az Ellenőrző Bizottság az egyesületi adminisztrációt átnézte, a szükséges vizsgálatot lefolytatta. Elmondása szerint rendkívül lelkesen dolgoznak a vezetőség tagjai. Elérést nem találtak. Javasolja, hogy a pénzügyi terv kerüljön kiküldésre és legyen feltéve a weboldalra. Megállapítja, hogy az Alapszabály szerint működik az Egyesület, nem történt jogszabályokkal ellentétes cselekmény. Szavazás: Ellenőrző Bizottság beszámolója: 1 fő tartózkodik 1 fő nemmel szavaz xy igen szavazat A Közgyűlés által elfogadásra került. Vadászatokról és a madárbeszerzésről beszámoló Zátonyi László fősolymász által: Zátonyi László fősolymász által a elmondásra került, hogy a füzesgyarmati vadászat valószínűleg ki fog esni a vadászatok sorából, 9

10 mivel a Hotel Gara bezárt. Fejér és Pest megyében szervezünk a kieső területek pótlására vadászatokat. Szemző Péter: jelzi, hogy vannak kapcsolatai Bács-Kiskun megyében vadászati vonalon, tud segíteni a vadászatok szervezésében. Zátonyi László fősolymász bemutatja a vadászatok elemzéséről készült diagrammokat. Megemlíti, hogy az elemzésből kitűnik, hogy a legjobb területnek (egy vadászmadárra eső legtöbb zsákmány) a mezőberényi vadászterület bizonyult. Zátonyi László fősolymász ezt követően megköszöni Mónus Anitának a füzesgyarmati vadászat megszervezése során nyújtott segítségét, Kovács (Nyulas) Istvánnak a dévaványai vadászat megszervezése során nyújtott segítségét, Prágay Istvánnak, Sinkovits Ferencnek, Güntner Ferencnek pedig a FEHOVA-n nyújtott segítségét. Szent Hubertus Solymászverseny beszámolója Zatureczki László solymászmester által: Zatureczki László elmondása szerint a októberében megrendezett Szent Hubertus Solymászverseny, összetett, komoly szervezést igénylő rendezvény volt. A rendezvényen solymászok és vadászfegyveres vadászok egymást váltva versenyeztek, kutyáikkal egyetemben. Sajnálatát fejezte ki, hogy viszonylag kevesen voltak a rendezvényen. A rendezvényen részt vevők véleménye szerint az esemény nagyon jól sikerült, a vadászfegyveres vadászok között is tetszést aratott. Véleménye szerint egyértelműen látszik, hogy az ilyen típusú rendezvényhez a legalkalmasabb vad a fogoly. Az idei évben várhatóan nem tudjuk megszervezni, ennek két oka van, az első, hogy valószínűleg nem fogunk tudni annyi szponzort összeszedni, amennyi a vadászat finanszírozásához szükséges. 10

11 A másik, hogy a verseny pontozási rendszerét hivatalosan is el kellene fogadtatni, ennek végleges kidolgozásához pedig idő kell. A héja monitoring szükségessége és fontossága, beszámoló Zatureczki László solymászmester által: A Közgyűlésen át lehet venni a héja monitoring adatlapokat. A monitoring célja az, hogy információt nyerjünk (első kézből) a magyar héja állomány nagyságáról és változásairól. A monitoring során a héja fészkek felmérése a cél, és amennyiben ez lehetséges (a párok és a fészekben lévő fiókák zavarása nélkül), a fészekben lévő fiókák számának minél pontosabb becslése. Aki információt ad, annak egy egyesületi pólót adunk ajándékba. Későbbiekben ki lehet a felmérést terjeszteni a karvalyra is. Duhay Gábor: jogi aggályai vannak, hogy ez a felmérés természetvédelmi érdekeket sért. (Fészekzavarás) Semmiképpen nem javasolja ezt a tevékenységet természetvédelmi területen, vagy csak abban az esetben ha felmérő személy előzetesen engedélyt kér az illetékes NP-tól. Lakos István: Javasolja, hogy a Ragadozómadár-védelmi Tanáccsal együttműködve történjen meg a felmérés. Zatureczki László: megjegyzi, hogy az MME-nek nyilván vannak ehhez hasonló felmérései, de példaként jegyzi meg, hogy a most elindított egerészölyv felmérés is szakmailag erősen kifogásolható módon megy végbe. Például a mintaterületek kijelölésénél olyan helyeket is jelöltek monitoringra, ahol egy fa sem található. Czifrák Gábor is javasolja, hogy a felmérést magunknak csináljuk meg. 11

12 Szemző Péter: véleménye szerint Magyarországon a solymászok ismerik a legjobban a ragadozómadarakat, ajánljuk fel a hatóságnak hogy közreműködünk bármilyen ragadozómadaras felmérésben. Maróti Béla: a Szent Hubertus Versennyel kapcsolatban megjegyzi, hogy véleménye szerint nem a MEOE bíróknak kellene bírálnia hanem a Kamarának. A jelenlegi Solymász Közélettel kapcsolatban Wrábel György elnökhelyettes fogalmazza meg gondolatait: Jó példaként említi Martin Rezső tagtársunk esetét, aki az országban egyedülálló módon Solymász Szakkört működtet Sopronban az érdeklődők részére. Ebben Váczi Dezső nyújt neki segítséget. Több tanítvány van, akit solymászatra tanít, szívességből csinálja a szakkört. Wrábel György elnökhelyettes a FEHOVÁVAL kapcsolatban megjegyzi, hogy a FEHOVA-n az utolsó pillanatban kaptuk a lehetőséget a megjelenésre, és az egyeztetések során jutott a tudomásunkra, hogy kettős tagjaink közül, már többen az Magyar Nemzeti Ragadozómadár-védelmi és Solymász Egyesület részére szerveztek megjelenési lehetőséget a FEHOVA-a. Véleménye szerint eljött az idő hogy eldöntsük, hogy milyen jellegű, milyen szervezeti felépítésű solymászati képviselet legyen Magyarországon. Bérces János: elmondja, hogy az MNRSE közösen állított ki a FEHOVAn a Hortobágyi Madárkórházzal. Elmondása szerint amikor ők megkeresték a Hungexpo-t akkor már az MSE-nek ott megvolt a helye és a szerződése. 12

13 Zátonyi László: cáfolja, elmondása szerint amikor először beszélt a Hungexpóval az MSE részvételével kapcsolatban a FEHOVA-n, akkor már a Hungexpo-s képviselő kész tényként állította, hogy az MNRSE és a Madárkórház részt fog venni a rendezvényen. Fegyelmi bizottság beszámolója, Pataki Zsolt FB elnök: 1. Olajos Csaba tagtársunk a füzesgyarmati vadászaton egyik szirti sasát a vele lévő tagjelöltjének, Szentpéteri Leventének átadta. Szentpéteri Levente később egy felugró fiatal őzbakra engedte a sast, amit az sikertelenül pedzett. Olajos Csaba ezt követően Szentpéteri Leventét trágár szavakkal illette, oly módon hogy ez a jelenlévő kísérő vadőrben is megütközést keltett, és az javasolta a vadászat befejezését. A nevezett üggyel kapcsoltban az érintett személyek ellen a Fegyelmi Bizottság eljárást folytatott le. A Fegyelmi Bizottság a Szentpéteri Levente tagjelöltet az SZMSZ Fegyelmi Szabályzat 11. a.) pontja szerinti szóbeli figyelmeztetésben részesíti. A Fegyelmi Bizottság, Olajos Csaba MSE tagot, a Fegyelmi Szabályzat 11. c.) pontja szerinti Ft pénzbírság megfizetésére kötelezi. A pénzbírságot az MSE számlájára kell befizetni a határozat kézhezvételétől számított 30 napon belül. 2. A Magyar Solymász Egyesület két tagjának (Olajos Csaba és Földvári József) a oldalon található fórum szabályzatának 1.3. pontjának megsértése ügyében kezdeményezett fegyelmi eljárása. A Fegyelmi Bizottság az érintett feleket (Olajos Csaba és Földvári József) a Fegyelmi Szabályzat 11. a.) pontja szerinti szóbeli figyelmeztetésben részesíti, és egyben felszólítja, hogy a személyes jellegű nézeteltérésüket, a nyilvánosság kizárásával rendezzék. A Fegyelmi Bizottság, a Magyar Solymász Egyesület fórum 13

14 moderátorának döntését az ideiglenes, határozatlan idejű kizárásról jóváhagyja. 3. A dévaványai vadászaton Bérces János által meghívott vendég Tatar Alin egy a vadászaton korábban elejtett fácánt eltett és elvitt. A vad terítékre nem került, az esetre Zátonyi László MSE fősolymásznak a kísérőként kirendelt vadőr hívta fel a figyelmét. A Fegyelmi Bizottság, Bérces János MSE tagot, a Fegyelmi Szabályzat 11. c.) pontja szerinti Ft pénzbírság megfizetésére kötelezi. A pénzbírságot a Magyar Solymász Egyesület számlájára kell befizetni a határozat kézhezvételétől számított 30 napon belül. Tatar Alin mivel nem tagja a Magyar Solymász Egyesületnek felelősségét az üggyel kapcsolatban a Fegyelmi Bizottság nem vizsgálta. Bérces János: nem az ő vendége volt az Alin. Zátonyi László: mindegy, hogy az Alin kinek a vendége volt, az a lényeg hogy ne a csoportvezető bírálja el, hogy egy fácán a terítékre kerül vagy nem. Ertinger Géza: úgy gondolja, hogy akinek nincsenek rendben a jogosultságai vagy papírjai, ki se menjen a területre. Szavazás: 4 fő tartózkodás 1 fő nem xy fő igen 14

15 A Közgyűlés a Fegyelmi Bizottság beszámolóját elfogadta. Beszámoló az SZKÖ és egyéb rendezvényeken való részvételről (Billege Balázs titkár): Az MSE az elmúlt évben az alábbi rendezvényeken képviseltette magát hivatalosan: Mohácsi busójárás (SZKÖ)(Duhay Gábor, Lelovich Krisztina) Kiskunhalas (SZKÖ)(Duhay Gábor, Lelovich Krisztina, Sinkovits Ferenc, Skerlecz Balázs) Szentendre (Pünkösdi sokadalom, SZKÖ)(Duhay Gábor, Lelovich Krisztina, Sinkovits Ferenc, Skerlecz Balázs, Prágay István) Karcag (SZKÖ)(Printz Tibor, Turcsányi Zoltán, Skerlecz Balázs) Fót (vadásznap) (Békési Ferenc, Printz Tibor, Pataki Zsolt, Németh Máté, Molnár Matyi, Ertinger Géza, Wrábel György, Skerlecz Balázs) Bokod (vadásznap)(zátonyi László, Tóth Gábor, Skerlecz Balázs, Békési Ferenc) Dunavarsány (vadásznap)(zatureczki László, Zátonyi László, Skerlecz Balázs, Pataki Zsolt) Kalocsa (SZKÖ)(Skerlecz Balázs, Billege Balázs) Karcag (Országos Vadásznap)(Skerlecz Balázs, Kisteleki Gergő, Turcsányi Zoltán, Molnár Mátyás) Szeged (Nimród Könyvhét)(Skerlecz Balázs, Turcsányi Zoltán) Székesfehérvár (SZKÖ)(Duhay Gábor, Lelovich Krisztina, Szabados István, Skerlecz Balázs) Gyöngyössolymos (Solymos napok)(békési Ferenc, Zatureczki László, Zátonyi László, Skerlecz Balázs) Gyula (Skerlecz Balázs, Pataki Zsolt) 15

16 Gödöllő (Barokk Vadásznap) SZMSZ módosítás: Kiss Tamás a Közgyűlésen nem tudott részt venni. Dolgozik az SZMSZ módosításon, de talált az Alapszabályban is eltéréseket, javításra szoruló részeket, amint kész lesz az átdolgozással az Alapszabály és az SZMSZ módosítási javaslatait eljuttatja a vezetőség felé. Tag és tagjelölt felvétel: - Tagfelvétel Schaffer Tamás: (vizsgái megvannak, a felvétel követelményeinek megfelel) mestere Zatureczki László volt Szavazás: egyhangúlag felvéve tagnak Szabados István: (vizsgái megvannak, a felvétel követelményeinek megfelel) mestere Molnár Imre volt Szavazás: egyhangúlag felvéve tagnak Horváth Zoltán (vizsgái megvannak, korábban már volt tag nem fizetés miatt megszűnt a tagsága) Szavazás arról, hogy be kell e fizetnie a Ft tagfelvételi és a Ft tagjelölti díjat egyszerre (összesen Ft-t): 23 fő igen 12 nem 4 fő tartózkodás Mellett a közgyűlés megszavazta, hogy a taggá váláshoz összesen Ft felvételi díjat kell fizetnie. Szavazás a taggá történő felvételről: 16

17 24 igen 7 nem 3 fő tartózkodás Mellett, azzal a kikötéssel, hogy 30 napon belül be kell fizetnie a Ft-ot az egyesület számlájára, Horváth Zoltán taggá történő felvételét a Közgyűlés megszavazta. Baán Péter: vizsgái megvannak a felvételi követelményeknek megfelel, korábban már volt tag Szavazás: egyhangúlag felvéve tagnak - Tagjelöltek felvétele Kurucz Norbert Szavazás: egyhangúlag felvéve tagjelöltnek Cvitkovics Ákos Szavazás: egyhangúlag felvéve tagjelöltnek Fuszonecker Gergő Szavazás: egyhangúlag felvéve tagjelöltnek (mestere Molnár Mátyás) Varga László Szavazás: 17 igen, 5 nem, 4 tartózkodás mellett felvéve tagjelöltnek (mestere Dr. Lakos István) Egyéb: 17

18 Dr. Lakos István beszámol a Sólyomcsalogatóról. Javasolja, hogy a következő Közgyűlésre hívjuk meg a Ragadozómadár-védelmi Tanács tagjait. Prágay István beszámol a Abu Dhabi-ban megrendezett solymásztalálkozó tapasztalatairól. Turcsányi Zoltán elnök a Közgyűlést lezárja, és kéri a tagságot, hogy kötetlen beszélgetés formájában néhány vitás kérdést még beszéljünk meg, ezért aki tud még maradjon , Budapest.. Sinkovics Ferenc (hitelesítő) Dózsa Attila (hitelesítő).. Mellékletek: I. Pénzügyi beszámoló 2011 II. Pénzügyi terv 2012 III. IV. Fegyelmi ügyek jegyzőkönyvei Prezentációs file a közgyűlésről V. Jelenléti ív 18