TISZAVASVÁRI VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETE SZOCIÁLIS ÉS HUMÁN BIZOTTSÁGÁNAK MÁRCIUS 29-ÉN MEGTARTOTT NYÍLT ÜLÉSÉNEK N A P I R E N D

Átírás

1 TISZAVASVÁRI VÁROS ÖNKORMÁNYZATA 206. MÁRCIUS 29-ÉN MEGTARTOTT NYÍLT ÜLÉSÉNEK a) jegyzőkönyve b) napirendje c) határozatai: N A P I R E N D. Előterjesztés a személyes gondoskodást nyújtó ellátások igénybevételéért fizetendő térítési díjak felülvizsgálatáról 2. Előterjesztés a gyermekjóléti, gyermekvédelmi ellátásokról, a személyes gondoskodást nyújtó ellátások igénybevételéről, a fizetendő térítési díjakról szóló 38/203.(XII.6.) önkormányzati rendelet felülvizsgálatáról 3. Előterjesztés a Magiszter Alapítványi Óvoda, Általános Iskola, Középiskola és Szakiskola beszámolójáról a tiszavasvári óvoda 205. évi önkormányzati támogatásának felhasználásáról 4. Előterjesztés a Védőnői Szolgálat 205. évi munkájáról 5. Előterjesztés a Vasvári Pál Múzeum 205. évi szakmai munkájáról szóló beszámolóról 6. Előterjesztés a Tiszavasvári Kábítószerügyi Egyeztető Fórum 205. évi beszámolójáról és 206. évi munkatervéről 7. Előterjesztés a Tiszavasvári Egészségügyi Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Kft évi üzleti tervéről és a 206. évi működési támogatásáról 8. Előterjesztés a Kornisné Liptay Elza Szociális és Gyermekjóléti Központ intézményvezetői álláshelyének betöltésére vonatkozó pályázat újbóli kiírásáról, valamint az intézményvezetői pályázatokat elbíráló bizottság tagjainak megválasztásáról 9. Egyebek Készítette: Balázsné Rozgonyi Ildikó

2 JEGYZŐKÖNYV Készült: Az ülés helye: 206. március 29-én Tiszavasvári Város Önkormányzata Képviselő-testülete Szociális és Humán Bizottságának nyílt üléséről Képviselő-testületi ülésterem (4440 Tiszavasvári, Városháza tér 4. sz.) Jelen vannak: Bakné Répási Ágnes képviselő, a bizottság elnöke, Kovácsné Nagy Julianna képviselő, a bizottság tagja, Balogh Sándor képviselő, a bizottság tagja, Szőke Zoltán képviselő, a bizottság tagja Meghívottként részt vettek: Badics Ildikó jegyző, Petruskáné dr. Legeza Tímea osztályvezető, Girus András osztályvezető, Juhász Mariann intézményvezető helyettesítési feladatokat ellátó munkatárs Meghívottként távol maradt: Dr. Fülöp Erik polgármester, Munkácsi Mihály alpolgármester, Sipos Ibolya alpolgármester, Gazdagné dr. Tóth Marianna osztályvezető, Krasznainé dr. Csikós Magdolna intézményvezető, Csák Józsefné gazdasági vezető, Reznek Istvánné intézményvezető, Kerekesné Lévai Erika intézményvezető, Nagy Levente kuratórium elnöke, Csombordi József kuratórium tagja, Fekete Erika ügyvezető, Baloghné Szűcs Zsuzsanna múzeumvezető, Nácsáné dr. Kalán Eszter KEF elnök Tanácskozási joggal részt vettek: Puskás Bernadett védőnő, Ferencné Takács Viktória védőnő, Matyasovszki Judit védőnő Jegyzőkönyv-vezető: Balázsné Rozgonyi Ildikó Bakné Répási Ágnes a bizottság elnöke az ülés megkezdését követően köszöntötte a meghívottakat, majd megállapította, hogy a bizottság határozatképes, mind a 4 fő bizottsági tag jelen van. Javasolta a meghívóban feltüntetett napirendi pontok megtárgyalását. A Szociális és Humán Bizottság 4 igen egyhangú szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a napirendi pontokat elfogadta. A meghívóban meghirdetett napirendi pontokat az alábbiak szerint fogadta el és tárgyalta meg a Szociális és Humán Bizottság:. Előterjesztés a személyes gondoskodást nyújtó ellátások igénybevételéért fizetendő térítési díjak felülvizsgálatáról 2. Előterjesztés a gyermekjóléti, gyermekvédelmi ellátásokról, a személyes gondoskodást nyújtó ellátások igénybevételéről, a fizetendő térítési díjakról szóló 38/203.(XII.6.) önkormányzati rendelet felülvizsgálatáról 2

3 3. Előterjesztés a Magiszter Alapítványi Óvoda, Általános Iskola, Középiskola és Szakiskola beszámolójáról a tiszavasvári óvoda 205. évi önkormányzati támogatásának felhasználásáról 4. Előterjesztés a Védőnői Szolgálat 205. évi munkájáról 5. Előterjesztés a Vasvári Pál Múzeum 205. évi szakmai munkájáról szóló beszámolóról 6. Előterjesztés a Tiszavasvári Kábítószerügyi Egyeztető Fórum 205. évi beszámolójáról és 206. évi munkatervéről 7. Előterjesztés a Tiszavasvári Egészségügyi Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Kft évi üzleti tervéről és a 206. évi működési támogatásáról 8. Előterjesztés a Kornisné Liptai Elza Szociális és Gyermekjóléti Központ intézményvezetői álláshelyének betöltésére vonatkozó pályázat újbóli kiírásáról, valamint az intézményvezetői pályázatokat elbíráló bizottság tagjainak megválasztásáról 9. Egyebek 3

4 Tárgy (.np.): Előterjesztés a személyes gondoskodást nyújtó ellátások igénybevételéért fizetendő térítési díjak felülvizsgálatáról Előadó: Badics Ildikó jegyző Témafelelős: Petruskáné dr. Legeza Tímea osztályvezető Bakné Répási Ágnes a bizottság elnöke felkérte a jelenlévőket, hogy a napirendi ponttal kapcsolatban kérdéseiket, hozzászólásaikat tegyék meg. Kovácsné Nagy Julianna bizottsági tag: Megkérdezte, hogy a fogyatékos személyek ellátására fordított összeg kevesebb, mint az idősekre fordított összeg, milyen számokkal lett ez alátámasztva. Juhász Mariann intézményvezető helyettesítési feladatokat ellátó munkatárs: Elmondta, hogy a Városi Kincstár végezte a próbaszámításokat. A különbségnek az az oka, hogy az ellátottak jövedelmét is figyelembe vették, hogy mennyi a fizetőképességük. A próbaszámítások úgy történtek, hogy megnézték mennyit tudnak kifizetni és ez alapján van meghatározva hogy mennyi térítési díjat kérnek tőlük. Elmondta, hogy a próbaszámítás az önköltség számítás, nem próbaszámítás, jogszabályban szerepel, hogy az önköltségnek mi az alapja. A fogyatékosoknak nagyobb része képes önellátásra, tehát kevesebbe kerül a gyógyszer, segédeszköz, pelenka, stb. mint az idős és demens ellátottaknál, ebből adódik a különbség. Megkérdezte, hogy a megemelt térítési díjakat képesek lesznek-e az ellátottak fizetni. Utalás van arra, hogy ezt is megnézték, de mindenki fogja tudni fizetni. Tudomása szerint amennyiben a C épületben nem tudja valaki fizetni, átköltöztetik az A vagy B épületbe. Várható ez is, vagy mindenki bele fog férni az emelt térítési díj fizetésbe. Válaszában elmondta, hogy van egy intézményi térítési díj, amit a testület határoz meg és van a személyi térítési díj, az pedig arra lebontva, hogy az ellátottnak mennyi a nyugdíja. Az előterjesztésben szerepel, hogy valamennyivel több az a bevétel, amire lehet számítani havonta, az a személyi térítési díjak alapján lett számolva. Ez azt jelenti, ahogy emelkedtek a nyugdíjak, a bentlakók közül x ember tud y összegű térítési díj növekményt fizetni. Ezt nem tudja mindenki megfizetni, de valamilyen mértékben mindenki tudja, az intézményi térítési díj a plafon. Mi lesz a helyzet, ha valaki nem fogja tudni fizetni. Eddig is volt, aki nem tudta teljesen kifizetni, de ugyan úgy kapott ellátást. 4

5 Amennyit nem tud kifizetni, azt az összegrészt ki fizeti ki. A fenntartó kiegészíti ezt a költségeket, mert jogszabály alapján a nyugdíj minimum 20 százalékát költőpénznek meg kell hagyni a gondozottnak, hogy saját maga rendelkezhessen vele. A többi rész erejéig lehet a személyi térítési díjat megállapítani. Megkérdezte, hogy a fenntartói hozzájárulás is emelkedni fog abban az esetben, ha nem fogják tudni kifizetni. Elmondta, hogy nem kell odaadni, benne van a működésbe. Szőke Zoltán a bizottság tagja: Az előterjesztésben utalás van arra, hogy a felülvizsgálat során megállapítást nyert az is, hogy az emelés mértékének megfelelő kiadásnövekedés várható a 206. évre tervezett adatok tükrében. Megkérdezte, hogy miből tevődik össze ez a kiadásnövekedés. Juhász Mariann intézményvezető helyettesi feladatokat ellátó munkatárs: Tájékoztatta a jelenlévőket, hogy a Szociális Otthonban működőképtelenné vált az ipari mosógép, ami több millió forintos tétel lenne kiadásban. Jelenleg Nyíregyházára viszik a szennyes ruhákat, extra magas kiadásaik vannak. Jobban megérné újat vásárolni és helyben mosni. Továbbá az ágynemű- és törölközőcsere is nagy kiadást jelent. Ilyen jellegű plusz dologi kiadások vannak az intézményben. Szőke Zoltán a bizottság tagja: Megkérdezte, hogy ezekre a kiadásokra pályázati lehetőségek nincsenek. Juhász Mariann intézményvezető helyettesítési feladatokat ellátó munkatárs: A pályázatokat természetesen figyelik. Szőke Zoltán a bizottság tagja: Véleménye, hogy ez nagyon nagy mértékű emelés. Lehet azzal indokolni, hogy a mosógép tönkrement, de ez nem az elmúlt napokban történt. Juhász Mariann intézményvezető helyettesítési feladatokat ellátó munkatárs: Ez múltév decemberében történt. Szőke Zoltán a bizottság tagja: Eltelt azóta három hónap, erről nem tudtak, sok mindenről nem tudnak. Nem gondolja, hogy minden esetben a meghibásodásokat, illetve más extrém kiadásokat a lakókkal kellene megfizettetni. Sem a gazdasági környezet nem indokolja, sem pedig számításokat nem láttak erre vonatkozóan. Ez az előterjesztés hiányosságának is felfogható, szerencsés lett volna, ha ezt látják. 5

6 Elmondta, hogy nem ért egyet továbbá a Támogató Szolgálat 60 Ft/km-ről 80 Ft/km-re történő emelésével sem. Megkérdezte, hogy utána lett-e számolva, hogy ez egy Nyíregyházi útnál Ft-os költséget jelent. Juhász Mariann intézményvezető helyettesítési feladatokat ellátó munkatárs: Ez a díj csak abban az esetben van, ha nem szociálisan rászoruló emberről van szó. Elmondta, hogy szociálisan rászoruló az, aki súlyosan fogyatékos, aki FOT-tal rendelkezik. A FOT sok esetben látás-, mozgás-, hallásfogyatékos, de vannak olyan idős személyek, akik ebbe nem férnek bele, viszont egyedül tömegközlekedni nem tudnak, család nincs aki vigye őket, nyugdíjuk az nagyon alacsony. Nem nagyon vagy esélyük, hogy bizonyos vizsgálatokra bejussanak. Irreálisnak tartja ezt az emelést. Egy Nyíregyházi út Ft, de amennyiben Debrecenbe kell menni felülvizsgálatra, az Ft-ba kerül. Ez nagyon jó lehetőség volt, hogy bizonyos emberek el tudjanak menni, mert vannak amikor felülvizsgálatra olyan időpontra kell menni, hogy nem tudják megoldani, hogy betegszállítóval beérjenek. Elmondta, hogy van aki ezzel szállíttatja magát az itteni járóbeteg szakrendelésre, mert akkor előrébb fog kerülni, mint aki rendesen, saját családtagjai révén jut be. A támogató szolgálatnak az a fő feladata, hogy a szociálisan rászorultakat, tehát a fogyatékos embereket lássa el. Ezért van ez a javaslat. Előfordul, hogy tíz emberből kettő ilyen, hogy protekciót csinál magának. Viszont, akinek valóban szüksége van rá és így tudja megoldani az utazást, nem fog tudni egy debreceni útért Ft-ot kifizetni. Legyen valamilyen kikötés, például kérjenek a háziorvostól papírt arról, hogy ilyen betegszállítóval kell mennie. Amennyiben 60 Ft-ról 00 Ft-ra megemelik, még az is nagyon sok. Ilyen erővel taxit lehet hívni, mert az sem fog ennyibe kerülni, mint egy támogató szolgálat. Nemcsak az a rászorult, aki FOT-ot kap, hanem az az elesett, idős beteg, aki máshogy nem fog tudni elmenni és nem szívesen megy betegszállító autóval, mert az elviszi a beteget hajnalban, késő este viszi haza, az egész megyét bejárja, nagyon elfáradnak. Nekik megoldást jelent ez a támogató szolgálat. Ezzel mindenkit kizárunk belőle, ezt a gazdagok fogják tudni megfizetni, vagy még ők sem. Ilyen szinten nem javasolja a megemelését. Nem javasolja továbbá azt sem, hogy a lakókkal fizettetik meg a plusz kiadásokat, amire nem is láttak számításokat, hogy mi indokolja az ilyen mértékű emelést. Szőke Zoltán bizottsági tag: Az előterjesztés 4. oldalán hivatkozás van a 205. évi megnövekedett kiadásokra. Semmilyen számításokat nem láttak. Tőlük várnak egy felelősségteljes döntést, de semmiről semmit nem tudnak. Elmondta, hogy semmivel nem kell megindokolni, hogy mire kell fordítani a többletbevételt. Van egy önköltség számítás, aminek van egy kiadás oldala és van egy támogatás oldala, ebből adódik az egy főre jutó önköltség. Korábban a kincstár és az intézmény vezetésével beszéltek arról, hogy valamilyen megoldást kellene találni a mosatási feladatra, mert tönkre ment a nagy teljesítményű mosógép. 6

7 Vagy beszereznek egy nagyobb teljesítményű új mosógépet, ami több millió forintba kerül, vagy párhuzamosan több helyen mosatják a bentlakók ruházatát, mert ami maradt kapacitás az nagyon kevés. Tavaly decemberben próbáltak a szomszédos településeken (Polgár, Hajdúnánás) érdeklődni arról, hogy tudnak-e mosatást vállalni, holott a Nyírségivel van szerződés, de ott is tönkrement a mosógép. Óriási költség merül fel a bérmosatással kapcsolatban. Megkérdezte, hogy értelmezhetik ezt úgy, hogy amennyiben nem lesz megemelve a térítési díj, akkor egy idő után nem jut pénz mosatásra, ágyneműcserére. Elmondta, hogy ezt nem tudja megmondani, legfontosabb feladat. mindig a vezető dönti el, hogy mi a A napirenddel kapcsolatban több kérdés, hozzászólás nem hangzott el, a bizottság elnöke az előterjesztést szavazásra bocsátotta. A döntéshozatalban részt vett 4 fő. Tiszavasvári Város Önkormányzata Képviselő-testülete Szociális és Humán Bizottsága 3 nem szavazattal, tartózkodással az alábbi határozatot hozta: TISZAVASVÁRI VÁROS ÖNKORMÁNYZATA 9/206.(III.29.) SZHB sz. határozata a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról, valamint a személyes gondoskodást nyújtó ellátások igénybevételéről, a fizetendő térítési díjakról szóló /206.(I.29.) önkormányzati rendelet módosításáról Tiszavasvári Város Önkormányzata Képviselő-testülete Szociális és Humán Bizottsága javasolja a Képviselő-testületnek a rendelet-tervezet elutasítását. Felkéri a bizottság elnökét, hogy a határozatot a Képviselő-testülettel ismertesse. Határidő: 206. március 3. Felelős: Bakné Répási Ágnes a bizottság elnöke 7

8 Tárgy (2.np.): Előadó: Témafelelős: Előterjesztés a gyermekjóléti, gyermekvédelmi ellátásokról, a személyes gondoskodást nyújtó ellátások igénybevételéről, a fizetendő térítési díjakról szóló 38/203.(XII.6.) önkormányzati rendelet felülvizsgálatáról Badics Ildikó jegyző Petruskáné dr. Legeza Tímea osztályvezető Bakné Répási Ágnes a bizottság elnöke felkérte a jelenlévőket, hogy a napirendi ponttal kapcsolatban kérdéseiket, hozzászólásaikat tegyék meg. Megkérdezte, hogy az időszakos gyermekfelügyelet most először lett bevezetve vagy már eddig is működött és van-e rá igény. Elmondta, hogy tavalyi év óta működik, szokott rá igény lenni. A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem hangzott el, a bizottság elnöke az előterjesztést szavazásra bocsátotta. A döntéshozatalban részt vett 4 fő. Tiszavasvári Város Önkormányzata Képviselő-testülete Szociális és Humán Bizottsága 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: TISZAVASVÁRI VÁROS ÖNKORMÁNYZATA 20/206.(III.29.) SZHB sz. határozata a gyermekjóléti, gyermekvédelmi ellátásokról, a személyes gondoskodást nyújtó ellátások igénybevételéről, a fizetendő térítési díjakról szóló 38/203.(XII.6.) önkormányzati rendelet módosításáról Tiszavasvári Város Önkormányzata Képviselő-testülete Szociális és Humán Bizottsága javasolja a Képviselő-testületnek a rendelet-tervezet elfogadását. Felkéri a bizottság elnökét, hogy a határozatot a Képviselő-testülettel ismertesse. Határidő: 206. március 3. Felelős: Bakné Répási Ágnes a bizottság elnöke 8

9 Tiszavasvári Város Önkormányzata Képviselő-testülete Szociális és Humán Bizottsága 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: TISZAVASVÁRI VÁROS ÖNKORMÁNYZATA 2/206.(III.29.) SZHB sz. határozata a személyes gondoskodást nyújtó ellátások igénybevételéért fizetendő térítési díjak felülvizsgálatáról Tiszavasvári Város Önkormányzata Képviselő-testülete Szociális és Humán Bizottsága javasolja a Képviselő-testületnek a határozat-tervezet elfogadását. Felkéri a bizottság elnökét, hogy a határozatot a Képviselő-testülettel ismertesse. Határidő: 206. március 3. Felelős: Bakné Répási Ágnes a bizottság elnöke 9

10 Tárgy (3np.): Előadó: Témafelelős: Előterjesztés a Magiszter Alapítványi Óvoda, Általános Iskola, Középiskola és Szakiskola beszámolójáról a tiszavasvári óvoda 205. évi önkormányzati támogatásának felhasználásáról Dr. Fülöp Erik polgármester Girus András osztályvezető Bakné Répási Ágnes a bizottság elnöke felkérte a jelenlévőket, hogy a napirendi ponttal kapcsolatban kérdéseiket, hozzászólásaikat tegyék meg. A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem hangzott el, a bizottság elnöke az előterjesztést szavazásra bocsátotta. A döntéshozatalban részt vett 4 fő. Tiszavasvári Város Önkormányzata Képviselő-testülete Szociális és Humán Bizottsága 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: TISZAVASVÁRI VÁROS ÖNKORMÁNYZATA 22/206.(III.29.) SZHB sz. határozata a Magiszter Alapítványi Óvoda, Általános Iskola, Középiskola és Szakiskola beszámolója a tiszavasvári óvoda 205. évi önkormányzati támogatásának felhasználásáról Tiszavasvári Város Önkormányzata Képviselő-testülete Szociális és Humán Bizottsága javasolja a Képviselő-testületnek a határozat-tervezet elfogadását. Felkéri a bizottság elnökét, hogy a határozatot a Képviselő-testülettel ismertesse. Határidő: 206. március 3. Felelős: Bakné Répási Ágnes a bizottság elnöke 0

11 Tárgy (4.np.): Előadó: Témafelelős: Előterjesztés a Védőnői Szolgálat 205. évi munkájáról Dr. Fülöp Erik polgármester Gazdagné dr. Tóth Marianna osztályvezető Bakné Répási Ágnes a bizottság elnöke felkérte a jelenlévőket, hogy a napirendi ponttal kapcsolatban kérdéseiket, hozzászólásaikat tegyék meg. Kovácsné Nagy Julianna bizottsági tag: Megkérdezte, hogy használják-e a hátrányos helyzetű nők a fogamzásgátláshoz szükséges intrauterint. Információja szerint nincs rá olyan igény, mint korábban. Ferencziné Takács Viktória védőnő: Elmondta, hogy változó rá az igény. A beszámolóban szerepel, hogy hány darabot adtak ki 205. évben. Puskás Bernadett védőnő: Elmondta, hogy nyílván van egy réteg, akinek ezt ki lehetett adni. Amikor ez a lehetőség elkezdődött, szülés után aki ezzel élni kívánt, igénybe vette. Egy idő után kevesebb lesz az a létszám, aki igénybe veszi, nem lehet elvárni, hogy folyamatosan ugyan annyi kerüljön felhelyezésre. Matyasovszki Judit védőnő: Az injekció lehetőséggel is élnek a nők, a nőgyógyászok azt is szokták javasolni, de azt nem mindenki kaphatja. A beszámolóban olvasta, hogy a vizsgálatokra történő beutazással még mindig gond van. Ő már többször elmondta, hogy utazási utalvány jár a szakrendelésekre történő beutazásra, különösen terheseknek. Puskás Bernadett védőnő: Mindannyian ismerik a gondozottakat, jó indok részükről, hogy nem volt pénz az utazásra. Nem a tömegközlekedés ára a gond, hanem egyéb költségekre is pénz kell, élelem, innivaló, nassolnivaló, stb. A kórházba is azért nem fekszenek be, mert oda tisztasági felszerelést kell vinni. Megkérdezte, hogy méhnyakrák szűrésre ki jelentkezhet a védőnői szolgálatnál, bárki, vagy ennek van egy köre, hogy ki mehet. Puskás Bernadett védőnő: Elmondta, hogy van egy szűrendő lista, amiből a védőnőknek válogatni lehet. Behívó levelet az kaphat, aki rajta van a listán, az van rajta a listán, aki három éven belül nem volt OEP által finanszírozott szűrésen. Számtalan olyan ember szerepel rajta, aki magánrendelésen levetette a rákszűrést. Ha viszont valaki szeretne szűrésen részt venni, van arra lehetőség, hogy a védőnők felvetessék a listára. Ezt nem a védőnők döntik el, hanem egy központban kerül elbírálásra, hogy felkerülhet-e a listára, életkori határ tudomása szerint nincs, de a lakcím fontos, Tiszavasvári bejelentett lakcímmel kell, hogy rendelkezzen a páciens.

12 205-ben több probléma is volt orvosok, védőnők, tanácsadás kapcsolatokkal, ezek a problémák nagyjából elhárultak. A védőnőkön nem múlik az, hogy működjön a dolog. Megköszönte a védőnők munkáját. Sokszor ember feletti energiával végzik munkájukat. Maga a beszámoló is nagyon szép, összeszedett, sokkal több mindent megtudott belőle, mint korábbi beszámolókból. Kovácsné Nagy Julianna bizottsági tag: Megkérdezte, hogy milyen kritikát kaptak az orvosok. Puskás Bernadett védőnő: Elmondta, hogy az orvosok a jelzési kötelezettséget nem teljesítik. A védőnők rugalmassága jobb, mint az orvosoké. Megvannak a megfelelő rendeletek, amik szabályozzák mind a házi gyermekorvosi, iskolaorvosi munkát, a védőnők betartják, és igyekeznek úgy dolgozni, hogy az orvosok is a minimumot teljesítsék. Példaként elmondta, hogy kolléganője tudtára jutott, hogy egy gyermek egy hónappal ezelőtt megégett, akit látott az OSB, látta gyermekorvos, tudta az iskola és senki nem jelzett. Az égés mindig szülői felelősség. Végül a védőnő írta meg a jelzést egy hónappal később. A gyermekvédelmi jelzőrendszernek a tagjai a gyermekorvosok, iskola, védőnők, gyámhivatal, mindenkitől jól érkeznek a jelzések, csak az orvosoktól nem. Szőke Zoltán a bizottság tagja: A bizottság elnöke már megtette, de ő is munkájukért. köszönetet szeretne mondani a védőnőknek a Puskás Bernadett védőnő: Elmondta, hogy az elmúlt évben sok minden történt a védőnői szolgálatnál, kicsit nyugodtabban tudják a munkájukat végezni, javultak a munkakörülmények, a megbecsülésük. Megkérdezte a védőnőket, hogy a jelenlegi helyükkel meg vannak-e elégedve, vagy vannak-e még hiányosságok, amit a későbbiekben lehetne orvosolni. Matyasovszki Judit védőnő: Elmondta, hogy apróbb hibák vannak még, de jól érzik magukat az új helyen. A munkakörülmények javultak azzal, hogy külön terhes tanácsadó, külön csecsemő tanácsadó van, négyszemközt tudnak a gondozottakkal beszélgetni, jobban el tudják mondani a problémájukat, jobban tudnak nekik segíteni, jobban tudnak rájuk figyelni. Kéri, hogy amennyiben vannak még hiányosságok, akkor azt jelezzék, hogy a későbbiek során az irányba tudjanak megoldást keresni. 2

13 Puskás Bernadett védőnő: Elmondta, hogy ez attól is függ, hogy bevezetésre kerül-e az új szűrési rendszer, ahol játék közben kell megfigyelni a gyerekeket a védőnőknek. Játszósarkot alakítottak ki, ahová le tud ülni a gyerek rajzolni. Sok mindent lehetne még, de nyílván vannak határok. Jó lenne egy közösségi tér, ahol baba-mama klubbot, szülők iskoláját is lehetne működtetni. Erre ők nyitottak, ha van hol, de jelenleg nincs hol. Kovácsné Nagy Julianna bizottsági tag: Információja szerint a hátrányos helyzetű lakosság körében sok a tbc-s megbetegedések száma, hogy derül ez ki. Puskás Bernadett védőnő: Elmondta, hogy a tbc-s betegek kiszűrése nem a védőnők feladata, ez a tüdőgondozó és a háziorvosok feladata. Ők úgy kerülnek ebbe a dologba, hogy a védőnői hálózattal van lefedve a teljes lakosság területileg, ők el tudják érni azokat, akik nem hajlandóak szűrésre bemenni kontaktként. Van egy tbc-s család, van egy tbc-s kismama és nem megy be szűrésre, kit lehet mozgósítani, a védőnőt, ezért nekik sok munkájuk van abban, hogy ezek a családok, gyerekek bekerüljenek szűrésre. Az is előfordult, hogy kontakt gyerekeket kellett szűrni, nem sikerült őket beküldeni, időpontra pedig végképp nem, leegyeztették a tüdőgondozóban dolgozó védőnő kolléganővel az időpontot és ő jött ki. Az a gond, amíg az ÁNTSZ nem rendeli el, hogy tbc-s járványügyi helyzet van, ők nem tudnak kényszeríteni. Az ÁNTSZ-nek az, hogy évente van 5-6 friss eset, kevés, nem fogja elrendelni, nem lehet kötelezni. Ugyancsak probléma, hogy 40 év felett fizetni kell a szűrésért, nem fognak elmenni tüdőszűrésre. Véleménye szerint megoldás lenne, ha Tiszavasváriban lenne pulmonológiai szakrendelés, ahová ingyen be lehet küldeni a betegek, helyben van a röntgen, leszűrik és ők már látnak valamit és arra be lehet küldeni a tüdőgondozóba. Puskás Bernadett védőnő: Elmondta, hogy volt erre irányuló kezdeményezés, de nem akarnak kapacitást adni rá a tüdőgondozóból, másrészt azt mondták, hogy ez a röntgen erre nem alkalmas. A tüdőszűrőben dolgozó kolléganővel napi kapcsolatban vannak, jelenleg jól állnak tbc ügyben. A napirenddel kapcsolatban több kérdés, hozzászólás nem hangzott el, a bizottság elnöke az előterjesztést szavazásra bocsátotta. A döntéshozatalban részt vett 4 fő. Tiszavasvári Város Önkormányzata Képviselő-testülete Szociális és Humán Bizottsága 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: TISZAVASVÁRI VÁROS ÖNKORMÁNYZATA 23/206.(III.29.) SZHB sz. határozata a Védőnői Szolgálat 205. évi munkájáról szóló beszámoló elfogadásáról 3

14 Tiszavasvári Város Önkormányzata Képviselő-testülete Szociális és Humán Bizottsága javasolja a Képviselő-testületnek a határozat-tervezet elfogadását. Felkéri a bizottság elnökét, hogy a határozatot a Képviselő-testülettel ismertesse. Határidő: 206. március 3. Felelős: Bakné Répási Ágnes a bizottság elnöke 4

15 Tárgy (5.np.): Előadó: Témafelelős: Előterjesztés a Vasvári Pál Múzeum 205. évi szakmai munkájáról szóló beszámolóról Dr. Fülöp Erik polgármester Gazdagné dr. Tóth Marianna osztályvezető Bakné Répási Ágnes a bizottság elnöke felkérte a jelenlévőket, hogy a napirendi ponttal kapcsolatban kérdéseiket, hozzászólásaikat tegyék meg. Elmondta, hogy a beszámoló nagyon sokrétű, teljes rálátást biztosít a múzeum munkájára, ténylegesen látható, hogy milyen munka folyik a múzeumban. A napirenddel kapcsolatban több kérdés, hozzászólás nem hangzott el, a bizottság elnöke az előterjesztést szavazásra bocsátotta. A döntéshozatalban részt vett 4 fő. Tiszavasvári Város Önkormányzata Képviselő-testülete Szociális és Humán Bizottsága 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: TISZAVASVÁRI VÁROS ÖNKORMÁNYZATA 24/206.(III.29.) SZHB sz. határozata a Vasvári Pál Múzeum 205. évi szakmai munkájáról szóló beszámolója Tiszavasvári Város Önkormányzata Képviselő-testülete Szociális és Humán Bizottsága javasolja a Képviselő-testületnek a határozat-tervezet elfogadását. Felkéri a bizottság elnökét, hogy a határozatot a Képviselő-testülettel ismertesse. Határidő: 206. március 3. Felelős: Bakné Répási Ágnes a bizottság elnöke 5

16 Tárgy (6.np.): Előterjesztés a Tiszavasvári Kábítószerügyi Egyeztető Fórum 205. évi beszámolójáról Előadó: Dr. Fülöp Erik polgármester Témafelelős: Gazdagné dr. Tóth Marianna osztályvezető Bakné Répási Ágnes a bizottság elnöke felkérte a jelenlévőket, hogy a napirendi ponttal kapcsolatban kérdéseiket, hozzászólásaikat tegyék meg. A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem hangzott el, a bizottság elnöke az előterjesztést szavazásra bocsátotta. Tiszavasvári Város Önkormányzata Képviselő-testülete Szociális és Humán Bizottsága 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: TISZAVASVÁRI VÁROS ÖNKORMÁNYZATA 25/206.(III.29.) SZHB sz. határozata a Tiszavasvári Kábítószerügyi Egyeztető Fórum 205. évi beszámolójáról és 206. évi munkatervének elfogadásáról Tiszavasvári Város Önkormányzata Képviselő-testülete Szociális és Humán Bizottsága javasolja a Képviselő-testületnek a határozat-tervezet elfogadását. Felkéri a bizottság elnökét, hogy a határozatot a Képviselő-testülettel ismertesse. Határidő: 206. március 3. Felelős: Bakné Répási Ágnes a bizottság elnöke 6

17 Tárgy (7.np.): Előadó: Témafelelős: Előterjesztés a Tiszavasvári Egészségügyi Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Kft évi üzleti tervéről és a 206. évi működési támogatásáról Dr. Fülöp Erik polgármester Girus András osztályvezető Bakné Répási Ágnes a bizottság elnöke felkérte a jelenlévőket, hogy a napirendi ponttal kapcsolatban kérdéseiket, hozzászólásaikat tegyék meg. Megkérdezte, hogy miért a Kabay János út 23. szám alá van bejegyezve a Kft, ott sem iroda, sem telephely nem található, ami a Kft-hez köthető lenne. Elmondta, hogy korábban ott volt a fogröntgen, amíg végleges helye nem lett a Kft-nek, az volt a javaslat, hogy addig nem módosítja emiatt az alapító okiratot. Megkérdezte, hogy miért nem a beszámolót kapták meg először és miért az üzleti tervet. Jobb lett volna, ha először látnak egy 205. évi teljes, mindenre kiterjedő beszámolót és utána kellene dönteniük a 206-os üzleti tervről, amikor látják, hogy 205-ben mi is történt. Válaszában elmondta, hogy májusban van mérlegbeszámoló minden gazdasági társaságnak, a májusi testületi ülésre kerül előterjesztésre. Finanszírozási gondjai vannak a Kft-nek, azért került az üzleti terv előterjesztésre. Elmondta, hogy az Erodium betegirányító rendszer működéséről már korábban volt képviselői kérdés, de nem arra kaptak választ, amire a kérdés irányult. Megkérdezte, hogy az Erodium rendszer hogyan került kialakításra, bizottság ezt nem látta. Valakinek meg kellett-e ezt finanszírozni. Az 500 Ft/ügyfélkártya bevételként szerepel-e a Kft-nél, ha nem szerepel, miért nem szerepel, jelenleg ki finanszírozza. Utalás van arra, hogy pénzügyi konstrukció készült, milyen pénzügyi konstrukció, ki az a vállalkozó, aki üzemelteti. Elmondta, hogy az Erodium rendszerrel kapcsolatos kérdésekre nem tud válaszolni. Kérdésként tette fel továbbá, hogy az Erodium rendszer az Egészségügyi Kft-hez tartozik, vagy valaki másé. Ő mint egészségügyi dolgozó sem kapott róla egyéb tájékoztatást, mint ami a postaládába be volt dobva. Tudomása szerint sok ember megigényelte ezt a kártyát, kinek a bevétele az 500 Ft/ügyfélkártya díja. 7

18 Szakmai oldalról nézve az üzleti tervet, hogy hogyan szeretnék megváltoztatni az óraszámoknak az elosztását, az indokolt. Igény lenne ezekre a szakrendelésekre. Jelenleg forráshiánnyal küzd az Egészségügyi Kft, az átalakítás azért is lenne jó, mert a sportorvosi, foglalkozás-egészségügyi vizsgálat, panoráma röntgen bevétellel fog járni, ami előre nem tervezhető, mert nem lehet tudni, hogy hányan fogják igénybe venni. Ahhoz, hogy az Egészségügyi Kft. bevételt tudjon generálni, ahhoz át kell alakítani a jelenlegi járóbeteg szakellátás óraszámát. Eddig 2 MFt-ot kapott a Kft. 0 hónapra, jelenleg 7 MFt-ot teljes évre, ez nem irreális összeg. Girus András osztályvezető: Elmondta, hogy 9 hónapig működött, 0 havi finanszírozást kapott. Megkérdezte, hogy miért van A és B alternatíva, nem szeretnénk, hogy a lakosságnak szélesebb járóbeteg szakellátást tudjunk biztosítani, illetve bevétel növelést tudjon elérni a Kft. Miért most kérünk részletesebb beszámolót. Korábban ő többször kérte testületi és bizottsági ülésen, hogy legyenek ilyen kimutatások, egyszer sem kaptak. Elmondta, hogy a B alternatíva szerint a Kft. ismét be kell, hogy nyújtsa üzleti tervét, amelynek kidolgozásához szempontokat adhat az önkormányzat, így részletesebben bemutatásra kerül, hogy miből adódik ez a támogatási igény. Elmondta, hogy degresszíven van finanszírozva a Kft, nem kap annyi OEP finanszírozást, amennyit teljesít. Német pontrendszer alapján van finanszírozva. Vannak bizonyos szerződések, orvosok, akik teljesítményre vannak fizetni. Nekik az az érdekük, hogy több beteget lássanak el, több finanszírozást kapjanak, ez a TVK-val teljesen ellentétes. Ez az üzleti terv pont erről szólna, hogy ahol kihasználatlan óraszám van, átcsoportosíthatja, bevételre is szert tehetne. Nem érti, hogy a B alternatívára miért van szükség. A napirenddel kapcsolatban több kérdés, hozzászólás nem hangzott el, a bizottság elnöke az előterjesztés A alternatíváját szavazásra bocsátotta. Tiszavasvári Város Önkormányzata Képviselő-testülete Szociális és Humán Bizottsága 3 igen szavazattal, nem szavazattal az alábbi határozatot hozta: TISZAVASVÁRI VÁROS ÖNKORMÁNYZATA 26/206.(III.29.) SZHB sz. határozata a Tiszavasvári Egészségügyi Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Kft évi üzleti tervéről és a 206. évi működési támogatásáról Tiszavasvári Város Önkormányzata Képviselő-testülete Szociális és Humán Bizottsága javasolja a Képviselő-testületnek a határozat-tervezet A alternatívájának elfogadását. Felkéri a bizottság elnökét, hogy a határozatot a Képviselő-testülettel ismertesse. Határidő: 206. március 3. Felelős: Bakné Répási Ágnes a bizottság elnöke 8

19 Tárgy (8.np.): Előadó: Témafelelős: Előterjesztés a Kornisné Liptay Elza Szociális és Gyermekjóléti Központ intézményvezetői álláshelyének betöltésére vonatkozó pályázat újbóli kiírásáról, valamint az intézményvezetői pályázatokat elbíráló bizottság tagjainak megválasztásáról. Dr. Fülöp Erik polgármester Petruskáné dr. Legeza Tímea osztályvezető Bakné Répási Ágnes a bizottság elnöke felkérte a jelenlévőket, hogy a napirendi ponttal kapcsolatban kérdéseiket, hozzászólásaikat tegyék meg. A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem hangzott el, a bizottság elnöke az előterjesztést szavazásra bocsátotta. Tiszavasvári Város Önkormányzata Képviselő-testülete Szociális és Humán Bizottsága 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: TISZAVASVÁRI VÁROS ÖNKORMÁNYZATA 27/206.(III.29.) SZHB sz. határozata a Kornisné Liptay Elza Szociális és Gyermekjóléti Központ intézményvezetői álláshelyének betöltésére vonatkozó pályázat újbóli kiírásáról Tiszavasvári Város Önkormányzata Képviselő-testülete Szociális és Humán Bizottsága javasolja a Képviselő-testületnek a határozat-tervezet elfogadását. Felkéri a bizottság elnökét, hogy a határozatot a Képviselő-testülettel ismertesse. Határidő: 206. március 3. Felelős: Bakné Répási Ágnes a bizottság elnöke Tiszavasvári Város Önkormányzata Képviselő-testülete Szociális és Humán Bizottsága 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: TISZAVASVÁRI VÁROS ÖNKORMÁNYZATA 28/206.(III.29.) SZHB sz. határozata a Kornisné Liptay Elza Szociális és Gyermekjóléti Központ intézményvezetői pályázatát elbíráló bizottság tagjainak megválasztásáról Tiszavasvári Város Önkormányzata Képviselő-testülete Szociális és Humán Bizottsága javasolja a Képviselő-testületnek a határozat-tervezet elfogadását. Felkéri a bizottság elnökét, hogy a határozatot a Képviselő-testülettel ismertesse. Határidő: 206. március 3. Felelős: Bakné Répási Ágnes a bizottság elnöke 9

20 Tárgy (9.np.): Egyebek Az Egyebek napirendi pontban kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Bakné Répási Ágnes a bizottság elnöke megállapította, hogy a bizottsági ülés mindvégig határozatképes volt, megköszönte a megjelenést és az ülést bezárta. k. m. f. Bakné Répási Ágnes a bizottság elnöke Szőke Zoltán a bizottság tagja 2 0