A digitális korszak szerzıi jogának környezete

Átírás

1 A digitális korszak szerzıi jogának környezete Privátszféra vs. szerzıi jog 1. [A.] A szerzıi jog kezdetei: Könyvkiadói monopóliumok (1501 Németo.) Stuart Anna dekrétuma (1709 Anglia) befektetés védelme magánemberek: befogadók (sem)

2 Privátszféra vs. szerzıi jog 2. [B.] XIX. sz. második fele Berni Uniós Egyezmény mőérzékelés: nem releváns felhasználási csel. tipikus felhasználási cselekmények: nyilvánosság ld.: elıadás, terjesztés, késıbb: közvetítés ahol mégis felhasználás: kivétel ld. másolatkészítés Privátszféra vs. szerzıi jog 3. [C.] Technikai fejlıdés érdekek összeütközése magánmásolások tömegessége a XX. sz. második felében lakossági másolási berendezések megjelenése jelentıs eltolódás

3 Privátszféra vs. szerzıi jog 4. [D.] Szoftver Mőélvezet is engedélyköteles felhasználás futtatás: többszörözés Nincs szabad felhasználás csak a jogszerő felhasználó végezhet bizonyos cselekményeket engedélykérés, díjfizetés nélkül. engedély nélkül kiadott könyv vevıje vs. engedély nélkül kiadott szoftver vevıje Privátszféra vs. szerzıi jog 5. [E.] Internet Mővek befogadói a puszta érzékelés is letöltést, tehát felhasználási cselekményt, többszörözést igényel! Mővek közvetítıi nemcsak hatalmas médiabirodalmak, hanem egyszerő magánszemélyek (gimnazisták, egyetemisták) is nagy számban Mővek létrehozói otthon is stúdióminıségő felvétel készíthetı. minden korábbinál több szerzı

4 Szabályozott jogviszonyok Kezdetben: one-to-many mőfelhasználás könyvkiadás rádió, televízió Digitális korszak many-to-many mőfelhasználás szerzı saját felhasználása technikai lehetısége fájlcsere WIPO Internet-szerzıdések 1. [A.] Elızmények Berni Uniós Egyezmény felülvizsgálat (1971) globális kereskedelem (WTO, TRIPS, 1994) jogérvényesítési szabályok, vitarendezés közben: internet jelensége WIPO WIPO Copyright Treaty (WCT) WIPO Performances and Phonograms Treaty (WPPT)

5 WIPO Internet-szerzıdések 2. [B.] Digitális agenda B.1. Többszörözési jog alkalmazása futólagos rögzítések sorozata élénk vita végül egyeztetett nyilatkozat: BUE alkalmazandó, elektronikus memóriákra is WIPO Internet-szerzıdések 3. [B.] Digitális agenda B.2. internetes átvitelre vonatkozó jog példányonkénti terjesztés rádiós-televíziós sugárzás sui generis jog umbrella solution: hozzáférhetıvé tétel olyan módon, hogy a közönség tagjai egyénileg választhatják meg honnan és mikor férnek hozzá (mobil távközlés!)

6 WIPO Internet-szerzıdések 4. [B.] Digitális agenda B.3. Kivételek háromlépcsıs teszt kiterjesztése egyeztetett nyil.: kivételek kiterjeszthetık fejlıdı országok törekvése WIPO Internet-szerzıdések 5. [B.] Digitális agenda B.4. Mőszaki védelmi eszközök, jogkezelési adatok cél: a megnyíló mőszaki védelmi lehetıségeknek jogi védelmet adni talán csak rövid kitérı?

7 Európai jogalkotás azóta 2000/31/EK sz. irányelv az elektronikus kereskedelemrıl (...) (Elker.) 2001/29/EK sz. irányelv a szerzıi jogok információs társadalomban való érvényesülésérıl (Infosoc.) 2004/48/EK. sz. irányelv a szellemi tulajdonjogok érvényesítésérıl (Enforcement) Hatásos mőszaki intézkedések (TPM) megjelenése 1.) tömeges felhasználások (korábban legfeljebb a mőérzékelés lehetett tömeges), amelyeket jogilag korlátozni szinte lehetetlen, technikailag korlátozni elképzelhetı. [2.) a szerzıi jog a tényleges uralom hiánya miatt jött létre. A tényleges tulajdonhoz hasonlóan nem lehetett lopásgátlást csinálni. Bizonyos területeken vissza lehet szerezni a természettıl való uralmat!] 14

8 TPM-tıl DRM-ig the answer to the machine is in the machine (Charles Clark) hatásos mőszaki intézkedések WIPO Infosoc-irányelv (2001/29/EK, 6. cikk) Szjt. 95., Btk. 329/B. DRM-jelenség és problémakör DRM = digital rights management 15 Mi a DRM? Digitális jogkezelés vagy Digitális jogok kezelése? Informatikai fogalom Digitális formában létezı tartalmakhoz való hozzáférést, azokkal való digitális mőveleteket korlátozó vagy gátló + ezt kiegészítı mőszaki megoldások 16

9 Szjt. 95. fogalma A TPM szabályozása nem engedélyezett cselekmények megelızése, megakadályozása hatásosság tiltott cselekmények megkerülés kiegészítı cselekmények 17 Konfliktusforrások TPM-nél a szerzıi jogi korlátok nem léteznek, csak technikaiak Tárgyi hatály? Védelmi idı? Engedélyköteles felhasználások? Jogkimerülés? Joggyakorlási feltételek? Szabad felhasználás? konfliktus: szerzıi jog által nem tiltott felhasználás lehetetlenné tétele. közterület elkerítése? NEM! 18

10

11 Konfliktusok hatályos megoldás Szjt. 95/A. és 105/A. szabad felhasználás kedvezményezettje kimerítı lista tegye lehetıvé a szabad felhasználást jogszerő hozzáférés feltétel! Egyeztetı Testület Fıv. Bír. jogszerően online közzétett anyagokra nem vonatkozik! 22

12 DRM - csak kitérı volt? Kiadók erıltették Jon Lech Johansen (norvég tinédzser): DeCSS ügy itunes áttörés: DRM nélküli verziók Máig vita tárgya (pl: e-book) Alternatív utak 1. SABAM vs. TISCALI (Scarlet) ügy az ISP szőrési kötelezettsége Jogi háttér: 2000/31/EK: nincs monitoring kötelezettség, de tudomásszerzés esetén eltávolítás 2004/48/EK: közremőködık eltávolítási és adatszolgáltatási felelıssége Friss ítélet (2011. nov) Európai Bíróság aránytalan igény lenne egy teljes repertoárra nézve Visszatérı kérdés: ISP szerepe Új utak, szerzıi jog 24

13 Alternatív utak 2. Francia modell: graduated response alapötlet: a meglévı szankciók túlzók lényeg: három felszólítás az ISP segítségével szankció csak a harmadiknál - internetkapcsolat korlátozása másutt: EMI vs. Eircom ügy, NZL, Dél-Korea EU Parlament: Telecom package alapvetı jog a korlátlan internet-hozzáférés? Negatív sajtó Új utak, szerzıi jog 25 Alternatív utak 3. Elıfizetési díjas, all you can eat szolgáltatások p2p versenytársa lehet? (skandináv tapasztalatok!) KODA-TDC: PLAY Agreement Spotify Problémák jogok összegereblyézése képes fenntartható modellé válni? Új utak, szerzıi jog 26

14 Alternatív utak 4. STIM javaslat: kiindulópont: a p2p a legjobb szolgáltatás, ráadásul megszüntetése lehetetlen következtetés: nem perelni, hanem jogosítani: átalánydíjért szerzıdéses alapon jogot kapja: a fájlcserélı magánszemély, ISP-k közremőködésével opt-out lehetıség mindkét oldalon csak kommunikációs trükk? (elhalt) Új utak, szerzıi jog 27 Alternatív utak 5. Global licence elképzelés: kiindulópont: azonos következtetés: törvényi engedély, átalánydíj Nemzetközi egyezményekbe ütközne? Mennyire lenne népszerő? Hányfelé kellene osztani? SABAM javaslat: 1 euró/elıfizetı/hó Új utak, szerzıi jog 28