A 27. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK

Átírás

1 1 / 37 A 27. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK (HÉTFŐ) KÚRIA KÚRIA B. II. tanács fsz. 3. sz. tárgyalóterem S. N. J. és társa Testi sértés bűntettének kísérlete Az eljárt bíróságok az I. rendű terheltet bűnösnek mondták ki tesi sértés bűntettének kísérletében. A tényállás lényege szerint B. sértett és L. nevű társa egy szórakozóhelyen kötekedett, kihívóan viselkedett. A szórakozóhely védelmét törvényesen ellátó személyek felszólítására számlafizetés nélkül eltávoztak, de magatartásukat egy újabb szórakozóhelyen folytatták. Az ismételt figyelmeztetés végett újra kihívott személyek között volt ekkor már az I. rendű terhelt, aki,mint az aktívabb L. nevű személy gyermekkori jó barátja,a helyszínen nevezettekhez egyedül odament. Ekkor L. őt előzetes szóváltás nélkül ököllel arcul ütötte,amitől a terhelt földre esett. Onnan felállva, nyomban ököllel megütötte L-t,aki szintén leesett a földre. Ezt látva,az L. mellett álló B. sértett kezeit ökölbe szorítva és maga előtt tartva, a terhelt felé indult,mire a terhelt őt is ököllel egy ízben megütötte,amelytől sértett földre zuhant. Az ütés a sértettnek 8 napon belül gyógyuló sérülést okozott,de fennállt a 8 napon túl gyógyuló sérülés lehetősége. A jogerős határozatok jogi indokolása szerint jogtalan támadásnak B. sértett magatartása nem tekinthető, így a terhelt javára jogos védelem nem állapítható meg A jogerős határozat ellen az I. rendű terhelt védője nyújtott be felülvizsgálati indítványt jogos védelem címén felmentése érdekében, amelyhez - részletes jogi indokolással a Legfőbb Ügyészség is csatlakozott. Dr. Kónya István 06-1/ KonyaI@kuria.birosag.hu kuria@kuria.birosag.hu KÚRIA B. II. tanács fsz. 3. sz. tárgyalóterem G. F. G. IV. r. Hamis vád bűntette A IV. rendű terheltet az eljárt bíróságok bűnösnek mondták ki társtettesként elkövetett hivatali visszaélés bűntettében. A tényállás lényege szerint a rendőrség hivatásos állományában szolgálatot teljesítő IV. rendű terhelt - és a II. rendű terhelt - egy lopás vétsége miatt más nyomozó hatóság előtt folyamatban lévő ügyben jogosulatlanul telefonos híváslistákat szerzett be avégett,hogy a sértett szavahihetőségét kétségessé tegyék. Egy másik, hamis vád miatt - szintén más hatóság előtt - folyamatban lévő ügyben pedig a terheltek a hamis vád elkövetőjének kedvezőbb helyzetbe hozatala érdekében jogosulatlanul tanúkihallgatást foganatosítottak. A jogerős határozat ellen a IV. rendű terhelt védője terjesztett elő felülvizsgálati indítványt a IV. rendű terhelt bűncselekmény hiányában való felmentése érdekében.

2 (H) 2 / 37 Dr. Kónya István 06-1/ KonyaI@kuria.birosag.hu kuria@kuria.birosag.hu DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla P.Z.S. Sikkasztás bűntette :30 Az elsőfokon eljáró Debreceni Törvényszék 2013 januárjában Dr. P. Z. S. vádlottat 1 rb. társtettesként folytatólagosan elkövetett sikkasztás, 3 rb. sikkasztás, 1 rb. csalás és 1 rb. társtettesként folytatólagosan elkövetett számvitel rendje megsértésének bűntette miatt 3 év börtönbüntetésre, 3 év közügyektől eltiltásra és Ft pénzbüntetésre ítélte. A bíróság a vádlott és Dr. P-né T. I. zár alávett tetétleni ingatlanjaira vagyonelkobzást rendelt el. Az ítélet ellen a vádlott felmentésért, védője elsősorban felmentésért, másodsorban enyhítésért, Dr. P-né T. I. egyéb érdekelt pedig a vagyonelkobzás elrendelése miatt fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2004 szeptemberétől a vádlott egy agrártermelő és szolgáltató kft. vezető tisztségviselője volt ben intervenciós felajánlást tett a tulajdonát képező csaknem 8000 tonna kukorica megvásárlására a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatalhoz. A hivatal a felajánlást elfogadta és mintegy 233 millió forintot át is utalt a kft számlájára. Az így már a Magyar Állam tulajdonát képező kukorica tárolására pedig raktározási szerzősét is kötöttek. A vádlott a betárolt intervenciós kukorica 3500 tonnájára azonban közraktári szerződést kötött egy másik Zrt-vel. Ezeket a szerződéseket minden esetben a vádlott írta alá. A Zrt nem tudott arról, hogy a kukorica nem a kft, hanem az MVH illetve más cégek tulajdona. A vádlott tehát a szerződés tárgyát képező kukoricát sajátjaként tüntette fel. A vádlott az érintett 2300 tonna áru közraktári jegyére 2006 őszén mintegy 59 millió forintos kölcsönt vett fel egy pénzintézettől. A vádlott utasítása alapján a raktárkezelő, attól függően, hogy mely cég ellenőrei érkeztek a telephelyre, a raktárajtókon lévő táblákat cserélgette, megtévesztve az ellenőröket. Végül tonna hiányra hivatkozva levelet írt az MVH-hoz, arra utalva, hogy a hiányzó mennyiséget ismeretlen tettesek ellopták. Az MVH végül folyamatosan áttárolta az kukoricát egy ebesi telepre októberében egy másik Zrt. is szerződést kötött a vádlott cégével 1511 tonna takarmánykukorica tárolására és az áru egy részét értékesítette, fuvarozók részére. Ezt azonban a vádlott nem tudta kiadni, mert 450 tonna kukoricát közraktári zárás alá vette és ezzel 48 millió forintos kárt okozott a Zrt-nek februárjában egy újabb termelő Zrt kötött szerződést a vádlott által képviselt céggel, takarmánykukorica termeltetésre 9 tetétleni táblán, 4 kabai földterületen összesen 3600 tonnára. A szerződés 2 évre vételi jogot biztosít a teljes termény mennyiségére a termeltető Zrt-nek. A vádlott azonban a gabonát szeptemberben learattatta és egy harmadik személynek értékesítette ban vádlott kötelezettséget vállalt egy kereskedelmi Kft felé, 625 tonna saját tulajdonú kukorica betárolására, azonban csak 500 tonnával tudott elszámolni. A fennmaradó mennyiséggel sajátjaként rendelkezett. A tartozás kiegyenlítésére felajánlott 150 hektár földterületet, azonban a cég nem rendelkezett ekkora területtel. A vádlott így tévedésbe ejtette a szerződő partnert. A vádlott és a cége ben nem tartotta be a számviteli rendet, nem tett eleget leltározási kötelezettségének. Dr. P. Zoltán Sándor vádlott, mind a nyomozás, mind a bírósági eljárás során tagadta a bűncselekmények elkövetését. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/

3 (H) 3 / 37 BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék fszt. 21. Vádlott: H. F. P. Ügy: emberölés bűntettének kísérlete óra A vád szerint a vádlott április 11-én veszekedést követően késsel megszúrta az élettársát. Koszta János Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/ kosztaj@budapestkornyekit.birosag.hu Honlap: Budapest Környéki Törvényszék IV/401. Vádlott: J. I. + 4 fő Ügy: különösen nagy értékre dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntette és más bcs óra ELSŐ TÁRGYALÁS A vád szerint a vádlott és társai egy ausztriai telephelyről egy betonszivattyús teherautót tulajdonítottak el; a több mint 50 millió Ft értékű tehergépkocsit a rendőrség az I. rendű vádlott szigetszentmiklósi házának udvarán foglalta le. Koszta János Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/ kosztaj@budapestkornyekit.birosag.hu Honlap: Budapest Környéki Törvényszék fszt. 20. Vádlott: M. G. + 1 fő Ügy: emberölés bűntettének kísérlete és más bcs és óra A vád szerint a vádlott és élettársa rendszertelenül fizették a bérleti díjat az általuk lakott ház tulajdonosainak. Amikor a nő június 18-án a testvérével és a sógorával felszólította a vádlottat, hogy fizessenek, vagy költözzenek, veszekedés, majd dulakodás alakul ki, ennek során a vádlott és testvére a nő sógorát bántalmazták, illetve az I. rendű vádlott késsel támadt a férfira. Koszta János Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/ kosztaj@budapestkornyekit.birosag.hu Honlap:

4 (H) 4 / 37 Budapest Környéki Törvényszék fszt. 21. Vádlott: T.T fő Ügy: előre kitervelten, nyereségvágyból, aljas indokból elkövetett emberölés bűntette és más bcs óra A vád szerint az I. rendű vádlott tartozott a pénzek kölcsönadásával foglalkozó sértettnek és mivel egyre nehezebben tudott törleszteni, augusztusában lelőtte a sértettet. Koszta János Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/ kosztaj@budapestkornyekit.birosag.hu Honlap: DEBRECENI TÖRVÉNYSZÉK Berettyóújfalui Járásbíróság Berettyóújfalu, Kossuth u. 33. Tárgyaló: 1. Fk.129/2013. I.r. fk. K.A. II.r. fk. T.T. III.r. fk. K. A. IV.r. Sz. L. V.r. K. Á. VI.r. R. J. Csoportosan elkövetett rablás bűntette és más bűncselekmények Tanács: Dr. Budai Szabolcs :30 1. tárgyalás A Debreceni Járási Ügyészség vádirata szerint március 06-án hajnalban fk.i., IV. és VI.r. vádlottak Komádiban megjelentek a 89 és 81 éves sértettek házánál, hogy tőlük készpénzt tulajdonítsanak el, akár erőszak, fenyegetés árán is. Az idős házaspár házát az I.r. vádlott mutatta meg a többieknek azzal, hogy oda érdemes betörni, mert tudomása szerint sok pénzt tartanak maguknál. A vádiratban szerepel, hogy a vádlottak tudtak arról, hogy a házban egy házaspár él, miként arról is, hogy mindketten otthon tartózkodtak. A fk. I.r. vádlott a ház előtt az utcán figyelt, míg IV. és VI.r. vádlott az összesodort dróttal bekötözött kiskapuról a drótot levágta, s bementek az udvarra. A lakóház bejárati ajtaját feszegették, de azt nem tudták kinyitni, ezért az előtető fölött a palát, illetve a tetőléceket csavarhúzóval megbontották, illetve összetörték, majd a tetőn át a padlásra bemásztak. Ezt követően a szemükön és szájukon kívül az egész arcukat eltakaró szövetmaszkot húztak fel, és a padlásfeljárón át lementek a lakásba. Az idős férfi észlelte a történteket, ő egészségi állapotánál fogva az első szobában egy fotelban ült, mellette pedig az ágyban aludt a felesége. A két vádlott közölte, hogy rablás, majd pénzt követeltek. Felkapcsolták a villanyt, amire az asszony felébredt. A vádlottak őt is beültették egy fotelba, és a szobában talált ruhadarabokkal, nadrágtartóval, nadrágszíjakkal megkötözték az idős embereket. Ezután átkutatták a házat, folyamatosan pénzt követelve, és fenyegették őket, hogyha nem adják át, akkor tudják, hol lakik a leányuk és levágják késsel az ujjait. A vádlottak az éjjeliszekrény alsó fiókjában megtalált pénztárcából kivették a benne lévő forint készpénzt, a másik fiókból pedig egy aranyláncot, egy medált, valamint régi, forgalmon kívüli pénzérméket. A vádlottak ezután a helyszínt elhagyták úgy, hogy sértetteket megkötözve hagyták. Az idős férfinek sikerült magát kiszabadítania, telefonon kért hozzátartozóitól segítséget. A vádirat II. vádpontjában szerepel, hogy július 20-án szintén hajnalban az I-V.r. vádlottak Komádi egy fodrászüzleténél jelentek meg, hogy onnan készpénzt vigyenek el. Hárman próbálták befeszíteni a bejárati ajtót csavarhúzóval és pajszerrel, míg ketten a közelben figyelték, nehogy tetten érjék őket. Egy arra közeledő személy megzavarta őket, ezért a helyszínről elmenekültek. A vádirat III. vádpontja azt tartalmazza, hogy július 20-án 3 óra körül I-V.r vádlottak megjelentek

5 (H) 5 / 37 egy 61 és 64 éves házaspár Komádiban lévő házánál. Előre egyeztették, hogy a tetőt megbontva, a padláson keresztül mennek be és erőszak vagy fenyegetés alkalmazásával készpénzt tulajdonítanak el. Tudták, hogy a házaspár otthon van. Az ügyészség álláspontja szerint a vádlottak azt is megbeszélték, hogy miután a II. és III.r. vádlott bejutnak a lakásba, az addig az utcán figyelő másik három vádlottat beengedik a bejárati ajtón. A megbeszéltek szerint a fk.ii. és fk. III.r. vádlott az arcukat eltakaró szövetmaszkban a kerítésen át bemásztak az udvarra, felmásztak a tetőre, eltávolították a tetőcserepek egy részét, kiszakították a tetőfóliát és bemásztak a padlásra. A padlásfeljárón át a spájzba próbáltak bejutni. A sértettek felébredtek a zajra. Fk.III.r. vádlott a padlásfeljárón át a spájzba ment, ahol az ott megjelenő férfi sértettre támadt, a nyakán hátulról a karjával átkulcsolva fojtogatta, majd a dulakodás közben mindketten a földre estek. Eközben megjelent a feleség is, aki megpróbált férjének segíteni. Fk. III.r. vádlott megfenyegette az asszonyt, hogy elvágja férje torkát, s arra szólította fel, hogy nyissa ki neki a lakás bejárati ajtaját. A nő odalépett fk.iii.r. vádlotthoz és lerántotta fejéről a maszkot, aki erre az asszonyt egy alkalommal ököllel kis-közepes erővel a jobb szeme környékén megütötte. Ezt követően a feleség kinyitotta az ajtót, melyen át a fk.iii.r. vádlott a sértettet fellökve kirohant a házból. A padláson várakozó fk.ii.r. vádlott a tetőn át távozott szintén üres kézzel. Tatár Timea Sajtószóvivő, Debreceni Törvényszék, sajto@debrecenit.birosag.hu, 36/ Debreceni Törvényszék Debrecen, Széchenyi u. 9. I/126. Vádlott: B. 48/2013 Sz. N.(25) Dr. Veszprémyné Dr. Szajkó Márta Sajtótitkár, Debreceni Törvényszék, sajto@debrecenit.birosag.hu, 36/ / Előre kitervelten, aljas indokból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés Tanács: dr. Virágh Pál Bizonyítási eljárás: tanúkihallgatások A Hajdú-Bihar Megyei Főügyészség vádirata szerint Sz. N. visszahúzódó alkat, szexuális identitásában nagy valószínűséggel feszültségekkel küzd és gyűlölettel viseltetett a homoszexuálisokkal és a cigányokkal szemben. A fiatal férfi a bűncselekményt megelőző egy évben sorra azt tapasztalta, hogy egyre több homoszexuális által feladott hirdetés jelenik meg a sajtóban, ezért elhatározta, hogy több homoszexuális életére tör. Akkoriban Egerlövőn lakott a testvérével. Az egyik kereskedelmi televízió teletext oldalán fedezte fel a sértett hirdetését, illetve telefonszámát és még aznap egy bemutatkozó SMS-t küldött neki. A sértett jól menő gyógyszerészként dolgozott egy Tisza-tóhoz közeli kistelepülésen. Homoszexuális beállítottsága miatt Debrecenben tartott fenn egy lakást, ahol alkalmi férfi ismerőseivel találkozott. A bűncselekmény napján, augusztus 25-én az első bemutatkozó üzenet után pár órával már sor került a személyes találkozóra is a leendő elkövető és a leendő áldozat között. Sz. Norbert az ügyészség szerint ekkorra már részletesen eltervezte a gyilkosságot, váltóruhát vitt magával, zsebébe pedig egy bicskát rakott. Egerfarmoson találkoztak és a sértett autójával indultak el Debrecenbe. Kora délután érkeztek meg a gyógyszerész debreceni, belvárosi lakásába. A vádlott először a mosdóba ment, kinyitotta a bicskát és az alsónadrágjába rejtette. A szobába visszaérve azt látta, hogy a sértett már alsóneműre vetkőzött, így ő is levette a ruháit, ügyelve a nyitott bicskára. Amikor a sértett a vállára tette a kezét, előrántotta a bicskát és a nyakánál többször megszúrta. A férfi védekezni próbált, a bejárati ajtó felé menekült, Sz. Norbert azonban utolérte és földre rántotta. Rátérdelt, csaknem tucatszor mellkason szúrta, hasra fordította, a hátába is többször belevágta a bicskát. Miután észlelte, hogy a férfi nagy valószínűséggel meghalt, lezuhanyozott, felöltözött a váltóruháiba, a holttestet behúzta a konyhába, letakarta egy lepedővel, nagyjából feltakarított a szobában, elmosta a bicskát és távozott. Kulcsra zárta a lakást és magával vitte a kocsi kulcsát is. Véres ruháit egy közeli szelektív hulladékgyűjtőbe dobta, majd elindult az állomásra. Útközben még egy elterelő SMS-t küldött a sértett telefonjára: Miért nem írsz? Nem tudok menni, mert dolgozom, behívtak. Kisebb kitérő után talált oda az állomásra, megszabadult közben a bicskától és a kulcsoktól, majd vonat nem lévén egy menetrend szerinti busszal utazott haza. A sértett asszisztense két nappal később vette fel a kapcsolatot az áldozat fiával, mondván, napok óta

6 (H) 6 / 37 nem hallott felőle. A fiú autóba ült, pótkulccsal jutott be a debreceni lakásba, ahol rátalált halott édesapjára. Mint utóbb az orvos szakértő megállapította, az egyik szúrás a nyaki főverőeret érte, a férfi néhány percen belül elvérzett. A vádlott ugyanezen a napon újabb négy homoszexuális személlyel vette fel a kapcsolatot, de ezúttal az SMS-nél nem ment tovább. Két nap múlva rendőrkézre került. A vádirat szerint a bűncselekmény kiindulópontja az volt, hogy a vádlott gyűlölte a homoszexuálisokat, a bűncselekményt pedig az átlagot meghaladó brutalitással követte el. Tatár Timea Dr. Veszprémyné Dr. Szajkó Márta sajtótitkár Debreceni Törvényszék Debreceni Törvényszék sajto@debrecenit.birosag.hu sajto@debrecenit.birosag.hu 36/ , 36/ / , 36/52 FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK Fővárosi Törvényszék, fsz P.20996/2011 kártérítés :30 A felperesek az iszapkatasztrófa kapcsán indítottak kártérítési pert az alperes ellen. A keresetlevél szerint október 4-én az alperes által használt Ajka melletti zagytározó gátja átszakadt. Ennek következtében Kolontár település nagy részét lúgos kémhatású vörösiszap öntötte el. A felperesek ingatlanát az iszapár ugyan nem öntötte el, azonban az otthonukat el kellett hagyniuk. Átmenetileg albérletbe költöztek az akkor 2 hónapos gyermekkel, a család hetekre szétvált. A felperesek a lakóingatlan értékvesztése miatt forintot követelnek kártérítés címén, továbbá, az I. r.,a II. r. és III. r. felperesek személyhez fűződő jogaik megsértése miatt fejenként 2 millió forint nem vagyoni kártérítést kérnek. Az ügyben a júliusi tárgyalási napon a bizonyítási eljárás folytatódik. Fővárosi Törvényszék Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Osztálya Tel.: , , Fax.: sajto@fovarosit.birosag.hu Fővárosi Törvényszék, fsz P.21145/2011 kártérítés :30 A felperesek az iszapkatasztrófa kapcsán indítottak kártérítési pert az alperes ellen. A keresetlevél szerint az I. r. felperes édesanyja, a II. és III. r. felperesek nagyanyja elmerült a vörösiszapban és életét vesztette. Az I. r. felperes édesapja, a II. és III. r. felperesek nagyapja, testfelületének %-a megégett, ami közrejátszott abban, hogy a katasztrófát követő néhány napon belül meghalt. Az iszapkatasztrófa következtében a kolontári szülői ház, minden családi vagyon- és emléktárgy odaveszett. A felperesek annak megállapítására kérik a bíróságot, hogy az alperes a vörösiszap- katasztrófa által megsértette a felperesek személyhez fűződő jogait, továbbá kötelezze az alperest, hogy fizessen nemvagyoni kártérítés címén az I. r. felperesnek 9 millió forintot, a II. és III. r. felpereseknek pedig személyenként 4,5 millió forintot. Az ügyben a júliusi tárgyalási napon a bizonyítási eljárás folytatódik. Fővárosi Törvényszék Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Osztálya

7 (H) 7 / 37 Tel.: , , Fax.: sajto@fovarosit.birosag.hu Fővárosi Törvényszék, fsz P.21895/2011 kártérítés :00 A felperesek a vörösiszap katasztrófa kapcsán indítottak pert az alperes ellen. A felperesek keresete szerint a gátszakadás következtében az otthonukat a vörösiszap teljesen elöntötte. A katasztrófa napján az I., III. és IV. r. felperesek tartózkodtak otthon, ők az életveszély elől a tetőre menekültek. A II. r. felperes a katasztrófa hírére hazasietett, de ekkor már akkora volt a vörösiszap-áradat, hogy ő is menekülni kényszerült. Menekülés közben a maró anyag mind a négyüknek égési sérülést okozott. A katasztrófát követően a család albérletbe költözött. A felperesek kérik a bíróságot, hogy állapítsa meg, hogy a vörösiszap-katasztrófa által az alperes megsértette a felperesek személyhez fűződő jogait és kötelezze az alperest, hogy fizessen meg a részükre összesen Ft nem vagyoni kártérítést. Az ügyben a júliusi tárgyalási napon a bizonyítási eljárás folytatódik. Fővárosi Törvényszék Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Osztálya Tel.: , , Fax.: sajto@fovarosit.birosag.hu Fővárosi Törvényszék, fsz P.26997/2010 kártérítés :00 A felperes az iszapkatasztrófa kapcsán indított kártérítési pert az alperes ellen. Keresetében 20 millió forint vagyoni és nem vagyoni kára megfizetésére kéri kötelezni az alperest, mert október 4-én a zagytározó gátjának átszakadása miatti katasztrófa során a vörös iszap elöntötte az ingatlan udvarát és pincéjét. Keresete szerint október 4-én délután traktorral az elsősegélyhelyre szállították, onnan mentővel Kolontárra, majd helikopterrel Budaörsre szállították, majd mentővel a Szent István Kórház égési osztályára került, ahol két alkalommal is megműtötték. Előadása szerint 5 gyermekük van, korábban vállalkozó volt, ám úgy gondolja, vállalkozása ezt követően nem fog működni. A fennálló állapotok jelentős terheket rónak rájuk. Legalább ideiglenesen szeretnének a mérgező iszaptól távol élni, azonban az anyagi lehetőségeik ezt nem engedik meg. A felperes a keresetlevél benyújtásának időpontjában is kórházban feküdt, s nem tudni, mikor hagyhatja el azt. Kérte, hogy a bíróság soron kívül tárgyalja keresetét. Az ügyben a júliusi tárgyalási napon a bizonyítási eljárás folytatódik. Fővárosi Törvényszék Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Osztálya Tel.: , , Fax.: sajto@fovarosit.birosag.hu

8 (H) 8 / 37 GYŐRI TÖRVÉNYSZÉK Győri Törvényszék I. Gábor és társai Hivatali vesztegetés bűntette július nagyterem Folytatólagos tárgyalások: és kezdéssel! A pécsi egyetemmel összefüggő vesztegetési ügyben a vádlottak meghallgatásával folytatódik a bizonyítási eljárás. Folytatólagos tárgyalás. dr. Máté Kinga matek@gyorvb.birosag.hu sajto_gyor@gyorit.birosag.hu KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK KECSKEMÉTI JÁRÁSBÍRÓSÁG I. emelet 131. számú tárgyaló Dr. Sárközy Szabolcs vádlott M.J. ügy állatkínzás bűntette időpont július óra Folytatja a Kecskeméti Járásbíróság annak a 63 éves férfinek a büntetőügyét, akit állatkínzás bűntettével vádol a Kecskeméti Városi Ügyészség. A vádirati tényállás lényege szerint a vádlott az izsáki ingatlanán a kerítés aljába acéldrótból készített hurkokat helyezett ki annak érdekében, hogy az udvarát a kóbor kutyáktól megvédje február 16. napján az egyik hurok befogott rottweiler kutyát, aminek a hátára a vádlott gázolajat öntött, amit meggyújtott. Ezt követően a sokkos állapotban lévő állatnak sikerült kiszabadítania magát és haza szaladt, ahol gazdája vízzel lelocsolta. Az állat ennélfogva életben maradt, sérülései 3-4 hét alatt meggyógyultak. Az ügyészség letöltendő szabadságvesztés kiszabását indítványozza a vádlottal szemben. elérhetőségek sarkozysz@kecskemetit.birosag.hu KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK I. emelet 110. számú tárgyaló vádlott F. A. ügy csalás bűntette időpont július 1. 9 óra Folytatódik a Kecskeméti Törvényszéken annak vádlottnak a büntetőügye, 39 éves kameruni születésű, de magyar állampolgárságú vádlottnak a büntetőügye, akit különösen nagy kárt okozó csalás bűntettével illetve jelentős kárt okozó csalás bűntettének kísérletével vádol a Főügyészség. A vádirati tényállás lényege szerint a vádlott 2010 tavaszán határozta el, hogy úgynevezett wash-wash módszerrel, másokat becsapva tesz szert jogtalan haszonra. Ennek megfelelően 2010 júniusában Kalocsán egy üzleti megbeszélésen valótlanul azt állította, hogy Maliból származik és 200 darab tehergépkocsit kíván vásárolni. Végül 27 autóra kapott ajánlatot. A fizetéssel kapcsolatosan szintén valótlanul - azt állította, hogy Maliban az édesapja a nemzeti bank vezetője volt és rengeteg pénzhez jutott, amit aztán ő örökölt. Ezt a pénzt bankban tárolták és biztonsági okokból feketére festették. Ezt követően Budapesten a vádlott a sértett előtt néhány fekete színű bankjegyet egy barnás színű folyadékkal bekent, majd egy oldatba

9 (H) 9 / 37 helyezett, aminek hatására a fekete szín leoldódott és 500 Euró címletű egyébként valódi - bankjegyek tűntek elő. Ezek közül kettőt átadott a sértettnek. A többi bankjegy kapcsán azt állította, hogy a vegyszer hibája miatt nem tudja leoldani a fekete színt. A későbbiek során ,- Euró kölcsönt kért és kapott a sértettől, hogy azon oldásra alkalmas vegyszert vásároljon, ami nem állt szándékában. Az eljárás során nem lehetett megállapítani, hogy a vádlott milyen módszerrel festette be a megtévesztéshez használt bankjegyeket és azokat milyen folyadékkal tisztította meg. A vádlott ugyanezzel a módszerrel egy másik sértettől is pénzt akart szerezni, de ő végül nem adta át a kért ,- illetve ,- Eurót. Dr. Sárközy Szabolcs elérhetőségek sarkozysz@kecskemetit.birosag.hu PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Törvényszék V.M. 14 életévét be nem töltött személy elleni emberölés bűntette július A vádirat szerint V.M. várandós lett, azonban ezt élettársa és a lakókörnyezete előtt teljes mértékben eltitkolta augusztus 18-án hajnali 3 óra 45 perc körül rosszul lett, a lakásukból elment a Pécs, Szabadságharc utcában lévő romos állapotban lévő iskola épülethez és ott egy életképes fiúgyermeknek adott életet. A gyermeket egy narancssárga plédbe csavarta, egy táskába tette és bedobta az iskola alagsorába. Ezt megelőzően a gyermeket bántalmazta, aminek következtében többszörös koponyacsonttörést szenvedett. A gyermek a többszörös koponyacsonttörések és az ellátatlanság együttes következményeként elhunyt. A tárgyalásra a bíróság a vádlotton és a védőn kívül tanúkat idézett. Ítélethirdetés várható. Dr. Hajdu István 06-30/ hajdui@pecs.birosag.hu Pécsi Törvényszék fsz.ii. D.Z. fegyveresen elkövetett rablás bűntette július A Pécsi Törvényszék a Rákóczi út 34. földszint II. számú tárgyalótermében megismételt eljárás keretében tárgyalja D.Z. vádlott ellen fegyveresen elkövetett rablás bűntette miatt emelt vád ügyét. A vádirat szerint D.Z. volt rendőrtiszt május 18-án Görcsönyben egy takarékszövetkezet fiókjához ment és a nála lévő P.A-63 típusú szolgálati maroklőfegyverével megfenyegette a fiókban tartózkodó pénztárost és ily módon forintot vitt el a takarékszövetkezetből. A bíróság a tárgyalásra összesen 8 főt idézett, a vádlotton kívül tanúkat. Ítélethirdetés esetlegesen várható. Dr. Hajdu István 06-30/ hajdui@pecs.birosag.hu

10 10 / (KEDD) KÚRIA KÚRIA B. I. tanács fsz. 3. sz. tárgyalóterem O. M.G. Rablás bűntette és más bűncselekmények Az ítéleti tényállás lényege szerint a fiatalkorú II. rendű terhelt október 5. napján terhelttársával felfigyeltek az étteremből távozó sértettre, őt követték szembefordultak vele és az I. rendű terhelt kitépte a sértett nyakából az arany láncot. Az ékszer megszerzését a II. rendű terhelt szándékerősítő jelenlétével biztosította. Dr. Kónya István 06-1/ KonyaI@kuria.birosag.hu kuria@kuria.birosag.hu KÚRIA B. I. tanács fsz. 3. sz. tárgyalóterem G. J. M. Hulladékgazdálkodás rendje megsértésének vétsége A terhelt április 19. napján a D. külterületén található erdőben kb. másfél köbméter háztartási hulladékot helyezett el, benn könyvekkel iskolai füzetekkel, üvegekkel. A terhelt az erdőben történő elhelyezéssel kívánt a szeméttől megszabadulni. Dr. Kónya István 06-1/ KonyaI@kuria.birosag.hu kuria@kuria.birosag.hu FŐVÁROSI ÍTÉLŐTÁBLA FŐVÁROSI ÍTÉLŐTÁBLA BÜNTETŐ KOLLÉGIUMA Budapest, Markó utca 16. fszt. díszterem P. Zs. vádlott Emberölés bűntette és más bűncselekmények július 2. napján 9:00 A Fővárosi Törvényszék által megállapított tényállás szerint a vádlott és Sz. Zs. sértett között a évi megismerkedésüket követően barátság alakult ki, több esetben jártak együtt szórakozni. A sértett bejelentett munkahellyel nem rendelkezett, különböző dolgokkal üzletelt, zűrösnek mondható anyagi háttérrel rendelkezett, ismerőseitől rendszeresen kért kölcsön kisebb-nagyobb összegeket. A sértett a vádlottól is több esetben kért kölcsön pénzt üzleti ügyeire hivatkozással azzal, hogy azt hamarosan visszafizeti. A vádlott azonban saját pénzösszeggel nem rendelkezett, a sértett részére a kölcsönöket az édesanyja

11 (K) 11 / 37 lakáseladásából származó, de a vádlott őrizetében lévő pénzösszegből nyújtotta. A vádlott a sértettől vásárolt, 9 mm Luger kaliberű lövedék leadására alkalmas lőfegyverét általában magánál tartotta november 9-én a szülei családi házának autójavító műhelyében tartózkodó vádlottat a sértett azzal a szándékkal kereste fel, hogy a vádlott birtokában lévő, tizedgrammnyi súlyt is lemérő festékmérlegen lemérje a birtokában lévő kábítószert. A vádlott beleegyezését követően a sértett a nála lévő kokaint kezdte el mérni, mikor a vádlott a pénztartozása rendezésére szólította fel őt. A vádlott és a sértett között szóváltás, majd dulakodás alakult ki, a sértett közölte, hogy mit szólna ahhoz a vádlott, ha a tartozását egyáltalán nem adná meg, egyszerűen behúzta a csőbe, és egy sértő megjegyzést is tett a vádlott édesanyjára. Ezt követően a sértett visszafordult a mérleghez, mikor a vádlott előkapta az övéből a fegyvert, és egy ízben a neki háttal álló és a mérleg fölé hajoló sértettet tarkón lőtte. A sértett perceken belül az életét veszítette, halálát a tarkólövés következtében áthatoló jellegű koponyaűri sérüléssel összefüggésben létrejött agyroncsolódás, következményes agybénulás idézte elő, életét gyors orvosi beavatkozás sem tudta volna megmenteni. Ezt követően a vádlott a sértettet kivonszolta a sértett gépkocsijához, és a holttestet betette a csomagtartóba. Majd az általa hívott autómentővel a gépkocsit a XIV. kerületbe szállítatta, és azt egy parkolóban hagyta. A gépkocsi indítókulcsát a Szilas patakba, a sértett mobiltelefonját és a bűncselekmény elkövetéséhez használt lőfegyvert a Dunába dobta, a sértett birtokában volt nettó 197 gramm tömegű kokaint egy sportegyesület kizárólag általa használt, zárható szekrényében helyezte el. A sértett által használt gépkocsit, benne a holttestével két nap múlva, november 11-én találták meg. A Fővárosi Törvényszék a szeptember 26. napján kihirdetett ítéletében bűnösnek mondta ki a vádlottat a Btk ába ütköző erős felindulásban elkövetett emberölés bűntettében, a Btk. 263/A. (1) bekezdés a) pontjába ütköző lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés bűntettében és a Btk (1) bekezdésébe ütköző kábítószerrel visszaélés bűntettében, ezért a vádlottat halmazati büntetésül 7 évi börtönbüntetésre és 10 évi közügyektől eltiltásra ítélte. Az elsőfokú bíróság ítélete ellen az ügyész az élet elleni bűncselekmény emberölés bűntettének (Btk (1) bekezdés) minősítése, további, a Btk (1) bekezdés b) pontjába ütköző és aszerint minősülő kifosztás bűntettében való bűnösség megállapítása, valamint súlyosabb büntetés kiszabása érdekében jelentett be fellebbezést. A vádlott az irány megjelölése nélkül, a védője a kábítószerrel visszaélés bűntettének téves jogi minősítése miatt és enyhítés érdekében fellebbezett. A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség az átiratában az ügyészi fellebbezést fenntartotta, továbbá kifejtette, hogy anyagi jogszabályt sértően tévedett az elsőfokú bíróság, mikor a vádlott vád tárgyává tett élet elleni bűncselekményét erős felindulásban elkövetett emberölés bűntettének minősítette. Álláspontja szerint arra vonható okszerű következtetés, hogy a vádlott a lövést nem a tudatát elhomályosító indulati tobzódás állapotában adta le, hanem ölési cselekményét helyzetfelismeréssel, racionálisan vitte végbe, miközben nem volt a beszámítási képességében korlátozva. Így a vádlotti magatartás törvényes minősítése a Btk (1) bekezdésébe ütköző és aszerint minősülő emberölés bűntette. A fellebbviteli főügyészség kiemelte azt is, hogy kifosztás bűntettének, valamint a kábítószerrel visszaélés bűntettének két egymástól elkülönülő, jól elhatárolható védett jogtárgya van. Így a vádlott azzal, hogy az általa a sértettel szemben kifejtett erőszak az ölési cselekmény következtében beállott helyzetet, a sértett halálát kihasználva, a sértett által birtokolt és a vádlott tekintetében idegen dologként számba vehető kokaint értékmentésként eltulajdonította, elkövette a Btk (1) bekezdés b) pontja szerinti kifosztás bűntettét is. dr. Mohácsy Zsuzsanna elnökhelyettes +36-1/ mohacsyzs@fovitb.birosag.hu

12 (K) 12 / 37 BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék fszt. 20. Vádlott: B. V fő Ügy: csalás bűntette és más bcs óra A vád szerint az I. rendű vádlott hitelügyletek közvetítésével foglalkozott, társaival jogtalan haszon reményében megállapodott abban, hogy hamis okiratok beszerzésével és a hitelt nyújtó pénzintézethez történő leadásával munkahellyel és jövedelemmel nem rendelkező hiteligénylőket segítenek hitelek felvételéhez. Koszta János Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/ kosztaj@budapestkornyekit.birosag.hu Honlap: Budapest Környéki Törvényszék V/501. Vádlott: F. R. Ügy: különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette és más bcs óra A vád szerint a férfi az ivócimboráját szurkálta halálra júniusában szeptemberében a Pest Megyei Bíróság 17 év fegyházra ítélte, a Fővárosi Ítélőtábla a döntést hatályon kívül helyezte és a törvényszéket új eljárás lefolytatására utasította. Koszta János Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/ kosztaj@budapestkornyekit.birosag.hu Honlap: Budapest Környéki Törvényszék IV/417. Vádlott: P. K. Ügy: különösen nagy értékre elkövetett sikkasztás bűntette és más bcs , 04. és óra A vád szerint a vádlott cége egy francia gazdasági társaság alvállalkozójaként pótkocsikat szerelt össze. A vádlott a pótkocsikat a tulajdonos beleegyezése nélkül értékesítette és az eladásokból befolyt összegekkel sem számolt el a tulajdonos felé. Koszta János Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/ kosztaj@budapestkornyekit.birosag.hu Honlap:

13 (K) 13 / 37 FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK Fővárosi Törvényszék, I B.1112/2011 emberölés :30 A Fővárosi Főügyészség vádirata szerint a vádlottak egymással rokonságban állnak, rendszeres jövedelemmel nem rendelkeznek, családjuk részére járó szociális juttatások képezték megélhetésük fő forrását. Emellett Budapestre és különböző vidéki településekre jártak el lomtalanításokra kitett tárgyak, illetve fém hulladékok összegyűjtése céljából, amelyek hasznosítása révén egészítették ki jövedelmüket. Ezen alkalmakkor figyeltek fel olyan idős személyekre, akik feltételezéseik szerint jobb anyagi körülmények között éltek. Elhatározták, hogy az általuk megfigyelt idős és emiatt védekezésre kevésbé, vagy egyáltalán nem képes emberek lakásába betörve próbálnak meg pénzhez jutni. A vádlottak 2008 szeptembere és 2009 áprilisa között különböző felállásban összesen 12, általuk kiszemelt idős személy lakásába hatoltak be és szereztek meg ily módon készpénzt, illetve különböző értéktárgyakat. A vádlottak a betöréskor arcukat maszkkal takarták, kezükre kesztyűt húztak. A vádlottak a sértetteket bántalmazták, majd megkötözték. A megfélemlített sértetteket arra kényszerítették, hogy árulják el értékeik rejtekhelyét. Az értéktárgyak megszerzését követően a megkötözött sértetteket magukra hagyva távoztak a helyszínről. A bántalmazások következtében 2 idős személy elhalálozott. Az ügyészség a vádlottakat többek között nyereségvágyból és különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettével, ennek kísérletével és jelentős értékre, bűnszövetségben elkövetett rablás bűntettével vádolja. Az ügyben a júliusi tárgyalási napon a szakértő ismételt meghallgatása és a bizonyítási eljárás befejezése várható. Fővárosi Törvényszék Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Osztálya Tel.: , , Fax.: sajto@fovarosit.birosag.hu Fővárosi Törvényszék, fsz B.288/2011 hűtlen kezelés bűntette :30 A Fővárosi Főügyészség vádirata szerint a Budapest VI. kerület Andrássy út 47. szám alatti műemlék épület a Magyar Állam tulajdonában és a Fővárosi VI. kerület Ingatlankezelő Vállalat kezelésében volt óta műemlék február 28-án az Andrássy út 47. szám alatti ingatlan a VI. kerületi Önkormányzat tulajdonába - a korlátozottan forgalomképes vagyonába került, elidegenítéséhez a környezetvédelmi és területfejlesztési miniszter nevében eljáró Országos Műemlékvédelmi Hivatal hozzájárulása volt szükséges, amit részletes tervdokumentáció megléte esetén adhatott meg. A határozat azt is előírta, hogy a legszükségesebb állagvédelmi munkákat 3 éven belül, az épület műemléki felújítását 10 éven belül el kell végezni. Az önkormányzat az ingatlant társasházzá alakíttatta. Az önkormányzat 1995-ben szerette volna elidegeníteni az épületet, de az OMVH nem járult hozzá. Ezt követően az önkormányzat épületfelújítási munkát nem végeztetett az ingatlanon. Az Oktogon Vendéglátó Kft májusában vételi szándékot jelentett be az ingatlanra. Megbeszélést kezdeményeztek a II. r. vádlottal az Önkormányzat akkori vagyonügyekért felelős alpolgármesterével aki tájékoztatta őket, hogy az önkormányzat az ingatlan elidegenítése tárgyában tárgyalásokat folytat az Ennet Kft-vel. Az Ennet Kft januárjában vételi ajánlatot tett az ingatlan megvásárlására Ft

14 (K) 14 / 37 vételárért. Az önkormányzat a Dollárland Kft-vel értékbecslést készíttetett, mely az ingatlan lakott állapotú értékét Ft-ban, míg a beköltözhető forgalmi értékét Ft-ban állapította meg. Az előírt felújítási munkák értékét Ft-ban állapította meg. Az ingatlan beköltözhető forgalmi értéke ezen értékbecsléssel ellentétben és Ft közé tehető, míg lakott értéke és Ft. között mozog. Az Ennet Kft júniusában megerősítette vételi szándékát és Ft-ot ajánlott. A Fritsch&Co Ingatlantanácsadási Kft júniusában szintén Ft-os ajánlatot tett az ingatlan megvételére. A II. r. vádlott a vételi ajánlatok közül csak az önkormányzat számára hátrányosabb feltételeket tartalmazó Ennet Kft ajánlatát továbbította az önkormányzat Tulajdonosi Osztályához. Azt a szóbeli instrukciót adta a határozati javaslat előkészítéséhez, hogy azt az Ennet Kft kérelmében foglaltak szerinti feltételekkel, versenytárgyalás mellőzésének feltüntetésével szövegezzék meg, annak ellenére, hogy tudatában volt, miszerint mind a vételárként felajánlott összeg, mind az ingatlan versenytárgyaláson kívül történő elidegenítése a Lakásrendelet és Vagyonrendelet szabályaival ellentétes. A Tulajdonosi Főosztály- és osztályvezető nem szignózta a javaslatot, mely így a XIV. r. vádlotthoz került törvényességi vizsgálatra. A XIV. r. vádlott az előterjesztést jóváhagyta, melyet a Tulajdonosi Bizottság is támogatott. A képviselő-testület az I. r., II. r., III. r., IV. r., V. r., VI. r. VII. r., VIII. r., IX. r., X. r., XI. r., XII.r. És XIII. r. vádlottak igen szavazata, 6 nem és 1 tartózkodás mellett június 17-én elfogadta az előterjesztést és úgy rendelkeztek, hogy a képviselő-testület a versenytárgyalástól eltekint és sz ingatlant tulajdonjog fenntartással elidegeníti az Ennet Kft. részére. Ezzel az önkormányzat sérelmére legalább Ft vagyoni hátrányt okoztak. A vádlottak az ingatlan társasházi jogi jellegét megszüntették és felhatalmazták a polgármestert, hogy az adásvételi szerződés, valamint a bérlők bérleti jogviszonyának közös megegyezéssel történő megszüntetésére irányuló megállapodásokat kösse meg. Az önkormányzat a képviselő-testület határozata alapján november 24-én kötötte meg az adásvételi szerződést az Ennet Kft-vel, melyet az I. r. vádlott írt alá az önkormányzat részéről. A vádlottakat az ügyészség különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettével vádolja. Az ügyben a júliusi tárgyalási napon a bizonyítási eljárás folytatódik. Fővárosi Törvényszék Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Osztálya Tel.: , , Fax.: sajto@fovarosit.birosag.hu Fővárosi Törvényszék, fsz P.21639/2011 kártérítés :30 A felperesek az iszapkatasztrófa kapcsán indítottak kártérítési pert az alperes ellen. A keresetlevél szerint október 4-én az alperes által használt ajkai zagytározó gátja átszakadt minek következtében Kolontár és Devecser nagy részét elöntötte a lúgos kémhatású vörösiszap. Az I. r. felperes a tragédia bekövetkezésekor a devecseri otthonában tartózkodott és mozgáskorlátozott feleségét (II. r. felperes) igyekezett az elárasztott házból kimenteni. Ennek következtében a testfelülete %-a lúgos maródást szenvedett. A felperesek kérik a bíróságot, hogy állapítsa meg, hogy a vörösiszap-katasztrófa által az alperes megsértette a felperesek személyhez fűződő jogait, és kötelezze az alperest, hogy fizessen meg kártérítés jogcímén az I. r., II. r., III. r. és IV. r. felpereseknek (I. r. és II. r. felperesek gyermekei) összesen Ft-ot. Az ügyben a júliusi tárgyalási napon a bizonyítási eljárás folytatódik.

15 (K) 15 / 37 Fővárosi Törvényszék Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Osztálya Tel.: , , Fax.: sajto@fovarosit.birosag.hu Fővárosi Törvényszék, fsz P.22985/2011 kártérítés :30 Felperes az iszapkatasztrófa kapcsán indított kártérítési pert az alperes ellen. Keresetében forint vagyoni és nem vagyoni kára megfizetésére kéri kötelezni az alperest, továbbá az ideiglenes elhelyezés bizonytalansága miatt naponta felmerülő többletköltség, valamint további nem vagyoni kára átalányjellegű megtérítéseként október 4-től a lakóháza ellenértékének kifizetéséig napi forintot kér. Ideiglenes intézkedésként pedig a bíróságtól 11 millió forint megfizetésére kérte kötelezni az alperest. felperes keresete szerint a vörösiszap-áradat beborította devecseri otthonukat; az épület lakhatatlanná vált, ingóságaik megsemmisültek, használhatatlanná váltak. Megsemmisült több köbméter felhasogatott fa, elpusztult két kutyája és három macskája. Feleségével, 9 kiskorú gyermekével és egy általa eltartott további személlyel ismerősöknél laknak. Mivel a teste érintkezett a maró anyaggal, testfelületének 36%-a megégett, s emiatt kórházban is kezelték. Az ügyben a júliusi tárgyalási napon a bizonyítási eljárás folytatódik. Fővárosi Törvényszék Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Osztálya Tel.: , , Fax.: sajto@fovarosit.birosag.hu Fővárosi Törvényszék, fsz P.23590/2011 kártérítés :00 Felperesek az iszapkatasztrófa kapcsán indítottak kártérítési pert az alperes ellen. A keresetlevél szerint a felperesek házát teljesen lakhatatlanná tette a vörösiszap áradat, amely az I. és III. r. felpereseket a házuk udvarán érte. A maró anyaggal való érintkezés következtében égési sérüléseket szenvedtek. A felperesek annak megállapítására kérik a bíróságot, hogy a vörösiszap-katasztrófa által az alperes megsértette a személyhez fűződő jogaikat, továbbá, a bíróság kötelezze az alperest Ft nem vagyoni és Ft vagyoni kár megfizetésére. Az ügyben a júliusi tárgyalási napon a bizonyítási eljárás folytatódik. Fővárosi Törvényszék Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Osztálya Tel.: , , Fax.: sajto@fovarosit.birosag.hu

16 (K) 16 / 37 Fővárosi Törvényszék, fsz P.23482/2011 kártérítés :30 Felperesek az iszapkatasztrófa kapcsán indítottak kártérítési pert az alperes ellen. A keresetlevél szerint a felperesek otthonát a vörösiszap teljesen elöntötte, a II. és III. r. felperesek pedig égési sérüléseket szenvedtek, miután testük a maró anyaggal érintkezett. A felperesek annak megállapítására kérik a bíróságot, hogy a vörösiszap-katasztrófa által az alperes megsértette a személyhez fűződő jogaikat, továbbá a bíróság kötelezze az alperest Ft nem vagyoni kár megfizetésére. Az ügyben a júliusi tárgyalási napon a bizonyítási eljárás folytatódik. Fővárosi Törvényszék Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Osztálya Tel.: , , Fax.: sajto@fovarosit.birosag.hu Fővárosi Törvényszék, fsz P.27014/2010 kártérítés :00 A felperesek az iszapkatasztrófa kapcsán indítottak kártérítési pert az alperes ellen. Keresetükben forint vagyoni és nem vagyoni káruk megtérítésére kérik kötelezni az alperest, s ezen túlmenően - fejenként - az ideiglenes elhelyezés bizonytalansága miatt naponta felmerülő többletköltségük, valamint további nem vagyoni káruk átalányjellegű megtérítéseként október 4- től a lakóingatlanuk ellenértékének kifizetéséig napi 2500 forintot. A felperesek kérték, hogy a bíróság ideiglenes intézkedéssel kötelezze az alperest, hogy fizessen meg nekik 6-6 millió forintot. A felperesek keresete szerint a vörösiszap október 4-én beborította a kolontári otthonukat. A főépület lakhatatlanná, a melléképület használhatatlanná vált. Bontása elkerülhetetlen. Ingóságaik megsemmisültek, használhatatlanná váltak. A bútorok, elektronikai berendezések, szerszámok, a versenyzésre használt autó megsemmisült. A települést a védelmi bizottság október 9-én kiürítette, azóta ismerősöknél laknak. Az ügyben a júliusi tárgyalási napon a bizonyítási eljárás folytatódik. Fővárosi Törvényszék Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Osztálya Tel.: , , Fax.: sajto@fovarosit.birosag.hu KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Díszterem vádlott H.M. és társai ügy hűtlen kezelés bűntette és más bűncselekmények időpont július 2. és 4. 9 óra Tanú kihallgatásával és okirati bizonyítékok ismertetésével folytatódik Budapest volt főpolgármesterhelyettesének és 14 társának a büntetőpere a Kecskeméti Törvényszéken, akiket folytatólagosan, bűnszervezetben elkövetett különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettével és más bűncselekményekkel vádol a Központi Nyomozó Főügyészség.

17 (K) 17 / 37 Információ Dr. Sárközy Szabolcs elérhetőségek sarkozysz@kecskemetit.birosag.hu

18 18 / (SZERDA) BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék IV/417. Vádlott: E. R. + 3 fő Ügy: kereskedéssel, jelentős mennyiségre elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette óra ELSŐ TÁRGYALÁS A vád szerint a vádlottak nyarától amfetamin előállítására alkalmas droglabort terveztek, rendeztek be és működtettek, egészen december 2-i elfogásukig, amikor is a rendőrség balatonalmádiban tettenérte a vádlottakat kábítószer előállítása közben az éppen működő droglaborban. Koszta János Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/ kosztaj@budapestkornyekit.birosag.hu Honlap: Budapest Környéki Törvényszék V/508. Vádlott: H. K. + 3 fő Ügy: emberölés bűntettének kísérlete óra ELSŐ TÁRGYALÁS A vád szerint a vádlott és társai, mivel elszámolni valójuk volt vele, augusztus 27-én súlyosan bántalmazták a sértettet; a bántalmazáshoz a vádlottak golfütőt, viperát és baseball ütőt használtak. Koszta János Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/ kosztaj@budapestkornyekit.birosag.hu Honlap: Budapest Környéki Törvényszék IV/408. Vádlott: K. Cs. Ügy: életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérlete óra A vád szerint a vádlott és a sértett baráti társaságukkal ugyanazon a törökbálinti szórakozóhelyen mulattak; az este folyamán már volt kisebb nézeteltérés a két társaság tagjai között, de a helyzet rendeződött. A szórakozóhelyről távozva egy söröző teraszán vették észre a sértett társaságát, akikhez a vádlott egy barátjával odament. Az itt kialakult szóváltás során a vádlott megütötte a sértettet a nála lévő üvegpohárral, majd amikor az összetört, megvágta vele a férfi nyakát. Koszta János Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/ kosztaj@budapestkornyekit.birosag.hu Honlap:

19 (SZ) 19 / 37 Budapest Környéki Törvényszék IV/417. Vádlott: Ö. T. Ügy: szemérem elleni erőszak bűntette óra A vád szerint a férfi 1999 és 2004 között a leánygyermekeivel akik a 12. életévüket még nem töltötték be akaratuk ellenére fajtalankodott, illetve védekezésre képtelen állapotukat fajtalankodásra használta fel. Koszta János Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/ kosztaj@budapestkornyekit.birosag.hu Honlap: DEBRECENI TÖRVÉNYSZÉK Debreceni Törvényszék Debrecen, Széchenyi u. 9. I/126 B. 576/2012 Vádlott: B. A. I.r. (24) Fk. B.L. II.r. (19) Előre kitervelte, aljas indokból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette Tanács: dr. Virágh Pál Bizonyítási eljárás folytatása A Hajdú-Bihar Megyei Főügyészség vádirata szerint B.A. indulatosságra, erőszakra hajlamos, öccse, a másodrendű vádlott pedig enyhe fokban gyengeelméjű, könnyen befolyásolható. A vádiratban az áll, hogy az elsőrendű vádlott és a sértett évek óta ismerték egymást és jó viszonyban voltak február közepén egy este polgári lakásukban és a helyi kocsmában ittak, majd a boltból haza is vittek még némi utánpótlást. A másodrendű vádlott nem ivott, azért maradt az elsőrendű vádlott és a sértett mellett, mert látta, hogy ők már meglehetősen kapatosak és nem akarta, hogy baj legyen. Az elsőrendű vádlott lakásában kötöttek ki. A sértett az udvari wc-re menet közölte az I.r. vádlottal, hogy tüzelőt kellene szerezniük, majd hozzátette azt, hogy korábban a BV intézetben rabtársaival többször is fajtalankodott. Tevőlegesen is kikezdett a vádlottal és bent a házban a másodrendű vádlott szeme láttára fajtalankodtak. Az aktus után egyre feszültebb lett a hangulat, miután felvetődött, hogy a sértett élettársa lefeküdt az elsőrendű vádlottal. Közben elfogyott a bor és elkezdték körbejárni a szomszédokat, hogy pénzt szerezzenek. Az elsőrendű vádlott az útra magával vitte a kályha mellett tartott kisfejszét is, öccse kérdőre akarta vonni, de leintette. Az ügyészség szerint azért, mert az I.r. vádlott ekkor már tudta, hogy a sértettnek kapnia kell azért, hogy el ne mondja senkinek, hogy fajtalankodott vele. A pénz kéregetés közben egy 2 éve lakatlan házhoz jutottak el, a sértett újra szóba hozta, hogy nincs otthon a családjának tűzifa, így kitalálták, hogy elviszik az ablakkeretet tüzelőnek. Bent a házban tovább fokozódott a korábbi vita. A másodrendű vádlott arra érkezett, hogy bátyja felszólítja a sértettet, vetkőzzön le, mert fajtalankodni akar vele. Miután a sértett ezúttal nem volt ebben partner, felszólította öccsét, hogy segítsen levetkőztetni a sértettet. A férfit teljesen lemeztelenítették, de ő továbbra is ellenállt, hiába próbálta a másodrendű vádlott lefogni, kifordult a szorításukból és arcon vágta B. Antalt. Ettől az elsőrendű vádlott feldühödött és fejszével fejbe vágta a sértettet, majd a felismerhetetlenségig ütötte tovább. Kifelé menet magához vette 500 Ft értékű farmernadrágját, otthon a kútról vizet hozatva megmosakodott, véres ruházatát pedig a kályhában elégette. Másnap reggel a két vádlott visszament a lakatlan házhoz, ahol látták, hogy minden csupa vér. A másodrendű közölte testvérével, hogy ezért akár 20 évet is kaphat, mire ő csak nevetett. A két testvér később átment a szülőkhöz, délután innen állították őket elő a rendőrök.

20 (SZ) 20 / 37 Tatár Timea, Debreceni Törvényszék 36/ Dr. Veszprémyné Dr. Szajkó Márta sajtótitkár, Debreceni Törvényszék 36/ sajto@debrecenit.birosag.hu, FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK Fővárosi Törvényszék, fsz B.436/2011 Hivatali visszaélés bűntette :30 A Központi Nyomozó Főügyészség vádirata szerint a vádlott, mint a Miniszterelnöki Hivatal Közpénzügyi Államtitkárságának vezetője 2004 márciusában jogellenesen adatokat gyűjtött a Somogy megyében 2001-től történt vadászatok ügyében. Ennek során a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztériumtól, a Somogy Megyei Földművelésügyi Hivataltól, a Honvédelmi Minisztériumtól, az ÁPV Rt-től, illetőleg a vadászati területeket üzemeltető gazdasági társaságoktól is különböző, a vadászatokhoz kapcsolódó okiratokat kért be. A megkeresések az adatkérés célját és az erre vonatkozóan jogszabályi felhívást nem tartalmazták. Az adatszolgáltatást a megkeresett szervezetek részben teljesítették, de - adatvédelmi okokból - több gazdálkodó szerv, majd pedig több állami szerv megtagadta a kért okiratok átadását júniusában az adatvédelmi biztos közleményt jelentetett meg, melyben rámutatott arra, hogy a személyes adatok jogszerű kezeléséért elsősorban az adatok birtokosai, a nyilvántartások kezelői felelősek, az ő közreműködésük nélkül jogellenes adatkezelések nem történhetnek. Az adatkezelő kötelessége azt ellenőrizni, hogy az adatot igénylő szerv vagy személy rendelkezik-e megfelelő felhatalmazással a kért adatok kezelésére. Amennyiben nem, az adattovábbítást meg kell tagadni. A vádirat szerint a vádlott által - az érintettek hozzájárulása nélkül - bekért vadászati naplók, trófeabírálati adatok olyan, a vizsgált vadászatokon részt vevő természetes személyekkel kapcsolatba hozható személyes adatokat tartalmaztak, amelyek alkalmasak voltak arra, hogy azokból az érintettek személyére, vadászati szokásaira, személyi kapcsolataira, anyagi helyzetére, esetleg gazdasági, politikai kapcsolatrendszerére lehessen következtetéseket levonni. A személyes adatok megismerésére az elkövetéskor hatályos jogszabályok szerint a vádlott nem volt jogosult, az adatokat az érintettek hozzájárulása nélkül, jogszabályi felhatalmazás és törvényes cél hiányában kezelte. Azokat hivatalos személyként, hivatalos eljárása során, a jogszerű hatósági eljárás látszatát keltve kérte be. A vádirat szerint a vádlott azzal a céllal tette mindezt, hogy az adatok alapján hatáskörét túllépve további jogtalan vizsgálódásokat, nyomozás jellegű tevékenységet folytasson, s annak eredményét jogosulatlanul politikai célokra felhasználhassa. Az ezen eljáráshoz kapcsolódó sajtónyilvánosság az érintett gazdasági társaságok vonatkozásában az ügyfelek magatartásában megnyilvánuló bizalomvesztéssel járt, ami ezen cégeknek érdeksérelmet jelentett. Az ügyészség a vádlottat 1 rb. folytatólagosan elkövetett hivatali visszaélés bűntettével vádolja. Az ügyben a júliusi tárgyalási napon a bizonyítási eljárás folytatódik. Fővárosi Törvényszék Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Osztálya Tel.: , , Fax.: sajto@fovarosit.birosag.hu