A nagyvadállom hatása Magyarország llományaira

Méret: px

Mutatás kezdődik a ... oldaltól:

Download "A nagyvadállom hatása Magyarország llományaira"

Hanna Pásztorné
7 évvel ezelőtt
Látták:

1 A nagyvadállom llomány károsk rosításának hatása Magyarország erdőállom llományaira Kiemelten az erdősítési si korú állományokra

2 Az erdészeti elsőfok fokú hatóság g informáci ciói i a vadkáros rosításokról o o o o Három féle f módon m végzett v adatgyűjt jtés A tíz t évente végzett v üzemtervezésekkor, A vadállom llomány okozta élőhely változv ltozás s (VÉV) V) felmérése kapcsán, Az évente végzett v erdősítések sek műszaki m átvételi teli eljárásaival.

3 VÉV Általános informáci ció Mintavételi teli helyek száma: mintegy 300 db Ebből l természetes felújításban kb. a mintapontok 2/3-a Vizsgált állományok célállomc llomány típusat tölgy, bükk, b cser Felvételez telezés s időpontjai:

4 VÉV V Mintaterületek elhelyezése

5 Az elegyfafajok arányának változása a mintaterületeken elegyarány % Bekerített terület Bekerített terület Kontroll terület Kontroll terület

6 A bekerített és kontroll területek csemeteszámainak alakulása 2002-ben és 2008-ban db/m ,5 12,3 20,3 14, Bekerített 2002 Kontroll 2008 Bekerített 2008 Kontroll felvételi év

7 Magasság g változv ltozása Átlag magasság (cm) Felvételi év Bekerített terület Kontroll terület

8 Erdősítési si kötelezettsk telezettségek alatt álló területek alakulása ha Erdőfelújítás Erdőtelepítés

9 Mennyiségi és s minőségi vadkárok alakulása 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Mennyiségi vadkár Minőségi vadkár

10 Minőségi vadkárok és s egyéb b károk k alakulása ha 6000 Vadkár Egyéb kár

11 Vadkáros rosítások sok megoszlása sa vadfajok szerinti ha egyéb muflon dám őz disznó szarvas 0 minőségi mennyiségi minőségi mennyiségi minőségi mennyiségi minőségi mennyiségi minőségi mennyiségi

12 Kerített területek nagysága ga és s arányuk az erdősítési si kötelezettség g alatt álló területek nagyságához képest k ,00% ,00% ,00% ha ,00% 30,00% ,00% ,00% 0 0,00% Budapest Veszprém Szombathely Zalaegerszeg Kaposvár Pécs Kecskemét Debrecen Miskolc Eger Igazgatóság

13 Kerített területek egymáshoz viszonyított arányai a területi igazgatóságok gok között k % 900% 800% 700% 600% ha 500% 400% 300% 200% 100% 0% Budapest Veszprém Szombathely Zalaegerszeg Kaposvár Pécs Kecskemét Debrecen Miskolc Eger Igazgatóság

14 Somogy Megye teríték k adatai db ha gím dám őz vaddisznó kerített terület

15 Kerítés típusok megoszlása sa % 9% 2% Villanypásztor 5 szál feletti 38% Villany pásztor 5 szál és az alatti Drótháló Panelkerítés 48% Egyéb kerítés

16 Kerített terültek nagysága ga az erdősítések sek jellege szerint ha Tarvágás Felújító és szálaló vágás Erdőtelepítés

17 Vadkárok megoszlása sa az okozó vadfajok arány nyában 2008-ban minőségi mennyiségi dám 3% muflon 1% egyéb 1% dám 4% muflon 0% egyéb 2% szarvas 17% őz 44% szarvas 51% őz 25% disznó 0% disznó 52%

18 o 2008-ban km kerítés, ha kerített terület o Ez a terület a kötelezettsk telezettség g alatt álló erdőter területek közel ¼-ét jelenti o 2009-ben km kerítés s ha kerített terület o o o o (nem végleges v adat, kb. 85 %-os% feldolgozottság g mellett!) 1 év v alatt több t mint km-es kerítés s hossz és ~5.000 ha-t t meghaladó kerített terület növekedn vekedés Csak az erdősítési si kötelezettsk telezettség g alatt álló területekr letekről vannak országos adataink, a valós s adatok még m g ennél is nagyobb értékek! Összehasonlításképpen a 22 állami erdészeti, ill. HM zrt. átlagos területe ~ ha Az ország g határait, a 2008-ban meglévő vadkárelh relhárító kerítésekkel, kb. 3,3-szor lehetne körbe keríteni!!

19 Vadkárelh relhárító kerítések becsült bekerülési értéke Kerítés s típusat Hossz (km) Becsült egységár (Ft/fm fm) Bekerülési érték (millió Ft) Villanypásztor 5 szál l feletti 637, ÁFA 558,10 Villany pásztor p 5 szál és s az alatti 130, ÁFA 65,20 Dróth tháló 3661, ÁFA 4576,35 Panelkerítés 2801, ÁFA 4551,93 Egyéb b kerítés 206, ÁFA 219,41 Összesen: 7436, ,99

20 A levonható következtetések A kerítések kényszerk nyszerű építése óriási anyagi terheket rór a gazdálkod lkodókra, kra, ezentúl l a kerítések építése meghaladja a rendes gazdálkod lkodás s körét, k melyet most már m r az új Evt. általános Vhr.-je is nevesít t /4. (2)/, A fenn álló kerítés s feleslegesen terheli a környezetet, k akadályozza a vad szabad mozgását, szűkíti életterét és s természetv szetvédelmi szempontból l sem kívánatos, k tovább bbá az erdőn n kirándul nduló emberek előtt is csökkenti mind a vadászat, mind az erdőgazd gazdálkodás renoméját, A vadkárelh relhárító kerítést nem csak megépíteni kell! A kerítés s folyamatos karbantartása nélkn lkül l funkcióját t nem képes k ellátni, ez pedig újabb költsk ltségeket rór a gazdálkod lkodásra, amit az az erdőművel velésből, ill. a vadgazdálkod lkodás s klasszikus feladataitól l von el, Megállap llapítható,, hogy a vadkár r elhárító kerítések további építésében a kerített területek további növeln velésében az erdészeti és s a vadászati ágazat egyaránt ELLENÉRDEKELT!! A további kerítésépítések sek csökkent kkentése, a meglévőek ek esetleges elbontása, ezen keresztül l a vad- és s erdőgazd gazdálkodók k terheinek csökkent kkentése azonban a jelenleginél l nagyságrendekkel grendekkel alacsonyabb nagyvad létszl tszám mellett képzelhetk pzelhető csak el!!!

21 a a vadászat vadűzés és s erdőzúgás, de több t erdőzúgás! s! (gr. Széchenyi Zsigmond) Köszönöm m a figyelmüket!

Hasonló dokumentumok

A ZÁRTTÉRI VADTARTÁS LEHETŐSÉGEI, FELTÉTELEI

A ZÁRTTÉRI VADTARTÁS LEHETŐSÉGEI, FELTÉTELEI Zsigmond Richárd földművelésügyi igazgató 2014. március 25. Zárttéri nagyvadtartás 1996. évi LV. törvény (Vtv.) és végrehajtási rendelete szabályozza Vadaskertek