Az ügyvezetés felelőssége a hitelezőkkel szemben
|
|
- Edit Papné
- 7 évvel ezelőtt
- Látták:
Átírás
1 MISKOLCI EGYETEM ÁLLAM- ÉS JOGTUDOMÁNYI KAR Kereskedelmi Jogi Tanszék Az ügyvezetés felelőssége a hitelezőkkel szemben KÉSZÍTETTE: Szebenyi Péter HPW3RS KONZULENS: Dr. Barta Judit PhD. egyetemi docens Miskolc 2015
2 UNIVERSITY OF MISKOLC FACULTY OF LAW Department of Commercial Law The Responsibility of the Management Towards the Creditors MADE BY: Péter Szebenyi HPW3RS CONSULTANT: Dr. Judit Barta PhD. associate professor Miskolc
3 Tartalomjegyzék 1. Bevezetés A gazdasági társaságok felelősségéről általában A vezető tisztségviselők felelősségéről általában A felmentvény A vezető tisztségviselők felelőssége a hitelezőkkel szemben A fenyegető fizetésképtelenség Wrongful trading azaz a csalárd gazdálkodás illetve a jogszerűtlen gazdálkodás Felelősség más személy által okozott kárért Nemzetközi kitekintés Büntetőjogi kitekintés Összegzés Felhasznált irodalom
4 1. Bevezetés A gazdasági társaságok ma már szinte minden országban a gazdaság meghatározó alapegységei, amik nélkül elképzelhetetlen a gazdaság működése. Ahogy új társaságok jönnek létre, vesznek részt jogügyletekben majd pedig szűnnek meg, elkerülhetetlen az elszámolási kérdések felmerülése és az ezek mentén kialakuló jogviták rendezése. A célom jelen dolgozattal az, hogy bemutassam azon szabályok összességét, amelyek meghatározzák a gazdasági társaságok vezető tisztségviselőit a felszámolási eljárás során terhelő, elsősorban magánjogi felelősséget. Mivel a gazdasági társaságok gazdaságos működésének és sikerességének szempontjából meghatározó a vezető tisztségviselők tevékenysége, nem elhanyagolható az őket, mint a gazdasági társaságokat vezető személyeket terhelő a társasággal és harmadik személyekkel, a hitelezőkkel szembeni felelősség kérdése sem. A felelősség intézménye Szabó Miklós szerint nem más, mint az egyéni magatartás (tény) és a közösségi magatartás-minta (mérce) egybevetése és az egybevetés eredményétől függő következmények megállapítása és érvényre juttatása. 1 Így tehát a felelősség megállapításához szükséges egy kötelezettség megléte, ami egy már korábban is létező normán alapul. Ezeket az elemeket időrendi sorrendbe téve láthatjuk, hogy az elsőként szükséges a norma megléte; ez a norma keletkezteti a kötelezettséget, majd pedig a kötelezettség nem teljesítése révén jutunk el a felelősség felmerüléséig, amit pedig a felelősségre vonás, mint eljárás követ. 1 Bevezetés a jog- és államtudományokba (szerkesztette Szabó Miklós, Miskolc, 1995, Bíbor kiadó, 154. oldal) 3
5 Az egész jogrendszert és annak jogági tagozódását vizsgálva megkülönböztethetünk polgári jogi, büntetőjogi, munkajogi, társasági jogi stb. felelősséget, amelyek mindegyike meghatározott alanyi körre és magatartáscsoportra vonatkozik, és ez tükrözi a társadalom, és így a jogalkotó által a közösség tagjai felé támasztott követelményeket. Jelen dolgozat szempontjából a polgári jogi és a társasági jogi felelősség bír meghatározó jelentőséggel, azonban az egyes jogági felelősségi alakzatok nem zárják ki egymást, tehát ugyanazon esetben lehetőség van polgári jogi és büntető jogi felelősségre vonásra is. Például amennyiben egy gazdasági társaság vezetője a társaság hitelezőit oly módon károsítja meg, hogy az egyben büntetőjogi tényállást is megvalósít, akkor amellett, hogy a hitelezőkkel szemben felelősséggel tartozik, az állam is felléphet a maga büntetőjogi igényével. Mivel a társadalom által az együttélés érdekében elvárt magatartások köre is változik, a jogszabályok sem állandóak, hanem folyamatosan módosulnak, valamint új jogszabályok születnek, nincs ez másként a társasági jogban sem. A szocialista korszakban például még az állami vállalatok nagyobb gazdasági jelentősséggel bírtak, mint a kereskedelmi társaságok, működésük jogszabályi háttere pedig az évi 32. számú törvényerejű rendelet volt. 2 Mivel állami vállalatok bonyolították a gazdasági tevékenységet és céljuk a tervben előírt termelés- és szolgáltatásmennyiség előállítása és nyújtása volt, a vállalatok nyeresége is kizárólag a terv teljesítésének függvénye volt. 3 Ezt követően készült el majd pedig lépett hatályba május 1.-jén az évi IV. törvény a Magyar Népköztársaság Polgári Törvénykönyvéről, amelynek a társasági jogot érintő újításai abban álltak, hogy szabályozta a társasági szerződést; az állami vállalatok jogi személyekként jelentek meg; a szövetkezet lett az egyetlen olyan társasági forma, amely közös gazdálkodási céllal az állampolgárok által létrehozható 4 és az alapítvány kikerül a jogi személyek köréből. Eme felsorolásból is látható, hogy az évi Ptk. gyökeres 2 NOCHTA Tibor: A magánjogi felelősség útjai a társasági jogban; Dialóg - Campus Kiadó, Budapest Pécs oldal 3 TELL Zita: Gazdasági társaságok, különös tekintettel a BT-re és a KFT-re; Budapesti Gazdasági Főiskolai Kar; Budapest, oldal 4 MÉHES Tamás: Monista és dualista felfogás a magánjogban, gazdasági társaságok a Ptk-ban; Szegedi Tudományegyetem; Budapest; oldal 4
6 változtatásokat nem eszközölt a társasági jog területén ben a társasági jog átfogó módosítására került sor az évi IV. törvény elfogadásával, amely a társasági típusok között a jogalanyiság szempontjából élesebben tett különbséget, határozottabban határolta el egymástól a társasági formákat, de ettől függetlenül laza és rendszertelen halmaza maradt a társasági jog a társasági formációknak, mert a gazdasági munkaközösségek, a kisvállalkozások és a vállalati gazdasági munkaközösségek esetében is megjelentek társaságokra jellemző vonások is. 5 Az évi IV. törvény módosítva a jogi személyiséggel rendelkező társaságok körét, jogi személyiséggel ruházta fel az egyesülést a betéti társaság és a szövetkezet mellett, míg a jogi személyiséggel nem rendelkező társaságokról a törvény a kötelmi részében szól, mint társasági kötelmekről. 6 Az első gazdasági társaságokról szóló törvény ban született meg, egy től tartó reformfolyamatot követően. Ennek eredménye volt az évi VI. törvény a gazdasági társaságokról, melynek kapcsán elsőként kiemelendő, hogy megadta az egyesülés lehetőségét az állami vállalatok és egyéb gazdálkodó szervezetek tekintetében, valamint biztosította számukra, hogy korlátolt felelősségű társaságot vagy részvénytársaságot alapítsanak. 7 Fontos, hogy az évi Gt. nem az 1989-es rendszerváltásra történő felkészülés jegyében született meg, mindössze egyfajta modellváltás megalapozása volt vele a jogalkotó célja, így az eredeti célja csupán a szocialista rendszeren belül maradás, az ún. demokratikus szocializmus modelljének megvalósítása 8 Az 1988-as Gt. nem tartalmazott általános rendelkezést a vezető tisztségviselőket terhelő felelősséget illetően, mindössze néhány rendelkezéséből következtethetünk a vezető tisztségviselői jogviszony jellegére. A vezető tisztségviselőkkel, a felügyelőbizottsági tagokkal és a könyvvizsgálókkal szemben azt az elvárást támasztotta, hogy úgy kötelesek eljárni, ahogy az az ilyen tisztséget betöltő 5 NOCHTA Tibor: A magánjogi felelősség útjai a társasági jogban; Dialóg - Campus Kiadó, Budapest Pécs oldal 6 MÉHES Tamás: Monista és dualista felfogás a magánjogban, gazdasági társaságok a Ptk-ban; Szegedi Tudományegyetem; Budapest; oldal 7 MÉHES Tamás: Monista és dualista felfogás a magánjogban, gazdasági társaságok a Ptk-ban; Szegedi Tudományegyetem; Budapest; oldal 8 SÁRKÖZY Tamás: A szocializmus, a rendszerváltás és az újkapitalizmus gazdasági civiljoga Budapest, HVG-ORAC,
7 személyektől általában elvárható, illetve, ha kötelezettségeik megszegésével kárt okoznak a gazdasági társaságnak, akkor a polgári jog általános szabályai szerint felelnek abban az esetben is, ha munkaviszonyban állnak. 9 A vezető tisztségviselők a társasággal nem csak munkaviszonyban vagy megbízási viszonyban állhattak, hanem a törvény lehetőséget biztosított arra is, hogy mindössze a társasági jog alapján létrejövő jogviszonyt létesítsenek a társasággal et követően a rendszerváltás folytán a társasági jog fejlődését folyamatosság jellemezte, mert mindegyik kormány tartózkodott a korábbi jogintézményekkel való radikális szakítástól. 11 Az 1990-es években többször is módosítani kellett az első Gt.-t 12 a politikai viszonyok időközbeni változásai miatt, majd pedig világossá vált, hogy ha a törvényt meg akarja a jogalkotó feleltetni mind a magyar, mind pedig a nemzetközi jogfejlődésnek 13, akkor azt körülbelül 6-8 évente intézményesen felül kell vizsgálni. 14 Ezt követően született meg 1997-ben az évi CXLIV. törvény, azaz a második Gt., amelynek legfőbb célja a jogharmonizáció mellett a hitelezők védelme volt, valamint meg kívánta vele teremteni a jogalkotó az összhangot a többi vonatkozó jogszabállyal. 15 A második Gt. az elsőnél konkrétabban rendelkezik a vezető tisztségviselő és a társaság közti jogviszonyról amikor azt mondja, hogy A vezető tisztségviselő jogviszonyára-ha a vezető tisztséget nem munkaviszony keretében látja el a Ptk. megbízási szerződésre vonatkozó szabályai (Ptk ) megfelelően irányadók. 16 Így tehát a második Gt. tisztázza, hogy amennyiben a vezető tisztségviselő tevékenységét nem munkaviszonyban látja el, rá a polgári jogi megbízással kapcsolatos szabályok alkalmazandóak. Ezek alapján világos, hogy a vezető tisztségviselő a évi VI. törvény a gazdasági társaságokról; 32 (1) bekezdés 10 PÓK László: A vezető tisztségviselők és a társaság közötti jogviszony; Gazdaság és Jog; február, 2. szám 11 SÁRKÖZY Tamás: A magyar gazdasági jog jövőképéről, fejlesztési stratégiájáról. Állam-és Jogtudomány, XLVII. évf. (2006) 2. sz., évi VI. törvény a gazdasági társaságokról 13 SÁRKÖZY Tamás: Magyar gazdasági jog (Egyetemi tankönyv). Gazdasági státuszjog. I. kötet. Budapest, Aula Kiadó, 2007, MÉHES Tamás: Monista és dualista felfogás a magánjogban, gazdasági társaságok a Ptk-ban; Szegedi Tudományegyetem; Budapest; oldal 15 MÉHES Tamás: Monista és dualista felfogás a magánjogban, gazdasági társaságok a Ptk-ban; Szegedi Tudományegyetem; Budapest; oldal évi CXLIV. törvény a gazdasági társaságokról, 30. (3) 6
8 tevékenységére a munkaviszonyra, vagy a Ptk. szerinti megbízási szerződésre vonatkozó szabályok voltak irányadóak. 17 Mivel Magyarország aztán 2004-ben az Európai Unió tagja lett, és az európai társasági jog és között rengeteget fejlődött és sokat változott, szükségessé vált a magyar társasági jog és ezzel egyetemben a második Gt. felülvizsgálata is. Így született meg a harmadik Gt., a évi IV. törvény, amellyel kapcsolatban célként fogalmazódott meg, hogy pontosítsa a jogi fogalmakat, áttekinthetőbbé tegye a jogszabályok közti kapcsolódásokat és elhatárolódásokat valamint megvalósítson egy megtervezett és folyamatos társasági jogi fejlődést, ami elengedhetetlen volt az európai társasági jog folyamatos fejlődése mellett. 18 A harmadik Gt. a vezető tisztségviselőket érintő szabályokat illetően nem hozott gyökeres változásokat a második Gt.-hez képest, továbbra is a vezető tisztségviselők, vagy egy általuk alkotott testület látja el a társaságok ügyvezetését. 19 Ennek megfelelően a közkereseti társaság és a betéti társaság vezetését az üzletvezetésre jogosult tagok vezető tisztségviselőkkent látták el, a korlátolt felelősségű társaság vezetését egy vagy több ügyvezető végezte, a részvénytársaság irányítása pedig három módon valósulhatott meg. Első eset, amikor a részvénytársaság irányítása az igazgatóság kezében van, amely testületként látja el feladatait; második esetben a zártkörűen működő részvénytársaság alapszabálya az igazgatóság hatáskörét egy vezető tisztségviselőre ruházhatja; illetve harmadikként nyilvánosan működő részvénytársaság alapszabálya rendelkezhet úgy, hogy egységesen, az ügyvezetési és ellenőrzési feladatokat az igazgatótanácsnak adja, ezzel megvalósítva az egységes irányítási rendszert. Utóbbi esetben felügyelőbizottság nem működik a részvénytársaságnál. A harmadik Gt. volt az utolsó gazdasági társaságokról szóló önálló törvény, ugyanis a évi V. törvény, az új Ptk. már tartalmazza a gazdasági társaságokról szóló szabályokat Harmadik könyvében, amely a Jogi Személy címet viseli. 17 PÓK László: A vezető tisztségviselők és a társaság közötti jogviszony; Gazdaság és Jog; február, 2. szám 18 MÉHES Tamás: Monista és dualista felfogás a magánjogban, gazdasági társaságok a Ptk-ban; Szegedi Tudományegyetem; Budapest; oldal évi IV. törvény a gazdasági társaságokról; 21. (1) 7
9 A gazdasági társaságok vezető tisztségviselői látják el az ügyvezetési tevékenységet, ami nem más, mint azon tevékenységek, jogkörök és hatáskörök gyűjtőfogalma, amely tartalmában ugyanaz, egyes társasági formák különbözőségei folytán lehet eltérő, mégis valamennyi gazdasági társaság esetében a vezető tisztséget betöltő személyek operatív-ügyintézési és képviseleti tevékenységében nyilvánul meg. 20 Ez a Polgári Törvénykönyvről szóló évi V. törvény (továbbiakban: új Ptk.) szerint így hangzik: A jogi személy irányításával kapcsolatos olyan döntések meghozatalára, amelyek nem tartoznak a tagok vagy az alapítók hatáskörébe, egy vagy több vezető tisztségviselő vagy a vezető tisztségviselőkből álló testület jogosult. 21 Ezen ügyvezetői tevékenységet az új Ptk. alapján elláthatják mind a társaság vezető tisztségviselői, mind pedig egy, a vezető tisztségviselőkből álló testület, tekintettel az egyes gazdasági társaságokra irányadó rendelkezésekre. Ők azok, akik törvényes képviselőként képviselik a társaságot harmadik felekkel szemben, valamint a bíróságok és más hatóságok előtt 22, és ezen tevékenységük körében okozott kárért felelősséggel tartoznak mind a társaságnak, mind pedig harmadik személyeknek, azaz a társaság hitelezőinek. Feladat és hatáskörük körülírása után tisztázandó, hogy kik is minősülnek vezető tisztségviselőknek. Az új Ptk., akár csak a harmadik Gt. az egyes társasági formákra speciálisan rendelkezik a vezető tisztségviselőkről azt mondva, hogy a közkereseti társaság, a betéti társaság és a korlátolt felelősségű társaság ügyvezetését az ügyvezető, a részvénytársaság ügyvezetését pedig az igazgatóság, mint minimum három fős testület látja el vezető tisztségviselőként, illetve zártkörűen működő részvénytársaság esetén a társaság alapszabálya rendelkezhet úgy, hogy az ügyvezetői tevékenységnek egy személyben a vezérigazgató tesz eleget, valamint nyilvánosan működő részvénytársaság alapszabályában kiköthető, hogy a társaság vezetése egységes irányítási rendszerben valósuljon meg oly módon, hogy igazgatóság és felügyelőbizottság helyett igazgatótanács működik a társaság élén. 20 NOCHTA Tibor: A magánjogi felelősség útjai a társasági jogban; Dialóg - Campus Kiadó, Budapest Pécs 2005., 234. o.; 147. o évi V. törvény a Polgári törvénykönyvről 3:21 (1) évi V. törvény a Polgári törvénykönyvről 3:29 (1) 8
10 Az új Ptk. szerint vezető tisztségviselő lehet mind természetes, mind pedig jogi személy, azonban jogi személy esetén a jogi személy köteles kijelölni azt a természetes személyt, aki nevében ellátja a vezető tisztségviselői feladatokat 23. Amennyiben a vezető tisztségviselő természetes személy, csak nagykorú lehet, és míg eddig nem tartalmazta a törvény, csak következtetni lehetett rá, de az új Ptk. konkrétan megköveteli a vezető tisztségviselőtől, hogy cselekvőképessége ne legyen korlátozva a tevékenysége ellátásához szükséges körben. 24 A nagykorúságon és cselekvőképességen túl további követelményként jelenik meg a vezető tisztségviselőkkel szemben, hogy ügyvezetői feladatait személyesen kell ellátnia, illetve nem lehet vezető tisztségviselő az, akit bűncselekmény elkövetése miatt jogerősen szabadságvesztés büntetésre ítéltek, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányos következmények alól nem mentesült, valamint nem lehet vezető tisztségviselő az, akit e foglalkozástól jogerősen eltiltottak. Akit valamely foglalkozástól jogerős bírói ítélettel eltiltottak, az eltiltás hatálya alatt az ítéletben megjelölt tevékenységet folytató jogi személy vezető tisztségviselője nem lehet. 25 Az imént említett eltiltás, mely az új Ptk. 3:22. (5). bekezdésén alapul, és büntető bíróság által alkalmazható eltiltás, amely bűncselekmény elkövetése esetén szolgálhat szankcióként, az új Ptk. 3:22. (6). bekezdésén pedig a cégbíróság által kiszabható, vezető tisztségviselői tevékenységtől történő eltiltás alapulhat, tehát hiába hangzik hasonlóan a két bekezdés a törvényben, fontos a különbségtétel. 2. A gazdasági társaságok felelősségéről általában Az új Ptk. szakítva a korábbi szabályozással a közkereseti társaságot és a betéti társaságot is jogi személyiséggel ruházza fel, így már nem csak a korlátolt felelősségű társaság és a részvénytársaság minősül jogi személynek. A jogi személy önálló névvel, vagyonnal és önálló érdekkel is rendelkezik, ennek megfelelően önálló felelőssége is évi V. törvény a Polgári törvénykönyvről 3:22 (2) évi V. törvény a Polgári törvénykönyvről 3:22 (1) évi V. törvény a Polgári törvénykönyvről 3:22 (4), (5) 9
11 van. 26 Ennél fogva a jogi személy, azaz a társaság saját vagyonával felel kötelezettségeiért a hitelezőkkel szemben, a társaság tagja, vezető tisztségviselője vagy munkavállalója nem tartozik felelősséggel a társaság hitelezőivel szemben. Az új Ptk. ezt úgy fogalmazza meg, hogy a jogi személy kötelezettségeiért saját vagyonával köteles helytállni; a jogi személy tagjai és alapítója a jogi személy tartozásaiért nem felelnek. 27 Így tehát hiába a jogi személy tagja vagy alapítója okoz kárt valamely hitelezőnek, a tag vagy az alapító cselekedete a társaság cselekedeteként értékelendő, azaz a társaság köteles helytállni. Ezt az általánosan érvényesülő jogelvet azonban a magyar polgári jog több helyen is áttöri a hitelezői érdekek védelmében 28, hiszen a hitelezői érdekérvényesítést teljesen lehetetlenné tenné. Így az új Ptk. jogi személy tartozásaiért való helytállásról szóló 3:2 (1) bekezdése csak abban az esetben irányadó, amennyiben a jogi személy tagja vagy alapítója a rá vonatkozó szabályok szerint eljárva okoz kárt, mert amennyiben korlátolt felelősségével visszaél, és ennek folytán a jogi személy megszűnésekor kielégítetlen hitelezői követelések maradnak fenn, a korlátolt felelősségével visszaélő tag vagy alapító korlátlanul köteles helyt állni. 29 Így biztosítja a jogalkotó azt, hogy a korlátolt felelősségével visszaélve kárt okozó társasági tag vagy alapító a társaság nyújtotta pajzs mögé bújva meghiúsítsa a hitelezők követeléseinek érvényesítését. Szintén a hitelezők illetve harmadik személyek érdekének védelmében és az ő követeléseik kielégítésének megkönnyítése végett, ha a társaság tagja vagy vezető tisztségviselője e jogkörében eljárva valamely harmadik személynek vagy hitelezőnek szándékosan kárt okoz, akkor a társasággal egyetemlegesen lesz köteles helyt állni TÖRÖK Tamás: Szerződésen kívüli károkozás szervezeti jogi vetülete: az intézményes felelősségátvitel (Gazdaság és Jog, 2013/6., o.) évi V. törvény a Polgári törvénykönyvről 3:2. (1) 28 TÖRÖK Tamás: Szerződésen kívüli károkozás szervezeti jogi vetülete: az intézményes felelősségátvitel (Gazdaság és Jog, 2013/6., o.) évi V. törvény a Polgári törvénykönyvről 3:2. (2) 30 NOCHTA Tibor: A vezető tisztségviselők magánjogi felelősségének mércéjéről és irányairól az új Ptk. alapján (Gazdaság és Jog, 2013/6., 3-8. o.) 10
12 3. A vezető tisztségviselők felelősségéről általában Az új Ptk. a vezető tisztségviselő felelősségéről szóló szabályait egyrészt a Jogi személyekről szóló Harmadik könyvében, másrészt a Hatodik könyvében, a deliktuális felelősségi szabályok között tartalmazza. 31 Kimondja, hogy a vezető tisztségviselő ügyvezetési tevékenységét a társaság érdekeinek elsődlegessége alapján önállóan köteles végezni, csak a jogszabályoknak, a társaság létesítő okiratának és a társaság legfőbb szervének határozatainak van alávetve, őt a társaság tagja nem utasíthatja, valamint a legfőbb szerv nem vonhatja el a hatáskörét. 32 Mivel a vezető tisztségviselőnek a társaság gazdaságos és hatékony működése szempontjából meghatározó szerepe van, a feladatai is sokrétűek és így a társasággal szemben fennálló a kötelezettségeit is rengeteg módon meg tudja szegni. Így például ha a rá vonatkozó kógens jogszabályi előírásokat nem tartja be; ha túllépi a megbízása és a képviseleti jogköre határait; ha megszegi a társasági szerződésben foglaltakat; ha a legfőbb szerv határozatait nem hajtja végre; ha a társaság számára a normál üzleti kockázat mértéket meghaladó előnytelen, kárt okozó ügyleteket köt; ha a magánügyleteit és a társasági ügyleteket összevegyíti; ha az ún. kockázatos in sich ügyleteket, amelyek ha veszteségesek, akkor azokat a társaság ügyleteként kezeli, egyébként meg saját hasznára fordítja; ha tisztességtelen versenyügyletek megkötésében közreműködik; ha indokolatlanul nagy províziókat, juttatásokat köt ki a javadalmazása körében; ha az éves üzleti jelentés és mérleg elkészítésére és nyilvánosságra hozatalára vonatkozó szabályokat nem tartja be; ha a jegyzett tőke terhére osztalékkifizetést eszközöl; ha nem jelent csődöt, jóllehet a 31 NOCHTA Tibor: A vezető tisztségviselők magánjogi felelősségének mércéjéről és irányairól az új Ptk. alapján (Gazdaság és Jog, 2013/6, 3-8.o.) évi V. törvény a Polgári törvénykönyvről 3:112. (2) 11
13 fizetésképtelenség veszélye fennáll; illetve ha a törvényen nyugvó atszolgáltatási és bejelentési kötelezettségeit elmulasztja. 33 A vezető tisztségviselő felelősségének megállapításához az vezethet, ha a vezető a gazdasági társaság helyzetét, valamint a piaci környezetet teljes egészében tévesen felmérve, előre láthatóan és kirívóan ésszerűtlen kockázatot vállalt. 34 A gazdasági társaságok vezető tisztségviselőit terhelő felelősség tárgyalásakor különbséget kell tennünk a vezető tisztségviselőket a társasággal és a tagokkal szemben, valamint harmadik személyekkel, ezen belül pedig a hitelezőkkel szemben terhelő felelősség között. E különbségtétel alapja természetesen az, hogy a társaságnak származik-e kára a vezető tisztségviselő tevékenységéből, vagy harmadik személynek. Amennyiben a vezető tisztségviselő a társasággal szemben köteles helytállni, őt kontraktuális felelősség terheli 35 és a szerződésszegéssel okozott károkért való felelősségre vonatkozó szabályok szerint felel. 36 Ennek magyarázata az, hogy már a harmadik Gt. alapján is, valamint az új Ptk. szerint is tevékenységének ellátására vagy munkajogi jogviszonyt vagy megbízási jogviszonyt létesít a társasággal. A vezető tisztségviselő a társaságnak közvetlen és közvetett módon is okozhat kárt, közvetlenül úgy, hogy a magatartása a társaság vagyonában értékcsökkenést okoz, közvetve pedig úgy, hogy harmadik személynek okoz kárt, de ez a társaság vagyonában jelentkezik kárként. 37 Az új Ptk. indokolása kimondja, hogy a vezető tisztségviselő nem vonható felelősségre olyan mulasztásért vagy hibáért, amely nem tartozik vezetői tevékenységi körébe NOCHTA Tibor: A vezető tisztségviselők magánjogi felelősségének mércéjéről és irányairól az új Ptk. alapján (GJ, 2013/6., 3-8. o.) 34 A Kúria 2417/2011. számú gazdasági elvi határozata, A Polgári törvénykönyvről szóló évi V. törvény és a kapcsolódó jogszabályok nagykommentárja, szerkesztő: Osztovits András, Opten Informatikai Kft., Budapest 2014., I. kötet 526.o évi V. törvény a Polgári törvénykönyvről 3: TÖRÖK Tamás: Felelősség a társasági jogban, HVG Orac, Budapest, o. 38 A Polgári törvénykönyvről szóló évi V. törvény és a kapcsolódó jogszabályok nagykommentárja, szerkesztő: Osztovits András, Opten Informatikai Kft., Budapest 2014., I. kötet 418.o. 12
14 3.1 A felmentvény A felmentvény intézménye már a harmadik Gt.-ben is megtalálható volt és az új Ptk. is rendelkezik róla a 3:117. -ban, azt mondva, hogy ha a társaság legfőbb szerve a vezető tisztségviselő kérésére a beszámoló elfogadásával egyidejűleg az előző üzleti évben kifejtett ügyvezetési tevékenység megfelelőségét megállapító felmentvényt ad, a társaság a vezető tisztségviselő ellen akkor léphet fel az ügyvezetési kötelezettségek megsértésére alapozott kártérítési igénnyel, ha a felmentvény megadásának alapjául szolgáló tények vagy adatok valótlanok vagy hiányosak voltak. 39 Ha e legfőbb szerv megadja a vezető tisztségviselőnek a felmentvényt, az tulajdonképpen azt jelenti, hogy az adott üzleti évben a vezető a társaság érdekei mentén tevékenykedett, és a tagok elismerik, hogy nem okozott kárt a társaságnak. A korábbi szabályozás szerint a felmentvény alkalmazhatóságáról a társasági szerződésben kellett dönteni, 40 tehát abban ki is lehetett zárni a felmentvény adását, az új Ptk. ennek kapcsán azonban már nem szól a társasági szerződésről, mindössze a fentebb idézettek szerint csak annyit mond, hogy a vezető tisztségviselő kérésére a legfőbb szerv határozatával megadhatja a felmentvényt. A felmentvény továbbra is egy olyan intézmény marad, ami a társaság védelmét szolgálja, és megadja azt a lehetőséget a társaság legfőbb szervének, hogy értékelje a vezető tisztségviselő adott üzleti évben végzett munkáját. Ha a vezető tisztségviselő jogviszonya két egymást követő beszámolóval foglalkozó ülés között szűnik meg, akkor kérheti a vezető tisztségviselő a legfőbb szervet, hogy a felmentvény kiadásáról a következő ülésen döntsön. 41 Amellett, hogy a felmentvény a társaság érdekeit védi, a vezető tisztségviselőt is ösztönzi munkájának olyan szintű végzésére, hogy a társaság legfőbb szerve megadja számára a felmentvényt, hiszen amennyiben megkapta, az azt jelenti, hogy a társaság tulajdonképpen lemond azon jogáról, hogy a vezető tisztségviselővel szemben kártérítési igénnyel léphessen fel az adott üzleti évben végzett tevékenysége kapcsán. Ezt, mint évi V. törvény a Polgári törvénykönyvről 3: évi IV. törvény a Gazdasági társaságokról 30. (5) évi V. törvény a Polgári törvénykönyvről 3:117. (2) 13
15 jogról való lemondást kiterjesztően értelmezni nem lehet, ez tulajdonképpen a bizalom megnyilvánulása a részvényesek és a tagok felől a vezető tisztségviselő irányába. A felmentvény egyoldalú jognyilatkozat, melynek hatálya a megtételekor beáll és vissza nem vonható. 42 Ennek megfelelően a társaság a felmentvény megadását követően csak akkor léphet fel a vezető tisztségviselővel szemben az adott üzleti évet illetően, ha a felmentvényt valótlan vagy hiányos adatok alapján adta meg a vezető tisztségviselőnek. 43 Ebben az esetben a társaság bírósághoz fordulhat a felmentvény hatályon kívül helyezésének érdekében és kártérítést is követelhet a vezetőtől, az pedig már a bírói mérlegelés tárgya lesz, hogy a társaságnak mennyire volt felróható a felmentvény ilyen módon történő megadása, hiszen saját felróható magatartására előnyök szerzése végett senki nem hivatkozhat. 44 A társaság mellett a tagok is felléphetnek kártérítési követeléssel a vezető tisztségviselővel szemben, azonban őket csupán akkor illeti meg ez a lehetőség, ha már megszűnt társaságról van szó, nem telt le a társaság nyilvántartásból történő törlésétől számított egyéves jogvesztő határidő, és ebben az esetben is csak azok a tagok élhetnek ezzel a lehetőséggel, akik a társaság törlésének időpontjában tagsági jogviszonyban álltak A vezető tisztségviselők felelőssége a hitelezőkkel szemben A korábban említettek szerint amellett, hogy a vezető tisztségviselőt a társasággal és a tagokkal szemben felelősség terheli, a harmadik személyekkel, így a társaság hitelezőivel szemben is van helytállási kötelezettsége. A hitelezőkkel, mint harmadik személyekkel szemben fennálló felelősség felróhatóságon alapuló deliktuális felelősség, amely a gazdasági társaság jogutód nélküli megszűnése esetén terheli a vezető 42 BALASHÁZY Mária: A felmentvény jogi természete a hatályos társasági törvényben, Céghírnök 2010/ évi V. törvény a Polgári törvénykönyvről 3:117. (1) évi V. törvény a Polgári törvénykönyvről 1:4. (2) 45 A Polgári törvénykönyvről szóló évi V. törvény és a kapcsolódó jogszabályok nagykommentárja, szerkesztő: Osztovits András, Opten Informatikai Kft., Budapest 2014., I. kötet o. 14
16 tisztségviselőt abban az esetben, ha marad kielégítetlen hitelezői követelés. A végelszámolással történő megszűnés esetére nem alkalmazható a törvény azon rendelkezése, mely kimondja, hogy a vezető tisztségviselő a szerződésen kívül okozott károkért való felelősség szabályai szerint felel, ha a társaság fizetésképtelenségével fenyegető helyzet beállta esetén nem vette figyelembe a hitelezői érdekeket is. 46 A szabályozás célja, hogy az adós vezető tisztségviselő a csődhelyzet {fizetésképtelenséggel fenyegető helyzet} észlelése esetén ne csak a tulajdonosi érdekeknek megfelelően járjon el, hanem azt is vegye figyelembe, hogy a hitelezők követelései ne maradjanak kielégítés nélkül. Ezt a vezető tisztségviselőktől egyetemleges felelősségi alakzatban követeli meg a törvény A fenyegető fizetésképtelenség Fontos tisztázni a fizetésképtelenséggel fenyegető helyzet fogalmát, mely fennállta esetén, mint a fentebb írtakból kitűnik, teljesen új helyzetet eredményez a vezető tisztségviselő felelősségére nézve. Az új Ptk. (a harmadik Gt.-hez hasonlóan) csak használja a fenyegető fizetésképtelenség fogalmát, azonban nem határozza meg azt. A cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló évi V. törvény kimondja, hogy a fizetésképtelenséggel fenyegető helyzet bekövetkezte az az időpont, amelytől kezdve a cég vezetői előre látták vagy ésszerűen előre láthatták, hogy a cég nem lesz képes esedékességkor kielégíteni a vele szemben fennálló követeléseket. 48 Ettől az időponttól kezdve tehát folyamatosan fizetésképtelenséggel fenyegető helyzetről beszélhetünk. Juhász László szerint azonban nem tekinthető a fogalom tartalmi meghatározásának annak kimondása, hogy van egy időpont, amelytől kezdve, ha a gazdálkodó szervezet vezetői előre látták vagy ésszerűen előre láthatták, évi V. törvény a Polgári törvénykönyvről 3: Dr. BOÓC Ádám, Dr. SÁNDOR István, Dr. TÓTH Mihály, Dr. TÖRÖK Gábor, Dr. ÚJLAKI Tamás, Csődjog, HVG Orac, Budapest, 2007, 246. o évi V. törvény a cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról 118/B. (3) 15
17 hogy a gazdálkodó szervezet nem lesz képes a vele szemben fennálló követeléseket esedékességkor kielégíteni, akkor felelősségük megállapítható. 49 Ettől függetlenül ilyen esetben a harmadik Gt. szerint a vezető tisztségviselőknek a hitelezők érdekeinek elsődlegességét kellett szem előtt tartaniuk 50, az új Ptk. alapján viszont párhuzamosan kell figyelniük a társaság érdekeire és a hitelezők érdekeire egyaránt, ennél fogva megtörténhet, hogy a társaság vezető tisztségviselői úgy határoznak a fizetésképtelenséggel fenyegető helyzet beálltát követően, hogy a társaságnak hitelre van szüksége a további működéshez, ennek megfelelően hitelt vesznek fel, hiszen hosszabb távon így esetleg lehet esély arra, hogy a társaság tovább tudja folytatni működését, és később a hitelezők is kielégítést nyerhetnek. Kihangsúlyozandó, hogy ez esetben a felelősség nem csak a társaság vezető tisztségviselőit terheli, hanem a vezetőit is, márpedig vezetőnek minősülnek mindazon személyek, akik a gazdálkodó szervezet döntéseinek meghozatalára ténylegesen meghatározó befolyást gyakoroltak. 51 Fontos szót ejteni a csőd-, a felszámolási- valamint a kényszertörlési eljárásokról, melyek azt hivatottak biztosítani, hogy a hitelező kielégítést nyerhessen a társaság, mint eljárás alá vont adós (megmaradt) vagyonából. A csődeljárás lényege, a fizetésképtelen, vagy legalábbis fizetési gondokkal küzdő adóst újjászervezze, az eljárás során csődegyezség köttessen, majd pedig ennek folytán az adós tovább folytathassa működését. A felszámolási eljárásra akkor kerül sor, ha az adós fizetésképtelenné vált és a vagyona nem fedezi az összes tartozását. Ebben az esetben az adós megmaradt vagyonát egy bizonyos sorrend szerint a hitelezők között fel kell osztani. Akár csak a csődeljárásban, a felszámolási eljárásban is születhet egyezség a hitelezők és az adós között, és amennyiben ez megtörténik, az eljárás nem kell, hogy az adós megszüntetésével záródjon. 49 JUHÁSZ László: A vezetői tisztségviselők helytállási kötelezettsége a fizetésképtelenségi helyzet bekövetkeztét követően, Céghírnök november, 11. szám; 5. o évi IV. törvény a Gazdasági társaságokról 30. (3) 51 A Polgári törvénykönyvről szóló évi V. törvény és a kapcsolódó jogszabályok nagykommentárja, szerkesztő: Osztovits András, Opten Informatikai Kft., Budapest 2014., I. kötet 531.o. 16
18 A kényszertörlési eljárás célja pedig, hogy a rendellenesen működő céget kényszerűen és visszafordíthatatlan módon megszüntesse, a nyilvántartásból pedig törölje. Kényszertörlési eljárás esetén annak jogerős lezárásától számított kilencvennapos jogvesztő határidőn belül ki nem elégített követelése erejéig bármely hitelező keresettel fordulhat a bírósághoz annak megállapítása érdekében, hogy azok, akik a cég vezető tisztségviselői voltak a kényszertörlés elrendelését megelőző három év időszakában, a fizetésképtelenséggel fenyegető helyzet bekövetkeztét követően ügyvezetési feladataikat nem a hitelezők érdekeinek elsődlegessége alapján látták el, és ezáltal csökkent a gazdálkodó szervezet vagyona, vagy meghiúsították a hitelezők követeléseinek kielégítését, vagy elmulasztották a környezeti terhek rendezését. A keresetben a hitelező kérheti, hogy a bíróság kötelezze a cég volt vezetőjét a kényszertörlési eljárásban bejelentett, de az eljárásban meg nem térült követelései kiegyenlítésére. Amennyiben több hitelező terjeszt elő keresetet, a bíróság a pereket egyesíti, és a követelések arányos kielégítéséről rendelkezik. 52 Csődeljárás esetén, amennyiben annak célja meghiúsul, tehát a csődegyezség megkötésére nem kerül sor (vagy megköttetik ugyan a csődegyezség, de az nem felel meg a jogszabályi előírásoknak), a bíróság megszünteti a csődeljárást, hivatalból megállapítja az adós fizetésképtelenségét és elrendeli az adós felszámolását. 53 A felszámolási eljárás ennek megfelelően az adós fizetésképtelensége esetén megindulhat hivatalból, az adós, a hitelező vagy a végelszámoló kérelmére, vagy a cégbíróság értesítése alapján, ha a cégbíróság a gazdálkodó szervezet felszámolását kezdeményezte, illetve ha a büntetőügyben eljáró bíróság értesítése alapján (ha a jogi személlyel szemben alkalmazott pénzbírság behajtása érdekében lefolytatott végrehajtás nem vezetett eredményre) folytatható le. 54 A törvény itt tehát már nem fizetésképtelenséggel fenyegető helyzetet 52 NOCHTA Tibor: A vezető tisztségviselők magánjogi felelősségének mércéjéről és irányairól az új Ptk. alapján (GJ, 2013/6., 3-8. o.) évi XLIX. törvény a csődeljárásról és a felszámolási eljárásról 21/B évi XLIX. törvény a csődeljárásról és a felszámolási eljárásról 22. (1) 17
19 említ, hanem fizetésképtelenséget, így ebben az esetben már nem csak fennáll a lehetősége, fenyeget a fizetésképtelenség, hanem be is következett. A fizetésképtelenség fennállását a bíróság mondja ki a törvény által meghatározott esetekben, melyek a következők: az adós szerződésen alapuló nem vitatott vagy elismert tartozását a teljesítési idő lejártát követő 20 napon belül sem egyenlítette ki vagy nem vitatta, és az ezt követő hitelezői írásbeli fizetési felszólításra sem teljesítette, vagy az adós a jogerős bírósági határozatban, fizetési meghagyásban megállapított teljesítési határidőn belül tartozását nem egyenlítette ki, vagy az adóssal szemben lefolytatott végrehajtás eredménytelen volt, vagy az adós a fizetési kötelezettségét csődeljárásban vagy felszámolási eljárásban kötött egyezség ellenére nem teljesítette, vagy a korábbi csődeljárást megszüntette, vagy az adós, illetve a végelszámoló által indított eljárásban az adós tartozásai meghaladják a vagyonát, illetőleg az adós a tartozását (tartozásait) az esedékességkor nem tudta vagy előreláthatóan nem tudja kielégíteni, és a végelszámoló által indított eljárásban az adós gazdálkodó szervezet tagjai (tulajdonosai) felhívás ellenére sem nyilatkoznak arról, hogy kötelezettséget vállalnak a tartozások esedékességkor történő kifizetéséhez szükséges források biztosítására. 55 A felszámolási eljárás megindulását követően a Cstv. kötelességeket ró az adós vezető tisztségviselőjére a felszámolási eljárás megkönnyítése, és a felszámoló dolgának egyszerűsítése végett, melyek nem teljesítése esetén szankciók alkalmazását teszi lehetővé. A felszámolási eljárás alatt álló gazdálkodó szervezet vezetője köteles a felszámolás kezdő időpontját megelőző nappal záróleltárt, éves beszámolót, egyszerűsített éves beszámolót vagy egyszerűsített mérleget, adóbevallást és zárómérleget készíteni és ezeket az eljárás megindulását követően harminc napon belül továbbítani az adóhatóság és a felszámoló felé. Köteles továbbá iratjegyzéket készíteni a nem selejtezhető iratokról, és ezen iratjegyzéket, az irattári anyagot valamint a vagyont leltár szerint a felszámolónak átadni a felszámolás kezdetét követő harminc napon belül. Szintén harminc napon belül évi XLIX. törvény a csődeljárásról és a felszámolási eljárásról 27. (2) 18
20 kell tájékoztatást adnia a folyamatban levő ügyekről és nyilatkoznia azt illetően, hogy átadott valamennyi vagyontárgyat és iratot a felszámolónak. A felszámolás kezdetétől 15 napja van a vezetőnek, hogy nyilatkozatot tegyen a felszámolónak és az illetékes környezetvédelmi felügyelőségnek vannak-e bírságfizetési kötelezettségei, amik környezeti károsodásokból, környezeti terhekből származnak. Tájékoztatnia kell a felszámolót minden kötelezettségvállalásról és a felszámolási eljárás lefolytatásra irányuló kérelem bírósághoz történő megérkezését megelőző öt éven belül megkötött, a társaság vagyonát csökkentő szerződésekről és jognyilatkozatokról. A vezetőnek tájékoztatási kötelezettsége van a munkavállalók felé is a felszámolási eljárást illetően. Tudatnia kell 15 napon belül a felszámolási eljárás elrendelését azokkal, akik felé a társaságot tartásdíj, életjáradék, kártérítési járadék, bányászati keresetkiegészítés, továbbá a mezőgazdasági szövetkezet tagja részére a háztáji föld vagy termény helyett adott pénzbeli juttatás fizetése terheli. A felszámoló kérésére a vezetőnek kötelessége megadni a tájékoztatást az adós felszámolás előtti tevékenységével kapcsolatban, ezzel segítve a felszámoló tevékenységét és végül köteles a felszámolás elrendelését haladéktalanul közöli az adós értékpapírszámláját vezető szolgáltatót és az egyéb pénzpiaci eszközeit kezelő szolgáltatót. 56 Ezen kötelességek előírásakor a jogalkotó igyekezett minden eszközzel biztosítani, hogy az adós vezető tisztségviselője a lehető legjobban segítse a felszámoló munkáját, valamint a lehető legszélesebb tájékoztatási kötelezettséget írta számára elő, ami a felszámoló szempontjából természetesen üdvözlendő és kívánatos. ( ) Elvi éllel azonban meg kell jegyezni, hogy amennyire helyes a felszámoló minél teljesebb informáltságának igénye, olyannyira teljesíthetetlenek ezek a követelmények azon szervezetek számára, akik nem rendelkeznek megfelelő szakapparátussal. Eddigi gyakorlati tapasztalatok arra utalnak, hogy főleg a kisebb szervezetek körében ezen évi XLIX. törvény a csődeljárásról és a felszámolási eljárásról 31. (1) 19
21 szakasz törvényi előírásainak az adós vezetői inkább csak formálisan tudnak eleget tenni. 57 Amennyiben az adós vezető tisztségviselője elmulasztja, vagy nem tesz eleget ezeknek a kötelességeinek, a Cstv. 33. (1). bekezdése értelmében bírsággal szankcionálható. A felszámolási eljárás keretei között a felszámoló (az adós nevében) vagy a hitelező keresettel (megállapítási kereset) kérheti a bíróságtól annak megállapítását, hogy azok, akik a gazdálkodó szervezet vezetői voltak a felszámolási eljárás megkezdését megelőző három évben, a fizetésképtelenséggel fenyegető helyzet beálltát követően ügyvezetési feladataikat nem a hitelezők érdekeinek elsődlegessége alapján látták el, ide értve a környezeti terhek csökkentését is, és emiatt a társasági vagyon a keresetben megjelölt mértékben csökkent. 58 Ez a különös kárfelelősségi tényállás a hitelezői érdekekkel ellentétes ügyvezetői tevékenység (mint jogellenes magatartás) szankcionálására hivatott és az okozott kár (társasági vagyon csökkenése) megtérítésére irányul. Sajátos felelősségi forma azon okból is, hogy a felszámolási eljárás folyamatban léte alatt a bíróság peres eljárás keretében csak megállapítja a vezető vagyoni felelősségét, de sem a társaság, sem a hitelezők javára a vagyoncsökkenés fizetésére még nem kötelezi (még nem marasztal). 59 Ezen kereset alapján indult megállapítási perben a bíróság egy meghatározott mértékű kárfelelősséget állapít meg, ha a keresettel érintett vezető jogellenesen és felróhatóan szegte meg a törvényi követelményeket és ezzel okozati összefüggésben vagyoncsökkenés keletkezett. Ezen kereset alapján azért nem marasztalható a vezető, mert itt még csak vagyoncsökkenésről van szó, és a kárfelelősség tényleges kár hiányában nem állapítható meg hiszen a vagyoncsökkenés majd csak később jelentkezik kárként a hitelezőnél. 60 Látható, hogy a törvény szerint nem csupán 57 Dr. BOÓC Ádám, Dr. SÁNDOR István, Dr. TÓTH Mihály, Dr. TÖRÖK Gábor, Dr. ÚJLAKI Tamás, Csődjog, HVG Orac, Budapest, 2007, 241. o évi XLIX. törvény a csődeljárásról és a felszámolási eljárásról 33/A. (1) 59 Dr. FÓNAGY Sándor: Gondolatok az új Csődtörvény megalkotásához A vezető tisztségviselők és árnyékvezetők felelőssége a fizetésképtelenségért, Magyar Jog, 2009/6, 338.o. 60 Dr. WELLMANN György: Vezetői felelősség, Cégvezetés, 2008/3. 24.o. 20
22 azon vezető tisztségviselők felelőssége állapítható meg ily módon, akik a fizetésképtelenséggel fenyegető helyzet beálltakor és azt követően vezették a társaságot, hanem mindazon vezetők (tehát vezető tisztségviselők és mindazon személyek, akiknek meghatározó befolyásuk volt a társaság irányítására), akik a felszámolás megkezdését megelőző három évben álltak a társaság élén. Eme kiterjesztett vezetői körből abban az esetben mentesülhet valaki, amennyiben bizonyítja, hogy a fizetésképtelenséggel fenyegető helyzet bekövetkeztét követően az adott helyzetben az ilyen tisztséget betöltő személytől elvárható valamennyi intézkedést megtette a hitelezői veszteségek elkerülése, csökkentése, továbbá az adós gazdálkodó szervezet legfőbb szerve intézkedéseinek kezdeményezése érdekében. Amennyiben a vezető a felszámolás kezdő időpontját megelőzően nem tett eleget az adós éves beszámolója [összevont (konszolidált) éves beszámolója] külön jogszabályban meghatározott letétbe helyezési és közzétételi kötelezettségének, vagy nem teljesíti a ( ) beszámolókészítési, irat- és vagyonátadási, továbbá tájékoztatási kötelezettségét, a hitelezői érdekek sérelmét vélelmezni kell. 61 A fentiek szerint tehát a vezető tisztségviselőnek van módja magát kimenteni a felelősség alól, azonban a törvény nagyon szigorú feltételeket állapít meg vele szemben. A törvény vélelmeket is felállít, amennyiben a vezető a felszámolás kezdő időpontját megelőzően nem tett eleget az adós éves beszámolója /összevont (konszolidált) éves beszámolója/ külön jogszabályban meghatározott letétbe helyezési és közzétételi kötelezettségének, a hitelezői érdekek sérelmét vélelmezni kell. 62 Ezek szerint megfelelően vélelmezni kell a hitelezői érdekek sérelmét, amennyiben a vezető nem teljesíti a beszámolóval kapcsolatos, irat- és vagyonátadási valamint tájékoztatási kötelezettségét. Ezen vélelmek megdönthetőek, megdöntésük az érintett vezetőket terheli. Több vezető tisztségviselő esetén az őket terhelő felelősség egyetemleges, azonban aki bizonyítani tudja, hogy neki nem felróható évi XLIX. törvény a csődeljárásról és a felszámolási eljárásról 33/A. (3) 62 JUHÁSZ László: A vezetői tisztségviselők helytállási kötelezettsége a fizetésképtelenségi helyzet bekövetkeztét követően, Céghírnök november, 11. szám; 7. o. 21
23 a helytelen vállalatvezetés és saját részéről mindent megtett azért, hogy megakadályozza a fizetésképtelenség bekövetkezését és a hitelezők veszteségét, kimentheti magát. 4.2 Wrongful trading, azaz a csalárd gazdálkodás valamint a jogszerűtlen gazdálkodás Az angol jogban a wrongful trading, azaz a csalárd gazdálkodás azt az esetet szabályozza, amikor a társaság megszüntetése során kitűnik, hogy a társaság valamely üzleti tevékenységét a hitelezők megkárosításának szándékával folytatták, és ennek megállapítását követően a bíróság mögöttes felelősként kötelezheti azokat a személyeket, akik a csalárdságról tudva részt vettek ebben az ügyletben, hogy a társasági vagyont megfelelő mértékben egészítsék ki, amennyiben maradtak ki nem elégített hitelezői követelések. 63 Itt tehát nem arról van szó, hogy a társaság pusztán rossz gazdálkodásának következményeképpen maradnak fent kielégítetlen hitelezői követelések, hanem fennáll a csalárdság esete, amikor is a társaság valamely üzleti tevékenységének kifejezett célja volt a hitelezők megkárosítása. Ez a wrongful trading szabály egyike azon szabályoknak, amelyek áttörik a korlátolt felelősséget, mely mögé bújva a vezető tisztségvsielőket nem lehetne helytállásra kötelezni a hitelezőkkel szemben. A jogszerűtlen gazdálkodás ennél szűkebb körben állapítható csak meg, mivel a csalárd magatartás tanúsítása nem szükséges hozzá, így jogszerűtlen gazdálkodásért azok vonhatóak felelősségre, akik a társaság vezetői és vezető tisztségviselői voltak a felszámolást megelőzően akkor, amikor már tudni lehetett vagy a körülményekből tudniuk kellett volna, hogy nincs kilátása a társaságnak a felszámolás elkerülésére CSEH Tamás: Új hitelezővédelmi jogintézmény a magyar társasági törvényben (wrongful trading), Gazdaság és Jog, 2006/11, 9-10.o. 64 CSEH Tamás: Új hitelezővédelmi jogintézmény a magyar társasági törvényben (wrongful trading), Gazdaság és Jog, 2006/11, 10.o. 22
24 A magyar jogszerűtlen gazdálkodás, - melyet a harmadik Gt. Magyarországon teljesen új jogintézményként vezetett be - fogalma némiképpen eltér az angol jogban használt megfelelőjétől ot, a harmadik Gt. hatályba lépését megelőzően a társasági törvények még figyelmen kívül hagyták a hitelezői érdekeket. A harmadik Gt. indoklása tartalmazza is, hogy a magyar jog hosszú ideig nem követelte azt meg, hogy a gazdálkodó szervezetek vezetői elszámoljanak tevékenységükről. Azonban, mivel a törvényalkotó a Gt. megalkotása során fontosnak ítélte azt, hogy a hitelezői érdekek a lehető legkevésbé sérüljenek. Ezt szem előtt tartva különböző szankciókat is kilátásba helyez, ha a gazdasági társaságok menedzsmentje a gazdaságból történő kivonulás során a hitelezői érdekeket elfelejtené figyelembe venni. 65 A harmadik Gt. 30. (3). bekezdése tartalmazta a wrongful trading szabályát, és az új Ptk.-ba is ez lett átültetve a 3:118. -sal. 66 Itt a törvény megbontja az érdekprioritást, amely a következők miatt indokolt. A fizetésképtelenséggel fenyegető helyzet bekövetkezése esetén könnyen belátható, hogy a tagok korlátolt felelőssége mellett működő társaság esetében a tagok korlátolt felelősségével és a vezető tisztségviselők felelőtlenségével történő visszaélések leginkább kiszolgáltatott társasági csoportja: a társasági hitelező. Másrészt a hitelezők méltányolható érdekét alapozza meg az a tény is, hogy a felszámolás elrendelését követően a társaság vagyona felett megszűnik a tagok és a vezető tisztségviselők hatalma és azt felváltja a hitelezőknek és a felszámolóknak a hatalma, a megmaradt társasági vagyon felett. 67 A jogszerűtlen gazdálkodást a vezető tisztségviselő a törvény szerint nem a társaság fizetésképtelensége esetén valósíthatja meg, hanem azt megelőzően, még a fizetésképtelenséggel fenyegető helyzetben, amikor is a társaság még fizetőképes. Ezért 65 JUHÁSZ László: A vezetői tisztségviselők helytállási kötelezettsége a fizetésképtelenségi helyzet bekövetkeztét követően, Céghírnök november, 11. szám; 4. o. 66 BODZÁSI Balázs: A jogi személyek körében felmerülő felelősségi kérdésekről, különös tekintettel a vezető tisztségviselőkre, Gazdaság és Jog, 2013/6, 12.o. 67 CSEH Tamás: Új hitelezővédelmi jogintézmény a magyar társasági törvényben (wrongful trading), Gazdaság és Jog, 2006/11, 11.o. 23
25 a jogszerűtlen gazdálkodás megállapítása során tulajdonképpen visszatekintünk a társaság egyik létszakaszából egy korábbi, aktív szakaszra. 68 Tehát a jogszerűtlen gazdálkodás mibenlétének lényege az, hogy a vezető tisztségviselők korábban harmadik személyekkel és hitelezőkkel szemben fennálló felelőtlenségét áttöri, egyfajta feltételes és mögöttes felelősséget megállapítva a terhére, amennyiben jogellenesen visszaél felelőtlenségével úgy, hogy nem a hitelezők érdekeinek elsődlegessége mentén végzi ügyvezetési feladatait attól az időponttól kezdve, amikortól számára nyilvánvalóvá vált vagy nyilvánvalóvá kellett válnia a fizetésképtelenséggel fenyegető helyzet bekövetkeztének. 69 A Kúria elvi döntésében kimondta, hogy a felelősség-áttörés folytán a jogi személy társaság vezető tisztségviselőjének (tagjának) közvetlen marasztalására olyan többlettényállási elemek megvalósulása esetén kerülhet sor, amelynél fogva a magatartása a jogi személyiség leple alatt a saját egyéni érdekei, vagyona javára való szándékos visszaélésnek minősül. A természetes személy tag részéről megvalósított többlettényállás valójában a rendeltetésszerű joggyakorlás súlyos megsértése, a joggal való visszaélés tilalmának tényállása. A saját személyében felelős vezető tisztségviselő (tag) a szerződésen kívüli károkozás szabályai szerint tartozik helytállással a jogi személy társasággal szerződéses vagy szerződésen kívüli jogviszonyban álló, sérelmet szenvedett harmadik személlyel szemben, a felelősségük ilyen esetben egyetemleges 70 Ezt egy olyan eset kapcsán mondta ki a Kúria 2014-ben, melyben I. rendű alperes a gazdasági társaság volt, II. rendű alperes pedig az I. rendű alperes tagja és ügyvezetője. A tényállás szerint a társaság szerződést kötött búza megvásárlására és vállalta, hogy a vételárat utólag rendezi banki átutalással, aminek biztosítása érdekében rögzítették, hogy fizetési kötelezettségvállalásról a bank az eladó részére írásbeli igazolást ad arról, hogy visszavonhatatlanul és feltétel nélkül átutalja az áru ellenértékét két banki napon belül 68 CSEH Tamás: Új hitelezővédelmi jogintézmény a magyar társasági törvényben (wrongful trading), Gazdaság és Jog, 2006/11, 11.o. 69 CSEH Tamás: Új hitelezővédelmi jogintézmény a magyar társasági törvényben (wrongful trading), Gazdaság és Jog, 2006/11, 13.o 70 3/2014. számú gazdasági elvi döntés,
Vezető Tisztségviselők Felelősségbiztosítása (D&O) Generali-Providencia Zrt.
Vezető Tisztségviselők Felelősségbiztosítása (D&O) 2 A vezető tisztségviselők felelősségének változása az új Ptk.-ban A 2014.03.15.-el hatályba lépő Polgári Törvénykönyv (Új Ptk.) szerint: - Harmadik személyekkel
RészletesebbenA jogi személlyel szemben alkalmazható büntetőjogi intézkedések Dr. Eisenbacher Gábor ügyvéd Dr. Németh Katalin ügyvéd
www.retiantallpartners.hu A jogi személlyel szemben alkalmazható büntetőjogi intézkedések Dr. Eisenbacher Gábor ügyvéd Dr. Németh Katalin ügyvéd Vállalatok mint vádlottak? 2001. évi CIV. törvény a jogi
RészletesebbenÖsszefoglaló jelentés a 2015. évi belső ellenőrzési terv végrehajtásáról
ELŐTERJESZTÉS Összefoglaló jelentés a 2015. évi belső ellenőrzési terv végrehajtásáról A.) A helyi önkormányzat belső ellenőrzését a belső kontrollrendszer, a folyamatba épített, előzetes, utólagos vezetői
RészletesebbenBeszerzések, közbeszerzési eljárások; Összeférhetetlenség, szabálytalanság. Előadó: dr. Keszler Gábor NFFKÜ Zrt.
Beszerzések, közbeszerzési eljárások; Összeférhetetlenség, szabálytalanság Előadó: dr. Keszler Gábor NFFKÜ Zrt. Irányadó jogszabályok - az EGT Finanszírozási Mechanizmus és a Norvég Finanszírozási Mechanizmus
RészletesebbenEURÓPAI UNIÓ AZ EURÓPAI PARLAMENT 2006/0287 (COD) PE-CONS 3648/2/07 REV 2
EURÓPAI UNIÓ AZ EURÓPAI PARLAMENT A TANÁCS Brüsszel, 2008. február 26. (OR. en) 2006/0287 (COD) PE-CONS 3648/2/07 REV 2 ENV 447 ENT 104 CODEC 899 JOGI AKTUSOK ÉS EGYÉB ESZKÖZÖK Tárgy: AZ EURÓPAI PARLAMENT
RészletesebbenVéleményezési határidő: 2013. november 26. Véleményezési cím:
Budapest Főváros IV. kerület ÚJPEST ÖNKORMÁNYZAT 1041 Budapest, István út 14. 231-3141, Fax.: 231-3151 mszabolcs@ujpest.hu ALPOLGÁRMESTERE www.tuv.com ID 9105075801 Management System ISO 9001:2008 valid
RészletesebbenCsanádpalota Város Polgármesterétől 6913 Csanádpalota. Kelemen László tér 10. Telefon: 62/263-001 Fax: 62/263-105
1 Csanádpalota Város Polgármesterétől 6913 Csanádpalota. Kelemen László tér 10. Telefon: 62/263-001 Fax: 62/263-105../2013. Tárgy: Makói Kistérség Többcélú Társulása Társulási Megállapodásának felülvizsgálata
RészletesebbenP Á L Y Á Z A T I A D A T L A P egyesületek, civil szervezetek támogatására
P Á L Y Á Z A T I A D A T L A P egyesületek, civil szervezetek támogatására Pályázat száma: 1./A pályázó szervezet megnevezése: 2./ A pályázó szervezet adatai Székhelye, siófoki telephelye: Bankszámlaszáma:
RészletesebbenAjánlás A TANÁCS HATÁROZATA
EURÓPAI BIZOTTSÁG Brüsszel, 2014.3.10. COM(2014) 147 final Ajánlás A TANÁCS HATÁROZATA az egyrészről az Európai Unió, az Európai Atomenergia-közösség és tagállamaik, másrészről a Moldovai Köztársaság közötti
RészletesebbenKapcsolt vállalkozások évzáráshoz kapcsolódó egyéb feladatai. Transzferár dokumentálás Szokásos piaci ár levezetés
Kapcsolt vállalkozások évzáráshoz kapcsolódó egyéb feladatai Transzferár dokumentálás Szokásos piaci ár levezetés Feladatok I. Kapcsoltság vizsgálat II. Cégcsoport méret feltérképezés III. Transzferár
RészletesebbenJAVASLAT. Kazincbarcika Város Önkormányzat Képviselő-testületének Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 8/2013 (IV.19) rendelet módosítására
Előterjesztő: Szitka Péter polgármester Készítette: Dr. Battyányi Anita jogi szakreferens JAVASLAT Kazincbarcika Város Önkormányzat Képviselő-testületének Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 8/2013
RészletesebbenELŐTERJESZTÉS Hidegkút Német Nemzetiségi Önkormányzat 2016. január 28.-i Képviselő-testületi ülésére
Hidegkút Német Nemzetiségi Önkormányzat ELNÖKE Szám: ELŐTERJESZTÉS Hidegkút Német Nemzetiségi Önkormányzat 2016. január 28.-i Képviselő-testületi ülésére Tárgy: A) Önkormányzat saját bevételeinek és adósságot
RészletesebbenTÁJÉKOZTATÓ A KKV MINŐSÍTÉS MEGÁLLAPÍTÁSÁHOZ ÉS A PARTNER ÉS KAPCSOLÓDÓ VÁLLALKOZÁSOK MEGHATÁROZÁSÁHOZ
TÁJÉKOZTATÓ A KKV MINŐSÍTÉS MEGÁLLAPÍTÁSÁHOZ ÉS A PARTNER ÉS KAPCSOLÓDÓ VÁLLALKOZÁSOK MEGHATÁROZÁSÁHOZ a 2004. évi XXXIV. törvény a kis- és középvállalkozásokról, fejlődésük támogatásáról alapján 1) KKV-nak
RészletesebbenElőterjesztés a Bicskei Üdülőtábor és Uszodaüzemeltető Nonprofit Kft. 2015. évi beszámolójáról
Előterjesztés a Bicskei Üdülőtábor és Uszodaüzemeltető Nonprofit Kft. 2015. évi beszámolójáról 1. előterjesztés száma: 125/2016 2. Előterjesztést készítő személy neve: Molnár Enikő 3. előterjesztést készítésében
RészletesebbenA tervezet előterjesztője
Jelen előterjesztés csak tervezet, amelynek közigazgatási egyeztetése folyamatban van. A minisztériumok közötti egyeztetés során az előterjesztés koncepcionális kérdései is jelentősen módosulhatnak, ezért
RészletesebbenKOBL TAMÁS A VEZETŐ TISZTSÉGVISELŐK POLGÁRI JOGI FELELŐSSÉGE BEVEZETÉS
KOBL TAMÁS A VEZETŐ TISZTSÉGVISELŐK POLGÁRI JOGI FELELŐSSÉGE BEVEZETÉS A magyar civilisztika 2014. március 15-én mérföldkőhöz érkezett, hiszen hatályba lépett a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi
RészletesebbenEtika a közbeszerzésben?
O tempora o mores (Cicero) Etika a közbeszerzésben? Etika a közbeszerzésben? Etika jog viszonya etika jog XIX-XX. Század: az etika is élt, segítette működtetni a kapitalista viszonyokat - etikai tétel
RészletesebbenTájékoztató az önkéntes nyugdíjpénztárak számára a 2012-től érvényes felügyeleti adatszolgáltatási változásokról
Tájékoztató az önkéntes nyugdíjpénztárak számára a 2012-től érvényes felügyeleti adatszolgáltatási változásokról Szeles Angelika Monitoring szakreferens Adatszolgáltatási és monitoring főosztály Budapest,
RészletesebbenNon-profit szervezetek az új Ptk.-ban. Debrecen, 2013. november 18.
Non-profit szervezetek az új Ptk.-ban Debrecen, 2013. november 18. Alapvetés Civiljog általános kódexe: kimaradtak a közjogi jogi személyek (köztestület, közalapítvány, költségvetési szervek, önkormányzatok)
RészletesebbenBEJELENTKEZÉS, VÁLTOZÁS-BEJELENTÉS
Biatorbágyi Polgármesteri Hivatal Adóügyi Osztály 2051 Biatorbágy, Baross Gábor utca 2/a Telefon: 06 23 310-174/ 222, 234, mellék Fax: 06 23 310-135 E-mail: ado@biatorbagy.hu www.biatorbagy.hu BEJELENTKEZÉS,
RészletesebbenAZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA. Tervezet A BIZOTTSÁG.../.../EU RENDELETE
AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA Brüsszel, C Tervezet A BIZOTTSÁG.../.../EU RENDELETE ([ ]) a polgári légi közlekedéshez kapcsolódó műszaki követelményeknek és igazgatási eljárásoknak a 216/2008/EK európai
RészletesebbenAZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA. Brüsszel, 2011. július 19. (19.07) (OR. en) 13081/11 AVIATION 193
AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA Brüsszel, 2011. július 19. (19.07) (OR. en) 13081/11 AVIATION 193 FEDŐLAP Küldi: az Európai Bizottság Az átvétel dátuma: 2011. július 18. Címzett: a Tanács Főtitkársága Biz. dok.
RészletesebbenJogszabályi keretek összefoglalása
NISZ Nemzeti Infokommunikációs Szolgáltató Zrt. Integrált ügyfélszolgálatok interoperábilis informatikai struktúrájának kialakítása IÜSZI Jogszabályi keretek összefoglalása Bevezető A dokumentum célja
RészletesebbenTERJESZTÉS. Tárgya: strandi pavilonok bérbeadására kötött szerz dések módosítása Készítette: dr. Szabó Tímea, körjegyz
EL TERJESZTÉS Tárgya: strandi pavilonok bérbeadására kötött szerz dések módosítása Készítette: dr. Szabó Tímea, körjegyz Tisztelt Képvisel -testület! A strandi pavilonok bérbeadására kötött szerz dések
RészletesebbenPONTSZÁMÍTÁSI KÉRELEM felsőfokú végzettség alapján (alap- és osztatlan képzésre jelentkezőknek)
PONTSZÁMÍTÁSI KÉRELEM felsőfokú végzettség alapján (alap- és osztatlan képzésre jelentkezőknek) PÉCSI TUDOMÁNYEGYETEM Jelentkezői adatok Jelentkező neve: Felvételi azonosító: Születési dátum: Anyja neve:
RészletesebbenBEJELENTKEZÉS, VÁLTOZÁS-BEJELENTÉS
BEJELENTKEZÉS, VÁLTOZÁS-BEJELENTÉS az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény és a helyi adókról szóló 1990. évi C. törvény alapján a Hódmezővásárhely M.J.V. (6800 Hódmezővásárhely, Kossuth tér
RészletesebbenAz Európai Szabadalmi Egyezmény végrehajtási szabályainak 2010. április 1-étől hatályba lépő lényeges változásai
DANUBIA Szabadalmi és Védjegy Iroda Kft. Az Európai Szabadalmi Egyezmény végrehajtási szabályainak 2010. április 1-étől hatályba lépő lényeges változásai A Magyar Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Egyesület
RészletesebbenÖnellenőrzés Előadó: dr. Jakab Miklós
Előadó: dr. Jakab Miklós Az önellenőrzés fogalma Az adózó önadózás esetén jogosult az önellenőrzésre elévülési időn belül, de arra nem kötelezhető. Az önellenőrzéssel az adózó helyesbíti és bevallja az
RészletesebbenJegyzőkönyvi kivonat. Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése 2012. közgyűlésének nyilvános üléséről készült jegyzőkönyvéből.
Jegyzőkönyvi kivonat Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése 2012. közgyűlésének nyilvános üléséről készült jegyzőkönyvéből. 11. napirendi pont: Előterjesztés a felhasználásáról 303/2012. (XI.
RészletesebbenBátmonostori Roma Nemzetiségi Önkormányzat Képviselő-testületének 2016. január 28. napján megtartott üléséről
1/2016. (I.28.) BRNÖ határozat Az ülés napirendjéről Bátmonostori Roma Nemzetiségi Önkormányzat Képviselő-testülete a 2016. január 28-i képviselő-testületi ülés napirendjét az alábbiak szerint állapítja
Részletesebben6. SZÁMÚ FÜGGELÉK: AZ E.ON ENERGIASZOLGÁLTATÓ KFT. ÁLTAL E.ON KLUB KATEGÓRIÁBA SOROLT ÜGYFELEKNEK NYÚJTOTT ÁRAK, SZOLGÁLTATÁSOK
6. SZÁMÚ FÜGGELÉK: AZ E.ON ENERGIASZOLGÁLTATÓ KFT. ÁLTAL E.ON KLUB KATEGÓRIÁBA SOROLT ÜGYFELEKNEK NYÚJTOTT ÁRAK, SZOLGÁLTATÁSOK 1. A függelék hatálya A jelen függelékben foglaltak azon Felhasználókra terjednek
RészletesebbenAz ügyvédi titok védelmének egyes aktuális kérdései a cégek, mint megbízók szemszögébl
Az ügyvédi titok védelmének egyes aktuális kérdései a cégek, mint megbízók szemszögébl ACCE szeminárium 2012. június 1. Budapest dr. Hegymegi-Barakonyi Zoltán Baker & McKenzie International is a Swiss
RészletesebbenKiszombor Nagyközség Polgármesterétől 6775 Kiszombor, Nagyszentmiklósi u. 8. Tel/Fax: 62/525-090 E-mail: phkiszombor@vnet.hu
Kiszombor Nagyközség Polgármesterétől 6775 Kiszombor, Nagyszentmiklósi u. 8. Tel/Fax: 62/525-090 E-mail: phkiszombor@vnet.hu Üsz.:22-42/2014. Tárgy: A személyes gondoskodást nyújtó ellátásokról, azok igénybevételéről
RészletesebbenFontosabb változások: 1. Bejelentés. Személyesen vagy Ügyfélkapun keresztül Körzetközponti jegyzőnél - országos illetékesség Magyarorszag.
KMRÁH. Hatósági Főosztály, Rostás Ilona Anna Összefoglaló a vállalkozói tevékenységről Vállalkozások adminisztrációs terheinek csökkentése érdekében - összhangban a Ket. novellával és a Szolgáltatási tevékenységekről
RészletesebbenVilágbajnokság megvalósításához szükséges létesítményfejlesztésr ől szóló 2015. évi XXXIII. törvény módosításáró l
i: c 2015. évi... törvény Érkezett: 2015 JÚN 0 2. a Budapesten megrendezend ő Úszó-, Vízilabda-, Műugró, Műúszó és Nyíltvízi Világbajnokság megvalósításához szükséges létesítményfejlesztésr ől szóló 2015.
RészletesebbenKözhasznúsági Beszámoló. Egry József Általános Iskola. Tolnai Alapítvány
Közhasznúsági Beszámoló 2012 Egry József Általános Iskola Tolnai Alapítvány Adószám: 18953305-1-20 8360 Keszthely, Vásár tér 10. Keszthely,2013.02.15. 1 Közhasznúsági melléklet részei 1. Az alapítvány
RészletesebbenJ A V A S L A T a távhőszolgáltatás díjának ármegállapításával, árváltoztatásával kapcsolatos állásfoglalás k i a l a k í t á s á r a
J A V A S L A T a távhőszolgáltatás díjának ármegállapításával, árváltoztatásával kapcsolatos állásfoglalás k i a l a k í t á s á r a Előterjesztő: Ózdi Távhő Kft. ügyvezetője Ó z d, 2013. július 25. ELŐZMÉNYEK:
RészletesebbenÜZLETSZABÁLYZAT. Hatályos: 2010. február 01. napjától
A társaság neve: Penny Market Kft. Székhelye: 2351 Alsónémedi, Északi Vállalkozói Terület, 5. sz. főút 21. km. Pf.: 12. Telefonszáma: 29/339-300 Internet elérhetősége: www.penny.hu ÜZLETSZABÁLYZAT Hatályos:
RészletesebbenA Budapesti Értéktőzsde Zártkörűen Működő Részvénytársaság Közgyűlésének 14/2015. számú határozata
14/2015. számú határozata A Budapesti Értéktőzsde Zártkörűen Működő Részvénytársaság Közgyűlése az előterjesztésnek megfelelően a következő személyeket jelölte ki a Szavazatszámláló Bizottság tagjainak:
RészletesebbenELŐTERJESZTÉS a Képviselő-testület 2008. április 30-i ülésére
Gödöllő Város Polgármestere ELŐTERJESZTÉS a Képviselő-testület 2008. április 30-i ülésére Tárgy: Javaslat a Gödöllő Város Önkormányzata és a VÜSZI Kht. közötti, parkfenntartási tevékenység folyamatos ellátására
RészletesebbenAZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA. Javaslat: AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS IRÁNYELVE
HU HU HU AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA Brüsszel, 22.12.2006 COM(2006) 916 végleges 2006/0300 (COD) Javaslat: AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS IRÁNYELVE pénzügyi konglomerátumhoz tartozó hitelintézetek,
Részletesebben3. Napirendi pont ELŐTERJESZTÉS. Csabdi Község Önkormányzata Képviselő-testületének. 2014. november 27. napjára összehívott ülésére
3. Napirendi pont ELŐTERJESZTÉS Csabdi Község Önkormányzata Képviselő-testületének 2014. november 27. napjára összehívott ülésére Előterjesztés tárgya: A helyi adókról szóló rendeletek módosítása Tárgykört
RészletesebbenKIEGÉSZÍTŐ ADATOK HITELKÉRELEMHEZ
KÉRJÜK, HOGY AZ ADATLAPOT NYOMTATOTT NAGYBETŰKKEL TÖLTSE KI! MINDEN KÉRDÉSRE VÁLASZOLJON, AZ ÖN VÁLLALKOZÁSÁRA NEM ÉRTELMEZHETŐ KÉRDÉSEKET KIHÚZÁSSAL JELÖLJE! I. AZONOSÍTÓ ADATOK Hiteligénylő neve: Székhely
RészletesebbenAZ ÚJ Ptk. HATÁLYBALÉPÉSE, VEZETŐ TISZTSÉGVISELŐK FELELŐSSÉGÉNEK SZABÁLYOZÁSA AZ ÚJ Ptk. TÁRSASÁGI JOGI FEJEZETÉBEN
Havasi Ügyvédi Iroda lawfirm Rechtsanwaltkanzlei office H-9022 Győr, Kiss J. u. 7/A. phone (36 96) 26-90 fax (36 96) 26-906 dhavasi@havasi.gyor.hu office@havasi.gyor.hu www.havasiadvocat.com bankszámlaszám/bank
RészletesebbenAZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA. Brüsszel, 2014. március 3. (OR. en) 5991/14 Intézményközi referenciaszám: 2014/0015 (NLE) AELE 6 CH 5 AGRI 60
AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA Brüsszel, 2014. március 3. (OR. en) 5991/14 Intézményközi referenciaszám: 2014/0015 (NLE) AELE 6 CH 5 AGRI 60 JOGALKOTÁSI AKTUSOK ÉS EGYÉB ESZKÖZÖK Tárgy: A TANÁCS HATÁROZATA a
RészletesebbenHajdúhadház Város Önkormányzata Jegyzőjétől Hajdúhadház, Bocskai tér l. sz.
Hajdúhadház Város Önkormányzata Jegyzőjétől Hajdúhadház, Bocskai tér l. sz. Előterjesztés Hajdúhadház Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2014. március 27. napján tartandó ülésére Tisztelt Képviselő-testület!
RészletesebbenÚJFEHÉRTÓ VÁROS ÖNKORMÁNYZATA. 67/2016. (III. 30.) számú. h a t á r o z a t a Lengyel Laura Óvoda Alapító Okiratának módosításáról
ÚJFEHÉRTÓI POLGÁRMESTERI HIVATAL 444 Újfehértó, Szent István út 10. Tel.:(4) 90 000 Fax: (4) 90 00 E-mail: polghiv@ujfeherto.hu Web: www.ujfeherto.hu K i v o n a t Újfehértó Város Önkormányzata Képviselő-testületének
RészletesebbenTámogatási lehetőségek a borágazatban Magyarország Nemzeti Borítékja. Bor és Piac Szőlészet Borászat Konferencia 2011
Támogatási lehetőségek a borágazatban Magyarország Nemzeti Borítékja Bor és Piac Szőlészet Borászat Konferencia 2011 Miben lehet a minisztérium a borászati vállalkozások segítségére A minisztérium elsősorban
RészletesebbenKÖZLEMÉNY. Szarvas és Vidéke Körzeti Takarékszövetkezet. (székhelye 5540 Szarvas, Szabadság út 30., cégjegyzékszáma: Cg.
KÖZLEMÉNY A és Vidéke Körzeti Takarékszövetkezet (székhelye 5540, Szabadság út 30., cégjegyzékszáma: Cg. 04-02-000342), a Gyulai Takarékszövetkezet (székhelye 5711 Gyula, Széchenyi u. 53., cégjegyzékszáma:
Részletesebben10/2005. (I.26.) rendelet egységes szerkezetbe foglalt szövege
Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete A NEVELÉSI-OKTATÁSI INTÉZMÉNYEKBEN ALKALMAZANDÓ TÉRÍTÉSI DÍJ ÉS TANDÍJFIZETÉSI KÖTELEZETTSÉG MEGÁLLAPÍTÁSÁNAK SZABÁLYAIRÓL SZÓLÓ a 47/2006.(XI.16.), 46/2010.
RészletesebbenSzusza Ferenc labdarúgó sportlétesítmény fejlesztése
Szusza Ferenc labdarúgó sportlétesítmény fejlesztése Közbeszerzési Értesítő száma: 2015/124 A Szusza Ferenc Stadion labdarúgó sportlétesítmény fejlesztése keretében a Beszerzés tárgya: létesítmény valamint
RészletesebbenLfJo. számú előterjesztés
Budapest Főváros X. kerület Kőbányai Önkormányzat Alpolgármestere LfJo. számú előterjesztés I. Tartalmi összefoglaló Előterjesztés a Képviselő-testület részére a Kőbányai Vagyonkezelő Zrt. 2015. évi üzleti
RészletesebbenEGERPH16TAMNY NYILATKOZAT
EGERPH16TAMNY NYILATKOZAT az Európai Unió működéséről szóló szerződés 107. és 108. cikkének a csekély összegű támogatásokra való alkalmazásáról szóló, 2013. december 18-i 1407/2013/EU bizottsági rendelet
RészletesebbenSajátos Szükségletű Hallgatókat Segítő Szabályzat (Részlet)
PANNON EGYETEM Sajátos Szükségletű Hallgatókat Segítő Szabályzat (Részlet) VI. fejezet A sajátos szükségletű hallgatók jogai A 79/2006. (IV.5.) Korm. Rendelet 18. (1) bekezdése alapján a sajátos szükségletű
RészletesebbenEgyéb előterjesztés Békés Város Képviselő-testülete 2015. december 2-i ülésére
Tárgy: Körösök Völgye Vidékfejlesztési Közhasznú Egyesület előfinanszírozási kérelme Előkészítette: Gál András osztályvezető Véleményező Pénzügyi Bizottság bizottság: Sorszám: IV/14 Döntéshozatal módja:
Részletesebben8. n a p i r e n d i p o n t E L Ő T E R J E S Z T É S
8. n a p i r e n d i p o n t E L Ő T E R J E S Z T É S Alcsútdoboz Település Önkormányzat Képviselő-testületének 2015. január 26-i soros ülésére Előterjesztés címe és tárgya: Kajászó Község Önkormányzatának
RészletesebbenÁTLÁTHATÓSÁGI NYILATKOZAT
7. sz. mintanyilatkozat ÁTLÁTHATÓSÁGI NYILATKOZAT az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 6 (6) bekezdés, 50. (1) bekezdés c) és a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény 3. (1) 1.
RészletesebbenVITAMIN Egészségpénztár
VITAMIN Egészségpénztár Érkeztető bélyegző helye MNY_03_A AZONOSÍTÁSI ADATLAP a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2007. évi CXXXVI. tv. 7.. ban előírt
RészletesebbenAEGON SMART MONEY BEFEKTETÉSI ALAPOK ALAPJA 2014. I. FÉLÉVES JELENTÉS
AEGON SMART MONEY BEFEKTETÉSI ALAPOK ALAPJA AEGON MAGYARORSZÁG BEFEKTETÉSI ALAPKEZELŐ ZRT. A jelen tájékoztatót az AEGON Magyarország Befektetési Alapkezelő Zrt., mint az AEGON Smart Money Befektetési
RészletesebbenAz ACCESS Befektetési Alapkezelő Zártkörűen Működő Részvénytársaság. 2012. április 25. napján tartott RENDKÍVÜLI KÖZGYŰLÉSÉRŐL.
Az ACCESS Befektetési Alapkezelő Zártkörűen Működő Részvénytársaság 2012. április 25. napján tartott RENDKÍVÜLI KÖZGYŰLÉSÉRŐL készült J E G Y Z Ő K Ö N Y V 1 JEGYZŐKÖNYV amely készült a 2012. április 25.
RészletesebbenAz 1-4. és a 12. sz. mellékleteket a pályázónak kell beszereznie, az 5-11. sz. melléklete elkészítéséhez az alábbiakban találhatnak mintákat.
A pályázati adatlaphoz kötelezően csatolandó mellékletek: 1. egyéni vállalkozók, őstermelők esetén érvényes vállalkozói, őstermelői igazolvány másolata 2. gazdasági társaságok esetén 30 napnál nem régebbi
RészletesebbenTájékoztató a szerződés módosításáról_munkaruházati termékek szállítása (5. rész)
Tájékoztató a szerződés módosításáról_munkaruházati termékek szállítása (5. rész) Közbeszerzési Értesítő száma: 2016/61 Beszerzés tárgya: Árubeszerzés Hirdetmény típusa: Tájékoztató a szerződés módosításáról/2015
RészletesebbenSzékesfehérvár Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése. 49/2015. (XI.30.) önkormányzati rendelete. az idegenforgalmi adóról
Székesfehérvár Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése 49/2015. (XI.30.) önkormányzati rendelete az idegenforgalmi adóról Székesfehérvár Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a helyi adókról szóló
RészletesebbenKeretszerződés költöztetési, szállítási feladatok ellátására a Pécsi Tudományegyetemen-2- AF módosítás
Keretszerződés költöztetési, szállítási feladatok ellátására a Pécsi Tudományegyetemen-2- AF módosítás Közbeszerzési Értesítő száma: 2015/44 Beszerzés tárgya: Keretszerződés költöztetési, szállítási feladatok
Részletesebben1. Sárvár, Kossuth tér 5. földszint 1. szám (hrsz: 173/A/8) alatt található ingatlan értékesítése
SÁRVÁR VÁROS POLGÁRMESTERE 9600 Sárvár, Várkerület 2. Pf. 78. Fax.: 95/323-555, Tel.:95/ 320-265, Tx 37-417 ELŐTERJESZTÉS Előterjesztés az elővásárlási joggal nem érintett Sárvár, 784/10/A/1 hrsz-ú, Sárvár,
RészletesebbenII. Helyi iparűzési adóelőleg bejelentése (állandó jellegű iparűzési tevékenység esetén)
BEJELENTKEZÉS, VÁLTOZÁS-BEJELENTÉS az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény és a helyi adókról szóló 1990. évi C. törvény alapján BALATONHENYE önkormányzat adóhatóságához I. Bejelentés jellege
RészletesebbenMinőségmenedzsment a szerb élelmiszeripari vállalkozásoknál
Minőségmenedzsment a szerb élelmiszeripari vállalkozásoknál Minőségmenedzsment az élelmiszergazdaságban 2015 Szeged, 2015. November 25. Dr. Kovács Sárkány Hajnalka 1/19 BEVEZETÉS Szerbia élelmiszer-biztonságra
RészletesebbenIntelligens Magyarország XXI. századi megoldásokkal, Elektronizálás az adóügyi eljárásokban
Intelligens Magyarország XXI. századi megoldásokkal, Elektronizálás az adóügyi eljárásokban Szüts Péter Intelligens Társadalomért Országos Szövetség, Közigazgatási tanácsadó (NGM) Települési önkormányzatok
RészletesebbenHatározat száma: 49/2014. (X.13.) Tárgy: Roma települési nemzetiségi képviselő választás eredményének megállapítása HATÁROZAT
Határozat száma: 49/2014. (X.13.) Tárgy: Roma települési nemzetiségi képviselő választás eredményének megállapítása HATÁROZAT Nádudvar Város Helyi Választási Bizottsága a választási eljárásról szóló 2013.
RészletesebbenA Justh Zsigmond Városi Könyvtár panaszkezelési szabályzata
A Justh Zsigmond Városi Könyvtár panaszkezelési szabályzata I. Általános rendelkezések, fogalom meghatározások Szabályzatunk célja, hogy a Justh Zsigmond Városi Könyvtár, mint nyilvános könyvtár a könyvtári
RészletesebbenAz új Polgári Törvénykönyv Harmadik Könyve a Társasági jog szabályozása
Az új Polgári Törvénykönyv Harmadik Könyve a Társasági jog szabályozása Csehi Zoltán M.A., LL.M., dr. jur., PhD tanszékvezető egyetemi tanár 2014.2.17. Csehi Zoltán 2014.2.19. 1 áttekintés 1. Bevezetés
RészletesebbenKiszombor Nagyközség Polgármesterétől 6775 Kiszombor, Nagyszentmiklósi u. 8. Tel/Fax: 62/525-090 E-mail: phkiszombor@vnet.hu
Kiszombor Nagyközség Polgármesterétől 6775 Kiszombor, Nagyszentmiklósi u. 8. Tel/Fax: 62/525-090 E-mail: phkiszombor@vnet.hu Üsz: 22-192/2015. Tárgy: A Maros-völgyi LEADER Egyesülettel kapcsolatos döntések
RészletesebbenA Közbeszerzések Tanácsa (Szerkesztőbizottsága) tölti ki A hirdetmény kézhezvételének dátuma KÉ nyilvántartási szám
KÖZBESZERZÉSI ÉRTESÍTŐ A Közbeszerzések Tanácsának Hivatalos Lapja 1024 Budapest, Margit krt. 85. Fax: 06 1 336 7751, 06 1 336 7757 E-mail: hirdetmeny@kozbeszerzesek-tanacsa.hu On-line értesítés: http://www.kozbeszerzes.hu
Részletesebben21/2011. (VI. 10.) NGM rendelet a bonus-malus rendszer, az abba való besorolás, illetve a kártörténeti igazolások kiadásának szabályairól
21/2011. (VI. 10.) NGM rendelet a bonus-malus rendszer, az abba való besorolás, illetve a kártörténeti igazolások kiadásának szabályairól A kötelező gépjármű-felelősségbiztosításról szóló 2009. évi LXII.
RészletesebbenH A T Á R O Z A T O T
Iktatószám: ki/jh01-2087/2014 Budaörsi Kézilabda Sport Korlátolt Felelősségű Társaság Ügyiratszám: be/sfp-2087/2014 Budaörs Ügyintéző: Pusztai Márton Patkó utca 9. V/47. E-mail: pusztaim@keziszovetseg.hu
RészletesebbenAz MK SHOES KFT ( székhelye: 1149 Budapest, Egressy u. 23-25. a továbbiakban: Vállalkozás) terhére
Iktatószám: Tárgy: BAO/001/01119-0003/2015 Elsőfokú bírságot és kötelezést kiszabó határozat H A T Á R O Z A T Az MK SHOES KFT ( székhelye: 1149 Budapest, Egressy u. 23-25. a továbbiakban: Vállalkozás)
RészletesebbenKÖZBESZERZÉSI SZERZŐDÉSEK TELJESÍTÉSÉNEK ÉS MÓDOSÍTÁSÁNAK ELLENŐRZÉSE
KÖZBESZERZÉSI SZERZŐDÉSEK TELJESÍTÉSÉNEK ÉS MÓDOSÍTÁSÁNAK ELLENŐRZÉSE A közbeszerzési eljárás eredményeképpen megkötött szerződések teljesítésének és módosításának Közbeszerzési Hatóság által végzett ellenőrzéséről
RészletesebbenE L Ő T E R J E S Z T É S
E L Ő T E R J E S Z T É S Zirc Városi Önkormányzat Képviselő-testülete 2016. február 25-i ülésére Tárgy: A polgármester 2016. évi szabadság ütemezésének jóváhagyása Előadó: Sümegi Attila jegyző Előterjesztés
RészletesebbenBEJELENTKEZÉS, VÁLTOZÁS-BEJELENTÉS
BEJELENTKEZÉS, VÁLTOZÁS-BEJELENTÉS az adózás rendjérıl szóló 2003. évi XCII. törvény és a helyi adókról szóló 1990. évi C. törvény alapján PÁTY KÖZSÉG önkormányzat adóhatóságához I. Bejelentés jellege
Részletesebben2015. ÉVI ÉVES BELSŐ ELLENŐRZÉSI TERV
2015. ÉVI ÉVES BELSŐ ELLENŐRZÉSI TERV...../2015. Kgy.sz. határozat 1.számú melléklete Ellenőrzési tervet megalapozó elemzések címei: - 2015. évi belső ellenőri munkaterv (2. számú melléklet) - Kockázatelemzés
RészletesebbenTájékoztatató a pénztárak felügyeleti adatszolgáltatásával kapcsolatos változásokról
Tájékoztatató a pénztárak felügyeleti adatszolgáltatásával kapcsolatos változásokról Szeles Angelika Monitoring szakreferens Adatszolgáltatási és monitoring főosztály Budapest, 2013.04.17. Tartalom Adatszolgáltatási
Részletesebben1. A rendelet hatálya
Pécel Város Önkormányzat Képviselő-testületének 3/2015. (II. 5.) önkormányzati rendelete a hivatali helyiségen kívüli és a hivatali munkaidőn kívül történő házasságkötések engedélyezésének szabályairól
RészletesebbenCSÁNY KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATÁNAK 12/2003.(XI.27.) RENDELETE A MAGÁNSZEMÉLYEK KOMMUNÁLIS ADÓJÁRÓL. Adókötelezettség 1.
CSÁNY KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATÁNAK 12/2003.(XI.27.) RENDELETE A MAGÁNSZEMÉLYEK KOMMUNÁLIS ADÓJÁRÓL Csány Községi Önkormányzat a helyi adókról szóló 1990. évi C. törvény (a továbbiakban: Htv.) 1. -ának (1) bekezdésében
RészletesebbenBEJELENTKEZÉS, VÁLTOZÁS-BEJELENTÉS idegenforgalmi adó és iparűzési adó hatálya alá
Az adóhatóság tölti ki! Adóhatóság: Székesfehérvár Megyei Jogú Város Jegyzője Iktatószám: Átvétel dátuma:... Átvevő:... Adózó mutatója:... BEJELENTKEZÉS, VÁLTOZÁS-BEJELENTÉS idegenforgalmi adó és iparűzési
RészletesebbenMúcsonyi Helyi Választási Bizottság
Múcsonyi Helyi Választási Bizottság 3744 Mucsony, Fő út 2. : 48/403-078 Fax: 48/403-078/126 sz. mellék hivatali e-mail: hivatal@mucsony.hu A Múcsonyi Helyi Választási Bizottság 49/2014. (X.12.) határozata
RészletesebbenELŐTERJESZTÉS. - a Közgyűléshez - az építményadóról szóló rendelet módosítására
Ügyiratszám: 340708/2008.III. Ügyintéző: Dr. Ráczné ELŐTERJESZTÉS - a Közgyűléshez - az építményadóról szóló rendelet módosítására Dr. Ráczné Dr. Kassy Erzsébet Az érintett belső szervezeti egység vezetőjének
RészletesebbenAKTUALITÁSOK ÉS GYAKORLATI TAPASZTALATOK A MUNKAJOGBAN
AKTUALITÁSOK ÉS GYAKORLATI TAPASZTALATOK A MUNKAJOGBAN LÉTESÍTÉSE Határozott idejű munkaviszony Meghosszabbítható-e a határozott időre kötött szerződés? Határozott időre kötött munkaszerződés esetén kiköthető-e
RészletesebbenA környezetvédelmi hatóság ellenőrzési tapasztalatainak összefoglalása
Vas Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztálya A környezetvédelmi hatóság ellenőrzési tapasztalatainak összefoglalása Pados Róbert Hulladékgazdálkodási ügyintéző Zalaegerszeg,
RészletesebbenSöjtöri Közös Önkormányzati Hivatal. a közszolgálati tisztviselőkről szóló 2011. évi CXCIX törvény 45. (1) bekezdése alapján.
Söjtöri Közös Önkormányzati Hivatal a közszolgálati tisztviselőkről szóló 2011. évi CXCIX törvény 45. (1) bekezdése alapján pályázatot hirdet Söjtöri közös Önkormányzati Hivatal Jegyző munkakör betöltésére
RészletesebbenBoldva és Vidéke Taka r ékszövetkezet
A Takarékszövetkezet jelen ben szereplő, változó kamatozású i termékei esetében i kamatváltozást tesz közzé, az állandó (fix) kamatozású i termékek esetében pedig a 2014.06.15-től lekötésre kerülő ekre
RészletesebbenBoldva és Vidéke Taka r ékszövetkezet
A Takarékszövetkezet jelen ben szereplő, változó kamatozású i termékei esetében i kamatváltozást tesz közzé, az állandó (fix) kamatozású i termékek esetében pedig a 2014.08.13-tól lekötésre kerülő ekre
RészletesebbenA Lotus Lovasiskola nem alkalmaz korlátozás nélkül használható, általános és egységes személyazonosító jelet.
ALAPELVEK AZ ADATKEZELÉS SORÁN Személyes adat akkor kezelhető, ha ahhoz az érintett hozzájárul, vagy azt törvény vagy - törvény felhatalmazása alapján, az abban meghatározott körben - helyi önkormányzat
RészletesebbenJ E G Y Z Ő K Ö N Y V
Somlóvásárhely Községi Önkormányzat Képviselőtestülete 8481 Somlóvásárhely, Szabadság tér 1. Szám: 317-18/2013. J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Somlóvásárhely Községi Önkormányzat Képviselőtestületének
RészletesebbenE L Ő T E R J E S Z T É S Komló Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2011. február 3-án tartandó ülésére
E L Ő T E R J E S Z T É S Komló Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2011. február 3-án tartandó ülésére Az előterjesztés tárgya: Anyakönyvvezetői többletszolgáltatásokért fizetendő díjakról, és
RészletesebbenA kettős könyvvitelt vezető egyéb szervezet egyszerűsített beszámolója és közhasznúsági melléklete
Törvényszék: Tárgyév: 03 Kecskeméti Törvényszék 2 0 1 4 Beküldő adatai (akinek az ügyfélkapuján keresztül a kérelem beküldésre kerül) Előtag Családi név Első utónév További utónevek Viselt név: Születési
RészletesebbenEmőd Nagyközség Képviselő-testületének. 6/1999. /IV.21./ sz. R E N D E L E T E. az első lakáshoz jutók helyi támogatásáról 1..
Emőd Nagyközség Képviselő-testületének 6/1999. /IV.21./ sz. R E N D E L E T E az első lakáshoz jutók helyi támogatásáról 1.. A támogatásban részesíthetők köre /1/ Az önkormányzat által nyújtott helyi támogatásra
RészletesebbenNYILATKOZAT. Egyesülés, szétválás ideje: (év) (hónap) (nap)
NYILATKOZAT az Európai Unió működéséről szóló szerződés 107. és 108. cikkének a csekély összegű támogatásokra való alkalmazásáról szóló, 2013. december 18-i 1407/2013/EU bizottsági rendelet (HL L 352.,
RészletesebbenKÉRELEM. az adósságrendezésben részt vevő természetes személyek lakhatási feltételeinek megtartása céljából nyújtott törlesztési támogatás igényléshez
KÉRELEM az adósságrendezésben részt vevő természetes személyek lakhatási feltételeinek megtartása céljából nyújtott törlesztési támogatás igényléshez Alulírott(ak) Név: Születési név: Születési hely, idő:
RészletesebbenENEFI Energiahatékonysági Nyrt. KÖZGYŰLÉSI ELŐTERJESZTÉSEI. kiegészített változat
Az ENEFI Energiahatékonysági Nyrt. KÖZGYŰLÉSI ELŐTERJESZTÉSEI kiegészített változat Az ENEFI Energiahatékonysági Nyrt. az alábbiak szerint hozza nyilvánosságra soron következő rendkívüli közgyűlésének
RészletesebbenHU-Budapest: Dízelüzemanyag (EN 590) 2013/S 009-010621. Tájékoztató az eljárás eredményéről Egyes ágazatokban
1/5 Ez a hirdetmény a TED weboldalán: http://ted.europa.eu/udl?uri=ted:notice:10621-2013:text:hu:html HU-Budapest: Dízelüzemanyag (EN 590) 2013/S 009-010621 Tájékoztató az eljárás eredményéről Egyes ágazatokban
Részletesebben