J E G Y Z Ő K Ö N Y V

Átírás

1 Szám: /2010. J E G Y Z Ő K Ö N Y V mely készült Nagyvázsony Község Önkormányzata képviselő-testületének február 24- én 18,00 órakor megtartott nyilvános testületi üléséről. Az ülés helyszíne: Jelen vannak: Községháza Nagyvázsony Fábry Szabolcs polgármester Biró Lászlóné Csebi Pogány Péter Felföldi Zoltán Herold Gábor Horváth Sándor Mekler Norbert Nyúzó László Resperger István Dr. Sebestyén Gyula képviselő Henn Zsolt műszaki vezető Henn Ferencné körjegyző Molnárné Mátyás Annamária jegyzőkönyvvezető Meghívott vendégek: Porcsalmy Zoltán építészmérnök Márczi Dezső sportrepülőgép forgalmazó Szilágyi János sportrepülőgép forgalmazó Lendvay Endre Vanin Kft. Czifa Zsuzsanna Vanin Kft. A lakosság köréből 21 fő I. Napirend előtt: Fábry Szabolcs polgármester köszönti a megjelenteket, megállapítja az ülés határozatképességét, mivel a képviselő-testület 10 tagja közül 9 fő jelen van. Ismerteti az ülés napirendjét, melyet a képviselő-testület külön számozott határozat hozatala nélkül az alábbiak szerint elfogadott. Napirend: 1./ Sportrepülőtér megvalósításának lehetősége. Meghívott vendég: Porcsalmy Zoltán 2./ Az önkormányzat évi költségvetéséről szóló rendelet tervezetének megvitatása. 1

2 3./ Ellátási és támogatási szerződés az idősek napközbeni ellátásáról. 4./ Egyéb ügyek II. Napirend tárgyalása. 1./Sportrepülőtér megvalósításának lehetősége. Meghívott vendég: Porcsalmy Zoltán Fábry Szabolcs: a képviselők egy tájékoztatást fognak látni és hallani a sportrepülőtér megvalósításának a lehetőségéről. Ez majd a maga természetes útján és ritmusában megy tovább. Nagyon sok dolognak kell egyeznie ahhoz, hogy az a turisztikai ill. sport vonzerő megvalósuljon Nagyvázsonyban. Többek között a terület adottsága, amit ma közösen megtekintettek, ill. a befektetői szándék, szakmai szándék, ill. a természetvédelmi szempontok maximális érvényesülése. Idegenforgalmi, sport, és nem utolsósorban munkahelyteremtő beruházás. Három ilyen beruházás lehetőség merült fel, az egyik a már említett sportrepülőtér, egy lovarda, és egy kalandpark megvalósításának lehetősége. Köszönti Porcsalmy Zoltán, aki tagja a Kinizsi körnek, sport repülőgép oktató, építész mérnők. A Balalton közelsége fő szempont volt. Úgy tűnik, hogy a terület tulajdonosai, mind a magánemberek, mind a Mezőgazdasági Kft. elfogadja ezt a dolgot. Átadja a szót Porcsalmy Zoltán úrnak, tartsa meg tájékoztatóját. Porcsalmy Zoltán: köszönti a jelen lévőket, ismerteti a sportrepülőtér megvalósításának tervezetét. (írásos tervezet mellékelve) Fábry Szabolcs: köszöni a tájékoztatót. Mint már mondta, ebben a kérdésben nem ma kell dönteniük, ennek a tájékoztatónak a közös gondolkodás elindítása volt a célja. Az internetről letölthető a Kinizsi Program, amihez most már csatlakozott a Kinizsi kör, helyi vállalkozók, közéleti, kulturális, művészeti szakemberek, építészek dolgoznak benne. Vannak benn a különböző program elemek, amik nyilván majd még gyarapodnak, nyilván lesz benne olyan ami majd változik. Ez egy törzsanyag, ami a község honlapján megtalálható, hozzá lehet szólni, sőt nyugodtan lehet kritizálni. Ez nem egy zártkörű társaság, hisz márciusban kerül sor a következő tanácskozásra itt Nagyvázsonyban, ami nyilvános esemény lesz, Matolcsy György miniszter úr részvételével. Amennyiben nincs hozzászólás a képviselők részéről, megköszöni Porcsalmy úrnak a részvételt és a tájékoztató megtartását. 2./ Az önkormányzat évi költségvetéséről szóló rendelet tervezetének megvitatása. Fábry Szabolcs: A február 15-i ülésen nem került elfogadásra a költségvetés, ezért most második körben tárgyalják. Elhangzott olyan kijelentés Molnár Csaba miniszter úr részéről, hogy az önkormányzatok a felelősek a mostani helyzetért, mert hitelt vesznek fel, kötvényeket bocsátanak ki. Ő úgy gondolja, hogy nem az önkormányzatok a felelősek azért, mert hitelt kell felvenniük. Ha az önkormányzat dolgozói nem végzik ilyen felelőséggel a munkájukat, akkor nem tartanának itt. Az elmúlt években 80 millió Ft-tal csökkent a normatíva. 2

3 /Biró Lászlóné órakor megérkezett, így a jelen lévő képviselők száma 10 főre bővült. / Fábry Szabolcs: közben növekedtek a feladatok, különös mértékben azok a feladatok, amikhez nem ad újabb normatívákat az állam. Szűkíti a keretet, bővíti a feladatot. Ez is hozzájárult ahhoz, hogy a múlt heti testületi ülésen nem tudták elfogadni az önkormányzat költségvetését. Most újra tárgyalják ezt a költségvetést, a múltkor elfogadott módosításokkal. Megtárgyalták az intézmények költségvetését, és együttes ülésen elfogadták azt. Ezt követően tárgyalták az önkormányzat költségvetését, ahol kb. 2 millió Ft megtakarítási lehetőséget találtak még, de további csökkentésre nem láttak lehetőséget. Jelenlegi költségvetési helyzet 46 millió Ft mínuszt mutat, ebből 10 millió Ft cél hitel, ezt akkor kell felvenniük, ha megnyernek egy pályázatot, azt meg kell finanszírozni, az önrészt elő kell teremteni, amit rendszerint eddig támogatókkal meg tudták szervezni, hogy az önrész ne hiányozzon a költségvetésből. A fennmaradó rész kb. 7,5 millió Ft, a működés hitel, tehát a felhalmozási és működési hitel összege 36 millió Ft. Ez az a hitel ami megosztotta a képviselőket. Jobb számokat nem tudnak ezen az estén sem mondani. Nincs más út, kényszerpályán vannak az önkormányzatok jelentős részével együtt. Működtetni kell az intézményeket. Lehetne azt mondani, hogy a nem kötelező feladatokat megszüntetik. Nem kötelező a bölcsőde, művészeti oktatás, egyáltalán a közművelődés fenntartása, ápolási segély államilag nem támogatott része. Le is lehetne nullázni a költségvetést. De ebben az esetben ember egzisztenciáját azonnal megkérdőjeleznék, és úgy gondolja, hogy a település jövőjét is megkérdőjeleznék. Ezek azok a feladatok, ahol elvonási lehetőségek vannak. Kéri a testületet szavazzák meg költségvetést, mert fontosabbnak érzi a számoknál az embereket, és az intézményrendszerünket. Azt is tudomásul kell venni, hogy ha pl. megszüntetik a bölcsődét, akkor nagyon sok olyan kisgyermekes család fog úgy dönteni, hogy nem itt telepedik le, vagy elviszi a gyermekét, valamely szomszédos település bölcsődéjébe, és akkor már könnyen lehet, hogy óvodába és iskolába is oda fogja járatni gyermekét. Ezzel pont azt érnék el, hogy pont azt a réteget marnák el a településről, akik áldozni tudnak az intézményekért, akik társadalmi munkára megmozdíthatók. Kéri a képviselőket gondolják át újra a költségvetést. Lendvay úrék, akik az önkormányzat szervezetfejlesztési munkálatait végzik, fognak beszélni arról, hogy igazából a szervezetfejlesztés eredményeképpen már ebben az évben elérhető az, hogy nem kell tovább növelniük az önkormányzat hitelkeretét. Ha okosan átszervezik az intézményrendszert, a működést, gondol itt a Kinizsi Kft. hatékonyabb és erősebb bevonására a beszerzéseknél és egyáltalán a munkák megszervezésénél. Akkor ebben az esetben jelentős megtakarításokat eszközölhetnek. Lendvay úr beszélni fog erről, bár ezt az anyagot az ütemterv szerint márciusban kell letenniük az asztalra. Bízik abban, hogy meg lehet állítani ezt a folyamatot. Kéri a hozzászólásokat. Nyúzó László: Lendvay úrtól kéri, hogy mondja el, egyáltalán mire számíthatnak, milyen lehetőségük lesz a hitel visszafizetésére. Ez a hiány akkora, amit ha tényleg el fognak költeni ebben az évben, akkor tönkre megy az önkormányzat. Ha nem jön össze az Önök által ígért 30 millió Ft-os megtakarítás, ő a felével is megelégedne már. Tehát 15 millió Ft olyan megtakarítás, ami nem megrázó az intézményekre nézve, nem kell elbocsátani embereket, már többször is elhangzott, hogy nem ilyen jellegű változtatások amit javasolni fognak. Erről szeretne egy pár szót hallani, valami biztatást szeretne hallani. Fábry Szabolcs: a múltkor elhangzott, hogy az anyag amit eddig kaptak, szeretné ha azt is elmondanák, hogy mi az amit eddig letettek az asztalra. Volt már több megbeszélés intézményvezetőkkel, testülettel. 3

4 Lendvay Endre: köszönti a jelenlévőket. Egy kicsit távolabbról kezdené. Decemberben fogadták el az állami költségvetést. Melynek eredményeként jelentős teher nehezedik az önkormányzatokra. Amikor ők a 30 millió Ft-os megtakarítási lehetőséget említették, azt a évi számokhoz képest mondták. Mindezek ellenére biztató a település helyzete, vannak lehetőségei a településnek. Ezek a lehetőségek nagyon sok munkát igényelnek. A költségvetés hiánya két részből tevődik össze, az egyik a működési hiány, ami a település mindennapi életéhez kell. Van a teljes hiány, ami a fejlesztésekhez kell, ahhoz, hogy a település tovább lépjen. Ehhez pénz kell. Ez is növeli a hiányt. Az összeg nem magas. 320 millió Ft-os költségvetésnél 8 millió Ft-os működési hiány 3%-ot jelent. A költségvetés logikájából következik az, hogy megfontoltan kell tervezni. Az évvégére belül tudnak maradni az esetek többségében. Nagyvázsony költségvetése reális alapokon nyugvó költségvetés. Nem magas összegről van szó. Az ő munkájuk az, hogy keressék meg mit lehet tenni? Vagy csökkenteni kell az ellátandó feladatokat, de nem ez acél, hanem az, hogy növeljék azt. Ez egy lehetőség. Ha szorít a helyzet lehet csökkenteni, de ennek ára van. Átmenetileg könnyebbséget jelentene, de ha valamit megszüntetnek, sok esetben nem is lehet azt újra indítani. De legvégső megoldásként ott van, mint lehetőség. De véleménye szerint nem kellene ebben gondolkodni. Ott van még a vagyonértékesítés lehetősége, de a testületnek nem ez a célja. A másik lehetőség a hitel felvétele, most ebben az esetben a működésről beszél. A fejlesztéssel nem foglalkozna. A működési hitel egy keret, amihez vagy hozzá nyúlnak vagy nem. Mást nem jelent, megadják az egyensúly lehetőségét. Negyedik lehetőség még az adó emelés, bár ez már a évet nem érinti, arról már korábban dönteni kellett volna. De ezt sem tartja jó megoldásnak. De lehetőségnek ez is jó. Ötödik elem, a feladatellátás átszervezése. Ők megnézték a feladatellátás rendszerét, végig elemezték azt. Megnézték az intézményhálózatot, a Kft.-t, az alapítványt. Ebből összeállt egy elemzési anyag. Működési rendszert támogató anyag. Március 31-ig átgondolják a feltárt eredményeket, letesznek egy komplex megoldási csomagot. Bízik abban, hogy megvannak a lehetőségek. Komoly potenciált képvisel a Kft. Az intézményellátó rendszernél, minimális tartalék még van. Ami nem leépítést jelent, de átalakítást. Vannak lehetőségek. Ezt a hiányt tudja kezelni a település. Nyúzó László: ezt már hallották korábban, most konkrét példát várt volna. Pl. az ÁFA megtakarításának lehetősége. Ha lenne terv arra, hogy lehet azt a Kft. keretein belül törvényesen megtakarítani. Hogyan képzelnek el 8 millió Ft ÁFA megtakarítását. Fábry Szabolcs: az önkormányzat nagyon sok ÁFA-t kifizet a beszerzésekre, pl benzin, szerszámok, eszközök, papír stb. Ezt ha a Kft-n keresztül szerveznék, akkor a Kft a befizetett ÁFA jelentős részét vissza tudná igényelni. Ahogy képviselő úr is mondta, ennek a 8 millió Ft-os ÁFA-nak egy jelentős része megtakarítható. A kérdés arra irányult, hogy hogyan. Látnak -e ebben kitörési lehetőséget? Lendvay Endre: természetesen látnak ebben lehetőséget, nyílván a már említett anyagban részletesen ki fognak erre térni. Az alapelv az, hogy az önkormányzatoknak jan. 1. óta van lehetősége vagyonkezelői jog alapítására, saját vagyonára ill. a vagyon bizonyos elemeire. Nyilvánvaló ez egy olyan eszköz, amelynek a segítségével meg lehet azt oldani, hogy a települési ellátási feladatoknak egy jelentős hányada a vár Kft felhasználásával, közbeiktatásával valósul meg, ami azt jelenti, hogy teljesen jogosan és reálisan elszámolható költség tételként jelennek meg ezek a kiadások és nyilván ezeknél az ÁFA beállítható bevételi áfaként. Ezáltal mérsékelhető a nettó befizetői pozíció amiben jelenleg a település van. A beszerzéseket át kell gondolni. Ha a Kft be tud lépni, ez ésszerű lehetőséget jelent a településnek. A szervezetfejlesztés nem erről szól, ők nem egy adó tanácsadó csoport. 4

5 Nyúzó László: több mint negyven millió Ft a hiány a fejlesztéssel együtt, melyek ha nem valósulnak meg akkor 36 millió Ft. Az a problémája, hogy rendben van, hogy a bevétel oldalon ott van a tervezett 12 millió Ft-os bevétel, ami adott esetben ha nem realizálódik akkor a hiányt fogja növelni. Azt nem látja, hogy akkor a már 48 millióra nőtt hiányt hogyan fogják visszafizetni. Ki kell fizetni a társtelepülésekre eső részt, 14 millió Ft-ot, vissza kell fizetni a működési hitelt a forduló nap idején, vagy legalábbis egy részét. Nem csak az önkormányzat finanszírozása, hanem adott esetben előfordulhat az is, hogy átmeneti pénzhiány alakul ki, mert márciusban lesz adóbevétel, majd szeptemberben, a két esemény között hosszú időszak van, amikor semmilyen nagyobb bevétel nem várható, viszont fizetni ugyanúgy kell. Fábry Szabolcs: a kérdés első része a volt rendőrségi épületre vonatkozik, ott van 14 millió Ft-os kifizetési kötelezettsége az önkormányzatnak. Ennek fejében a volt kisiskola épülete 1/1 tulajdonban Nagyvázsonyé lesz. Ezt úgy tudnák kifizetni, hogy eladják a volt rendőrségi épületet, vagy pedig ott kapna helyet a helytörténeti múzeum és a Dr. Horváth Balázs emlékszoba, és próbálják meg a tulajdonrészt támogatásokból kifizetni, próbálják meg megszervezni. Ezzel gyarapítanák a település vagyonát. 100 %-ban mindkét épület Nagyvázsony tulajdona lehetne. A hitellel kapcsolatban elmondja, hogy abban bízik, hogy a szervezetfejlesztés eredményeképpen megáll a hitel növekedése ebben az esztendőben. Ennél többet úgy gondolja, hogy nem tud ígérni. Ha ebben az évben meg tudják állítani a hitel növekedését, és átszerveződik az önkormányzat élete, akkor a következő évtől el tudják kezdeni csökkenteni a hitelt, hitelkeretet. Ha a normatív támogatások is kedvezően fordulnak, ami véleménye szerint csak 2011-ben lesz várható. Bízik abban, hogy ebben az évben megállítják a hitel növekedésének mértékét, és a következő években elkezdik csökkenteni azt. Lendvay Endre: az önkormányzatok életében a év túlélési költségvetés. Nagyvázsony esetében az előterjesztett adatok nem magasak. Ennél sokkal rosszabb helyzetben lévő önkormányzatok vannak. Úgy gondolja kezelhető a költségvetés hiánya. Amiről már beszélt, egyrészt feladatot kapnak az önkormányzatok, másrészről csökkentik a normatívát, állami támogatásokat. Erre az történt, hogy az önkormányzatok dilemmába kerülnek, hitelt vesznek fel, kötvényeket bocsátanak ki. Ezek után fel lehet állni az országgyűlésben és lehet azt mondani, hogy az önkormányzatok tették tönkre az országot. Amikor egy önkormányzat vagyont vásárol hitelből, akkor azt ne felejtsék el, hogy aki hitelt költ, az a saját pénzét költi. Nem a mostani, hanem egy későbbi pénzét költi. A vagyontárgyak amiket az önkormányzat megőriz, vagy megszerez, akár azon az áron, hogy hitelt vesz fel, az egy későbbi befektetés során beruházási potenciál. Az értékteremtő beruházások következtében, mint az imént bemutatott sport repülőtér, a település egészére fejti ki értéknövelő hatását, hisz mindeniknek az ingatlana, vállalkozása felértékelődik. Henn Ferencné: elhangzott az, hogy a évi költségvetési hiány összege, a évre tervezett bevételek és a tervezett kiadások különbözete Ft, és dec. 31-én a folyószámla hitelállomány Ft volt. Ebből a 19 milliós folyószámlahitelből konkrétan mennyi volt az, amit felhalmozásra fordítottak 2009-ben és mennyit a működésre, azt majd a évi záráskor fogják megmondani. Azt, hogy konkrétan a 46 milliós hiányból mennyi a működés, és mennyi a felhalmozás, ezt majd a évi záráskor lehet megmondani. Azt, hogy hogyan lehet finanszírozni, és valamilyen módon a évet túlélni, egyrészt tervezési szinten, másrészt gyakorlati részről is meg kell nézni. Tervezési szinten amit a költségvetési rendelettervezetben kézhez kaptak a képviselők, szerepel a 332 milliós tervezett bevétel és a 360 milliós tervezet kiadás, és a forráshiány összege. A képviselő- 5

6 testületnek a rendeletben meg kell határozni azt, hogy ezt a forráshiányt miből finanszírozza. Más lehetőség egyenlőre nincs, mivel vagyonértékesítés, többletbevétel nem tervezhető, ezért a forráshiány pótlása megjelölésének az kell, hogy legyen: hitel felvételt tervez az önkormányzat. Összességében az összes hiány hogyan alakul, vagy hogyan finanszírozható, azt a javaslatot tette, hogy fix hitel felvétele szükséges, ami minimum 20 millió Ft nagyságrendű. Ennek a törlesztését majd az adott bankkal történt egyeztetés után lehet megmondani. Szerepel a évi költségvetésben mintegy 10,2 millió Ft értékben olyan kötelezettségvállalások, amelyekre a pályázatok már benyújtásra kerültek, de még döntés nem született pl. kisiskola, művelődési ház, iskola szennyvíz hálózat. Azt a javaslatot tette az előterjesztésben, és ez kerüljön be a költségvetési rendelet végrehajtási részébe is, hogy ezek a projektek akkor indíthatók ha a projektek teljes finanszírozása és a vállalt saját forrás ebben a költségvetésben nem tervezett többletbevételből rendelkezésre áll. A fix összegű hitel e projektekre is vonatkoznak. A folyószámla hitelkeret megtartásával, ugyan nem ezzel az összeggel, de a lehető legmagasabb hitelkeret megtartás mellett látja finanszírozhatónak ezt az évet évet pedig nem szabad forráshiánnyal tervezni, nem nőhet a forráshiány mert akkor már finanszírozhatatlanná válik a működés. Ennyivel egészítené ki az írásbeli előterjesztést. Azokat a kitételeket amelyeket kiemelt a tervezetben kéri áttekinteni, hogy slfogadható e. Az elmúlt ülésen is kérte a képviselő-testület, hogy a hitelfelvételről minden esetben külön döntsenek. Ez természetes, azzal, hogy a rendeletben megnevezésre kerül, hogy a forráshiányt hitelfelvétellel biztosítja, az nem jelenti azt, hogy a rendelet elfogadását követően aláírásra kerül a bankban a hitelszerződés. A hitelfelvételhez képviselő-testületi határozat kell, a fedezet biztosítását meg kell határozni, a hitel összegét meg kell határozni, és azt, hogy milyen időintervallumra veszik fel a hitelt. Ez ebben a rendelet tervezetben így szerepel. Régebben volt a képviselő-testület költségvetési rendeletében egy olyan kitétel, hogy bizonyos összeghatár feletti kötelezettségvállalás, tehát akár egy szerződéskötés, pl. útfelújítás 1 millió Ft értékben akár képviselő-testület, vagy akár a bizottság véleményezése után tehesse meg a polgármester úr, hogy ezt a kötelezettséget vállalhassa még akkor is, ha ennek a fedezete a költségvetés előirányzatok között ott van. Jelenleg nincs ilyen keretösszeg meghatározva. Ez is biztosíték lehet a képviselő-testület részére. Nyúzó László: a 20 millió Ft-nak mi lenne a fedezete? Henn Ferencné: jelenleg a folyószámla hitelkeretbe bevitt fedezetek évi szinten 30 millió Ft-os hitelre adnak fedezetet. A fedezeteket újra értékeli a bank, nem tudja mennyi lesz a fedezeti érték. A folyószámla hitelkeretet és fix összegű hitelt rendezni kell. A fix összegű hitelnek is lehet, hogy azokból lesz fedezete amik már jelenleg is bent vannak hitelfedezetként a folyószámla hitelnél. Maradnának ezek a hiteltárgyak úgy, hogy a folyószámla hitelkeret lejjebb menne. Nyúzó László: az egész hitellel az a legnagyobb problémája, hogy csak kizárólag működésre felvenni egy életveszélyes dolog. Ha nem tudnak beruházni olyan tevékenységre ami hasznot hoz.. Most nem látja azt, hogy a 20 millió Ft-os hitelt felveszik, abból 10 milliót kifizetnek a működésre a másik 10 millió Ft pedig megy a közös tulajdon kiváltására, és már nincs is pénz. Fábry Szabolcs: mit neveznek haszonnak? Haszonnak nevezi azt, hogy minél több gyermek ide jár óvodába, bölcsődébe. A hitel a működésre megy, a kötelező és a nem kötelező feladatok ellátására ill. a vagyon gyarapítására. Nyúzó László: nem fogják megérteni egymást, mert ő egészen másról beszél. 6

7 Fábry Szabolcs: az intézmény rendszert tartanák fenn, és már elhangzott, hogy vagyon gyarapítást végeznek belőle. Megtartják az ingatlant, bár el is adhatnák, de ilyen gazdasági mélyponton eladni rosszul egy ingatlant vagy olcsón, vagy megtartani és az később egy potenciális értékét növel tényező a település kezében, szerinte ez semmi képen sem vagyon felélés, hanem a vagyon, felelős gazdálkodása. Lendvay Endre: jelenleg van egy likvid hitel állomány, aminek magas kamatterhei vannak. Ez egy nagyon drága pénz. A fix hitel felvétel egy olcsóbb forma. Ha ennek egy része vagyon gyarapításra fordítódik, annak értéke folyamatosan nő, a befektetetés értéke növekszik, a pénz értéke viszont romlik. Vagyonban meg lesz az a pénz. Ezen kívül még mindig kell egy puffer, amivel azokat a nehéz időket lehet átvészelni, amiről már beszéltek, pl a nyári időszak amikor már lefogytak a bevételek, de még nem jött meg az őszi bevétel ideje. Ezekhez kell egy rugalmassága a költségvetésnek. Ebből nem kell lehívni pénzeket, ez nem azt jelenti, hogy pl. 30 millió Ft-os likvid hitel kell, bár lehetne bármennyi, ebből lehet, hogy egyszerre csak két millió Ft kell. Fábry Szabolcs: nem szokták kihasználni teljes mértékben. Nyúzó László: ő is úgy van vele, hogy ha valakinek most pénze van az ingatlant vásároljon, csakhogy nekik nincs öt meg tíz évük, hogy az az ingatlan hasznot hozzon. Van egy évük, vagy még annyi sem. Lendvay Endre: egy település vezetésének sokkal nagyobb távlatokban kell gondolkodnia, mint akár egy vállalkozásnak. Biztatná a települést ebben az irányban, megérti, hogy óvatosan gondolkodnak, de ezek jó irányok. Csebi Pogány Péter: ha ez a testület nem szavazza meg a költségvetést, akkor biztosítva van e pl. az intézmények dolgozóinak a bére. Ez is egy olyan kérdés, amit át kell gondolni, ez nagy felelősség. Fábry Szabolcs: abban az esetben az Államkincstár nem utalja az önkormányzatnak járó normatívákat. A közüzemi díjakat sem tudjuk kifizetni. Csebi Pogány Péter: javasolja, ne vitázzanak tovább, szavazzanak a költségvetés elfogadásáról. Fábry Szabolcs: ennek az esetnek a lehetséges következménye, ennél még súlyosabb. Nem csak az a helyzet áll fenn, hogy átmeneti likviditási gondok, átmeneti csőd helyzetet jelent az önkormányzat, hanem minden egyéb folyamat ami jó irányba mutat, egészen biztos, hogy megakad a településen. Mert vannak itt vállalkozók, vagy ingatlan tulajdonosok akik egészen biztos, hogy nem gondolkoznak együttműködésben egy olyan településsel amely egy szakértők által is kezelhető keretre azt mondja, hogy nem. Három dologról kell szavazni. Az egyik a költségvetési rendelet, ezt követően kellene szavazni a fix összegű hitel keretről, vissza kell venni a folyószámla hitelkeretből, és nem tervezett bevételből fejlesztett finanszírozásokról külön kell majd adott esetben szavazni. Elhangzott még javaslat keret határ megállapítására. Henn Ferencné: először a tervezetben kiemelt részekről kellene szavazni, majd utána magáról a rendeletről. 7

8 Herold Gábor: most költőinek szánja kérdését, mielőtt szavaznak, választ nem várva, hogy lehet az, hogy azok is nemmel szavaztak a múltkori ülésen a költségvetésre, akik minden egyes elemtét megszavazták igennel, de az egészet pedig nem fogadták el. Mekler Norbert: kéri szavazzanak arról, hogy név szerinti szavazás történjék a költségvetés elfogadásáról. Henn Ferencné: a képviselők ¼-ének indítványa szükséges a név szerinti szavazáshoz. Jelen esetben ez három főt jelent. A kiemelt részekről is név szerinti szavazást kér? Mekler Norbert: igen. Három fő csatlakozott Mekler Norbert indítványához. A képviselők szavaznak a név szerint szavazásról. Nagyvázsony község Önkormányzata képviselő-testülete 8 igen szavazata 2 tartózkodás mellett a következő határozatot hozta. 29/2010. (II. 24.) határozat a évi költségvetési rendelet elfogadás név szerinti szavazásról. Nagyvázsony község Önkormányzata Képviselő-testülete az Önkormányzat évi költségvetési rendeletéről név szerinti szavazással döntenek. Határidő: azonnal Felelős: Henn Ferencné körjegyző Dr. Sebestyén Gyula: meghallgatták az előterjesztést, a pénzügyi szakember hozzászólását, csak megerősödött benne az a gondolat ami miatt a múltkor is a költségvetés elfogadása mellett adta le voksát, hogy két út áll a testület előtt. Az egyik az, hogy működésképtelenné teszik a települést azáltal, hogy lecsupaszítják teljesen a költségvetést. Ezeknek a feladatoknak az eldobásával a település visszafejlődését eredményezi. A másik ok pedig az, hogy előre haladnak bátran, mert aki időt nyer, az életet nyer. Nem tudja elképzelni azt, hogy lemondjanak a bölcsődéről, a település szolgáltatásait visszafejlesszék, ezzel előidézve azt, hogy fiatal családok elköltözzenek, ezáltal az ingatlanok értékét lecsökkentsék. Egész Magyarország kölcsönökből gazdálkodik. Javasolja képviselő- társainak gondolják át. Fábry Szabolcs: a költségvetési rendelet tervezetben szereplő végrehajtási szabályokról kéri, hogy egyenként szavazzanak. Az első a 6. (1) bekezdése, melyet ismertet. Nagyvázsony község Önkormányzata képviselő-testülete név szerinti szavazással, 10 igen szavazattal egyhangúlag a következő határozatot hozta. Név szerinti szavazás eredménye mellékelve. 30/2010.(II.24.) határozat a évi költségvetési rendelet tervezetben szereplő végrehajtási szabályokról. Nagyvázsony Község Önkormányzata képviselő-testülete a költségvetési rendelet tervezet végrehajtási szabályai közé az alábbi rendelkezést iktatja be: 8

9 Az év folyamán realizálódott, nem cél szerinti többletbevételt, és a kiadási előirányzatok csökkentését, a megtakarítást a költségvetési hiány mérséklésére lehet felhasználni. Felelős: körjegyző Határidő: azonnal Fábry Szabolcs: a következő a 7. melyet ismertet. Nagyvázsony község Önkormányzata képviselő-testülete név szerinti szavazással, 10 igen szavazattal egyhangúlag a következő határozatot hozta. Név szerinti szavazás eredménye mellékelve. 31/2010. (II.24.) határozat a évi költségvetési rendelet tervezetben szereplő végrehajtási szabályokról. Nagyvázsony Község Önkormányzata képviselő-testülete a költségvetési rendelet tervezet végrehajtási szabályai közé az alábbi rendelkezést iktatja be: 1.) A rendeletben kimutatott forráshiány finanszírozásának módja: hitel felvétele. 2.) A hitel felvételére a képviselő-testület külön határozata alapján kerülhet sor. 3.) A felhalmozási célú hiány miatt a benyújtott, de el nem bírált pályázatok projektjei külön képviselő-testületi határozat alapján csak akkor indíthatók, ha a projektek finanszírozása biztosított és a saját erő e költségvetésben nem tervezett többletbevételből rendelkezésre áll. Felelős: körjegyző Határidő: azonnal Fábry Szabolcs: a 8. (2) bekezdését ismerteti. Javasolja a keret 300 ezer Ft-ra történő emelését. Mekler Norbert: jó lenne ha ezekről a kifizetésekről tájékoztatnák a testületeket. Henn Ferencné: a negyedéves beszámolókor ezek a tételek fel lesznek sorolva, ha ez így elfogadható. Mekelr Norbert: igen, elfogadja. Nagyvázsony község Önkormányzata képviselő-testülete név szerinti szavazással, 10 igen szavazattal egyhangúlag a következő határozatot hozta. Név szerinti szavazás eredménye mellékelve. 32/2010.(II.24.) határozat a évi költségvetési rendelet tervezetben szereplő végrehajtási szabályokról. Nagyvázsony Község Önkormányzata képviselő-testülete a költségvetési rendelet tervezet végrehajtási szabályai közé az alábbi rendelkezést iktatja be: 300 e Ft összeghatár feletti kötelezettségvállaláshoz a képviselő-testület előzetes jóváhagyása szükséges. Felelős: körjegyző Határidő: azonnal 9

10 Nagyvázsony község Önkormányzata képviselő-testülete név szerinti szavazással, 7 igen 3 nem szavazattal a következő rendeletet alkotta. Név szerinti szavazás eredménye mellékelve. Nagyvázsony Község Önkormányzat képviselő-testületének 3/2010.(III.5.) önkormányzati rendelete az önkormányzat évi költségvetéséről. ( a rendelet szövege mellékelve) Szünet órától óráig. 3./Ellátási és támogatási szerződés az idősek napközbeni ellátásáról. Fábry Szabolcs: ismerteti az írásos előterjesztést. Kérdés, hozzászólás nem volt. Nagyvázsony község Önkormányzata képviselő-testülete 10 igen szavazattal egyhangúlag a következő határozatot hozta. 33/2010.(II.24.) határozat a házi segítségnyújtás és szociális étkeztetésre vonatkozó ellátási és támogatási szerződésről. Nagyvázsony Község Önkormányzata képviselő-testülete a Veszprémi Kistérség Többcélú Társulásával a házi segítségnyújtásra és szociális étkeztetés biztosítására ellátási és támogatási szerződést köt. A szerződést az előterjesztés szerinti tartalommal jóváhagyja. Felhatalmazza a polgármestert a szerződés aláírására. Az ellátási és támogatási szerződés jelen határozat mellékletét képezi. Felelős: polgármester Határidő: azonnal (ellátási és támogatási szerződés mellékelve) 4./Egyéb ügyek Lauer Stefan területvásárlási kérelme. Fábry Szabolcs: ismerteti a beérkezet kérelmet. A felmerülő költségeket a kérelmező vállalja. Herold Gábor: az a terület ahol Lauer úr és ők is jelenleg bejárnak, az magánterület. Beszéltek a tulajdonossal, kimérték a területet pontosan. Rendezik a bejárás kérdését. A tulajdonos azt mondta, hogy nem kell átjárási szolgalmi jogot kérni, nyugodtan használják a területet erre a célra. Van arra lehetőség, hogy érvényesíthessék a bejárási szolgalmi jogot a területen keresztül. A megoldás az lehetne, ha részükre érékesítene a területből. Csak bíróságon keresztül lehet ezt végigvinni? 10

11 Henn Ferencné: nem. Ha nincs közúthoz csatlakozása, és nem sikerül szolgalmi jogot bejegyeztetni, akkor bíróság is megítélheti az átjárási szolgalmi jogot. Herold Gábor: megkeresi a tulajdonost. Henn Ferencné: kell készíteni egy vázrajzot, a földhivatalnál bejegyzik a szolgalmi jogot. Herold Gábor: ezt pénzért adhatja? Henn Ferencné: igen, pénzt is kérhet érte. Henn Zsolt: Herold úrék szempontjából azért problémás, mert az ő ingatlanjuknak van csatlakozása közútra. Ha Lauer úr kéri az átjárási szolgalmi jogot a bíróságtól, mert esetleg nem tud megegyezni a tulajdonossal, a bíróság megítéli azt, akkor az az út nem lesz kapuval lezárva, így más is használhatja. Herold Gábor: Lauer úrnak mindegy, hogy melyik irányból engedik a bejárást. Biró Lászlóné: nem mindegy, mivel az önkormányzattól is kellene bejárási engedélyt kérnie. Fábry Szabolcs Ft/m2 áron értékesítenék a területet. Biró Lászlóné: lenne egy olyan kérése, hogy mivel társadalmi munkával tették rendbe a területet, szeretné ha az értékesítésből befolyó összeg a kialakítandó játszótérre lenne fordítva. Fábry Szabolcs: kb. 500 ezer Ft-ról van szó. De először a terület értékesítéséről szavazzanak, a pénz sorsáról majd utána. Nyúzó László: kapásból ellent mondanak az imént elfogadott költségvetési rendeletnek. Nagyvázsony község Önkormányzata képviselő-testülete 9 igen szavazat, 1 nem szavazat mellett a következő határozatot hozta. 34/2010.(II.24.) határozat a Nagyvázsony 713. hrsz-ú terület megosztásáról és értékesítéséről. Nagyvázsony Község Önkormányzata képviselő-testülete a Nagyvázsony 713. hrsz-ú területből 176 négyzetméternyi részt Ft/m2 áron Lauer Stefan részére értékesíti. A terület megosztásával kapcsolatos munkálatok megrendelése és költségei a vevőt terhelik. Felelős: polgármester Határidő: azonnal Mekler Norbert: meg szeretné kérdezni alpolgármester asszonytól, hogy ezt a felkérést felelősségteljesen tette? Most beszéltek a költségvetés elfogadásáról, lyukak betömködéséről. Most pedig döntsenek erről, mint ha az egy privilégium lenne. Biró Lászlóné: képviselő úr nem járt arra, nem látta azt a területet. 11

12 Mekler Norbert: javasolja, hogy ez az összeg fordítódjék a költségvetés hiányának csökkentésére, ahogy azt korábban meg is szavazták. Nyúzó László: most szavazták meg, hogy minden bevételt a költségvetés hiányának csökkentésére fordítanak. Henn Ferencné: a cél a hiány csökkentése legyen Kinizsi Nonprofit Kft. ügyvezető állás pályázattal kapcsolatos tájékoztató. Fábry Szabolcs: tájékoztatja a jelen lévő képviselőket arról, hogy két pályázat érkezett be a megadott határidőre, ebből az egyik a jelenlegi ügyvezető Tupcsia Péter pályázata. A tájékoztatást a képviselő-testület tudomásul vette Schall Nándor kérelme. Fábry Szabolcs: ismerteti a beérkezett kérelmet. Csebi Pogány Péter: furcsának találja a levél hangvételét, a támogatást hogyan képzeli el, pénzt kér, vagy ahhoz kér segítséget, hogy ott elhelyezhesse. Nyúzó László: nem ért egyet a levél stílusával. Mekler Norbert: nem kívánja támogatni. Úgy gondolja, hogy csak úgy nem helyezhet el semmilyen emléktábláét vagy szobrot a vár területén. Nyúzó László: a megemlékezést mindenképpen meg kell tartani. Fábry Szabolcs: ezt a levelet így nem tudja elfogadni. Először az egyeztetést kellett volna végigvinnie a műemlékvédelem stb. Tájékoztatni kell Schall urat, hogy a testület nem kívánja előkészítetlenül tárgyalni a levelet. Mekler Norbert: Nagyvázsony község Önkormányzata tisztelettel őrzi Éri István emlékét, az önkormányzatnak a későbbiek folyamán szándékában áll méltó módon kifejezni elismerését Éri úr munkásságát méltatva. Schall úr levelét nem kívánja érdemben tárgyalni. A képviselő-testület Mekler Norbert által megfogalmazottakkal külön határozat hozatala nélkül egyet értett Szociális bizottsági tájékoztató Előterjesztő: Resperger István a bizottság elnöke Resperger István: nagyon nehéz helyzetben van a bizottság! Egyre több az olyan család akik nem tudják rendezni közüzemi számláikat sem. Csak abban az esetben lehet behívni dolgozni valakit ha a RÁT-os? Ha kapnának támogatást, esetleg ledolgozhatnák, vagy milyen lehetőséget látnak az ilyen családok megsegítésére? 12

13 Henn Ferencné: nem lehet behívni dolgozni, csak abban az esetben ha RÁT-os. Így is nagyon sok az ember, akiknek szervezni kell a közfoglalkoztatást. Vannak lehetőségek a segítség nyújtására, pl. eseti segély, lakásfenntartási támogatás Gólyafészek áthelyezéséről tájékoztatás kérése. Dr. Sebestyén Gyula: tájékoztatást kér arról, hogy hol tart a gólyafészek áthelyezési ügye. Fábry Szabolcs: intézkedtek, megrendelték az új gólyafészket, hamarosan kihelyezésre fog kerülni. Egyéb tárgyalandó ügy nem volt Fábry Szabolcs polgármester megköszönte a részvételt, az ülést órakor bezárta. k.m.f. Fábry Szabolcs polgármester Henn Ferencné körjegyző Nyúzó László jkv hitelesítő Reperger István jkv hitelesítő 13