J E G Y Z Ő K Ö N Y V

Átírás

1 J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Pétfürdő nagyközség Önkormányzat Képviselő-testületének február 13-án órai kezdettel megtartott nyilvános testületi ülésén. Helye: Pétfürdői Közösségi Ház és Könyvtár első emeleti tanácsterme Jelen vannak: Horváth Éva polgármester Dombi Norbert Erdélyi Attila Farkas László Láng Géza Miskolczi Ferenc Nagy Zsolt képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő Jánosiné Izsó Ildikó jegyző (18.25 órától) Szabóné Czifra Melinda önkormányzati, titkársági és hatósági csoportvezető Meghívottak: A Képviselő-testület Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 5/2011.(II.28.) önkormányzati rendelet 13. (4) bekezdésében foglaltak szerint. Meghívottak közül megjelent: Angeli Katalin Kárász Lórántné Mészáros Imre Sipos Szilvia Szakály Ferencné Porogi Lajosné Közösségi Ház és Könyvtár igazgatója Horváth István Általános Iskola gondnoka Gondozási Központ igazgatója pénzügyi csoportvezető pénzügyi főelőadó Óvodavezető (mindnyájan az 1. napirendi ponthoz) A jegyzőkönyvet Negyela Beáta vezeti. Horváth Éva polgármester: Tisztelettel köszöntök mindenkit a mai testületi ülésen. Megállapítom, hogy 6 képviselő és a polgármester, összesen 7 fő jelen van, az ülés határozatképes. Jegyző asszony később érkezik, addig szervezeti helyettese, Szabóné Czifra Melinda önkormányzati, titkársági és hatósági csoportvezető helyettesíti.

2 A napirenddel kapcsolatban előzetes hozzászólás nem volt. Felsorolom a javasolt napirendet (felolvassa a meghívóban szereplő napirendi javaslatot). A javasolt napirenddel kapcsolatban van-e valakinek kérdése, észrevétele? Nagy Zsolt képviselő: Tájékoztató kerüljön be. Egy mondat, semmi több. Erdélyi Attila képviselő: A Vegyes ügyek -et kérném, hogy az ülés végére legyen beiktatva. Horváth Éva polgármester: Tájékoztató és Vegyes ügyek. Rendben. Aki egyetért ezzel, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 6 igen és 1 nem szavazattal elfogadta a napirendi javaslat kiegészítését a Tájékoztató -val és a Vegyes ügyek -kel. Horváth Éva polgármester: Aki egyetért a zárt ülésre javasolt napirend zárt ülésre vételével, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 6 igen és 1 nem szavazattal meghozta a következő határozatot: 36/2014.(II.13.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete mivel a nyilvános tárgyalás mind az önkormányzat, mind a másik érintett fél üzleti érdekét sértené a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló évi CLXXXIX. törvény 46. (2) bekezdés c) pontja alapján elrendeli a 32/2014. számú, Lakásvásárlások tárgyú előterjesztés zárt ülésen történő tárgyalását. Horváth Éva polgármester: Felteszem szavazásra a javasolt napirendet. Aki elfogadja, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 7 igen, egyhangú szavazattal elfogadta a következő napirendet: Napirend: 1.) Pétfürdő Nagyközség költségvetés-tervezete évre (31/2014.) 2.) Tájékoztató 3.) Vegyes ügyek Zárt ülésre: 1.) Lakásvásárlások (32/2014.) 2

3 N a p i r e n d t á r g y a l á s a : 1.) Pétfürdő Nagyközség költségvetés-tervezete évre (száma: 31/2014.) Előterjesztő: Horváth Éva polgármester (A 31/2014. számú előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi.) Horváth Éva polgármester: A bizottságok tárgyalták az anyagot. Külön szisztéma szerint tárgyalták a bizottságok a költségvetés-tervezetet, de az összesítő táblát csak a Pénzügyi Bizottság tárgyalta, ami a bevételi oldalt érinti. Átadnám a szót a Pénzügyi Bizottság elnökének. Farkas László képviselő: Mielőtt még konkrétan rátérnék, általánosságban el kell mondanom néhány dolgot a költségvetés készítésével kapcsolatban. Ezt szeretném, ha szó szerint lenne a jegyzőkönyvben. Elfogadhatatlan számunkra a költségvetés testület előtti tárgyalásának eljárása. Nagy részében konkrét elnevezések nélkül, tömbösítve, esetenként megtévesztő elnevezések alatt nagy összegek, milliók vannak beállítva. Mit is takar ez? Információk, adatok, kérelmek vannak eltitkolva. Egyes nagy összegű tételek nincsenek alátámasztva, megindokolva. Az nem elfogadható, hogy Itt van nálam, én tudom, kérdezzetek! A polgármester véleményem szerint visszaél a tisztségéből adódó helyzetével, adatokat, információkat tart vissza. A képviselőknek törvényből fakadó joguk minden adat, tény, információ megismerése, ami a képviselő tevékenységével, a köz érdekében hozott tevékenységeivel, és kifejtett munkájával kapcsolatos. A döntéshozókat olyan helyzetbe kell hozni adatokkal, információkkal kell ellátni, hogy felelősen tudjanak dönteni. Az is elfogadhatatlan, hogy többszörös egyeztetés ellenére is, hogy a polgármester által zárt ülési anyagnak minősített tényeket, előterjesztéseket a bizottságok és azok esküt tett, nem képviselő tagjai nem ismerhetik és tárgyalhatják meg. Sajnos a évi költségvetés ilyen körülmények között készült. Horváth Éva polgármester: Személyes megtámadtatás okán majd a költségvetés tárgyalása után reagálok erre. Visszautasítom a vádakat. Miskolczi Ferenc képviselő: Ez kinek a megállapítása? Farkas László képviselő: Az enyém, most olvastam fel. Miskolczi Ferenc képviselő: Nem a Pénzügyi Bizottságé? Farkas László képviselő: Nem, az enyém. Ezért mondtam, hogy mielőtt rátérek a Bizottság döntésére, ezt el szeretném mondani. Mivel a Pénzügyi Bizottság az ülésén jelentős változtatásokat eszközölt. Úgy gondolom, itt is olyan formában kellene kezdeni a tárgyalást, mint a bizottsági ülésen, mert az egész költségoldalt meghatározza a bevételi oldal. Sajnos, kiderült a bizottsági ülésen is és láthattuk, hogy az iparűzési adó jelentősen lecsökkent. Beállítva is 397 millió Ft szerepel, ez pedig fele, az eddigi éveknek. Az ülésen derült ki az is, hogy az elmúlt évek tevékenysége során, egyes nagyvállalkozóknak jelentős adóalap kiesése volt, ennek következménye többek között, hogy jelentős adóvisszafizetés is történik még ebben az évben. Ezzel nagyon lecsökken így a bevételi oldal. A Pénzügyi Bizottságon az a döntés született, hogy ne kockáztassunk, csak a biztosra menjünk: csak az legyen megvalósítva, ami már elkezdődött és amire biztos fedezet 3

4 van. Ezért az iparűzési adó bevételt 100 millió forintra csökkenteni javasolja a Pénzügyi Bizottság. A Bizottság 3 igen, 1 nem szavazattal elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a Bevételek évi előirányzatánál az Iparűzési adó soron 100 millió Ft-ot szerepeltessen. Horváth Éva polgármester: Rendben, írom. 100 millióra módosította a bizottság és így tárgyalta végig Farkas László képviselő: A kivetéssel ami adóbevallás alapján lett meghatározva, amit a vállalkozóknak be kell fizetniük szembeállítva a visszafizetési kötelezettséget kb. 80 millió Ft-ra jön ki, ami ténylegesen nettóban befolyik. Ezért volt a javaslat és ezért kértük, hogy ezzel kezdjünk, mert ez meghatározza a költségvetés további menetét. Horváth Éva polgármester: A Pénzügyi Bizottság a költségvetés tárgyalásánál azzal indított, hogy a bevételi főtáblában az iparűzési adó előirányzatát a leírt és előterjesztett ezer Ft helyett 100 millió Ft-ra módosította és ennek alapján tárgyalta végig a költségvetést. Erről az iparűzési adó előirányzatról fogunk majd szavazni. Miskolczi Ferenc képviselő: Ellene voltam a döntésnek, és itt is elmondom, hogy miért. Az előterjesztő a évre várható iparűzési adót cca. 400 millió Ft-ra állította be, a tavalyi évben ez az indító iparűzési adó több mint 800 millió Ft volt. Információk szerint közel 400 millió Ft visszafizetési kötelezettség fogja terhelni az önkormányzatunkat, és ha a kettő különbségét nézzük, akkor ez a beállított 400 millió Ft reális. Nem értem, hogy miért kell 100 millió Ft-ra lecsökkenteni az iparűzési adót a tavalyi 800 millió Ft után? Ez teljesen irreális a Pénzügyi Bizottság részéről, nem beszélve arról, hogy ez felborítja az egész tervezést, ami az előterjesztésben van. Arra kérem képviselő-társaimat, hogy ne fogadják ezt el, hanem az előterjesztő által meghatározott összeget hagyják benn az iparűzési adó soron. Horváth Éva polgármester: Csatlakozom az előttem szólóhoz. Amikor egy költségvetést tervezünk, úgy gondolom, hogy az éves bevétel és kiadási oldal összesével tervezünk. Nincs leírva a költségvetés tervezése során, hogy februárban, vagy szeptember 01-jén bizonyos bevételekből mennyi érkezik be. Abban gondolkodunk, hogy egész évben történjen meg ez a bevétel, és egész évre szól az előirányzott kiadás. Meggyőződésem, hogy az általunk előterjesztett ezer Ft december 31-én jóval magasabb lesz, mint amit leírunk. Úgy gondolom, hogy Pétfürdő Önkormányzata, és a költségvetést megszavazó Képviselő-testület nem teheti ezt meg. Jövő áprilisban - ha a Testület elfogadja ezt a 100 millió Ft-os iparűzési adó előirányzatot és a évi zárszámadáskor az előirányzott 100 millió Ft helyett a többszöröse, jóval a többszöröse lesz, akkor azt nem tudom, ki fogja tudni megmagyarázni a településnek, és ki tudja megmagyarázni a képviselőknek. A 397 millió Ft 400 millió Ft-tal alacsonyabb, mint az eddigi előirányzat. Biztos vagyok benne, hogy ez ebben az évben teljesül, és abban is biztos vagyok, hogy decemberben ez jóval több lesz. Ha kell, név szerinti szavazással is biztosan vállalom a felelősséget, hogy ezt az iparűzési adó bevételt biztonsággal be lehet tenni a költségvetésbe. Dombi Norbert képviselő: Elhangzott, hogy visszafizetés is lesz. Lesz visszafizetés? Ha igen, az ebben hol van? Horváth Éva polgármester: Lesz, és az a 400 millió Ft-os csökkentés. Attól csökkent. Dombi Norbert képviselő: Azt nem úgy kell betervezni, mint bevétel, aztán meg kiadás? 4

5 Horváth Éva polgármester: Nem. Éves szinten ez az iparűzési adó bevétel. Dombi Norbert képviselő: Ebből az derül ki, hogy ennyivel kevesebb adó folyik be. Az nem derül ki abból a sorból, hogy ez itt van, csak vissza kell fizetni. Az, hogy visszafizetési kötelezettségünk lesz, az ebből nem derül ki. Ebből az derül ki, hogy kevesebb a bevételünk. Horváth Éva polgármester: Elnézést, de minden bizottság tárgyalta a bevételi részt. Elhangzott a kérdés a Településfejlesztési Bizottságtól, hogy mi az oka annak, hogy 400 millió Ft-tal csökkent az előirányzat. Dombi Norbert képviselő: Azon az ülésen te ott voltál, én nem voltam ott, mert beteg voltam. Azért kérdezem meg. Horváth Éva polgármester: Ha elhangzott volna kérdésként a Humán Bizottságtól, adtunk volna választ, hogy a visszafizetési kötelezettség miatt csökkentettük az előirányzatot. Dombi Norbert képviselő: Ez a kérdés most hangzott el. Horváth Éva polgármester: Ez a válasz rá. Farkas László képviselő: Elhangzott, hogy ez már a cca. 400 millió Ft-os visszafizetéssel csökkentett összeg. Ez egy kicsit hamiskás. Ugyanis az azt jelentené, hogy a évben ugyan úgy 800 millió Ft-os iparűzési adó lenne, ami nem igaz. A 400 millió Ft az egész évre vonatkozik. Meg kell nézni, hogy milyen kivetések történtek egész évre. Az, hogy lesz december közepén egy feltöltés, ami várhatóan valóban egy kicsit több lesz, de a 2014-es évben a csökkentett összegű iparűzési adó folyik be. Annak a hozadéka majd a 2015-ös évben lesz, nem 2014-ben. Ez nem csökkentett összeg, ezzel szemben lesz majd a visszafizetés. Akkor lenne igaz Polgármester asszony, ha itt 800 millió Ft-os kivetés lenne, és azzal szemben állítod a 400 millió Ft-os visszafizetést, akkor lenne igaz a 400 millió Ft-os befizetés. Horváth Éva polgármester: Nem. Szerintem ebbe most ne menjünk bele. Miskolczi Ferenc képviselő: Nem a kivetés a lényeg, hanem a várható bevétel. Horváth Éva polgármester: A várhatót kell beállítani, amire számítunk, hogy egész évben befolyik. Láng Géza képviselő: Milyen ütemezésben folyt be tavaly a 800 millió Ft? Horváth Éva polgármester: Erre most nem tudok válaszolni, kétszer fizetnek adót, mint mindenki, márciusban és szeptemberben. Erdélyi Attila képviselő: Jóhiszeműen szeretnék állni én is a költségvetéshez, de néhány átfogó kérdésre szeretnék választ kapni a döntéseim megalapozottságához. Azt a tényt, hogy takarékos, visszafogott költségvetési tervezetet kaptunk kézhez, milyen megfontolás eredményezte? Kevesebb lesz az adóbevétel, az kiderült, és az is, hogy visszafizetési kötelezettségünk lesz. A folyamatban lévő új Polgármesteri Hivatal építési beruházása sarkall 5

6 minket erre vagy az idén kezdődő fürdőprogram elő-takarékosságának növelése? Mekkora összeget tettünk eddig félre a fürdőre? Horváth Éva polgármester: Képviselő úr, ne haragudj, most erről szavazunk. A beruházási táblában lesznek ezek a tételek, majd akkor kérdezd meg. Erdélyi Attila képviselő: Csak akkor tudok megalapozottan szavazni, ha tudom ezeket a sarokszámokat a fürdő oldaláról. Horváth Éva polgármester: Most a bevételi oldalról szavazunk. A Pénzügyi Bizottságnak volt egy javaslata, hogy az előirányzott ezer Ft iparűzési adóbevétellel szemben a képviselő-testület éves szinten 100 millió Ft-ban határozza meg az iparűzési adó bevételt. Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 1 igen, 4 nem szavazattal és 2 tartózkodás mellett meghozta a következő határozatot: 37/2014.(II.13.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete nem fogadta el a Pénzügyi Bizottság javaslatát, mely szerint az előirányzott ezer Ft iparűzési adóbevétellel szemben a Képviselő-testület éves szinten 100 millió Ft-ban határozza meg a évi iparűzési adó bevételt. Horváth Éva polgármester: Mielőtt a költségvetés további tárgyalására mennénk, egy másik sarokszámot döntsünk el, ami befolyásolja, hogy a tartalékunk hogyan alakul a költségvetés módosítása és megszavazása után. Vannak a kiadott anyagban határozatminták. Az első határozat vonatkozik az önkormányzat és intézményeinél foglalkoztatottaknak a jutalomkeretéről. Mivel, ha ilyenről dönt a testület, ennek a nagysága befolyásolhatja az előirányzott általános tartalékkeretet, megkérdeztem a bizottságokat. Erről döntések születtek. Kérném a Településfejlesztési Bizottság döntését. Miskolczi Ferenc Telep ülésfejlesztési Bizottság elnöke: A Bizottság 4 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett javasolja, hogy az önkormányzatnál és intézményeinél foglalkoztatott dolgozók évi jutalmazásának céljából a évi költségvetés személyi juttatás kiadási előirányzatán belül a jutalmazásra felhasználható keret mértékét valamennyi intézménye esetében az intézmény január 1-jén érvényes rendszeres havi bértömegének 1,8 szorosában állapítsa meg. Dombi Norbert Humán Bizottság elnöke: Szavazni szavaztunk róla, de döntés nem született. Kisebbségi döntésként megfogalmazódott, de sajnos éppen hogy nem ment át a javaslat, miszerint a bértömeg 1,5- szeresében állapítsuk meg a jutalom keretet. Horváth Éva polgármester: Tehát bizottsági döntés erről nem született. 6

7 Farkas László Pénzügyi Bizottság elnöke: A Bizottság 3 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett a bértömeg 1,8-szorosa mellett döntött. Horváth Éva polgármester: Van képviselői javaslat erre vonatkozóan? Dombi Norbert képviselő: Két bizottságnál átment az 1,8-as szorzó, én ettől függetlenül a 1,5 szerest szeretném javasolni, tekintettel az előbb elhangzott szűkített költségvetésre. A jutalmat én továbbra is javasolom fenntartani a település érdekében dolgozó valamennyi munkatársunk részére, de 1,5-ös szorzóval. Láng Géza képviselő: Még ehhez pontosításként javasolnám, hogy azokra a területekre, ahol központi bérrendezés volt, ne vonatkozzon, ugyanis vannak olyan területek, ahogy 100 %-os béremelés volt. Nem vagyunk olyan hátrányos település, hogy valamilyen pótlékkal kelljen idevonzani az embereket. Normálisan működő település vagyunk, nincs munkaerő-hiányunk, tehát nem tartom indokoltnak, hogy ahol állami bérrendezés volt, hogy ott is fenntartsuk továbbra is ezt a pótlékot. Horváth Éva polgármester: Itt nem pótlékról beszélünk. Az a pótlék, amit az önkormányzat meghatározott, az a bérhez kapcsolódó rendszeres havi jövedelem, ez pedig jutalmazás. Ezt nem kötelező adni, itt egy keret van meghatározva, ami adható és differenciálható. Elhangzott többféle javaslat. A két bizottság javaslatát tenném fel először szavazásra. A Településfejlesztési és a Pénzügyi Bizottság a január 1-jén érvényes rendszeres havi bértömegének 1,8-szorosát javasolja. Aki az 1,8-szoros bértömeget javasolja megállapítani, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 3 igen és 4 nem szavazattal meghozta a következő határozatot: 38/2014.(II.13.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete nem fogadta el a Településfejlesztési Bizottság és Pénzügyi Bizottság javaslatát, mely szerint az önkormányzatnál és intézményeinél foglalkoztatott dolgozók évi jutalmazásának céljából a évi költségvetés személyi juttatás kiadási előirányzatán belül a jutalmazásra felhasználható keret mértékét valamennyi intézménye esetében az intézmény január 1-én érvényes rendszeres havi bértömegének 1,8 szorosában állapítsa meg. Horváth Éva polgármester: Aki az 1,5-szeres bértömeget javasolja megállapítani, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 6 igen szavazattal és 1 tartózkodás mellett meghozta a következő határozatot: 7

8 39/2014.(II.13.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete az önkormányzatnál és intézményeinél foglalkoztatott dolgozók évi jutalmazásának céljából a évi költségvetés személyi juttatás kiadási előirányzatán belül a jutalmazásra felhasználható keret mértékét valamennyi intézménye esetében az intézmény január 1-én érvényes rendszeres havi bértömegének 1,5-szeresében állapítja meg. Láng Géza képviselő: Volt még egy javaslat. Horváth Éva polgármester: Ezt már megszavaztuk. Láng Géza képviselő: Ez mellé volt a javaslatom. Horváth Éva polgármester: A felolvasott határozatot tettem fel szavazásra: a január 01-jén érvényes rendszeres havi bértömegének 1,5-szeres szorzata. A rendszeres havi bértömeg az összes dolgozóra érvényes. Láng Géza képviselő: Én ezt módosítottam. Horváth Éva polgármester: Ezt már megszavazta a testület. A javaslatokat az elhangzás sorrendjében kell feltenni. Mivel az 1,5-szeres szorzót megszavazta a testület, azt már nem tettem fel szavazásra. Láng Géza képviselő: Szóljon hozzá, Jegyző asszony! Szabóné Czifra Melinda jegyzőt helyettesítő csoportvezető: Azt gondolom, hogy ami a Géza javaslata volt, az nem az 1,5-szeres javaslatnak a módosító javaslata, hanem önálló javaslat. Polgármester asszony az elhangzás sorrendjében tette fel a javaslatokat, így neki van igaza. Láng Géza képviselő: Az 1,5-szeres módosítása volt. Szabóné Czifra Melinda jegyzőt helyettesítő csoportvezető: Vissza kellene hallgatni. Ha ez így konkrétan elhangzott, hogy ehhez a javaslathoz módosítás, akkor a Gézának van igaza. Horváth Éva polgármester: Az előterjesztésben nem volt javaslat. Nem volt módosító indítvány. Önálló javaslatok voltak, két bizottságnak volt egységes javaslata, azt tettem fel először szavazásra. Utána Elnök úrnak volt egy másik javaslata, ezt tettem fel másodszor, és volt egy (képviselő úr közbeszól) Láng Géza képviselő: csatlakozó módosító. Horváth Éva polgármester: Megszavaztuk. Mennyi az összeg? Sipos Szilvia csoportvezető: ezer Ft. 8

9 Horváth Éva polgármester: Csak, hogy a kondíciókat mondjam, a költségvetési tervezetünk ezer Ft általános tartalékkal indult, ezt már ezer Ft-tal így csökkentettük. Most jön a költségvetés tárgyalása. Tisztelettel köszöntöm kedves vendégeinket az intézmények részéről. Velük kezdenénk. Amennyiben a Képviselő-testület ezzel egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 7 igen, egyhangú szavazattal elfogadta a javaslatot. 14. Óvoda Horváth Éva polgármester: Köszöntöm az Óvoda vezetőjét. A költségvetést és a beruházásokat a bizottságok végigtárgyalták. Kérem a bizottságok állásfoglalását! Miskolczi Ferenc Településfejlesztési Bizottság elnöke: A Bizottság 5 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolja az Óvoda évi működési költségvetését. A Bizottság 6 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja az Óvoda évi felhalmozási kiadásait. Dombi Norbert Humán Bizottság elnöke: A Bizottság 7 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja az Óvoda évi működési költségvetését. A Bizottság 6 igen szavazattal és 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolja az Óvoda évi felhalmozási kiadásait. Farkas László Pénzügyi Bizottság elnöke: A Bizottság 3 igen egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja az Óvoda évi működési költségvetését. A Bizottság 3 igen egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja az Óvoda évi felhalmozási kiadásait. Horváth Éva polgármester: Van valakinek kérdése az Óvoda költségvetésével kapcsolatban? Kaphatnánk információt, hogy az 1,5-szeres szorzó hogy módosítja a működési költségvetést? Szakály Ferencné pénzügyi főelőadó: ezer a bruttó bér, és ezer a járulék. Horváth Éva polgármester: A határozati javaslat így szól: A Képviselő-testület a mellékelt 14. ÓVODA részletező tábla alapján elfogadja az Óvoda költségvetés tervezetét ezer Ft bevétellel és ezer Ft kiadással. Felkéri a polgármestert, hogy a költségvetési rendeletet e döntésnek megfelelően terjessze a Képviselő-testület elé. Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 6 igen szavazattal és 1 tartózkodás meghozta a következő határozatot: 9

10 PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI 40/2014.(II.13.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a határozat mellékletét képező 14. ÓVODA részletező tábla alapján elfogadja az Óvoda működési költségvetés tervezetét ezer Ft bevétellel és ezer Ft kiadással. Felkéri a polgármestert, hogy a költségvetési rendeletet e döntésnek megfelelően terjessze a Képviselő-testület elé. Felelős: Horváth Éva polgármester Határidő: költségvetési rendelet (A 14. ÓVODA részletező tábla a jegyzőkönyv melléklete.) Horváth Éva polgármester: Felhalmozás. Módosító javaslat nem hangzott el. A határozati javaslat így szól: A Képviselő-testület az óvoda felhalmozási kiadásait az alábbiak szerint fogadja el: Épület körüli járda, bejárati járda felújítás 800 ezer Ft Öltöző szekrényfal cseréje ezer Ft Padlóburkolat csere (két csoportszobában) ezer Ft Garanciális visszatartás tálalókonyha, gyerekmosdó felújítás 53 ezer Ft Összesen: ezer Ft. Felkéri a polgármestert, hogy a költségvetési rendeletet e döntésnek megfelelően terjessze a Képviselő-testület elé. Aki ezt elfogadja, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 7 igen, egyhangú szavazattal meghozta a következő határozatot: 41/2014.(II.13.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete az Óvoda felhalmozási kiadását az alábbiak szerint fogadja el: Felújítás ezer Ft Épület körüli járda, bejárati járda felújítás 800 Padlóburkolat csere (két csoportszobában) 1000 Garanciális visszatartás tálalókonyha, gyerekmosdó felújítás 53 Beruházás Öltöző szekrényfal cseréje 1600 Összesen: 3453 Felkéri a polgármestert, hogy a költségvetési rendeletet e döntésnek megfelelően terjessze a Képviselő-testület elé. Felelős: Horváth Éva polgármester Határidő: költségvetési rendelet 10

11 16. Gondozási Központ Horváth Éva polgármester: Kérem a bizottságok állásfoglalását! Miskolczi Ferenc Településfejlesztési Bizottság elnöke: A Bizottság 5 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolja a Gondozási Központ évi működési költségvetését. (Védőnői Szolgálat: 5 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett, Bölcsőde: 5 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett, Házi segítségnyújtás: 5 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett, Szociális étkeztetés: 4 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett) A Bizottság 6 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a Gondozási Központ évi felhalmozási kiadásait. Dombi Norbert Humán Bizottság elnöke: A Bizottság 6 igen és 1 nem szavazattal elfogadásra javasolja a Gondozási Központ évi működési költségvetését. A Bizottság 6 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a Gondozási Központ évi felhalmozási kiadásait. A Humán Bizottság 6 igen, egyhangú szavazattal javasolja a Képviselő-testületnek, hogy az összes intézmény készítse el a saját informatikai eszközeinek (nyomtató, számítógép, monitor, laptop) tételes listáját, szoftverekkel, perifériákkal, munkakörökkel. Határidő: márciusi testületi ülés. Felelős: intézményvezetők. Farkas László Pénzügyi Bizottság elnöke: A Bizottság 3 igen szavazattal és 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolja a Gondozási Központ évi működési költségvetését. A Bizottság 4 igen egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a Gondozási Központ évi felhalmozási kiadásait. Horváth Éva polgármester: Mielőtt a Gondozási Központ költségvetéséről szavaznánk, volt a Humán Bizottságnak egy határozati javaslata. Farkas László képviselő: A számítógépek paraméterei is kerüljenek bele, mert az lényeges. Horváth Éva polgármester: Rendben, akkor ezzel kiegészítve. A határozati javaslat: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete felkéri az önkormányzat intézményeinek vezetőit, valamint a jegyzőt, hogy készítse el a saját informatikai eszközeinek (nyomtató, számítógép, monitor, laptop) tételes listáját, szoftverekkel, perifériákkal, paraméterekkel, munkakörökkel. Határidő: márciusi testületi ülés, felelős: intézményvezetők és Jánosiné Izsó Ildikó jegyző. Aki egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 7 igen, egyhangú szavazattal meghozta a következő határozatot: 11

12 42/2014.(II.13.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete felkéri az önkormányzat intézményeinek vezetőit, valamint a jegyzőt, hogy készítsék el az intézmény, illetve a polgármesteri hivatal informatikai eszközeinek (nyomtató, számítógép, monitor, laptop) tételes listáját, szoftverekkel, perifériákkal, paraméterekkel, munkakörökkel. Határidő: márciusi testületi ülés Felelős: intézményvezetők és Jánosiné Izsó Ildikó jegyző Horváth Éva polgármester: Van valakinek kérdése? Kérdezem a pénzügyet, hogy a jutalomkeret beállításával a személyi juttatások hogyan változnak? Szakály Ferencné pénzügyi főelőadó: 5.241ezer Ft, a járulék ezer Ft. Horváth Éva polgármester: Egy dolgot szeretnék mondani. A felhalmozási táblában több helyen látszott olyan, amit csillaggal jelöltünk. Ezek az informatikai beszerzésekre vonatkoznak, amelyek alapvetően nem felhalmozási, hanem dologi kiadásokba mennek át. Mivel az összes bizottság javasolja az előterjesztett felhalmozási tábla elfogadását itt szerepel 2 db számítógép szoftverrel - ennek előirányzata 400 ezer Ft-ért, ez a 400 ezer Ft a dologi kiadásba megy át az intézmény költségvetésében. Farkas László képviselő: A bizottsággal is megtárgyaltuk már, hogy a Gondozási Központnál a dologi kiadások között, a jövőre nézve, az egyéb üzemeltetés között ne szerepeljen olyan, hogy pszichológus. Ez nem üzemeltetési feladat, az egy pedagógus végzettségű személy munkája. Kérjük, hogy külön rovatban jelenjen meg. Horváth Éva polgármester: Erre vonatkozóan kérném egy pénzügyi munkatárs véleményét! Szakály Ferencné pénzügyi főelőadó: Végül is ki lehet hozni külön soron, de minden bizottsági ülésen elmondtam, ahol szóba került, hogy az egyéb üzemeltetési költség, az gyűjtő fogalom, azért vannak ilyen nagy összegek. Ugyanis nem konkrétan az intézmények épületeinek üzemeltetésre, fenntartására kell itt gondolni, hanem a különböző szolgáltatásoknak a fogalmára is, akik számlát adnak, számláznak. Itt többféle kategória van. Többek között idetartozik a pszichológus is, aki nevelési tanácsadást folytat, tehát oktatási szolgáltatást, nevelési szolgáltatást nyújt az intézménynek. Ez a számvitelben gyűjtő fogalom, azért van egy sorban, de ha azt kérik a képviselők, hogy ne így legyen, akkor részletezve lesz, mert valóban elég nagy összegek szerepelnek ott. Horváth Éva polgármester: A határozati javaslat így szól: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete, a mellékelt 16. GONDOZÁSI KÖZPONT részletező tábla alapján elfogadja a Gondozási Központ költségvetés tervezetét ezer Ft bevétellel és ezer Ft kiadással és felkéri a polgármestert, hogy a költségvetési rendeletet e döntésnek megfelelően terjessze a testület elé. Aki ezzel a határozati javaslattal egyetért, kérem, szavazzon! 12

13 A Képviselő-testület 6 igen szavazattal és 1 tartózkodás mellett meghozta a következő határozatot: 43/2014.(II.13.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a határozat mellékletét képező 16. GONDOZÁSI KÖZPONT részletező tábla alapján elfogadja a Gondozási Központ működési költségvetésének tervezetét ezer Ft bevétellel és ezer Ft kiadással. Felkéri a polgármestert, hogy a költségvetési rendeletet e döntésnek megfelelően terjessze a Képviselő-testület elé. Felelős: Horváth Éva polgármester Határidő: költségvetési rendelet (A "16. GONDOZÁSI KÖZPONT részletező tábla a jegyzőkönyv mellékletét képezi.) Horváth Éva polgármester: Felhalmozás. Aki elfogadja a Gondozási Központ beruházási, felújítási tábláját az alábbiak szerint: Terasz felújítás, árnyékolás (bölcsőde) ezer Ft, Bölcsőde 2 csoportszobába 2 db szekrényfal 800 ezer Ft, összesen ezer Ft, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 7 igen, egyhangú szavazattal meghozta a következő határozatot: 44/2014.(II.13.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Gondozási Központ felhalmozási kiadását az alábbiak szerint fogadja el: Felújítás ezer Ft Terasz felújítás, árnyékolás (bölcsőde) 1717 Beruházás Bölcsőde 2 csoportszobába 2 db szekrényfal 800 Összesen: 2517 Felkéri a polgármestert, hogy a költségvetési rendeletet e döntésnek megfelelően terjessze a Képviselő-testület elé. Felelős: Horváth Éva polgármester Határidő: költségvetési rendelet 13

14 13. Általános Iskola Horváth Éva polgármester: Köszöntöm az iskola képviselőjét. Kérem a bizottságok állásfoglalását! Miskolczi Ferenc Településfejlesztési Bizottság elnöke: A Bizottság 5 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolja az Iskola évi működési költségvetését. A Bizottság 5 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolja az Iskola évi felhalmozási kiadásait. Dombi Norbert Humán Bizottság elnöke: A Bizottság 7 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja az Általános Iskola évi működési költségvetését. A Bizottság 6 igen szavazattal és 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolja az Általános Iskola évi felhalmozási kiadásait az alábbi módosításokkal: A világítás felújítását a Berhidai út 54. épületben kihúzni javasolja (6 igen szavazattal és 1 tartózkodás mellett) Az iskola teljes udvara kapjon műanyag borítást ne csak a kosárlabda pálya, erre 15 millió Ft legyen beállítva (4 igen, 2 nem szavazattal és 1 tartózkodás mellett) Az iskola belső udvarának burkolására ezer Ft legyen beállítva (4 igen szavazattal és 3 tartózkodás mellett) A tanári laptopokat kihúzni javasolja (4 igen, 1 nem szavazattal és 2 tartózkodás mellett) Horváth Éva polgármester: Mielőtt végigmennénk a felhalmozási táblán, egy előzetes információt kérek a személyi juttatásoknak a változásáról! Szakály Ferencné pénzügyi főelőadó: A személyi juttatás ezer Ft, a járulék pedig 460 ezer Ft. Horváth Éva polgármester: Menjünk végig a felhalmozásin, mert amennyiben marad, és nem kerül kiszavazásra tétel, akkor innen is átkerül a kisértékűbe egy tétel. Előtte még kérném a Pénzügyi Bizottság állásfoglalását! Farkas László Pénzügyi Bizottság elnöke: A Bizottság 4 igen egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja az Iskola évi működési költségvetését. A Bizottság 3 igen szavazattal és 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolja az Iskola évi felhalmozási kiadásait. Horváth Éva polgármester: A felhalmozási táblához voltak módosító indítványai a Humán Bizottságnak. A 1.2. sor alatt a világítás felújítását a Berhidai út 54. épületben kihúzni javasolja, nem javasolja az ezévi költségvetésbe betenni. Ez egy 40 milló Ft-os tétel. Ehhez kérnék hozzászólásokat. Dombi Norbert képviselő: Akár most is el tudom mondani, de akár a későbbi módosító javaslatok kapcsán is. Ez igazából nem az iskolának szól, hanem mindannyiunknak. Elhangzott, hogy milyen vékony idén az eklézsia. Ezt mindannyian szomorúan vesszük tudomásul, és kénytelenek vagyunk elfogadni, azt gondolom, hogy a szűkös költségvetésünkre tekintettel egy olyan helyzet van, amikor be kell bizonyítanunk, hogy tudunk gazdálkodni, nemcsak költeni tudunk. Még egyszer kiemelném, gazdálkodni 14

15 szükséges most. Ha egy mínusz 400 millió Ft-os költségvetéssel állunk a rajtvonalhoz, akkor mindenkinek el kell fogadnia nekünk képviselőknek, és az intézményeknek is, Pétfürdő polgárainak is hogy nem jut mindenre idén, amit szeretnénk megvalósítani. Annak a szellemében szavaztunk így tegnap a Humán Bizottság ülésén és fogok én is a magam részéről így szavazni hogy ezt figyelembe veszem. Ha nincs, akkor nincs. Több komoly álma van a településnek, ezért úgy gondolom, hogy a malacperselyben összegyűjtött pl. strandpénz, ne legyen felosztva, elkoptatva. Úgy gondolom, hogy azok a tételek nem annyira égető jellegűek, amelyeket a Humán Bizottság kivett a költségvetésből, hogy idén mindenképpen meg kelljen valósítani, hanem ráérünk vele akár jövőre, vagy két évvel később. Horváth Éva polgármester: Azt azért nem mondanám, hogy szűkös az eklézsia. Pétfürdő településnek millió Ft-os költségvetése van erre az évre. Dombi Norbert képviselő: Ne csúsztassunk. Horváth Éva polgármester: Ez a 400 millió Ft-os iparűzési adóval csökkentett bevételi oldal és a kiadási oldal is, ez a millió Ft. Ezen belül a beruházási, felhalmozási előirányzat 913 millió Ft a tervezettben. Az más, hogy jó lenne, ha ott lenne az a 400 millió Ft is, amit szeretnénk betervezni, de azért úgy gondolom, nem annyira szűkös. Mielőtt a világítás-felújításról elmondanám a véleményemet, átadom a szót. Miskolczi Ferenc képviselő: Ugyanezt mondtam volna el, mint a Polgármester asszony. Ezt a költségvetést szűkösnek nevezni kicsit furcsa. Sokan megirigyelnék, három ekkora községnek sincs ennyi összesen, mint nekünk. Ez a 2 milliárd forint annyira nem sok, hogy mindenre jusson, de szűkösnek nevezni nem lehet. Valóban, mindenre nem jut, de nagyon nem szeretném, ha pont a gyerekeken takarékoskodnánk, az iskolában a világításon. Sok ez a 40 millió Ft, de emlékeztetném Képviselő-társaimat, hogy tavaly, amikor az eredeti változatot elvetettük, és újra terveztettük az iskolai világítást, akkor bizony képviselői javaslatokra tornáztuk fel a költségeket. Azzal, hogy ott aztán álmennyezet legyen, ne legyen kint a vezeték, meg ne legyen csatorna kívül. Akkor a maximalizmus uralkodott a képviselői megnyilvánulásokban, és annak nyomán lett ez a 40 millió Ft ilyen magas. Megterveztettük, tavaly nem csináltattuk meg. Nem szeretném, ha az idén sem kerülne erre sor. Ezen ne takarékoskodjunk. Kárász Lórántné Iskola gondnoka: 40 éve épült az iskola, azóta komolyabb felújítás a villanynál nem volt. Lehet azt mondani, hogy szinte hetente neoncsöveket cserélünk, mert sorban égnek ki. Még ez a régi, hagyományos világítás van, ami igencsak rontja a szemet. Tavaly az álmennyezet miatt nem lett megcsinálva. Dombi Norbert képviselő: Két dolgot mondanék. Persze, hogy 2 milliárd Ft a költségvetés, mert tavalyról 1,2 milliárd Ft-ot áthoztunk idénre. Ha tavaly nem maradt volna meg ennyi pénz, akkor 800 millió Ft-ból gazdálkodnánk. Ne csináljuk már, hogy milliárdosok vagyunk idén, mert nem vagyunk. Azért van, mert tavaly, és tavalyelőtt megmaradtak olyan pénzek, amelyeket mindig tolunk magunk előtt. Ebben a pénzben benne van a Polgármesteri Hivatal közel 300 millió Ft-ja, benne van a tavalyról áthozott pénzben az a 450 millió Ft, amit évek óta gyűjtögetünk a strandra. Mára már csak 200 millió Ft van belőle, mert 250 millió Ft le lett belőle csípve és el lett osztva mindenféle egyéb beruházásokra, amelyeknek a létjogosultságát nem kérdőjelezem meg most sem, csak azt állítom, hogy némelyik beruházás ráér még egy évet, vagy akár kettőt is. Addig, amíg lesz annyi iparűzési adónk, amennyi szükséges. 15

16 A másik. Azt is láthatjuk, hogy a felhalmozási táblában rengeteg olyan tétel van, ami tavalyról húzódik át. Az, hogy a tavat már negyedik éve csináljuk, és még mindig nincsen kész, az hogy egy csomó olyan beruházásunk van, amit már tavaly megálmodtunk, nekiálltunk, pénzt tettünk hozzá, félig-meddig belekezdtünk, és nincs kész. Azt mondom, és javasolom, mivel továbbra is azt állítom, hogy kevés a pénz a tavalyihoz és tavalyelőttihez képest, fejezzük be tisztességgel azokat a munkákat, amelyeket elkezdtünk, érjünk a végére az év végéig, és meglátjuk majd, hogy mi lesz. Igen is, takarékoskodjunk ebben az évben, és ezt vegye tudomásul mindenki. Farkas László képviselő: A szűkös anyagi helyzetet nem úgy kell érteni, hogy nincsen pénzünk. 2 milliárd forintos költségvetéssel valóban az ország első települései között vagyunk. A szűkösséget úgy kell értelmezni, hogy meg kell nézni, mi az, ami kötelező feladatunk, és mi az, ami önként felvállalható. Amiket már felvállaltunk, és ahhoz képest mennyi pénzünk van, és mennyi pénzünk folyik be. Ehhez képest, amit még felvállaltunk a kötelezőn felül pluszba is, bérektől kezdve felújításokra, ahhoz képest már szűkös a pénzünk, és nem futja mindenre. Erdélyi Attila képviselő: Azt szeretném kihangsúlyozni, hogy a tavalyról átjött kötelezettségeinknek tegyünk eleget, az idei ötletbörzét próbáljuk a minimumra leszorítani. Horváth Éva polgármester: A Berhidai út 54. iskolavilágítás felújításnál tartunk. Ez pont tavalyi, felvállalt dolog volt. Tavaly a testület döntött az új tervnek az elkészítéséről, azzal az ígérvénnyel, ha ez elkészül, akkor az idén ezt meg fogjuk csinálni. A terv elkészült, az előirányzat megvan. A másik épületre is lenne igény, mert az legalább ennyire rossz, lehet, hogy még rosszabb, de itt javaslatként csak a Berhidai út 54. világítás felújítását terjesztettem be. Erről fogunk szavazni. Farkas László képviselő: Én is azt mondom, hogy most vegyük le a 40 millió Ft-os világítás felújítást. Nem azért, mert nem lenne szükség felújításra, és nem is a gyerekek ellen. Meg kell nézni az elkészült terveket. Nagyon fel lett tornázva, tupírozva az ára. A legdrágább eszközökkel, anyagokkal van felépítve. Egy szolidabbat kell megcsinálni, ami a mostani kornak megfelel. Ennél lényegesen olcsóbban meg lehet csinálni, nem pedig egy teljesen más konstrukcióban, a legdrágább eszközökkel felépítve. Olcsóbban. Ugyanilyen paraméterekkel, ugyanilyen hatásfokkal, ugyanilyen korszerű lámpákkal olcsóbban is meg lehet valósítani. Horváth Éva polgármester: A terv módosítása a Képviselő-testület kívánsága szerint történt, ennek ez a becsült költsége. A Humán Bizottság javaslata az volt, hogy az 1.2. soron a világítás felújítása a Berhidai út 54. épületben idén ne valósuljon meg. Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő testület 5 igen, 2 nem szavazattal elfogadta a Humán Bizottságnak azt a javaslatát, hogy az 1.2. soron a világítás felújítása a Berhidai út 54. épületben idén ne valósuljon meg. Horváth Éva polgármester: Tehát idén a Berhidai út 54. épületben a világítás felújítás nem valósul meg. Módosító indítványként hangzott el, és kicsit ellentmondanak az előttem szólók maguknak, hogy a Berhidai 54. kosárlabda pálya műanyag borításra be volt állítva ezer Ft-tal, de a Humán Bizottság javasolja, hogy az iskola teljes udvara kapjon műanyag borítást ne csak a kosárlabda pálya. Erre 15 millió Ft legyen beállítva. 16

17 Dombi Norbert képviselő: Majd meglátjuk. Nagy Zsolt képviselő: Annyit szeretnék mondani, hogy két dolog miatt nem támogatom ennek a megvalósítását. Azt elmondtam a bizottsági ülésen is, hogy az egész sportpálya, ami áll a focipályából és a kosárlabda pályából, vagy az egészet kellene megcsinálni, vagy egyiket sem az idén. Az teljesen badarság, hogy csak az egyik oldalát oldjuk meg. A másik az, hogy a Humán Bizottság szavazását én is kicsit furcsának találom. A 40 millió Ft-ot nem szavazta meg a világításkorszerűsítésre, viszont a műanyag borítást megszavazta. Lelkük rajta. Én továbbra sem támogatom ennek a műanyag burkolatnak az idei megvalósítását. Miskolczi Ferenc képviselő: A műanyag borítást is a tavalyi évről hoztuk át, tehát akkor nem valósítottuk meg. Nincs logikai összefüggés, hogy egyszerre kellene megcsinálni. Jól hangzik, de jobb lenne előbb megcsinálni a kosárpályát. Ezek fizikailag elválasztott dolgok. Azt mondom, fogadjuk el úgy, ahogy van, a költségvetést. A kosárpályát idén, lesz némi tapasztalatunk, hogy érdemes-e a labdarúgó pályát is. Egyáltalán kell-e, ha igen, akkor le kelle keríteni. Ennek kapcsán az lenne a logikus, hogy idén csak a kosárpálya valósuljon meg. Nem kell a kettőt összemosni. Láng Géza képviselő: Az én véleményem az, hogy mind a kettőt csináljuk, hasznos dolog a gyerekeknek. A bizottság szakértő tagjai is azt állapították meg, hogy nagyon hasznos lenne az iskolának, a gyerekeknek nagyon jó lenne. A szomszéd városban nagyon jó példák vannak ennek a hasznosításával kapcsolatban. Nem megy tönkre, tartós. Már tavaly meg kellett volna csinálni, csak nem kaptunk előterjesztést rá. Az idén végre valósítsuk meg. Én mind a kettőt javasolom. Horváth Éva polgármester: Azon véleményhez csatlakoznék, mint előterjesztő, hogy csak a kosárlabda pálya valósuljon meg, pontosan a tapasztalatszerzés és az elkülöníthetőség miatt. Meggyőződésem, hogy egyéb közösségi térnek ez a burkolatos pálya nem felelne meg. Ha a kosárpályát megcsináljuk, akkor az jó próbaanyag lenne arra, hogy milyen anyaggal és hogyan lehet a futball pályát is megcsinálni. Bár szívem szerint én a világítást jobban szerettem volna, de azon már túl vagyunk. Van egy módosító javaslata a Humán Bizottságnak: 1.5. sor az iskola futball pályája is kapjon műanyag borítást ne csak a kosárlabda pálya, erre 15 millió Ft legyen beállítva a költségvetésbe. Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon! A Bizottság 2 igen és 5 nem szavazattal meghozta a következő határozatot: 45/2014.(II.13.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete nem fogadta el a Humán Bizottság javaslatát, mely szerint az iskola futball pályája is kapjon műanyag borítást ne csak a kosárlabda pálya, és erre 15 millió Ft legyen beállítva a költségvetésbe. Horváth Éva polgármester: Módosító javaslat hangzott még el a tanári laptop tárgyában. 17

18 Nagy Zsolt képviselő: Volt másik javaslat is, én mondtam, hogy ne valósuljon meg egyik sem. Horváth Éva polgármester: Felteszem szavazásra azt a javaslatot, hogy sem a kosárlabda pálya, sem pedig a labdarúgó pálya ne valósuljon meg az idén. Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon! A Bizottság 4 igen, 3 nem szavazattal támogatta azt a javaslatot, hogy a kosárlabda pálya és a labdarúgó pálya ne valósuljon meg 2014-ben. Dombi Norbert képviselő: Az 1.4 világítás felújítás, műszaki ellenőrzés automatikusan kijön a táblából, vagy arról is szavazni kell? Láng Géza képviselő: Az automatikusan kijön, ha nem valósítjuk meg. Horváth Éva polgármester: Arról szavazni kell. 1.4 pont kerüljön ki a költségvetésből. Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon! (Miskolczi Ferenc felállt és a terem másik végében telefonált, nem szavazott) A Képviselő-testület 6 igen szavazattal támogatta azt a javaslatot, hogy az 1.4 pont kerüljön ki a költségvetésből. Horváth Éva polgármester: Következő módosító javaslat: A Humán Bizottság javasolta, hogy a soron a tanári laptopok beszerzését húzzuk ki a költségvetésből. Aki egyetért azzal, hogy ez a beszerzés kerüljön ki a költségvetésből, kérem, szavazzon! (Miskolczi Ferenc befejezte a telefonálást ismét a helyén ül, szavazott) A Bizottság 5 igen és 2 nem szavazattal támogatta azt a javaslatot, hogy a soron a tanári laptopok beszerzése kerüljön ki a költségvetésből. Horváth Éva polgármester: Más módosító javaslat nem volt. Farkas László képviselő: Az 1.6 és az 1.7 nincs beállítva, (1.6 Berhidai út 54. főbejárat előtti belső udvar burkolása és 1.7 Berhidai út 54. utcai lépcső felújítása tervezéssel) tehát a költségvetésben nem szerepel. Mind a kettő életveszélyes. Javaslatot teszek arra, hogy mind a kettőt valósítsuk meg. Az iskola belső udvarának burkolására ezer Ft legyen beállítva a költségvetésbe, 6 millióból pedig egy szűkebb, kisebb lépcsőt meg lehet valósítani. Horváth Éva polgármester: A Humán Bizottság is javasolja, hogy az 1.6. soron az iskola belső udvarának burkolását valósítsuk meg ezer Ft-ból. Mint előterjesztő, hadd mondjak erről véleményt. Ez a Településfejlesztési Bizottság ülésén is elhangzott javaslatként. Úgy gondolom, hogy az udvar burkolása csak a lépcső felújításával mehet együtt. Csak akkor, ha az egész udvar szabad lesz. Ha a Gondozási Központ elkerül onnan, akkor az iskola részére az egész belső udvart fel lehet újítani. Tizenegynéhány évig emlegettük ezt a lépcsőt, ezt a burkolást, akkor mindig az volt, hogy ráér, majd foglalkozunk vele. Most mondom azt, hogy szerintem az idén erre ne költsünk pénzt, majd ha összeáll az egész, szabad lesz a terület, akkor térjünk vissza rá. 18

19 Természetesen Farkas képviselő úr és a Humán Bizottság javaslatát, mely szerint a belső udvar burkolását e Ft-ért csináltassuk meg, felteszem szavazásra. Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 1 igen, 4 nem szavazattal és 2 tartózkodás mellett meghozta a következő határozatot: 46/2014.(II.13.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete nem fogadta el Farkas László képviselő és a Humán Bizottság javaslatát, mely szerint az iskola belső udvarának burkolására ezer Ft legyen beállítva a költségvetésbe. Horváth Éva polgármester: Volt még egy javaslata Farkas Képviselő úrnak, hogy a lépcső felújítását, tervezését 6 millió Ft-ból valósítsuk meg az idén, és ezt építsük be a költségvetésbe. Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 1 igen, 5 nem szavazattal és 1 tartózkodás mellett meghozta a következő határozatot: 47/2014.(II.13.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete nem fogadta el Farkas László képviselő javaslatát, mely szerint az iskola lépcső felújítása, tervezése valósuljon meg az idén, és erre 6 millió Ft legyen beállítva a költségvetésbe. Horváth Éva polgármester: További módosítása van valakinek? Kérdése? Amennyiben kérdés sincs, a határozati javaslat így szól: A Képviselő-testület a mellékelt 13. ISKOLA részletező tábla alapján elfogadja az Iskola működési költségvetés tervezetét ezer Ft bevétellel és ezer Ft kiadással. Felkéri a polgármestert, hogy a költségvetési rendeletet e döntésnek megfelelően terjessze a Képviselő-testület elé. Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 6 igen szavazattal és 1 tartózkodás mellett meghozta a következő határozatot: 48/2014.(II.13.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a határozat mellékletét képező 13. ISKOLA részletező tábla alapján elfogadja az 19

20 Iskola működési költségvetés tervezetét ezer Ft bevétellel és ezer Ft kiadással. Felkéri a polgármestert, hogy a költségvetési rendeletet e döntésnek megfelelően terjessze a Képviselő-testület elé. Felelős: Horváth Éva polgármester Határidő: költségvetési rendelet (A 13. ISKOLA részletező tábla a jegyzőkönyv melléklete) Horváth Éva polgármester: Felhalmozás. Ismertetném a határozati javaslatot, mely szerint a Képviselő-testület az Iskola felhalmozási kiadásait az alábbiak szerint fogadja el. Berhidai út db kültéri kandeláber ezer Ft Hősök tere 1. szárnyépület nyílászáró csere és homlokzati hőszigetelés ezer Ft Hősök tere 1. napközis terem, ebédlő burkolatcsere ezer Ft Hősök tere 1. tornaterem burkolatcsere ezer Ft Internet hálózatépítés, felújítás 500 ezer Ft Hősök tere 1. főbejárat előtti akadálymentes bejárás biztosítása ezer Ft Garanciális visszatartás előtető 190 ezer Ft Garanciális visszatartás Hősök tere homlokzatszigetelés és nyílászáró csere 263 ezer Ft Garanciális visszatartás Hősök tere 1. gazdasági szárnyépület megerősítése 320 ezer Ft Összesen: ezer Ft Aki ezt a határozati javaslatot elfogadja, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 5 igen, 1 nem szavazattal és 1 tartózkodás mellett meghozta a következő határozatot: 49/2014.(II.13.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete az Iskola felhalmozási kiadását az alábbiak szerint fogadja el: Felújítás ezer Ft Hősök tere 1. szárnyépület nyílászáró csere és homlokzati hőszigetelés Hősök tere 1. napközis terem, ebédlő burkolatcsere Hősök tere 1. tornaterem burkolatcsere Internet hálózatépítés, felújítás 500 Garanciális visszatartás előtető 190 Garanciális visszatartás Hősök tere homlokzatszigetelés és nyílászáró csere 263 Garanciális visszatartás Hősök tere 1. gazdasági szárnyépület megerősítése 320 Beruházás Berhidai út db kültéri kandeláber Hősök tere 1. főbejárat előtti akadálymentes bejárás

21 biztosítása Összesen: Felkéri a polgármestert, hogy a költségvetési rendeletet e döntésnek megfelelően terjessze a Képviselő-testület elé. Felelős: Horváth Éva polgármester Határidő: költségvetési rendelet 15. Közösségi Ház és Könyvtár Horváth Éva polgármester: Tisztelettel köszöntöm az Igazgató asszonyt! Kérem a bizottságok állásfoglalását! Miskolczi Ferenc Településfejlesztési Bizottság elnöke: A Bizottság 5 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolja a Közösségi Ház és Könyvtár évi működési kiadásait. A Bizottság 6 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a Közösségi Ház és Könyvtár évi felhalmozási kiadásait, az alábbi módosítással: 3.4. Homlokzati hőszigetelés 5 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett nem javasolja Dombi Norbert Humán Bizottság elnöke: A Bizottság 7 igen, egyhangú elfogadásra javasolja a Közösségi Ház és Könyvtár évi működési kiadásait. A Bizottság 7 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a Közösségi Ház és Könyvtár évi felhalmozási kiadásait az alábbi módosításokkal: - A 3.1. sor az alábbiak szerint módosuljon: Színházterem, padlócsere és festés (egyszerre készüljön el) 10 millió Ft (5 igen szavazattal és 2 tartózkodás mellett) - A 3.2. sor az alábbiak szerint módosuljon: Közösségi Ház és Könyvtár elektromos hálózat felülvizsgálata és szükség szerinti újratervezése 1,5 millió Ft (7 igen, egyhangú szavazattal) sor az alábbiak szerint módosuljon: Közösségi Ház és Könyvtár elektromos hálózat és állmennyezet kivitelezése 10 millió Ft (7 igen, egyhangú szavazattal) Homlokzati hőszigetelést javasolja kihúzni (7 igen, egyhangú szavazattal) Farkas László Pénzügyi Bizottság elnöke: A Bizottság 4 igen egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a Közösségi Ház és Könyvtár évi működési kiadásait. A Bizottság 4 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a Közösségi Ház és Könyvtár évi felhalmozási kiadásait, az alábbi módosításokkal: pont helyett új megfogalmazás: Egész épület teljes elektronikus felülvizsgálata, tervezésére ezer Ft-ot biztosítson a Képviselő-testület pont helyett új megfogalmazás: Tervezés alapján szükséges kivitelezések ezer Ft-ot biztosítson a Képviselő-testület Homlokzati hőszigetelés nem javasolja a bizottság szerepeltetni a Közösségi Ház felhalmozási kiadásai között. Horváth Éva polgármester: Van további javaslat a Közösségi Ház beruházásaival kapcsolatban, illetve kérdés a működéssel kapcsolatban? Kérnék adatot a személyi juttatás illetve járulék alakulásáról. 21