Előterjesztő: Ménesi Imre

Átírás

1 Előterjesztő: Ménesi Imre Tárgy: Sikeres népi kezdeményezés a biomassza erőmű és termálvíz alapú használati meleg víz (HMV) előállítására kiadott tulajdonosi hozzájárulások visszavonására, valamint nyílt közbeszerzési eljárás kezdeményezése a távfűtéshez használt gázenergia geotermikus hőenergiával történő részleges kiváltására Melléklet: 1 db határozati javaslat Véleményezésre megküldve: Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság, Városkép- és Környezetvédelmi Bizottság, Vagyongazdálkodási Bizottság, Pénzügyi Bizottság, Jogi Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság. Törvényességi véleményezésre bemutatva:

2 Tisztelt Közgyűlés! Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének április 26-án tartott ülésén a Fidesz-Jobbik mutyikoalíciója Bohács Zsolt előterjesztésére a biomassza erőmű létesítése, és a termálvíz használati meleg vízként történő hasznosítása tárgykörében, a 226/2013. (IV.26.), és 227/2013. (IV.26) kgy. számú határozatokban megadta a beruházáshoz szükséges tulajdonosi hozzájárulásokat. A döntést követően népi kezdeményezés indult azzal a céllal, hogy a Közgyűlés újratárgyalja az előterjesztést. Az aláírásgyűjtés a rendelkezésre álló határidőn belül befejeződött. A Szegedi Helyi Választási Bizottság 5/2013. (VI. 19.) SZHVB számú határozatával megállapította, hogy a városrészi népi kezdeményezésre benyújtott 7655-ből 5249 db aláírás érvényes, így a vonatkozó jogszabályok alapján a Közgyűlés köteles napirendre tűzni a népi kezdeményezést és a hivatkozott tulajdonosi hozzájárulások visszavonását meg kell tárgyalnia. A tervezett energetikai célú fejlesztésre először évben történt kezdeményezés. A Vagyongazdálkodási Bizottság szeptember 14-én tartott ülésén Dr. Bohács Zsolt által készített Javaslat geotermikus és biomassza alapú energiaellátás megvalósítására a Szegedi Hőszolgáltató Kft.-nél konzorcium projekttársaság keretében előterjesztésről /2012. (09.17.) VB. számú határozatban döntött arról, hogy a Közgyűlés a bizottsági előterjesztést sürgősségi indítványként tűzze napirendre. A fejlesztés két projektben a biomassza tüzelésű fűtőmű és kooperációs távfűtési vezeték megépítése, és a geotermikus alapú használati meleg víz előállítására szolgáló termálkutak és vízkezelő állomások, valamint a csatlakozó vezetékhálózat létesítése került volna megvalósításra. Az előterjesztésben javaslatot tettek a Szeged MJV Önkormányzat és az ENERGOTT Kft. együttműködését szabályozó megállapodás tervezetre is. Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése szeptember 28. napján tartott ülésén a Vagyongazdálkodási Bizottság előterjesztését nem vette napirendre. Az ENERGOTT Kft., (a cég ellen két, november 7-én és február 18-án bejegyzett hatályos végrehajtási eljárás van folyamatban) amely a Szegedi Hőszolgáltató Kft.-ben érdekelt szakmai befektető (Alfa-Nova Kft. mely cég ellen két, november 9-én és december 18-án bejegyzett hatályos végrehajtási eljárás van folyamatban) többségi tulajdonában áll, szeptember 19. napján megalakította a Szenergott Kft.-t, amelyet a Szegedi Törvényszék Cégbírósága október 4-ével bejegyzett (a szeptember 28-i Közgyűlésen erről információ nem hangzott el). Az ENERGOTT Kft. egyik telephelyét, és a SZENERGOTT Kft. székhelyét a Szegedi Hőszolgáltató Kft. Vág u. 4. sz. alatti telephelyére jegyezték be. A biomassza erőmű létesítése, és a termálvíz használati meleg vízként történő hasznosítása tárgykörében Dr. Bohács Zsolt a április 12-én tartott Közgyűlésre 2383/2013. számon új Közgyűlési előterjesztést nyújtott be, amit Póda Jenő tanácsnok sürgősséggel jegyzett. Az előterjesztés kapcsán a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság határozatot hozott. A /2013. (IV. 11.) VFB. számú határozatban a Bizottság felkérte Dr. Bohács Zsolt önkormányzati képviselőt és Benák Lászlót a SZENERGOTT Kft. ügyvezető igazgatóját, hogy az előterjesztésben hivatkozott pályázatok megvalósíthatósági tanulmányait április

3 11-én óráig juttassa el a képviselő-testület tagjai részére. A Bizottság felkérésének a SZENERGOTT Kft. ügyvezetője nem tett eleget, és a tanulmányterv megküldését tulajdonosi döntésre hivatkozva kifejezetten megtagadta. Benák László a Címzetes Főjegyzőhöz írt levelében azt írta. hogy a biomassza alapú hőforrás pályázat február 26-án, a Geotermikus energiaszolgáltatás pályázat február 27-én a KEOP program keretében befogadásra került. Az előterjesztésben a termálvíz használati meleg vízként történő hasznosítás szerepel, ami nem geotermikus energiaszolgáltatás! A Közgyűlés április 12-én tartott soros ülésén napirendre vette a téma tárgyalását. Az előterjesztés tárgyalása előtt SZMJV Címzetes Főjegyzője jelezte, hogy a benyújtott anyag jogszabályba ütközik, és megvalósítása önkormányzati érdekkel ellentétes, az alábbi főbb indokok alapján. a SZENERGOTT Kft. olyan beruházást indított el, melyhez a Közgyűlés a szükséges döntést nem hozta meg, a beruházás részletes műszaki adatai, környezeti hatástanulmánya, az önkormányzati képviselők előtt nem ismert, a lakosság tájékoztatása, és a velük történő egyeztetés nem történt meg, hiányoztak a gazdasági és megtérülési számítások, az előterjesztés nem jelölte meg milyen pályázat került benyújtásra, így nem ismert a pályázat intenzitása, a szükséges önerő, és ki finanszírozza azt, az előterjesztés nem tartalmazta, hogy a Hőszolgáltató Kft. milyen áron jut a Társaság által termelt hőenergiához, nem tartalmazott arról információt, hogy a beruházás megvalósulása milyen hatással lesz a lakosság által fizetendő díjakra, az évi tervezett ezer tonna/év biomassza folyamatos rendelkezésre állásról nincs adat, a Címzetes Főjegyző úr felhívta a Szegedi Hőszolgáltató Kft. figyelmét, hogy a Kbt. 6. (1) bek. c) pontja alapján Hőszolgáltató Kft. a közfeladat ellátásához szükséges árubeszerzése nettó 50 M Ft értékhatár felett a Kbt (2) bek. a) pontja alapján a szabályszerűen lebonyolított közbeszerzési eljárás nyertesétől történhet. A biomassza tüzelésű fűtőműre vonatkozó főbb észrevételek: az erőművet a hrsz.-ú az SZKT Kft. tulajdonában levő kivett közforgalmú vasút területére tervezték elhelyezni. A tervezett létesítmény sűrűn beépített, panelházakhoz közeli területre kerülne megvalósításra (légvonalban a Csáky u. 1. sz. 5 emeletes épület 360 m-re, a Rókusi II. Általános Iskola 340 m-re, a Rókusi krt. 21. sz. 10 emeletes panel épület 355 m-re, a Gergely köz 3/A. 5 emeletes panel épület 328 m- re helyezkedik el), A biomassza erőmű tervdokumentációjában jelölt helyszínre tervezett építmény, a főépítész október 24-én kelt 91100/2012. ikt. számú állásfoglalása szerint nem áll összhangban a településrendezési tervekkel,

4 az előterjesztésből nem állapíthatóak meg az erőmű üzemelése kapcsán keletkező környezeti hatások, nem ismert a létesítmény ellátásához szükséges fűtőanyag fűtési szezonban több mint napi 100 tonna szállítási útvonala, szállítás módja. Szükséges vizsgálni a szállítási tevékenység környezetre, közlekedésre, lakosságra, valamint az úthálózatra gyakorolt hatását. A tervezett erőmű égéstermék kibocsátásának a közelben található 10 emeletes, közel 40 méter magas épületekre gyakorolt hatását is vizsgálni kell, az erre vonatkozó hatástanulmányt az önkormányzati képviselők nem kapták meg. Szombathelyen a Sárdi ér úti ipari telepre a Szentkirályi családi házas övezetű városrész közelében az Önkormányzat egy magánbefektetővel közösen tervezett megvalósítani egy biomassza erőművet. A beruházást a lakossági tiltakozás miatt a Közgyűlés további feltételekhez, a beruházással kapcsolatosan környezetvédelmi és gazdasági számítások, adatok benyújtásához kötötte. Használati meleg víz előállítására szolgáló termálkutakra, vízkezelő állomásra vonatkozó észrevételek A évi XVIII. tv. végrehajtásáról szóló 157/2005. (VIII. 15.) korm. rendelet 17/A. 7. pontja szerint a használati meleg víz nem más, mint a távhővel felmelegített közműves ivóvíz. Amennyiben a termálvizet tisztítás után közvetlenül használati meleg vízként biztosítják a lakosság részére, akkor nem geotermikus energia felhasználásáról, hanem ivóvíztermelésről, kezelésről, szállításról, elosztásról van szó, ezért a viziközmű szolgáltatásról szóló CCIX. tv. rendelkezéseit kell alkalmazni. Az előterjesztésben vázolt megoldás e törvényi előírásoknak nem felel meg. A Főépítész állásfoglalása szerint a termálkutak elhelyezése nincs összhangban a városrendezési tervekkel. Az állásfoglalást a Főépítész 01/26276/2013. ikt. számú levélben a környezetvédelmi szakhatóság részére március 20-án kelt levelében elküldte. A közterületen elhelyezendő létesítmények esetében a tulajdonosi hozzájárulási kérelemhez komplett műszaki tervdokumentációt kell csatolni. Az előterjesztéshez mellékelt dokumentációk alapján a tulajdonosi hozzájárulási kérelem érdemben nem bírálható, illetve nem adható meg. A termál-vizet, használati meleg vízként történő hasznosításához ivóvíz minőségűre kell tisztítani. A tisztítás technológiájáról, üzemelési költségéről, az előterjesztés részletes tájékoztatást, hatásvizsgálatot nem tartalmaz, továbbá a fogyasztási díjakra gyakorolt hatása sem ismert. A rendelkezésre bocsátott anyagok alapján nem ismert, hogy a jelentős mennyiségű termálvíz kivétel milyen hatással van Szeged ivó-, gyógy-, és termálvíz bázisára, mennyire veszélyezteti az Anna kút vízhozamát? Szentes környezetében a nagymértékű kitermelés, és visszasajtolás hiánya miatt előfordult, hogy a nagy depresszió miatt a rétegek között kommunikáció indult el, amely kémiai változást eredményezhet. Az előterjesztéshez Solymos László alpolgármester és Nagy Sándor képviselő, április 12-i keltezéssel módosító indítványt nyújtott be. A határozati javaslat szerint a Polgármester utasítaná a Városüzemeltetési Iroda vezetőjét, és felkérné a Szegedi Hőszolgáltató Kft.

5 ügyvezető igazgatóit, hogy készítsék el a távfűtéshez felhasznált gázenergia geotermikus hőenergiával történő részleges kiváltására, ezáltal a szolgáltatási díj csökkenésére irányuló nyilvános közbeszerzési eljárás ajánlati felhívását, a benyújtott észrevételek figyelembevételével. Továbbá utasítaná a tulajdonosi jogkört gyakorló bizottság által a Szegedi Hőszolgáltató Kft. taggyűlésébe képviseleti joggal delegált személyt, hogy a Társaság taggyűlésén az önkormányzat álláspontját ennek megfelelően képviselje. Ezzel lehetősége nyílt volna az önkormányzatnak, hogy hasonlóan a Szegedi Tudományegyetemhez - nyílt közbeszerzési eljáráson megversenyeztetett jelentkezőkkel akár 30 %-os csökkenést érhessen el a távfűtéses lakások fűtésszámláiban. A Közgyűlés a javaslatot nem fogadta el. A Közgyűlés Fidesz-Jobbik képviselői a törvényességi észrevételben foglaltak ellenére a 200/2013. (IV. 12.) Kgy. és 201/2013. (IV. 12.) Kgy. számú határozataiban megadta a beruházáshoz szükséges tulajdonosi hozzájárulásokat. A megszavazott előterjesztés egyrészt súlyosan törvénysértő volt, másrészről önkormányzati érdeksérelemmel járt, így a polgármester nem írta alá a határozatokat, és kezdeményezte azok ismételt Közgyűlésen történő tárgyalását. A törvény által előírt 15 napon belül április 26. napjára összehívott rendkívüli Közgyűlés kötelezően újratárgyalta az ügyet. A április 26-án, ismételten összehívott Közgyűlésen a polgármester javasolta a Közgyűlésnek, hogy az előző Közgyűlésen az előterjesztéshez benyújtott, de elutasított módosító javaslatot fogadják el és a Szegedi Tudományegyetem fűtés korszerűsítésének beruházásához hasonlóan nyílt közbeszerzési eljárást írjon ki a testület. A megismételt Közgyűlésen Dr. Mózes Ervin címzetes főjegyző ismételten törvényességi észrevételt tett az erőmű, és a használati meleg víz előállítása tárgyában született előterjesztésre. Az előző Közgyűlésen felmerült észrevételeken felül további aggályok merültek fel. A tervezett beruházással kapcsolatban az előterjesztők néhány anyagot benyújtottak, amelyek továbbra sem adtak megnyugtató választ a felmerült műszaki, jogi, és gazdasági kérdésekre. Az előző Közgyűlés óta érkezett megvalósíthatósági tanulmányról készült kivonat, amely az erőmű esetében 3 oldal, a meleg víz esetében 5 oldal. A kivonat előző törvényességi észrevételekben felmerült aggályokra, egyéb kérdésekre nem ad választ. Továbbra is hiányolható a gazdaságossági és a megtérülési számítás, az üzleti terv, a finanszírozási terv, nem ismertek a pályázati feltételek és sajtónyilatkozatokból ismertek csak a fogyasztókra, a fogyasztói díjakra vonatkozó elképzelések is. Nem világos tehát, hogy milyen áron tud a hőszolgáltató majd hőenergiát vásárolni. Nem világos, hogy hogyan szállítják az évi ezer tonna tüzelőanyagot, milyen útvonalon. A hrsz.-ú ingatlan megvásárlásakor a MÁV, mint a szomszédos 16835/5 hrsz.-ú ingatlan tulajdonosa az adásvételi szerződés 2. pontjában kikötötte, hogy tulajdonában levő területen keresztül az adásvétel tárgyát képező ingatlan megközelítését biztosító szolgalmi jog bejegyzéséhez nem járul hozzá, így a hrsz.-ú ingatlant közúton közvetlenül megközelíteni nem lehet. A közlekedés tehát beszorul a lakótelep útjaira, nem világos milyen területen és milyen terheléssel fog ez történni. A meleg-víz kutak közterületen helyezkednek el, és ezeket a területeket, mint önkormányzati tulajdont, versenyeztetési eljárás nélkül nem lehet átadni. Versenyeztetési eljárás pillanatnyilag nincs a földhasználati jogért, s miután az

6 önkormányzat területéről van szó, annak használatáért ellenértéket kell fizetni, melyre az anyag nem utal. A Szegedi Hőszolgáltató Kft. két ügyvezetője február 20-án kelt szándéknyilatkozatban a Hőszolgáltató Kft. társasági szerződésében foglaltakkal ellentétben, SZMJV Közgyűlésének felhatalmazása nélkül visszavonhatatlan kötelezettséget vállalt, miszerint ha a Szenergott által benyújtott uniós pályázat nyer, akkor a szándéknyilatkozat mellékletében szereplő szerződés tervezetet fogják megkötni. Az érintett terület önkormányzati képviselőjeként az előterjesztés tárgyalásakor bejelentettem, hogy az MSZP-Összefogás Szegedért támogatja és segíti a beruházás ellen tiltakozó lakosok aláírásának összegyűjtését. A Közgyűlés a 226/2013. (IV. 26.) Kgy. sz. SZENERGOTT Távhőtermelő Kft. ügyvezetője Tulajdonosi hozzájárulások biomassza tüzelésű fűtőmű és kooperációs távfűtési vezeték megépítéséhez tárgyú, és 227/2013. (IV. 26.) Kgy. számú, dr. Bohács Zsolt Tulajdonosi hozzájárulások geotermikus alapú használati meleg víz (HMV) előállítására szolgáló termálkutak és vízkezelő állomások elhelyezésére és a rendszer részeként megépülő HMV vezeték létesítéséhez tárgyú előterjesztését 15 szavazattal megszavazta. Információim szerint a Szenergott Kft. építési engedély iránti kérelmét a Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Mérésügyi és Műszaki Biztonsági Hatósága május 15-én kelt határozatában elutasította. Az elutasítás fő indokaiként a jelentős levegő és zajvédelmi hatások elemzésének, környezetvédelmi hatásvizsgálat hiányát jelölte meg, melynek kötelező tartalmi követelményei a 314/2005 (XII.25.) Korm. rendelet 6.sz. mellékletében előírtak elkészítése (víz- és talaj-, levegő- és zajvédelem, hulladékgazdálkodás természet és tájvédelem) mellett, a kazánok részletes műszaki adatainak ismertetése, részletes ellenőrizhető emisszió számítás, a kazánok tervezett üzemvitele és az abból származó kibocsátás meghatározása, az erőmű környezeti hatásának részletes ismertetése, valamint zajvédelmi tervfejezet elkészítése. Ezeket a dokumentumokat a képviselők sem ismerhették meg, mert a Szenergott Kft. ezekhez történő hozzáférését megtagadta. Ennek ellenére a Fidesz-Jobbik többségű Közgyűlés a nélkülözhetetlen információk hiányában is kétszer, felelőtlenül döntött a projektek megvalósításához szükséges tulajdonosi hozzájárulás megadásáról. A biomassza erőmű létesítésével és a termálvíz használati meleg vízként történő hasznosításával kapcsolatban több lakossági fórumot rendeztek, amelyeken a lakosok felháborodva jelezték a tájékoztatásuk hiányát. A résztvevők nem támogatták a lakótelep közepén épülő erőmű megépítését, közel az iskolához, közel az öt- és tízemeletes lakóépületekhez. A beruházó által szervezett lakossági fórumon Benák László a beruházó képviselője elképesztő módon a polgármestert tette felelőssé, hogy nem hívtak össze lakossági fórumot. A jelenlevők ezen a fórumon nem kaptak megfelelő választ azokra a kérdésekre, hogy hol fog közlekedni az alapanyagot szállító több, mint ezer kamion, mitől lesz olcsóbb a szegedi lakosok által fizetendő fűtési és meleg víz költség, honnan szerzik be a beruházó által ezer tonnára becsült, 6 havi fűtési szezonra szükséges faaprítékot.

7 A szegedi biomassza erőmű építése, és a termálvíz használati melegvízként történő hasznosítása tervezetből országos politikai ügy lett. Szinte mindegyik parlamenti párt kifejtette a véleményét róla. Illés Zoltán, a kormányt képviselő államtitkár parlamenti felszólalása merőben szemben áll a szegedi Közgyűlésben együtt szavazó Fidesz-Jobbik képviselők álláspontjával. Az államtitkár szerint Szegeden is meg kell kérdezni a lakosságot, a FIDESZESEKNEK IS MEG KELL KÉRDEZNI A LAKOSSÁGOT, és pontosan azt az érdeket kell képviselni amit a lakosság akar. Mert se Szegeden, se másutt az országban nem fogadják el a biomassza-erőművet, sem pedig a szemétégető művet. Ebből egyértelműen kiderül a kormány környezetvédelmi politikáért felelős államtitkára is ellenzi a biomasszaerőművek építését. A népi kezdeményezés aláírásgyűjtésére rendelkezésre álló 30 nap alatt több mint tízezer szegedi lakos tiltakozott, hogy nem akarnak a lakótelepre biomassza erőművet, és nem akarnak termálvizet kapni használati meleg vízként. A 7655 érintett tiltakozó lakos aláírását tartalmazó hitelesített aláírásgyűjtő ívek június 13-án, a Helyi Választási Iroda részére átadásra kerültek. A Szegedi Helyi Választási Bizottság június 19-én, 5/2013. (VI.19.) SZHVB számon hozott határozata szerint a népi kezdeményezés eredményes volt, mert 5249 db érvényes aláírás gyűlt össze, ezért ezt a napirendi pontot a 15/2004. (IV.15.) sz. Kgy. rendelet 3. (2) bekezdésének megfelelően a Közgyűlésen kötelező újra napirendre tűzni. Tisztelt Közgyűlés! A népi kezdeményezésben résztvevő nagyszámú érintett lakos aláírásával egyértelművé vált, hogy az érintett lakosok nem akarnak erőművet a közelükbe és elutasítják a termálvíz használati meleg vízként történő hasznosítását is. A közgyűlés minden tagjának a lakosság érdekeit és véleményét kell képviselnie, így kérem, hogy az előterjesztés tárgyalását követően a 226/2013. (IV.26,) Kgy., és 227/2013. (IV.26) Kgy. számú határozatokban a biomassza erőmű létesítése, és a termálvíz használati meleg vízként történő hasznosítása tárgykörében, megadott tulajdonosi hozzájárulásokat vonja vissza! Egyúttal kezdeményezem, hogy a Közgyűlés a korábbiakban elutasított termálvizes fűtési rendszer megvalósításához szükséges közbeszerzési dokumentáció kidolgozására utasítsa a Hőszolgáltató Kft. igazgatóit, valamint a Városüzemeltetési irodát. A Szegedi Tudományegyetem által lebonyolított közbeszerzési eljárás eredményeként az egyetem 30 %- os fűtési költség megtakarítást tud elérni, így indokolt, hogy az önkormányzat is megpróbálja a panellakások fűtési költségeinek csökkentését a részlegesen geotermikus energia alapon történő fűtéssel csökkenteni. Véleményem szerint önkormányzatunk nem teheti meg, hogy a nyílt, átlátható közbeszerzési eljárás helyett egy mutyigyanús beruházást támogasson, ezért kérem a határozati javaslat elfogadását. Szeged június 26. Ménesi Imre önkormányzati képviselő

8 Kivonat Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének június 28. napján tartott soros ülésének jegyzőkönyvéből..../2013. (...) Kgy. sz.../2013. (VI.28.) Kgy. sz. Határozat Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése június 28-án tartott ülésén népi kezdeményezés eredményeképp kötelezően napirendre vette Ménesi Imre önkormányzati képviselő Sikeres népi kezdeményezés a biomassza erőmű és termálvíz alapú használati meleg víz (HMV) előállítására kiadott tulajdonosi hozzájárulások visszavonására, valamint nyílt közbeszerzési eljárás kezdeményezése a távfűtéshez használt gázenergia geotermikus hőenergiával történő részleges kiváltására tárgyú előterjesztését, megtárgyalta, és az alábbi határozatot hozta. 1., Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése a Tulajdonosi hozzájárulások biomassza tüzelésű fűtőmű és kooperációs távfűtési vezeték megépítéséhez tárgyban, 226/2013. (IV. 26.) Kgy. számú határozatát, és a Tulajdonosi hozzájárulások geotermikus alapú használati meleg víz (HMV) előállítására szolgáló termálkutak és vízkezelő állomások elhelyezésére és a rendszer részeként megépülő HMV vezeték létesítéséhez tárgyban, 227/2013. (IV. 26.) Kgy. számú határozatát visszavonja. 2., Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése a Polgármester útján utasítja a Városüzemeltetési Iroda vezetőjét, illetve felkéri a Szegedi Hőszolgáltató Kft. ügyvezetői igazgatóit, hogy a távfűtéshez használt gázenergia geotermikus hőenergiával történő részleges kiváltására, ezáltal a szolgáltatási díj csökkenésére irányuló közbeszerzési eljárás ajánlati felhívását, a napirendhez benyújtott észrevételek figyelembe vételével készítse el, és jóváhagyásra terjessze a Közgyűlés elé. A közbeszerzési eljárás lefolytatása során az átadott hőenergiáért legalacsonyabb ellenszolgáltatást kérő pályázót kell nyertesnek tekinteni. Felelős: Városüzemeltetési Iroda vezetője, Martonosi István ügyvezető igazgató, Básthy Gábor ügyvezető igazgató. Határidő: december 31 Erről értesítést kapnak a Tisztségviselők, a Jegyzői Iroda, a Városüzemeltetési Iroda és által a Szegedi Hőszolgáltató Kft, Szegedi Közlekedési Kft. kmf Dr. Botka László sk. polgármester Dr. Mózes Ervin sk. Címzetes Főjegyző