jogok fontosságáról és ismertségérol Magyarországon



Hasonló dokumentumok
Jogok Világnapja. Kutatás az Emberi. alkalmából. Tartalomjegyzék

A magyarok kevesebb, mint fele tartja hasznosnak EU tagságunkat

KUTATÁSI ÖSSZEFOGLALÓ. A városi közszolgáltatásokkal kapcsolatos lakossági elégedettség Kaposváron

KUTATÁSI ÖSSZEFOGLALÓ

A Yogyakarta alapelvek és a magyar jog: Nemzetközi kötelezettségek, alkotmányos alapértékek. Polgári Eszter Közép-európai Egyetem Jogi Tanszék

Alba Radar. 18. hullám. Az iskolai közösségi szolgálat megítélése

Székesfehérvári véleménykutatás december Telefonos kutatás 600 fő megkérdezésével, települési reprezentatív mintán

Alba Radar. 25. hullám

Bevezetés Az alapjogok korlátozásának általános szabályai... 5

Alba Radar. 26. hullám

Nemzetpolitikai továbbképzés október 16.

THE GALLUP ORGANIZATION PRINCETON, NEW JERSEY MAGYAR GALLUP INTÉZET

Alba Radar. 7. hullám

Alba Radar. 25. hullám

Nemzeti és európai identitás az Iránytű Intézet márciusi közvélemény-kutatásának tükrében

Összességében hogyan értékeli az igénybe vett szolgáltatás minőségét?

Alba Radar. 28. hullám

Alba Vélemény Radar 1. - GYORSJELENTÉS -

Parlaméter Európai Parlament Eurobarométer (EB/EP 78.2)

Alapjogvédelem az EU-ban

Európai Parlament Eurobarométer (EB79.5) EGY ÉVVEL A 2014-ES EURÓPAI VÁLASZTÁSOK ELŐTT Parlaméter rész SZOCIO-DEMOGRÁFIAI MELLÉKLET

CSALÁD- POLITIKA. Tartalomjegyzék EGYES KORMÁNYZATI INTÉZKEDÉSEK TÁRSADALMI MEGÍTÉLÉSE. Családpolitika 2. Családi adókedvezmény 2

Alba Radar. 21. hullám

Ipsos Public Affairs new PPT template Nobody s Unpredictable

Kutatási gyorsjelentés Zugló közbiztonságának megítélése. "Egy jó szó Zuglóban" április

Alba Radar. 20. hullám

Alba Radar. 22. hullám. Nyaralási tervek

Alba Radar. 6. hullám

Bérkülönbségtől a szerepelvárásokig: mik a magyar nők és férfiak problémái?

Alba Radar. 8. hullám

Alba Radar. 15. hullám. Karácsonyi készülődés Székesfehérváron

Civil szervezetek a lakosok szemével, 2008 június

2. SZ. MELLÉKLET KÉRDŐÍVEK KIÉRTÉKELÉSE

Választójogosultság. Kötelező irodalom: Előadásvázlat ( Kijelölt joganyag (ld. az előadásvázlat végén)

Alba Radar. 14. hullám

Alba Radar. 11. hullám

Lakossági véleményfeltárás. A pályakezdők elhelyezkedési esélyei

VIZSGAKÖVETELMÉNYEK Alkotmányjog 3. Jogász szak, levelező tagozat 2016/2017. tanév I. VIZSGAREND ÉS VIZSGAANYAG

Közbiztonság Budapesten

Alapvető jogok az Európai Unióban, Európai Polgárság

Alkotmányjog 1 előadás november 6.

Tevékenység: Lakossági igényfelmérés szolgáltatás eredményeinek a hasznosítása. Dokumentum: Tanácsadói dokumentum ÁROP-1.A.

Alba Radar. 18. hullám

Alba Radar. 3. hullám. Vélemények a fehérvári médiáról

Alba Radar. 24. hullám

ZÁRÓVIZSGA KÖVETELMÉNYEK ALKOTMÁNYJOGBÓL 2019 tavasz

Az alapjogok védelme és korlátozása

Standard Eurobarométer 88. Közvéleménykutatás az Európai Unióban

Politikai részvételi jogok

KUTATÁSI EREDMÉNYEK a BOM számára az olimpiával kapcsolatban készített telefonos közvélemény-kutatásból. Budapest, június

Alba Radar. 13. hullám. Rekonstrukciós program Székesfehérváron a lakosok szemével

Taksony Nagyközség Önkormányzata Lakossági elégedettségi felmérés

2018/2019. III. negyedév TÁRSADALOMISMERET EXTRA (Bea) TÉMA: EMBERI JOGOK. Írásbeli teszt időpontja: április 5. péntek reggel 9 óra

Választásoktól távolmaradók indokai:

30. hullám. II. Gyorsjelentés. Adományozási szokások január 2.

Vélemények az állampolgárok saját. anyagi és az ország gazdasági. helyzetérôl, a jövôbeli kilátásokról

Emberi jogok alapvető jogok. ELTE ÁJK tanév őszi szemeszter Alkotmányjog 3

Állampolgári vélemények a soros magyar EU-elnökség végén

Lakossági elégedettségmérés. Budakalász Város Önkormányzatánál

Nagykálló Város Önkormányzata

Székesfehérvári közlekedés, és parkolás helyzete

2. előadás Alkotmányos alapok I.

A/1. Alkotmányfogalmak és az alkotmányosság alapelvei: népszuverenitás, hatalommegosztás, jogállam, demokrácia

Lakossági vélemények a közbiztonságról és a halálbüntetésrôl a közép-kelet-európai országokban

Jogszabályi háttér bemutatása Devecseri Járás

Mennyire szolidáris a magyar?

Az alkotmányos demokrácia

Fábián Zoltán: Szavazói táborok társadalmi, gazdasági beágyazottsága - Statisztikai melléklet

Alba Radar. 12. hullám

MISKOLCI EGYETEM Gépészmérnöki és Informatikai Kar

Alba Radar. 21. hullám

Sajtóközlemény. A stresszt okolják a magyarok a betegségekért november 14.

Vélemények az állampolgárok saját. anyagi és az ország gazdasági. helyzetérôl, a jövôbeli kilátásokról

Tippek. Kérdések Válaszok. Diákönkormányzati Kisokos 2.0. Diákközéletért Alapítvány

KUTATÁSI JELENTÉS AZ ÜGYFÉLSZOLGÁLATI VIZSGÁLAT KIEGÉSZÍTŐ KÉRDÉSEIRŐL. részére december

A.1) A büntetőjog fogalma, feladata; az állami büntetőhatalom korlátai; a büntetőjog alapelvei

Új módszertan a kerékpározás mérésében

A helyi demokrácia helyzete Székesfehérváron Helyi Demokrácia Audit 3. jelentés

MISKOLCI EGYETEM Gépészmérnöki és Informatikai Kar

ÁLLAMI SZÁMVEVŐSZÉKRŐL - ÁBRÁK -

Fre User Report 12 Ingyenes levelező használati szokások és attitűdök Magyarországon

JOGSZABÁLYI KERETEK ÖSSZEFOGLALÁSA

Tartalom. I. kötet. Az Alkotmány kommentárjának feladata Jakab András...5 Preambulum Sulyok Márton Trócsányi László...83

Lakossági vélemények a lajosmizsei szennyvízcsatorna beruházással kapcsolatban

WEKERLE SÁNDOR ÜZLETI FŐISKOLA

KÖFOP VEKOP A jó kormányzást megalapozó közszolgálat-fejlesztés

KOLTAI ZOLTÁN, PTE FEEK. A geográfus útjai Tóth József Emlékkonferencia március 18.

BETEGJOGI, ELLÁTOTTJOGI ÉS GYERMEKJOGI KUTATÁS

Miért nincs több nő a magyar politikában?

2016/2017. tanév II. (tavaszi) félév. Neptun kódja: 10103M

Kérdőív értékelés 76% 1. ábra

A nagycsaládos mégis. A NOE tagság vizsgálatának tanulságai. Bálity Csaba bality.csaba@mental.usn.hu

Vecsés város kutatás. Közéleti, politikai kérdések. Első hullám. A kvantitatív kutatás eredményei február 20. Jó döntéseket támogatunk.

AZ OKTATÁS VÁROSKARAKTERT ALAKÍTÓ SZEREPE A MAI MAGYARORSZÁGON KOLTAI ZOLTÁN, PTE KPVK

MELLÉKLETEK. a következőhöz A BIZOTTSÁG KÖZLEMÉNYE AZ EURÓPAI PARLAMENTNEK ÉS A TANÁCSNAK. A jogállamiság erősítésére irányuló új uniós keret

ELEKTRONIKUS MELLÉKLET

Téma: Az alapvető emberi, gyermeki és diákjogok és az ezekhez társuló kötelességek

TÁRKI ADATFELVÉTELI ÉS ADATBANK OSZTÁLYA. Reform. SPSS állomány neve: Budapest, október

KUTATÁSI JELENTÉS. CommOnline topline jelentés

Kézikönyv eredményességi mutatószámok bevezetéséhez Államreform Operatív Program

Átírás:

Közvéleménykutatás az emberi jogok fontosságáról és ismertségérol Magyarországon Tartalomjegyzék Vezetői összefoglaló 2 Az Emberi Jogok Világnapja és magyarországi környezete 3 A kutatás célja és módszertana 5 Az emberi jogok fontossága 6 Az emberi jogok ismertsége 7 1

Vezetoi összefoglaló December 10-e az Emberi Jogok Világnapja. Ebből az alkalomból a Századvég Alapítvány közvélemény-kutatást végzett, melyben az emberi jogok fontosságára és ismertségére vonatkozó kérdésekkel szondázta az állampolgárokat. A kutatás eredményéből megállapítható, hogy a válaszadók kiemelkedően nagy száma tekinti fontosnak az emberi jogokat Magyarországon. A kutatásban arra is kértük a válaszadókat, hogy segítség nélkül nevezzenek meg három emberi jogot. A kérdésre adott reakciókból az állapítható meg, hogy az emberek noha szinte valamennyiük számára kiemelten fontos a kérdéskör nehezen tudnak megnevezni konkrét emberi jogokat. A megkérdezettek legnagyobb arányban az emberi méltóság, a tulajdon és a lakhatás, valamint általánosságban a státuszbiztonság csoport körébe tartozó emberi jogokat tudtak megnevezni. Az eredmények azt mutatják, hogy ma Magyarországon az átlagemberek nem kizárólag a jogtudományi értelemben legjelentősebbnek gondolt jogokat tekintik emberi jognak. A jogi hierarchiában elfoglalt helytől függetlenül nagyobb eséllyel neveznek meg olyan emberi jogokat, amelyek a mindennapi életüket közvetlenül érintik. A kutatásból az is egyértelműen megállapítható, hogy második legnagyobb csoportként a klasszikus szabadságjogok ismertek, azok közül is kiemelkedő a véleménynyilvánításra vonatkozó említésszám. A kutatás végezetül arra is rávilágított, hogy a megkérdezettek számos olyan jogosultságot, egyébként fontos garanciát is emberi jognak tekintenek, amelyek jogtudományi értelemben egyáltalán nem minősülnek annak. Ezekre az említésekre ugyanúgy jellemző, hogy szinte kizárólag olyan jogosultságok bukkannak fel, amelyek a mindennapi emberek életét közvetlenül és jelentősen befolyásolják. A válaszokban előfordul többek között az árvák védelme, a büntetőjog, a békében egymás mellett élés, a bántalmazott nők védelme, az ingyenes orvosi ellátás, a szabad orvosválasztás, a közbiztonság, az ember becsülete és segítségre jogosultsága, a normális élethez való jog, a tiszta levegőhöz való jog, a tisztességes megélhetéshez való jog, a nyugdíjhoz való jog, az élhetőség joga, a szórakozáshoz való jog, a táplálkozáshoz való jog, a demokrácia és a testvériség mint emberi jog is. 2

Az Emberi Jogok Világnapja és magyarországi környezete A második világháborút követően létrejövő Egyesült Nemzetek Szervezetének (ENSZ) alapokmánya hozta létre az Emberi Jogok Bizottságát, melynek feladata az emberi jogok megerősítése és védelme lett. Ennek érdekében a bizottság elkészítette az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatának (a továbbiakban: Nyilatkozat) szövegét 1, melyet az ENSZ Közgyűlése 1948. december 10-én fogadott el hivatalosan. Ez az első olyan átfogó jellegű nemzetközi emberi jogi dokumentum, amely felvázolja a demokratikus társadalom alapját alkotó alapvető jogokat. Ezek négy csoportba sorolhatóak: az ember szabadságjogai; az ember és a család, az ember és a társadalom összefüggéseiben felfogott jogok; a vallásszabadság, a kommunikációs és politikai jogok; végül a gazdasági, szociális és kulturális jogok csoportja. Az ENSZ Közgyűlése 1950 decemberében határozatot hozott arról, hogy a Nyilatkozat elfogadása tiszteletére minden év december 10-e az emberi jogok napja legyen. Ennek keretében a világ számos országában tartanak különböző politikai, szakmai és a szélesebb közönség érdeklődésére is számot tartó kulturális és egyéb rendezvényeket. Magyarországon az emberi jogok a XIX. századtól kezdve jelentek meg politikai dokumentumokban, majd jogszabályok rendelkezéseiben. Az 1946-os ún. kisalkotmány deklarálta, hogy a köztársaság polgárai részére biztosítja az ember természetes és elidegeníthetetlen jogait, a magyar nép számára a rendezett együttélést és a más népekkel való békés együttműködést. Az 1949-es sztálinista Alkotmány nem garantált minden ember számára alapvető jogokat, ehelyett formálisan kizárólag az állampolgárok jogait és kötelességeit rögzítette. A korszak jogrendszere és jogalkalmazása ugyanakkor világossá tette, hogy az alkotmányos szinten rögzített jogok csak papíron léteztek, a minden- 1 A nyilatkozat magyar szövegét lásd http://www.ohchr.org/en/udhr/pages/language. aspx?langid=hng 3

napok világában nem volt valódi tartalmuk. A rendszerváltás időszakában jelent meg az alapvető jogok tényleges garanciarendszere az Alkotmányban. Magyarország 2012. január 1-jétől hatályos Alaptörvénye önálló, Szabadság és felelősség címet viselő fejezetben tartalmazza az alapjogokra vonatkozó alkotmányos szintű szabályokat, mely szimbolikusan is kifejezi az emberi jogok jelentőségét. Az újonnan megalkotott alkotmányok a modern tendenciák alapján támaszkodnak a nemzetközi emberi jogi dokumentumokban foglaltakra. Ennek megfelelően Magyarország Alaptörvénye az egyes alapvető jogok meghatározásánál a nemzetközi emberi jogi egyezmények megfogalmazását követi. Az Alaptörvény emberi jogi katalógusa leginkább a legmodernebb emberi jogi dokumentumra, az Európai Unió Alapjogi Chartájára épít, mely a Lisszaboni Szerződés hatálybalépésével 2009. december 1-jétől uniós értelemben is kötelező erejűvé vált. A klasszikus politikai, gazdasági, szociális és kulturális jogok mellett az Alaptörvény több új, korábban az Alkotmányban nem nevesített alapjogot is megfogalmaz. Újdonságként tartalmazza például a fogyasztók, a fogyatékkal élők védelmét, a klónozás tilalmát, a megfelelő hatósági ügyintézéshez való jogot, illetve a közszolgáltatásokhoz való hozzáférés jogát. Nagy hangsúlyt fektet továbbá az Alaptörvény a jövő nemzedékek jogainak védelmére is, és az egészséges környezethez való jog mellett például megfogalmazza a szennyező fizet elvét, valamint előírja a természeti erőforrások védelmének kötelezettségét is. 4

A kutatás célja és módszertana A kutatás célja egyrészt annak vizsgálata volt, hogy a lakosság mennyire tartja fontosnak az emberi jogok kérdéskörét Magyarországon. A kutatás másrészt arra vállalkozott, hogy feltérképezze, a megkérdezettek mit tekintenek emberi jognak. Ebből következően a kérdések legfőképpen arra irányultak, hogy az emberek milyen jogokat rendelnek az emberi jogok mint fogalom mellé, és milyen jogosultságokat tudnak emberi jogként megnevezni. A telefonos kérdőíves közvélemény-kutatás 2013. november 16-25. között készült, amelynek során 2000 véletlenszerűen kiválasztott felnőtt korú személyt kérdeztünk meg CATI-módszerrel. Az elemzésben közölt adatok legfeljebb plusz-mínusz 2,2 százalékponttal térhetnek el a mintavételből fakadóan attól az eredménytől, amit az ország összes felnőtt lakosának megkérdezése eredményezett volna. A mintavételből fakadó hibákat iteratív súlyozás segítségével korrigáltuk. A minta összetétele a legfontosabb szocio-demográfiai tényezők szerint (nem, kor, iskolai végzettség, településtípus) megfelel a felnőtt magyar lakosság arányainak. Mennyire fontos Ön számára az emberi jogok védelme? (%) 1 21 77 1 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Egyáltalán nem fontos Inkább nem fontos Inkább fontos Nagyon fontos 5

Az emberi jogok fontossága Az Alaptörvény alapjogi fejezetének első cikke leszögezi, hogy [a]z ember sérthetetlen és elidegeníthetetlen alapvető jogait tiszteletben kell tartani. Védelmük az állam elsőrendű kötelezettsége. Az Alaptörvény tehát nem hozza létre, nem konstituálja az emberi jogokat, azok az alkotmányos deklaráció hiányában is léteznek. Az Alaptörvény és a teljes jogrend feladata csupán a jogok tiszteletben tartása és védelme. Az emberi jogok kifejezés általánosságban nem a jogok összességét jelenti, hanem olyan jogokat, amelyeknek magasabb rendű alapjuk van, és emberi lényként illetnek meg mindenkit. A Századvég közvélemény-kutatása szerint a magyar lakosság 98 százaléka szerint fontos vagy nagyon fontos az emberi jogok védelme. A fontosságot jelzi, hogy a kérdésre adott válaszok átlaga 1-től 4-ig terjedő skálán 3,7 pont. A kapott válaszok alapján látható, hogy a kérdés megítélése nincs kapcsolatban az életkorral, az iskolai végzettséggel, a munkahely szerinti státusszal vagy a lakóhellyel. Megállapítható ugyanakkor, hogy azok a csoportok tartják a legfontosabbnak az emberi jogok védelmét, akik különösen szociális értelemben rosszabb helyzetben vannak vagy ilyen helyzetben levőnek tartják magukat: az idősebb korosztályok (nyugdíjasok), a munkanélküliek és a segélyből élők. Összességében tehát elmondható, hogy az emberi jogok kérdésköre összefüggésben áll a megkérdezettek szociális körülményeivel. Feltételezhetően ez abból következik, hogy a rosszabb szociális helyzetben lévők az emberi jogok érvényesülésén keresztül várják helyzetük javulását, ezért számukra ez a terület még a többi megkérdezetthez képest is kiemelt jelentőségű. 3 http://www.kormany.hu/hu/gyik/kormanyzati-intezkedesek-a-lakashitelesek-erdekeben 6

Az emberi jogok ismertsége Kérem, nevezzen meg három emberi jogot! (első spontán említés, releváns %) Emberi méltóság, élethez való jog 17 Tulajdonhoz, lakhatáshoz való jog Egyéb (pl. egészség, adatvédelem, gyerekjog, családjog) 15 15 Véleménnyilvánítás szabadsága 14 Szabadsághoz való jog 10 Lelkiismereti és vallásszabadság 8 Egyenjogúság, egyenlő bánásmód Munkához, vállalkozáshoz való jog 6 6 Gyülekezési jog, egyesülési jog 5 Választójog 4 0 10 20 A kutatás során a megkérdezetteknek először meg kellett nevezniük három, általuk ismert emberi jogot. A 2000 megkérdezett közül 1385 fő, azaz 69 százalék tudott megnevezni minimum egy emberi jogot, míg második említésre 1152, harmadik említésre pedig 786 érdemi válasz érkezett. Ez az arány azt feltétlenül mutatja, hogy noha az emberek számára kiemelt jelentőségű az emberi jogok védelme, az emberi jogok mint fogalom alá vonható konkrét jogok említése kevésbé kedvező eredményt mutat. A három spontán említés együttes eredménye alapján elmondható, hogy a válaszadók nem vagy nem kizárólag az Alaptörvény által explicit tartalmazott és az alkotmányjog-tudományi értelemben vett kiemelt státuszú emberi jogokat tudják megnevezni. A klasszikus értelemben kiemelt jelentőségűként kezelt emberi jogok közül leginkább az emberi méltósághoz való jog, az élethez való jog és a véleménynyilvánítás szabadsága ismert a lakosság körében. A meg- 7

kérdezettektől kapott válaszokból az állapítható meg, hogy az átlagemberek az emberi jogokat nem az alkotmányos hierarchia alapján, hanem a saját mindennapi tapasztalataikból táplálkozó értékítélet szerinti prioritási sorrendben tudják megnevezni. Ez tükröződik például a tulajdonhoz és a lakhatáshoz való jog kiemelt szerepében. A két jog összekapcsolása a kutatási adatok alapján látszott szükségesnek, mivel a válaszokból egyértelműen az derült ki, hogy a két jog a megkérdezettek fejében egységben jelenik meg. Jól látható végezetül, hogy nagyon jelentős említésszámmal jelennek meg az egyéb kategóriába sorolt jogok, melyekre szintén az a jellemző, hogy jelentős mértékben olyan jogosultságokat takarnak, amelyek az egyes emberek mindennapjait közvetlenül érintik. Összességében elmondható, hogy a válaszadók által megnevezett emberi jogokból két nagyobb csoport képezhető. Egyrészt markánsan kirajzolódik egy csoport, amely az emberi léthez leginkább és legáltalánosabb kapcsolható emberi méltósághoz való jog és az azzal a válaszadók alapján is szoros összefüggésben álló egyenlőség és státuszbiztonság elnevezéssel írható le. Ebben a csoportban jelennek meg azok az említések is, amelyek az emberhez méltó lét anyagi alapját jelentik a válaszadók szemében: például a tulajdonhoz és lakhatás valamint a munkához és a vállalkozáshoz való jog. Jól látható, hogy a válaszadók körében az emberi lét anyagi alapját jelentő valamennyi jog (pl. tulajdon, munka, lakhatás) kiemelten fontos. Ez is egyértelműen mutatja, hogy válaszadók alapvetően nem a jogi normarendszer alapján gondolkodnak az emberi jogok kérdéséről, melyben a kikényszeríthetőség, erősség szempontjából az emberi méltóság és a lakhatáshoz való jog például a két szélső pólusnak tekinthető, hanem egy olyan sajátos sorrendet állítanak fel, amelyben az alkotmányjog által kiemelt jogok mellett a mindennapi életük szempontjából kulcsfontosságú garanciák is megjelennek kiemelt státuszú emberi jogként. A második jól körülhatárolható válaszcsoport a szabadsággal, a személyi autonómiával és a cselekvési lehetőségekkel összefüggésbe hozható jogok köre. A válaszadók jelentős része tudott megnevezni ebbe a csoportba rendezhető emberi jogot: leggyakrabban a véleménynyilvánítás szabadságát, az általános szabadságot, a gyülekezési jogot vagy a lelkiismereti és vallásszabadsághoz fűződő jogot. Az emberi jogok ismerete kapcsán adott válaszok végezetül rávilágítottak arra, hogy a megkérdezettek számos olyan alapelvet, garanciális jogot is emberi jognak gondolnak, amelyet jogtudományi értelemben nem vagy nem feltétlenül tekintünk annak. A kutatás során említették többek között az árvák védelmét, a büntetőjogot, a békében egymás 8

mellett élést, a bántalmazott nők védelmét, az ingyenes orvosi ellátást, a szabad orvosválasztást, a közbiztonságot, az ember becsületét és segítségre jogosultságát, a normális élethez való jogot, a tiszta levegőhöz való jogot, a tisztességes megélhetéshez való jogot, a nyugdíjhoz való jogot, az élhetőség jogát, a szórakozáshoz való jogot, a táplálkozáshoz való jogot, a demokráciát és a testvériséget mint emberi jog is. Kérem, nevezzen meg három emberi jogot! (első spontán említés, releváns %) 30,9 29,6 Szabadsággal összefüggésbe hozható jogok Méltósággal, egyenlőséggel, státuszbiztonsággal összefüggésbe hozható jogok 7,0 Egyéb jogok 32,5 Nem tudja/nem válaszol Kérem, nevezzen meg három emberi jogot! (első spontán említés, releváns %) iskolai végzettség munkahelyi státusz településtípus anyagi helyzet Összes releváns említés 8 általános vagy alacsonyabb Szakiskola vagy szakmunkásképző Középiskolai érettségi Főiskolai vagy egyetemi diploma Aktívan dolgozik Tanuló Háztartásbeli /GYES GYED Nyugdíjas Munkanélküli, vagy segélyből él Budapest Város Község, tanya Jó Nem is jó, nem is rossz Rossz 15% 31% 43% 41% 36% 31% 38% 36% 30% 49% 47% 44% 51% 48% 47% 59% 52% 50% 47% 47% 49% 66% 51% 62% 42% 64% 48% 48% 42% 42% 42% Szabadsággal összefüggésbe hozható jogok Méltósággal, egyenlőséggel, státuszbiztonsággal összefüggésbe hozható jogok Egyéb jogok 36% 33% 19% 10% 10% 11% 15% 3% 7% 13% 3% 5% 8% 10% 11% 8% 9