Biztonság, tapasztalatok, tanulságok Mezei Ferenc, MTA r. tagja Technikai Igazgató European Spallation Source, ESS AB, Lund, SE
European Spallation Source (Lund): biztonsági követelmények 5 MW gyorsitó Jelentős radióaktivitás és utóhő Biztonsági követelmények = atomerőművek Háttérsugárzás: 5 msv/év Normális működés: Alkalmazottak: 10 msv/év (IAEA max: 100 msv / 5 év) Lakosság: 0.05 msv/év Baleset: a) Valószínűség > 1 / 1 millió év Lakosság: < 20 msv b) Valószínűség < 1 / 1 millió év Kiürítési terv 2
Tudásalapú társadalom (?) Rádioaktivitás: Könnyen mérhető, felügyelhető Hatása jól ismert, ha sokkal erősebb mint a természetes háttérsugárzás (Hiroshima, Nagasaki) Nincs bizonyíték egészégre káros hatásra ha gyengébb mint a természetes háttérsugárzás 10 20 szorosa Egyéb környezeti tényezők (pl. kémiai szennyezések, klíma, ) Potenciálisan végzetes mértékű tudáshiány Relatív tudatlanság rosszabb mint a középkorban! (MIT, 2014)
Súlyos atomerőmű balesetek Kormányzati hibák Civil és katonai atomtechnika összefonódása (l. Szilárd Leo, 1947) Ismerten veszélyes technika használata (l. Teller Ede,!947) Szabályok tudatos megszegése Reaktorüzemeltetők és felügyelet összefonódása (pl. 100 1 millió) nem emberi tévedések Környezeti és direkt egészségi károk Csekélyek a jóslatokhoz viszonyitva, vagy bizonyítható színt alattiak Technika a vártnál ellenállóbb (50 éves is). Környezet regenerálódik Gazdasági, közvetett egészségi, pszihológiai károk Nagyon jelentősek Hasonlóak más balesetekhez (pl. pénzügyi válság életre hívása) Atombalesetek következményei nem emelkednek ki egyéb természetes vagy mesterséges katasztrófák közül.
Várható élettartam csökkenés (LLE) 50 év munka után, foglalkozás szerint Épület bontás 1500 nap Szén vagy urán bányászat 1100 Tűzoltás 800 Vasút 500 Földművelés 300 Építkezés 200 Közlekedés / közművek 160 Minden foglalkozás átlaga 60 Kormányzati alkalmazottak 55 Repülőgép személyzet (csak sugárterhelés) < 50 Szolgáltatás / atomerőmű üzemeltetés 45 Kereskedelem 30 Egyszeri 10 msv besugárzás < 1.5 Háttérsugárzás Európában (fiktív!) < 8 25
Várható élettartam csökkenés (LLE) 50 év munka után, foglalkozás szerint Épület bontás 1500 nap Szén vagy urán bányászat 1100 Tűzoltás 800 Vasút 500 Földművelés 300 Építkezés 200 Közlekedés / közművek 160 Minden foglalkozás átlaga 60 Kormányzati alkalmazottak 55 Repülőgép személyzet (csak sugárterhelés) < 50 Szolgáltatás / atomerőmű üzemeltetés 45 Kereskedelem 30 Egyszeri 10 msv besugárzás < 1.5 Háttérsugárzás Európában (fiktív) < 8 25 Csernobil környéke (sugárterhelés, fiktív) 66
v í z s z i v a t t y ú s t á r o z ó s v í z, t á r o z ó s f ö l d g á z C C G T k ő s z é n I G C C A fosszilis, megújuló és nukleáris villamos-energiatermelés környezeti külső költségei b i o g á z b i o m a s s z a, f a a p r í t é k b i o m a s s z a, s z a l m a f o t o v i l l a m o s s z é l v í z, f o l y a m i f ö l d g á z G T l i g n i t I G C C l i g n i t b i o g á z b i o m a s s z a, f a a p r í t é k b i o m a s s z a, s z a l m a f o t o v i l l a m o s s z é l v í z s z i v a t t y ú s t á r o z ó s v í z, t á r o z ó s v í z, f o l y a m i f ö l d g á z G T f ö l d g á z C C G T l i g n i t I G C C l i g n i t k ő s z é n I G C C receptorok Emberi egészség Biodiverzitás Mg. növények Épületkár Egyéb szennyezők Radionuklidok Klímahatás életciklus szakaszai Létesítés Üzemelés Leszerelés Üzemanyag kőszén kőszén olaj GT olaj GT nukleáris nukleáris 0 1 2 3 4 5 Külső költség (c /kwh) 0 1 2 3 4 5 Külső költség (c /kwh) Teljes életciklus figyelembe vétele CASES projekt számítások Magyarországra, 2007-es technológiák
Összefoglalás Az atomenergia tényleges veszélyei sokkal kisebbek mint ahogy közvélemény véli. Eddig sem kiemelkedőek és javulnak. A szabad sajtóból nehéz informálódni: lobbyk, szponzorok Kapcsolat az atomfegyverekkel: nagy világszintű figyelmet érdemel A felhalmozott plutóniumot hosszú távon transzmutálni kellene Jó kormányzat fontos, összefonódás itt is káros (pl. bankrendszer) Hulladék kezelés pár száz évre egyszerű és olcsó Kevés a nyilánosan hozzáférhető, megbízható költségadat. Ismert létrehozási költségek: Paks 5, 6 4 Ft/kWh Napelemek 120 Ft/kWh (Francia szubvenció: 150 Ft/kWh)