JOGPONT KISKÖNYVTÁR Közigazgatás tb adó kérdések és válaszok TÁMOP 2.5.1.B-11/1-2011-0006 számú projekt www.jogpontplusz.hu
JOGPONT KISKÖNYVTÁR Közigazgatás tb adó kérdések és válaszok ISBN 978-963-08-9207-0 Komplett kivitelezés: Pharma Press Kft. Felelős vezető: Dávid Ferenc Felelős kiadó: Németh László, az IPOSZ elnöke
KÖZIGAZGATÁS TB ADÓ kérdések és válaszok 1. kérdés Édesapám meghalt tavaly, családommal nem tartottam a kapcsolatot már rég óta. Édesanyám elkérte utána az adataimat, de még a mai napig semmilyen értesítést nem kaptam például hagyatéki tárgyalásról. Nem vagyok örökösként kizárva. Létezik, hogy 9 hónapja nem történt semmi, amiről értesítést kellett volna kapnom? Ebben szeretném a segítségüket, válaszukat kapni? Elsődleges kérdés az, hogy az Édesapjának, volt-e halálakor ingó vagy ingatlan vagyona, azaz öröksége. Ha nem volt vagyona, akkor esetében hagyatéki eljárásra nem kerül sor. Ha volt vagyona, akkor arra vonatkozóan a hagyatéki eljárást le kell folytatni. Ebben Önnek, mint törvényes örökösnek részt kell venni. Az esetleges öröklésének mértékét ebben az esetben az határozza meg, hogy született-e végrendelet. A hagyatéki eljárás a legtöbb esetben kérelemre indul. Azzal kapcsolatban, hogy az édesapja esetében van-e folyamatban hagyatéki eljárás, a lakcíme szerinti önkormányzat vagy a halálának helye szerinti önkormányzat hagyatéki osztálya tud felvilágosítást adni. Ezért mindenképpen azt javasoljuk, hogy keresse fel a hagyatéki osztályt erre vonatkozóan. A hagyatéki eljárás során, egyébként mind az önkormányzat hagyatéki osztályának, mind később az eljáró közjegyzőnek értesítenie kellene Önt az eljárás megindításáról. ha azonban nem kapnak erre vonatkozóan felvilágosítást, vagy az Ön címe nem áll rendelkezésükre, akkor ez elmaradhat, ezért lenne szükség arra, hogy ön jelentkezzen minél hamarabb az önkormányzat hagyatéki osztályán. Ha van az édesapjának vagyona, s az eljárás még nem indult meg, akkor az, az Ön kérelmére fog megkezdődni. 3
2. kérdés Édesapám 1950-ben született, most tölti be a 62. évét. Nem közalkalmazott, 6 éve dolgozik ennél a cégnél. Év elején gondolkodott, hogy elmegy nyugdíjba, de a főnökei nem szerették volna, ha elmegy, ezért mégis maradt, megbeszélés szerint 65 éves koráig. Ez volt a helyzet 3 héttel ezelőtt is. Múlt héten viszont közölték vele, hogy mégis nyugdíjba kell mennie. Megtehetik-e ezt 1 hónappal a 62. év betöltése előtt? Nem a nyugdíjba menetel ellen van kifogása, de mivel abban egyeztek meg, hogy maradhat, ezért nem intézett semmit. Egy hónap alatt gondolom nem is tud. Mit lehet ilyenkor tenni? El kell fogadni, hogy ez van, vagy van valami jogszabály, ami megvédi a munkavállalót az ilyen helyzetekben? Válaszukat köszönöm! A társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény 18. (1) bekezdés a) pontja értelmében A társadalombiztosítási öregségi nyugdíjra jogosító öregségi nyugdíjkorhatára annak, aki 1952. január 1-je előtt született, a betöltött 62. életév. 18. (2) bekezdés értelmében Öregségi teljes nyugdíjra az jogosult, aki a) a születési évének megfelelő az (1) bekezdésben meghatározott öregségi nyugdíjkorhatárt (a továbbiakban: öregségi nyugdíjkorhatár) betöltötte, és b) legalább húsz év szolgálati idővel rendelkezik, valamint c) azon a napon, amelytől kezdődően az öregségi teljes nyugdíjat megállapítják, a Tbj. 5. (1) bekezdés a) b) és e) g) pontja szerinti biztosítással járó jogviszonyban nem áll. Ahhoz, hogy az édesapja nyugdíjba mehessen, a munkaviszonyát meg kell szüntetnie a fenti törvényhely szerint. A Munka Törvénykönyvéről szóló 2012. évi 1. tv. 66. védi a nyugdíj előtt álló munkavállalókat: 66. (4) A munkáltató a nyugdíjasnak nem minősülő munkavállaló határozatlan tartamú munkaviszonyát a munkavállalóra irányadó öregségi nyugdíjkorhatár betöltését megelőző öt éven belül a munkavállaló munkaviszonnyal kapcsolatos magatartásával indokolt felmondással a 78. (1) bekezdésében meghatározott okból szüntetheti meg. 66. (5) A (4) bekezdésben meghatározott munkavállaló munkaviszonya a munkavállaló képességével vagy a munkáltató működésével összefüggő okból akkor szüntethető meg, ha a munkáltatónál a 45. (3) bekezdése szerinti munkahelyen nincs a munkavállaló által betöltött munkakörhöz szükséges 4
képességnek, végzettségnek, gyakorlatnak megfelelő betöltetlen másik munkakör vagy a munkavállaló az e munkakörben való foglalkoztatásra irányuló ajánlatot elutasítja. Tehát a védett korban csak akkor mondhat fel a munkavállalónak a munkáltató, ha a munkavállaló olyan szabályszegést követ el, ami rendkívüli felmondásra ad okot vagy akkor, ha a cég működési körében merül fel az ezt megalapozó indok (pl: létszámleépítés, átszervezés), de ilyen esetben köteles a munkáltató a felmondás előtt másik munkakört felajánlani az édesapjának a cégnél, ha van ilyen. A felmondás esetén az édesapját 3 havi távolléti díj összegének megfelelő végkielégítés illeti meg (5 év után kéthavi, és még plusz egy havi a védett kor miatt), valamint 45 napos felmentési idő, amelynek fele alól köteles a munkáltató őt mentesíteni. Az édesapjának el kéne gondolkodni a nyugdíjba menetelen, amíg a törvények kedvezően állapítják meg számára a nyugdíjkorhatárt, ugyanis a korhatárt fokozatosan emelik majd, és a kormány jogszabályi rendelkezéseket tervez arra vonatkozóan, hogy a munkaerőpiacon a nyugdíjasok csak úgy lehessenek jelen, hogy a bérük mellett ne részesüljenek a nyugdíjellátásban. A nyugdíjazás részleteiről az édesapja érdeklődjön a lakóhely szerint illetékes regionális nyugdíjbiztosítási igazgatóságnál. A regionális nyugdíjbiztosítási igazgatóságok: Főváros és Pest megye területén a Közép-magyarországi Regionális Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság székhelye Budapest Borsod-Abaúj-Zemplén, Heves, Nógrád megye területén az Északmagyarországi Regionális Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság székhelye Salgótarján Hajdú-Bihar, Jász-Nagykun-Szolnok, Szabolcs-Szatmár-Bereg megye területén az Észak-alföldi Regionális Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság székhelye Debrecen Bács-Kiskun, Békés, Csongrád megye területén a Dél-alföldi Regionális Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság székhelye Szeged Győr-Moson-Sopron, Vas, Zala megye területén a Nyugat-dunántúli Regionális Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság székhelye Zalaegerszeg Fejér, Komárom-Esztergom, Veszprém megye területén a Közép-dunántúli Regionális Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság székhelye Tatabánya Baranya, Somogy, Tolna megye területén a Dél-dunántúli Regionális Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság székhelye Szekszárd Nyugdíjfolyósító Igazgatóság székhelye Budapest. 5
3. kérdés Szeretném megtudni, hogy egy tragikus hirtelenségben elhunyt testvérem hagyatékába van-e jogi mód testvérnek vagy szülőnek betekinteni a végrendeletébe, mivel egy kiskorú gyermek maradt árván és félünk, hogy az örökölt vagyon rövid időn belül elfogy. Nem vagyont szeretnénk szerezni, hanem csak betekintést szeretnénk a végrendeletbe, mivel egy év elteltével még sírkő sincs lerakva az elhunytnak pénzhiányára hivatkozva. Ha van, rá jogi mód szeretném a segítségét kérni. Természetesen van rá mód, a hagyatéki eljárás során az öröklésben érdekeltek bármikor tehetnek jognyilatkozatot, bekapcsolódhatnak az eljárásba. Arra vonatkozóan, hogy a hagyatéki eljárás megindult-e vagy sem, s ha igen, milyen stádiumban van az elhunyt utolsó állandó lakóhelye szerinti Önkormányzat tud felvilágosítást adni. Ha elindult az eljárás a hagyatéki leltár elkészítéséig az ügy a helyi önkormányzat jegyzőjének hatáskörébe tartozik. A hagyatéki eljárás a kijelölt közjegyzőnél fejeződik be, ahol a hagyatéki tárgyalás keretében átadják a vagyont az örökösöknek. A tárgyalás időpontjáról a közjegyző értesíti az érdekelteket. Ön mint az elhunyt hozzátartozója az öröklésben érdekelt félként bekapcsolódhat a hagyatéki eljárásba. Első lépésben az érintett önkormányzat igazgatási, hagyatéki ügyekkel foglalkozó osztályánál érdeklődjön arról, hogy az eljárás mely szakaszában van. Amennyiben az eljárás a kijelölt közjegyző elé került, tájékoztatást kérhet az eljárásról, valamint hagyatékkal kapcsolatos igényeit a közjegyző elé terjesztheti. 4. kérdés 2007-ben elváltunk a feleségemmel a szocpol miatt és utána 1-2 évig még jó viszonyban éltünk, de utána megromlott a kapcsolatunk.2008-ban azonban még vettünk egy új autót hitelre. A hitel a volt feleségem nevén van, de az autó tulajdonjoga az enyém, viszont én vagyok az adóstárs.2011 nyara óta mindenféle kapcsolat megszűnt közöttünk, de mivel nem volt hová mennem, egy fedél alatt laktunk. 2012 júliusában elköltöztem és magammal vittem az autót is, amit mindig is én fizettem és a mai napig becsületesen fizetem. Azt szeretném megkérdezni, hogy amennyiben nem tudom fizetni és szeretném visszaadni, akkor a fennmaradó összeget közösen kell-e kifizetni. Ő sajnos nem hajlandó még abban sem közreműködni, hogy megkérdezzen dolgokat a banktól, pedig az övé a 6
hitel, neki is érdeke lenne. Azt állítja, hogy neki semmi köze hozzá, rendezzem le, ahogy akarom. Az adósi kötelezettségeiket egészen pontosan a kölcsönszerződés rendezi. Amennyiben Ön valóban adóstársi minőségben szerepel az ügyletben, abban az esetben a feleségével együtt, egyetemlegesen felelős a tartozás megfizetéséért, azaz mindegyikük a teljes tartozásért felel. A jogosult dönthet arról, hogy a kölcsön teljes összegét kitől követeli, Öntől vagy a volt feleségétől. Amennyiben nem fizetik meg határidőre a részleteket, az vélhetően egy összegben esedékessé válik. Tekintettel arra, hogy a kölcsönt közösen vették fel, a tartozás Önök között fele-fele arányban oszlik meg. Amelyikük ezt meghaladóan fizet a jogosultnak, az követelheti a különbözetet a másiktól. A fizetési kötelezettségüket azonban pontosan a kölcsönszerződés rendezi, ezért javaslom, hogy annak birtokában keresse fel a JOGPONT + személyes ügyfélfogadásra kijelölt, lakóhelyéhez legközelebb eső irodáját. 5. kérdés Azzal a problémával fordulok Önhöz, hogy 2012. január elején beadtam egy vidéki Hivatalhoz az ápolási díj iránti kérelmemet, elutasítottak, fellebbeztem. Később, 2012 nyarán kelt Határozatban megítélték nekem az ápolási díjat. Azonban ez a kifizetés a mai napig elmaradt. Többször érdeklődtem telefonon az érintett Hivataltól, hogy mikor történik meg a teljesítés, azonban mindig türelemre intettek. Most megtudtam, hogy zárolta a bank az önkormányzat számláját. Ha sikerül másik bankhoz fordulniuk, akkor fizetnek. A hírekben én olyanokat hallok, hogy a Kormány meg akarja reformálni a bankokat, ezért az új bankszámlanyitásokat nem támogatja. Meg fogom-e kapni valaha azt a pénzt? Kihez kell ilyenkor fordulnom? Jelenleg csak az aktív korúak támogatását, 22.800 Ft-ot kapok, nagy szükségem volna a pénzemre. Fontos volna tudni, hogy miért zárolták az önkormányzat számláját. Amennyiben az önkormányzat esetleges fizetésképtelensége miatt, és a fizetésképtelenség miatt adósságrendezési eljárás van folyamatban, akkor Ön az önkormányzattal szemben fennálló követelése alapján az önkormányzat hitelezőjének mindősül, és igényét az eljárásban kirendelt pénzügyi gondnoknak bejelentheti az elmaradt összeg után felszámítandó késedelmi kamattal együtt. Javaslom, hogy ennek a hivatalban járjon utána. 7
Egyebekben az igényét ún. fizetési meghagyásos eljárásban is érvényesítheti, amely egy közjegyző előtt induló eljárás, és amelyben az ügy tárgya miatt tárgyi költségfeljegyzési jog illeti meg, azaz mentesül az illeték eljáráskori megindításának lerovása alól. Amennyiben az önkormányzat a kiállított fizetési meghagyásnak nem mond ellent, abban az esetben a fizetési meghagyás végrehajthatóvá válik, amennyiben ellentmond, az ügy perré alakul. Ennek azonban kevés valószínűségét látom, tekintettel arra, hogy fizetési kötelezettsége a saját határozatán alapul. Javaslom tehát, hogy keresse fel a hivatalt, és érdeklődjön a zárolás okáról, és amennyiben pénzügyi gondnokot rendeltek ki, keresse fel a problémájával. Ha nem ez az eset áll fönn, forduljon közjegyzőhöz a fizetési meghagyás kiállítása érdekében illetve keresse fel az Ön lakóhelyéhez legközelebb eső JOGPONT + irodát, ahol személyes tanácsadással is tudnak Önnek segíteni, illetve keresse fel az illetékes bíróságot panasznapon, ahol segíteni fognak Önnek. 6. kérdés Üdvözlöm vagyok és a következő problémával fordulok önhöz. A mai napon 3 hónapja, hogy nem kapta meg édesanyám az önkormányzattól az időskorúak szociális járadékát. Nagyon beteges és drágák a gyógyszerei. Az önkormányzaton megkérdeztük miért nem kapja a pénzt a számlájára, erre az volt a válasz, hogy nincs pénz és különben is menjen el dolgozni!! Ezt nem értem, hogy ezt hogyan gondolta a polgármester úr. A kérdésem a következő, ilyenkor mi a teendő? A szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény 32/B. -a az időskorúak járadékára való jogosultságot az alábbi feltételekhez köti: (1) Az időskorúak járadéka a megélhetést biztosító jövedelemmel nem rendelkező időskorú személyek részére nyújtott támogatás. A települési önkormányzat, 2007. január 1-jétől a jegyző időskorúak járadékában részesíti azt a) a reá irányadó nyugdíjkorhatárt betöltött személyt, akinek saját és vele együtt lakó házastársa, élettársa jövedelme alapján számított egy főre jutó havi jövedelme nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 80%-át, b) az egyedülálló, a reá irányadó nyugdíjkorhatárt betöltött, de 75 évesnél fiatalabb személyt, akinek havi jövedelme nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 95%-át, c) az egyedülálló, 75. életévét betöltött személyt, akinek havi jövedelme nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 130%-át. 8
(4) Nem állapítható meg az időskorúak járadéka, illetve a folyósítást meg kell szüntetni, ha a személy a) előzetes letartóztatásban van, elzárás, illetőleg szabadságvesztés büntetését tölti; b) 3 hónapot meghaladó időtartamban külföldön tartózkodik. c) a 3. (3) vagy (4) bekezdése alá tartozik, és a határ menti ingázó munkavállalókat kivéve tartózkodási joga megszűnt vagy tartózkodási jogának gyakorlásával felhagyott. Amennyiben az édesanyja életkora és jövedelme a fenti kritériumoknak megfelel, és a folyósítás megszüntetésére okot adó körülmény nem áll fenn, abban az esetben javaslom, hogy adjanak be fizetési meghagyást az önkormányzattal szemben, mellékelve az ellátásra jogosító határozatot. A fizetési meghagyásos eljárás egy egyszerűsített, pénzkövetelés behajtására vonatkozó, közjegyző előtt induló eljárás, amelyben a fizetési meghagyásban kért kötelezés teljesítésére szólítja fel a bíróság a kötelezettet. Amennyiben a fizetési meghagyásnak amelyet a bíróság a kötelezettnek megküld a kötelezett 15 napon belül nem mond ellent, abban az esetben a fizetési meghagyás jogerőre emelkedik és végrehajtható lesz. Ha a kötelezett ellentmond, perré alakul az ügy. Ellentmondani azonban csak akkor tud, ha valamilyen kizáró ok bekövetkezte miatt kellett az ellátás folyósítását megtagadnia. Erről azonban határozatot kellett volna hoznia. A fizetési meghagyásban mindenképpen érvényesítse a késedelem miatt felszámolható kamatot is. Tekintettel arra, hogy a fizetési meghagyást kizárólag elektronikus formában lehet benyújtani, javaslom, hogy ennek elkészítéséhez keressen meg egy közjegyzőt vagy keresse fel az ügyre vonatkozó valamennyi dokumentummal az Ön lakóhelyéhez legközelebb eső olyan JOGPONT + irodát, ahol személyes ügyfélfogadásra is lehetőség van. 7. kérdés Azt szeretném kérdezni, hogy mit tudok csinálni ilyenkor vagy lehet-e? Csatornahálózat kiépítésénél eltört az utcán a vízvezeték, aminek következtében több mint 100 m3 víz folyt el a régi építésű (vályogból készült) házunk alá. Nincs biztosításunk és a ház erősen megrepedezett, a ház külső részét is kár érte. A vállalkozó azt mondta, ő nem vállalt felelősséget, az önkormányzat szintén nem csinál semmit. Mit tudnék tenni? Előre is köszönöm válaszukat! 9
Amennyiben önkormányzati útról beszélünk, főszabály szerint az önkormányzat felelőssége áll fenn. Eszerint, Ön kártérítési igényként érvényesítheti a bíróság előtt minden felmerült kárát velük szemben. 8. kérdés Édesapám halála után testvéremmel örököltünk egy ingatlant (lakóházat), amit én kiadtam albérletbe, de az illető nem jött el bérleti szerződést kötni, mert ő azzal érvel, hogy lakást törleszt, ami havonta 20ezer forintot jelentene. De adásvételi szerződést sem kötöttünk. Na, már most nem is fizette rendesen a havonta 20ezer forintot sem. Ami azt jelenti, hogy több hónapon keresztül csak 10ezer forintokat küldött postán (csekken) amire azt írta, hogy "a lakás törlesztése" pedig szóltam neki, hogy csak albérletben lakhatnak az ingatlanunkban. Ő azt mondta, hogy bíróságra fogja vinni az ügyet, mivel abban egyeztünk meg az ő esze szerint, hogy 700ezer forintért megvásárolja a lakást és havonta törleszti! Mit tudok tenni, ha netán bíróságra kerül az ügy? Kell e tartanom attól, hogy végleg elveszítem a házat? És van-e valamilyen eszközöm, lehetőségem arra, hogy kitegyem őket a lakásból? Kérem, nagyjából tájékoztassanak, és ha akad még kérdés, akkor írok! A Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 117. (3) bekezdése alapján az ingatlan tulajdonjogának az átruházásához az erre irányuló szerződésen vagy más jogcímen felül a tulajdonosváltozásnak az ingatlan-nyilvántartásba való bejegyzése is szükséges. A szerződésnek olyan közokiratnak vagy teljes bizonyító erejű magánokiratnak vagy ezeknek a közjegyző által hitelesített másolatának kell lennie, amely a tulajdonbejegyzés tárgyát képező jog keletkezését igazolja, továbbá tartalmazza a bejegyzést megengedő nyilatkozatot az ingatlan-nyilvántartásban bejegyzett jogosult részéről. Tehát: amennyiben nincs a fenti feltételeknek megfelelő, mindkét fél által aláírt írásbeli dokumentum, az ingatlan tulajdonának átruházására még a felek egyező akaratából sem kerülhetne sor. Végül: tájékoztatjuk, hogy a lakások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. törvény értelmében a lakás bérbeadásának érvényességéhez a szerződés írásba foglalása szükséges, amelyre tekintettel javasoljuk, hogy írjanak alá egy bérleti szerződést a lakás vonatkozásában, amennyiben pedig azt a bérlő nem írná alá, további intézkedések végett forduljon ügyvédhez. 10
9. kérdés Ismerősöm 2013-ban vásárolt 30 000 Ft-ért egy bejegyzett vállalkozótól használt automata mosógépet. A termékre a vállalkozó írásos 6 hónapi garanciát vállalt. Az elmúlt hónapokban most negyedszer hibásodott meg a mosógép. Igaz, 3 alkalommal igyekezett megjavítani a garanciát vállaló fél a terméket, de most már még a telefont sem hajlandó felvenni, ha hívják. A kérdés az lenne, visszakövetelhető-e a vételár, mivel ennyi hiba azt bizonyítja, hogy a mosógép valószínűleg nem lesz használható. Félő, hogy kifutnak a garanciális időből, így szeretnének jogszerű lépéseket tenni. A garanciával (jótállás) foglalkozó rendelkezéseket a Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény (Ptk.) tartalmazza az alábbiak szerint: A jótállás 248. (1) Aki a szerződés hibátlan teljesítéséért szerződés vagy jogszabály alapján jótállásra köteles, ennek időtartama alatt a felelősség alól csak akkor mentesül, ha bizonyítja, hogy a hiba oka a teljesítés után keletkezett. A jótállás a jogosultnak a törvényből eredő jogait nem érinti. (2) A jótállás a kötelezettet a jótállási kötelezettséget keletkeztető szerződésben vagy jogszabályban, továbbá a szolgáltatásra vonatkozó reklámban foglalt feltételek szerint terheli. (3) Fogyasztói szerződés esetében a jótállási nyilatkozatnak tartalmaznia kell a jótállás kötelezettjének nevét és címét, a jótállás tartalmát, időtartamát, területi hatályát és a belőle eredő jogok érvényesítésének módját; utalnia kell továbbá arra, hogy a jótállás a fogyasztónak a törvényből eredő jogait nem érinti. A jótállási nyilatkozatot a fogyasztó kérésére írásban vagy más maradandó eszközzel rögzíteni kell, és a fogyasztó rendelkezésére kell bocsátani. Jótállást kötelezően előíró jogszabály a jótállási nyilatkozatra vonatkozóan további követelményeket állapíthat meg. Az e bekezdésben meghatározott feltételek nemteljesülése nem érinti a jótállási kötelezettségvállalás érvényességét. (4) A jogosult a jótállási határidő alatt bármikor közölheti kifogását a kötelezettel. (5) A törvénynek a szavatossági jogok gyakorlására vonatkozó szabályait a jótállási jogok gyakorlásánál megfelelően alkalmazni kell. Az előbbi rendelkezés alapján, illetve a Ptk. hibás teljesítésre vonatkozó szabályaira figyelemmel: 306. (1) Hibás teljesítés esetén a jogosult 11
a) elsősorban választása szerint kijavítást vagy kicserélést követelhet, kivéve, ha a választott szavatossági igény teljesítése lehetetlen, vagy ha az a kötelezettnek a másik szavatossági igény teljesítésével összehasonlítva aránytalan többletköltséget eredményezne, figyelembe véve a szolgáltatott dolog hibátlan állapotban képviselt értékét, a szerződésszegés súlyát, és a szavatossági jog teljesítésével a jogosultnak okozott kényelmetlenséget; b) ha sem kijavításra, sem kicserélésre nincs joga, vagy ha a kötelezett a kijavítást, illetve a kicserélést nem vállalta, vagy e kötelezettségének a (2) bekezdésben írt feltételekkel nem tud eleget tenni választása szerint megfelelő árleszállítást igényelhet vagy elállhat a szerződéstől. Jelentéktelen hiba miatt elállásnak nincs helye. (2) A kijavítást vagy kicserélést a dolog tulajdonságaira és a jogosult által elvárható rendeltetésére figyelemmel megfelelő határidőn belül, a jogosultnak okozott jelentős kényelmetlenség nélkül kell elvégezni. (3) Ha a kötelezett a dolog kijavítását megfelelő határidőre nem vállalja, vagy nem végzi el, a jogosult a hibát a kötelezett költségére maga kijavíthatja vagy mással kijavíttathatja. (4) A jogosult a kijavításig vagy kicserélésig az ellenszolgáltatás arányos részét visszatarthatja. (5) Fogyasztói szerződésben semmis az a kikötés, amely a szavatossági jogoknak a törvényben meghatározott sorrendjétől a fogyasztó hátrányára tér el. Fontos megjegyezni, hogy a jogosult a teljesítés időpontjától számított hat hónapos elévülési határidő alatt érvényesítheti szavatossági jogait [Ptk. 308. (1)], továbbá, hogy nem számít bele az elévülési időbe a kijavítási időnek az a része, amely alatt a jogosult a dolgot nem tudja rendeltetésszerűen használni. A szavatossági jog érvényesíthetőségének határideje a dolognak vagy jelentősebb részének kicserélése (kijavítása) esetén a kicserélt (kijavított) dologra (dologrészre), valamint a kijavítás következményeként jelentkező hiba tekintetében újból kezdődik [Ptk. 308. (3)]. Tehát: a fenti jogszabályhelyek alapján a követelés érvényesítése érdekében azt tanácsoljuk, hogy rövid határidő (pl. 15 nap) tűzése mellett írásban (ajánlott, tértivenyényes küldemény) szólítsa fel a vállalkozót a hiba kijavítására/készülék kicserélésére/árleszállításra, ennek elmaradása esetén pedig helyezze kilátásba további jogi lépések megtételét. Ha a vállalkozó érdemben nem reagál, tanácsoljuk, hogy forduljon ügyvédhez a fizetési meghagyásos eljárás/peres eljárás megindítása érdekében. 12
10. kérdés 1953-ban születem 44 év igazolt munkaviszonyom van. Kérhetem-e a korhatár előtti ellátást? A társadalombiztosítási nyugellátásról szól 1997. évi LXXXI. tv. (Tny.) 18. -a az öregségi nyugdíjkorhatár az 1953-ban születettek esetében 63 évben állapítja meg, tovább az öregségi nyugellátás feltétele 20 év szolgálati idő, és hogy a kérelmező ne álljon semmiféle biztosítási jogviszonyban. A Tny. 18. (2a)pontja szerint Öregségi teljes nyugdíjra életkorától függetlenül jogosult az a nő is, aki a) legalább negyven év jogosultsági idővel rendelkezik, és b) azon a napon, amelytől kezdődően az öregségi teljes nyugdíjat megállapítják, a Tbj. 5. (1) bekezdés a)-b) és e)-g) pontja szerinti biztosítással járó jogviszonyban nem áll. Amennyiben a fenti feltételek egyikének sem felel meg, a korhatár előtti öregségi nyugdíjak megszüntetéséről, a korhatár előtti ellátásról és a szolgálati járandóságról szóló 2011. évi CLXVII. törvény 7. rendelkezik a 2012. január 1. után megállapítható korhatár előtt ellátás feltételeiről az alábbiak szerint: (1) A 4. (1) bekezdésében foglaltakon túl 2011. december 31-ét követő kezdő naptól korhatár előtti ellátásra jogosult a) az, aki 2011. december 31-éig az előrehozott, csökkentett összegű előrehozott öregségi nyugdíj igénybevételéhez a Tny. 2012. január 1-jét megelőzően hatályos szabályai szerint szükséges aa) életkort betöltötte, és ab) szolgálati időt megszerezte azzal, hogy a korhatár előtti ellátásra e pont alapján való jogosultság szempontjából szolgálati időként kell figyelembe venni a rokkantsági nyugdíj és a baleseti rokkantsági nyugdíj folyósításának időtartamát is, b) az az 1953. évben született nő, aki 59. életévét betöltötte és a korhatár előtti ellátás kezdő napjáig, de legkésőbb 2012. december 31-éig legalább 37 év szolgálati időt szerzett azzal, hogy a korhatár előtti ellátásra e pont alapján való jogosultság szempontjából szolgálati időként kell figyelembe venni a rokkantsági nyugdíj és a baleseti rokkantsági nyugdíj folyósításának időtartamát is, c) az, aki a korhatár előtti ellátás kezdő napjáig, de legkésőbb 2012. december 31-éig a Tny. 2012. január 1-jét megelőzően hatályos szabályai szerint korkedvezményre jogosultságot szerzett, d) az, aki 2011. december 31-éig a bányásznyugdíjról szóló 150/1991. (XII. 4.) Korm. rendelet 2012. január 1-jét megelőzően hatályos szabályai szerint a bányásznyugdíjra való jogosultságot megszerezte, 13
e) az, aki 2011. december 31-éig az egyes művészeti tevékenységeket folytatók öregségi nyugdíjra jogosultságáról szóló 5/1992. (I. 13.) Korm. rendelet 2012. január 1-jét megelőzően hatályos szabályai szerint öregségi nyugdíjra jogosultságot szerzett, f) az, aki esetében a biztosítással járó jogviszonyának megszüntetéséhez szükséges egyoldalú jognyilatkozatot 2012. január 1-jét megelőzően a másik féllel írásban közölték, vagy a jogviszonyt megszüntető megállapodást 2012. január 1-jét megelőzően írásban megkötötték, feltéve, hogy a biztosítással járó jogviszony megszűnését követő nap 2012. évben van, és a jogosult a biztosítással járó jogviszony megszűnését követő napon a 2011. december 31-én hatályos szabályok szerint az 1. c) pont ca), cb), cd), ce) vagy cf) alpontja szerinti korhatár előtti nyugellátásra jogosult lett volna, feltéve, hogy a korhatár előtti ellátás kezdő napjáig az öregségi nyugdíjkorhatárt nem töltötte be, a korhatár előtti ellátás kezdő napján biztosítással járó jogviszonyban nem áll, átmeneti bányászjáradékra vagy balettművészeti életjáradékra nem jogosult, és a korhatár előtti ellátás kezdő napján rendszeres pénzellátásban nem részesül. (2) Az (1) bekezdés c) pontja szerinti esetben a jogosult a korhatár előtti ellátást az öregségi nyugdíjkorhatár betöltése előtt annyi évvel kérheti, ahány év korkedvezményt a Tny. 2011. december 31-én hatályos szabályai szerint a) a korhatár előtti ellátás kezdő napját megelőző napig szerzett, ha a korhatár előtti ellátás kezdő napja 2012. évben van, b) az a) pontban nem említett esetben 2012. december 31-éig szerzett. Az a) pont az Ön esetében azért nem releváns, mert 2011. december 31. napjáig kellett volna betölteni az 59. ill, 60 évet. A b) pont rendelkezései nem tudom, hogy vonatkoznak-e Önre, mert a nemét nem árulta el a levélben. A c) pont estén amennyiben Ön hivatásos jogviszonyban szolgált, abban az esetben a hivatásos jogviszonyban eltöltött idő korkedvezményre jogosító idő, valamint amennyiben a 168/1997-es kormányrendelet 1. számú mellékletében megjelölt munkakörök valamelyikében dolgozott (egészségre ártalmas körülmények között), abban az esetben is vehet igénybe korkedvezményt. Ezt a korkedvezményt még idén, 2012. december 31-ig lehet igénybe venni, ezért amennyiben ilyet szeretne érvényesíteni, adjon be kérelmet a lakóhelyén illetékes nyugdíjbiztosítónál az ún K01-es nyomtatványon előterjesztve. Tekintettel arra, hogy a kérdése eldöntéséhez pontosan szükséges ismerni a fent idézett jogszabályokban feltüntetett feltételeket, javaslom, hogy a szolgálati idejét igazoló dokumentumok birtokában keresse fel a lakóhelye alapján illetékes 14
nyugdíjbiztosítási szervet vagy a JOGPONT + személyes ügyfélfogadásra kijelölt irodáját. 11. kérdés 23 éves egyetemi tanuló vagyok (hátrányos helyzetű). Tudomásomra jutott, hogy édesapám közszolgálati, és egyéb ismeretlen forrásokból származó adósságokat halmozott fel. Szüleim hivatalosan elváltak, édesapám nem kereset minket (engem és 2 testvérem), nem tartotta velünk a kapcsolatot, gyerektartást sem fizetett utánunk, az államtól kaptuk. Hajléktalan alkoholistaként éli életét, belépett a 60. életévbe (veszélyeztetett kor). Az lenne a kérdésem, hogy az adósságainak öröklése ellen tehetünk-e valamit, esetleg kitagadás vagy névváltoztatás, vagy az öröklés megtagadása anélkül, hogy egyeztetnünk kellene vele, mivel tartózkodási helye szintén ismeretlen. Az Ön által vázolt problémára a legegyszerűbb megoldást a Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény (Ptk.) öröklés visszautasításával kapcsolatos rendelkezései tartalmazzák. Ezek értelmében: Az örökség visszautasítása 674. (1) Az örökös az öröklés megnyílta után az örökséget visszautasíthatja. Az államot mint törvényes örököst az örökség visszautasításának joga nem illeti meg. (2) Az örökös külön is visszautasíthatja b) a mezőgazdasági termelés célját szolgáló föld, a hozzá tartozó berendezés, felszerelési tárgyak, állatállomány és munkaeszközök öröklését, ha nem foglalkozik hivatásszerűen mezőgazdasági termeléssel. (3) A feltételhez vagy időhöz kötött, a megszorítással tett, valamint a meg nem engedett részleges visszautasítás érvénytelen. 675. (1) Ha az örökös az öröklés megnyílta után a visszautasítás jogáról kifejezetten vagy hallgatólag lemondott, az örökséget többé nem utasíthatja vissza. (2) A visszautasítás jogáról való lemondás a hagyatéki eljárásra illetékes közjegyzőnél tett bejelentéssel történik. (3) A visszautasítás jogáról való lemondásnak kell tekinteni az örökség olyan birtokba vételét vagy a hagyatékra vonatkozó egyéb olyan cselekményt is, amelyből az örökösnek az örökség elfogadására irányuló kétségtelen akarata tűnik ki. Lemondásnak minősül az is, ha az örökös a közjegyző által bármely érdekelt kérelmére kitűzött határidő alatt nem tesz az örökséget visszautasító nyilatkozatot. 15
A Ptk. rendelkezéseivel összhangban a hagyatéknak az örökösre való átszállása az örökhagyó halálával minden jogcselekmény, így elfogadó nyilatkozat nélkül is bekövetkezik. Sok esetben az örökség az örökölt javak mellett tartozásokat is tartalmaz, sőt előfordul, hogy csak követelések képezik a hagyaték tárgyát. Az örökös ebben az esetben jogosult elutasítani az öröklést. Az örökség visszautasítása az örökösnek olyan egyoldalú nyilatkozata, amelyben kifejezésre juttatja, hogy nem kíván örökölni, nem kíván a hagyatékban részesedni. Ennek a nyilatkozatnak a sajátossága, hogy azt csak az öröklés megnyílta, vagyis az örökhagyó halála után lehet megtenni addig, amíg az örökös a visszautasítás jogáról akár kifejezetten, akár hallgatólag le nem mondott. Ha tehát már átvette a hagyaték tárgyát, avagy rendelkezett azzal, azt már hallgatólagosan elfogadta, azt így már nem utasíthatja vissza. A lemondás nincs formához kötve, tehát szóban is történhet, nincs határidőhöz kötve sem, a közjegyző azonban jogosult bármelyik érdekelt kérelmére határidőt tűzni, s ha ezalatt az örökös nem tesz visszautasító nyilatkozatot, a visszautasítás jogáról lemondottnak kell tekinteni. A visszautasítás kizárólag az egész örökségre, illetőleg örökrészre vonatkozóan tehető, vagyis nem lehet részleges visszautasítása az örökségnek. Az örökség visszautasításának jogkövetkezménye, hogy a visszautasító örökös az öröklésből kiesik. A kiesés nem terjed ki a visszautasító örökös ágára. Ha tehát például az örökhagyó szülője, mint törvényes örökös utasítja vissza az örökséget, az ő másik leszármazottja, aki az örökhagyó testvére, illetőleg az ő leszármazója fog örökölni. Ha pedig a végrendeleti örökös utasítja vissza az örökséget, a törvényes öröklésre vonatkozó rendelkezéseket kell alkalmazni. Amennyiben a visszautasítón kívül nincs más örökös, az állam öröklése fog bekövetkezni. Az államot, mint törvényes örököst a visszautasítás joga nem illeti meg. Ennek az az indoka, hogy az állam szükségszerű örökös, mert ha más örökös nincs, a hagyaték az államra száll. Összefoglalva: az öröklés visszautasításával Ön sem az aktív (hagyatéki vagyontárgyak), sem a passzív (hagyatéki tartozások) hagyatéki vagyonból nem részesül. 12. kérdés 2005. óta a település Polgármesteri hivatalában dolgozom. 2011 évben elmentem gyesre. 2012-ben kezdődtek a problémák. A családit a MÁK utalja, a gyest pedig az Önkormányzat. A februári és a márciusi gyest áprilisban kaptam meg egyszerre. Azóta is össze-vissza kapom. Jelenleg nem utalja már május óta az önkormányzat a gyedemet. Ez esetben hova 16
forduljak segítségért? Nincs tartozásom. A gyedet visszatarthatja az önkormányzat, ha Ő anyagi gondokkal küzd? Kérném szépen az Önök tanácsát. A GYED folyósítását az Ön által leírtakból ítélve mint társadalombiztosítási kifizetőhely, a foglalkoztatója, azaz a polgármesteri hivatal folyósítja. Az ezzel kapcsolatos kérelmek elbírálására is a kifizetőhely jogosult. Ezért azt javaslom, hogy először érdeklődjön a kifizetőhelynél, hogy mi az oka annak, hogy az Ön részére megállapított ellátást nem folyósítja. A kifizetőhely szakmai ellenőrzésére a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Kormányhivatal Egészségbiztosítási Pénztári Szakigazgatási Szerve jogosult, ezért javaslom, hogy amennyiben a kifizetőtől nem kap kielégítő választ vagy akár párhuzamosan érdeklődjön náluk is az alábbi elérhetőségek valamelyikén: Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Kormányhivatal Egészségbiztosítási Pénztári Szakigazgatási Szerve Szabolcs-Szatmár-Bereg-Megyei Kormányhivatal Egészségbiztosítási Pénztári Szakigazgatási Szerve, központi ügyfélszolgálata Cím: 4400.Nyíregyháza,Vörösmarty tér 7. Telefon: 06-42-312-177/1004-1005-1006 mellékek Fax: 06-42-313-189 Nyitva tartás: hétfő:8 órától 13 óráig kedd:8 órától 13 óráig szerda:8 órától 13 óráig csütörtök:8 órától 15,30 óráig péntek:8 órától 11 óráig A GYED-et a kifizetőhely fizeti ki, és az OEP a kifizetett ellátást a kifizetőhelynek később a kifizetőhely által készített elszámolás helyességét követően megtéríti. Amennyiben a kifizetőnek fizetési nehézségei merülnek fel, és a pénzbeli ellátást nem tudja kifizetni, abban az esetben erről a fent megjelölt szervet a kifizetőnek haladéktalanul értesítenie kell, és amennyiben nem fizet időben, késedelemi kamatot kell Önnek fizetnie. Egyebekben kérésével kérelem formában is fordulhat a polgármesteri hivatal felé, amit az 30 napon belül köteles a közigazgatási eljárásról szóló törvény értelmében elbírálni. A kérelme elbírálása illetékmentes. 17
13. kérdés.-nél dolgoztam, mikor megszülettet a második gyermekem és elmentem vele gyed-re 2013 elején. Eközben, az élettársam az első gyerekkel, gyesen volt. Szóltam bent a munkahelyen, mire ők küldtek egy nyomtatványt, hogy töltessem ki vele, hogy a második gyerekről nem kér semmilyen jutatást. Most pedig felhívtak a munkahelyről, hogy ne várjunk semmilyen pénzt, és még amit felvettünk, azt is fizessük vissza. Ha mondták volna korábban, hogy a kettőt nem lehet kapni, akkor mi nem igényeljük és tovább járok dolgozni. Viszont a felvett összeget nem tudom visszafizetni, mert mindkét gyermekem tartós beteg ás a szüleimnél lakok, akik szintén betegek. Az Ön által vázolt problémával kapcsolatban a kötelező egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény az alábbi rendelkezéseket tartalmazza: 39. (1) Az, aki ugyanazon biztosítási jogviszony alapján egyidejűleg táppénzre vagy baleseti táppénzre, terhességi-gyermekágyi segélyre, illetve gyermekgondozási díjra is jogosult, választása szerint az e törvényben foglalt kivételekkel csak az egyik ellátást veheti igénybe. (2) Az, aki ugyanazon gyermek jogán egyidejűleg gyermekgondozási segélyre, gyermeknevelési támogatásra (a továbbiakban együtt: gyermekgondozási támogatás) és az (1) bekezdés szerinti ellátásokra is jogosult, választása szerint csak az egyik ellátást veheti igénybe, kivéve azt a személyt, aki gyermekgondozási támogatás, illetve gyermekgondozási díj igénybevétele mellett munkát vállal és keresőképtelenségére tekintettel táppénzre vagy baleseti táppénzre jogosult. (3) Ha a szülők a közös háztartásukban élő gyermekük után egyidejűleg jogosultak táppénzre, terhességi-gyermekágyi segélyre, gyermekgondozási díjra, valamint gyermekgondozási támogatásra, választásuk szerint a (7) bekezdésben foglaltakat kivéve az ellátást csak az egyik szülő veheti igénybe. (4) A szülő a különböző korú gyermekei jogán a gyermekgondozási támogatást és az (1) bekezdés szerinti ellátásokat egyidejűleg is igénybe veheti. (5) Ha a szülő különböző korú gyermekeire tekintettel az egyik gyermeke után jogosult terhességi-gyermekágyi segélyre vagy gyermekgondozási díjra, akkor a másik gyermeke jogán járó terhességi-gyermekágyi segélyt vagy gyermekgondozási díjat egyidejűleg is igénybe veheti. (6) Ha a szülők a közös háztartásban élő gyermekeik jogán egyidejűleg gyermekgondozási támogatásra, illetve az (1) bekezdés szerinti ellátásokra is 18
jogosultak, választásuk szerint kivéve a (7) bekezdésben foglaltakat a gyermekek után járó ellátásokat csak az egyik szülő veheti igénybe. (7) A közös háztartásban élő gyermek jogán választásuk szerint a szülők valamelyike gyermekápolási táppénzre szerezhet jogosultságot. A fentiek értelmében tehát az Ön által igényelt GYED, illetve a férje által igényelt GYES együttes folyósítására nincs jogszabályi lehetőség, ugyanakkor a fenti jogszabályhely (4) bekezdése alapján a szülő a különböző korú gyermekei jogán a gyermekgondozási támogatást (GYES, GYET) és az (1) bekezdés szerinti ellátásokat (pl. GYED) egyidejűleg is igénybe veheti. A jogosulatlanul felvett ellátással kapcsolatban a fenti jogszabály 66. -a tartalmaz rendelkezéseket: (1) Az, aki egészségbiztosítás ellátásai közül pénzbeli ellátást, baleseti járadékot, baleseti táppénzt, vagy utazási költséghez nyújtott támogatást (e szakasz alkalmazásában együtt: ellátás) jogalap nélkül vett fel, köteles azt visszafizetni, ha erre a felvételtől számított kilencven napon belül írásban kötelezték. (2) Az (1) bekezdésben meghatározott idő elteltével a jogalap nélkül felvett ellátást attól lehet visszakövetelni, akinek az ellátás felvétele felróható. (3) A foglalkoztató és egyéb szerv, valamint az egészségügyi szolgáltató köteles megtéríteni a jogalap nélkül felvett ellátást, ha az ellátás jogalap nélküli megállapítása, illetőleg folyósítása mulasztásának vagy a valóságtól eltérő adatszolgáltatásának a következménye és az ellátást az (1) bekezdés alapján visszakövetelni nem lehet. (4) Ha az ellátás jogalap nélküli megállapításáért, illetőleg felvételéért a foglalkoztatót vagy egyéb szervet vagy egészségügyi szolgáltatót és az ellátásban részesülőt is felelősség terheli, a jogalap nélkül felvett ellátást közrehatásuk arányában kötelesek megtéríteni, illetőleg visszafizetni. Ha a közrehatások aránya nem állapítható meg, a felelősöket egyenlő arányban kell megtérítésre, illetőleg visszafizetésre kötelezni. (5) Ha az ellátás jogalap nélküli megállapításáért, illetőleg a felvételéért több foglalkoztatót vagy egyéb szervet vagy egészségügyi szolgáltatót terhel felelősség, a jogalap nélkül felvett ellátás megtérítéséért egyetemlegesen felelnek... A fentiekkel tekintettel tanácsoljuk, hogy egyeztessen a munkáltatójával, illetve a juttatások esetleges módosításával kapcsolatban az illetékes kormányhivatal kormányhivatal szakigazgatási szervével. Az illetékes kormányhivatalok jegyzékét az alábbi kattintva érheti el: http://www.oep.hu/portal/page?_pageid=34,32912&_dad=portal&_schema=po RTAL 19
14. kérdés 2014. március 18-tól 2014. június 18-ig kapom az álláskeresési járadékot, vagyis július, augusztusban nem leszek biztosított. A szülés várható időpontja szeptember 07. Így jogosult leszek a gyedre? A kötelező egészségbiztosítási ellátásokról szóló 1997. évi LXXXIII. törvény a gyed-re való jogosultságot így határozza meg: 42/A (1) Gyermekgondozási díjra jogosult: a) a biztosított szülő, ha a gyermekgondozási díj igénylését a gyermeket szülő anya esetén a szülést megelőzően két éven belül 365 napon át biztosított volt Tehát nem szükséges, hogy Ön munkaviszonyban álljon, elég, ha a megelőző két éven belül egy évig biztosított volt. Az igénylésről, illetve az egyéb esetlegesen igénybe vehető ellátásokról, támogatásokról és segélyekről tájékozódjon az Önhöz legközelebb található kormányablaknál, esetleg az önkormányzatnál. 15. kérdés A társadalombiztosítási területen belül kaphatok-e tájékoztatást az ápolási díj jogosultsági igazolás kitöltésével kapcsolatban? A körzeti orvosi szakvéleményen a mozgássérült igazoláshoz elegendő-e a kórházi zárójelentés, melyben benne van az amputáció térd alatt? Kell-e még hozzá a Rehabilitációs Hivatal szakvéleménye is? Édesapám 89 éves. A doktor nem vállalta az igazolás kiadását, nehogy megbüntessék. Kihez fordulhatok? A kiemelt összegű ápolási díj igénybevételéhez szükséges igazolást a kórházi szakorvos állítja ki. Az ápolási díjat a járási hivatal állapítja meg, kérjük, forduljon a helyi járási hivatalhoz további tájékoztatásért. 16. kérdés Nők 40 éves kedvezményes nyugdíja elbírálásakor. A 32 év, kereső tevékenység számolásakor beszámolják-e a GYES, GYED, GYET időtartamát? A társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény (Tny.) értelmében: 20