ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL a Kbt. 77. (2) bekezdés, illetőleg a 92/2011. (XII. 30.) NFM rendelet 9. melléklete alapján 1. Az Ajánlatkérő neve és címe: Siófok Város Önkormányzata 8600 Siófok, Fő tér 1. Kapcsolattartási pont(ok): Beruházási és Üzemeltetési Osztály Telefon: 06-84-504-198 Fax: 84/504-103 E-mail: lenart.marta@siofok.hu 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: A siófoki közbiztonság javítása érdekében kamerarendszer szállítása és telepítése Nagyfelbontású HD kamera Digitális Videó Rögzítő egység + háttértár Kliens munkaállomás diszpécser PC + 46 Hálózatépítés szükséges építőelemekkel, anyag, munkadíj Hálózatépítéssel kapcsolatos föld- és helyreállítási munkálatok Üzembe helyezés 68 db 5 db A 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr.) 26. (6) bekezdésében foglaltakra tekintettel ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy, amennyiben a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása szükségessé tette meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást, a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és megnevezés mellett a vagy azzal egyenértékű minden esetben értendő. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy, egyenértékű dolog megajánlása esetén az egyenértékűséget az ajánlattevőnek az ajánlatában igazolnia kell. 3. A választott eljárás fajtája: Kbt. Harmadik Rész nemzeti eljárásrend szerinti hirdetmény nélküli közbeszerzési eljárás (Kbt. 122. (7) bekezdés a) pontja szerinti eljárás) 4. Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: Kbt. Harmadik Rész nemzeti eljárásrend szerinti hirdetmény nélküli közbeszerzési eljárás (Kbt. 122. (7) bekezdés a) pontja szerinti eljárás): az ajánlatkérő hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárást indíthat, ha az árubeszerzés becsült értéke nem éri el a huszonötmillió forintot. Jelen eljárás becsült értéke nem éri el a huszonötmillió forintot. 5. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetve az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja:- 1 / 5
6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetve meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: Az ajánlattételi felhívás és dokumentáció ajánlattételre felhívott cégek részére történő megküldésének napja: 2014. március 11. 7. a) Eredményes volt-e az eljárás: Igen. 7.b) Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, továbbá a Kbt. 76. (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: - 7.c) Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás:- 8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): 3 (három) ajánlat 9.a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai szerinti tartalmi eleme, elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): Ajánlattevő neve: HAM-Bell Kft. Ajánlattevő székhelye: 2013 Pomáz, Fáy András köz 8/a. Ajánlati ár (nettó HUF): 18.000.000 Forint + ÁFA Jótállás időtartama (legalább 12, legfeljebb 60 hónap): 24 hónap Ajánlattevő alkalmasságának indokolása: Ajánlattevő a szerződés teljesítésére való alkalmasságát igazolta. 9.b) Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): HAM-Bell Kft Az elbírálás A részszempon- részszempontjai (adott esetben alszempontjai is) 1. Ajánlati ár (nettó HUF) 2. Jótállás időtartama (legalább 12, legfeljebb 60 hónap) A mal szorzott értékelési ok összegei ajánlattevőnként: tok ai (adott esetben az alszempontok ai is) 80 10 800 20 10 200-1000 és Értékeléslési Értéke- és szám pont- és 2 / 5
Adott esetben a részszempontokra adott szöveges értékelése:- 9.c) Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható alsó és felső határának megadása: 1-10 pont 9.d) Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti ot: Ajánlatkérő részére a legkedvezőbb ajánlatot tartalmazó ajánlat 10 pontot, a többi ajánlat arányosítással meghatározott alacsonyabb ot kap az 1-10 skálán. Az 1. részszempont esetében Ajánlatkérő a fordított arányosítás módszerét, a 2. részszempont esetén pedig az egyenes arányosítás módszerét alkalmazza. 10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: Ajánlattevő neve: Műszerprofil Kft. Ajánlattevő székhelye: 1113 Budapest, Tarcali utca 4. Az érvénytelenség indoka: A Kbt. 74. (1) bekezdés e) pont alapján az ajánlat érvénytelen, ha egyéb módon nem felel meg az ajánlattételi felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve az az ajánlatok ajánlatkérő által előírt formai követelményeit. Ajánlatkérő az ajánlattételre felkérni kívánt cégek részére kiküldött ajánlattételi felhívás 20. pontjában a tárgyalás menetére vonatkozóan a következőket írta elő: - amennyiben a tárgyalások során Ajánlatkérő az ajánlattételi felhívástól és/vagy dokumentációtól eltérő feltételekkel kíván szerződést kötni és amennyiben Ajánlatkérő a végleges ajánlattételt a tárgyalások során lehetővé tette (Ajánlatkérő a tárgyalás(ok) eredményeképpen kialakult végleges műszaki tartalmat és szerződéses feltételeket megküldi a tárgyaláson részt nem vett ajánlattevők számára, akik végleges ajánlatot nyújthatnak be a tárgyalási jegyzőkönyvben megjelölt határidőig, a módosult szerződéses feltételek elfogadására vonatkozó nyilatkozattal együtt). Ha Ajánlattevő nem nyújt be végleges ajánlatot, úgy Ajánlatkérő távolmaradó Ajánlattevő ajánlatát érvénytelennek tekinti. Ajánlattevő sem az összevont sem a külön tárgyaláson nem vett rész. Az összevont tárgyaláson megjelent felek módosították a szerződéses feltételeket, mely módosításokat az összevont tárgyalási jegyzőkönyvben rögzítették, illetőleg melyekre figyelemmel a végleges ajánlatok megtételére Ajánlatkérő egy későbbi időpontot jelölt ki. Az összevont tárgyalási jegyzőkönyvet Ajánlatkérő megküldte valamennyi, a tárgyaláson megjelent ajánlattevő részére is, ugyanakkor Ajánlattevő nem nyújtott be végleges ajánlatot. Ajánlattevő neve: Rendszertechnika Informatikai és Biztonságtechnikai Kft. Ajánlattevő székhelye: 1026 Budapest, Nagyajtai u. 4/a. Az érvénytelenség indoka: A Kbt. 74. (1) bekezdés e) pont alapján az ajánlat érvénytelen, ha egyéb módon nem felel meg az ajánlattételi felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve az az ajánlatok ajánlatkérő által előírt formai követelményeit. Ajánlatkérő az ajánlattételre felkérni kívánt cégek részére kiküldött ajánlattételi felhívás 20. pontjában a tárgyalás menetére vonatkozóan a következőket írta elő: - amennyiben a tárgyalások során Ajánlatkérő az ajánlattételi felhívástól és/vagy dokumentációtól eltérő feltételekkel kíván szerződést kötni és amennyiben Ajánlatkérő a végleges ajánlattételt a tárgyalások során 3 / 5
lehetővé tette (Ajánlatkérő a tárgyalás(ok) eredményeképpen kialakult végleges műszaki tartalmat és szerződéses feltételeket megküldi a tárgyaláson részt nem vett ajánlattevők számára, akik végleges ajánlatot nyújthatnak be a tárgyalási jegyzőkönyvben megjelölt határidőig, a módosult szerződéses feltételek elfogadására vonatkozó nyilatkozattal együtt). Ha Ajánlattevő nem nyújt be végleges ajánlatot, úgy Ajánlatkérő távolmaradó Ajánlattevő ajánlatát érvénytelennek tekinti. Ajánlattevő sem az összevont sem a külön tárgyaláson nem vett rész. Az összevont tárgyaláson megjelent felek módosították a szerződéses feltételeket, mely módosításokat az összevont tárgyalási jegyzőkönyvben rögzítették, illetőleg melyekre figyelemmel a végleges ajánlatok megtételére Ajánlatkérő egy későbbi időpontot jelölt ki. Az összevont tárgyalási jegyzőkönyvet Ajánlatkérő megküldte valamennyi, a tárgyaláson megjelent ajánlattevő részére is, ugyanakkor Ajánlattevő nem nyújtott be végleges ajánlatot. 11.a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Ajánlattevő neve: HAM-Bell Kft. Ajánlattevő székhelye: 2013 Pomáz, Fáy András köz 8/a. Ajánlati ár (nettó HUF): 18.000.000 Forint + ÁFA Jótállás időtartama (legalább 12, legfeljebb 60 hónap): 24 hónap Az ajánlat kiválasztásának indoka: a nyertes ajánlattevő nyújtotta be az összességében legelőnyösebb érvényes ajánlatot, mely az Ajánlatkérő számára a szerződés teljesítésére rendelkezésére álló anyagi fedezet összegére tekintettel is megfelelő. 11.b) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:- 12. A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: hálózatépítési részfeladatok b) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: - 13. A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: - b) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: - 14. Az alkalmasság igazolásában részt vevő személyek/szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: - b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: - 15. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. (6) bekezdés] kezdőnapja: 2014. április 11. b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. (6) bekezdés] utolsó napja: 2014. április 20. 16. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2014. április 10. 17. Az összegezés megküldésének időpontja: 2014. április 10. 18.* Az összegezés módosításának indoka:- 4 / 5
19.* Az összegezés módosításának időpontja:- 20.* A módosított összegezés megküldésének időpontja:- 21.* Az összegezés javításának indoka:- 22.* Az összegezés javításának időpontja:- 23.* A javított összegezés megküldésének időpontja:- 24. Egyéb információk: A szerződéskötés tervezett dátuma: 2014. április 21. Jelen összegezés öt számozott oldalt tartalmaz. 5 / 5