Eötvös Loránd Tudományegyetem Természettudományi Kar Környezettudományi Centrum FOLYÉKONY ÉS POR ALAKÚ MOSÓSZEREK IRRITÁCIÓS HATÁSÁNAK ÉS MOSÁSI TULAJDONSÁGAINAK ÖSSZEHASONLÍTÁSA Varga Dóra Környezettudomány M.Sc. Témavezető: Mérőné Dr.Nótás Erika Belső konzulens: Dr.Kiss Éva
Bevezetés, téma jelentősége: Mosó- és tisztálkodószerek a mindennapi élet részei- nagy volumenű felhasználás Mosószerek fő összetevői: felületaktív anyagok(tenzidek) A hidrofil rész alapján megkülönböztetünk anionos,kationos,nemionos és amfoter tenzideket Bőrrel érintkezve: biokémiai változásokat okoznak: - feloldhatják a bőr lipidmolekuláit - a bőr mélyebb rétegeibe hatolva károsíthatják a többi sejtet is : membrán feloldás, fehérjék szerkezetének megváltoztatása
Biokémiai változások klinikai tüneteket is okozhatnak: bőrszárazság, bőrpír, duzzanat Mosószerek által kiváltott : kontakt bőrgyulladás és allergiás kontakt bőrgyulladás Irritációs hatás vizsgálati módszerei: in vitro és in vivo módszerek E.Götte (1964) : Zein-teszt
Célkitűzés: 1. Van-e különbség a folyékony illetve a por alakú mosószerek irritációs hatása között? 2. Van-e különbség a folyékony és por alakú szerek egyéb tulajdonságai között? 3. Milyen összefüggések fedezhetők fel a vizsgált tulajdonságok között? 4. Mennyire hatékonyak, illetve gazdaságosak az egyes termékek? Minősítés 5. Megfelelő tájékozódás alapján választhatunk-e olyan terméket, mely használatával elkerülhető vagy csökkenthető az irritáció kialakulása?
Vizsgált minták Folyékony alakú Ecor Casa Perwoll Brilliant Sensitive Expert Duo Por alakú Sensitive Expert Tomi Baby Bonux Dosia
Vizsgálati módszerek Módosított Zein-teszt: -> 1 g Zeinhez 20ml 5%-os mosószeroldat adagolása ->egy órás rázatás 30 C-on ->10 perc ülepítés majd szűrés ->centrifugálás, 15perc 5000ford/perc->szűrés ->5ml szűrlet roncsolása Mikro-Kjeldahl módszerrel ->vízgőzdesztilláció Parnass-Wagner deszt.készülékkel Anionos felületaktív anyag meghatározás: ->kétfázisú titrálás lúgos közegben Kloridionok meghatározása: ->Mohr-féle csapadékképzés
Vizsgálati módszerek ph mérés műszerrel (Corning 220) Felületi feszültség mérés Dunouy tenziométerrel Folteltávolítás vizsgálata: ->mesterséges foltok ->mosás után foltok értékelése reflexiós spektrofotométerrel Gazdaságosság vizsgálata: ->fogyasztói ár felmérése 3 üzletben, átlagból mosási költségek számítása
Anionos felületaktív anyag tartalom m/m% mgn/1g minta Eredmények Zein-teszt - Irritációs hatás 120,00 100,00 80,00 60,00 40,00 20,00 0,00 Ecor Casa Perwoll B.C. S.E.Foly. Duo S.E.Por Tomi Baby Bonux Dosia Anionos felületaktív anyag tartalom 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 Ecor Casa Perwoll B.C. S.E.Foly. Duo S.E.Por Tomi Baby Bonux Dosia
NaCl tartalom (m/m%) Kémhatás Mosószerek kémhatása 14 12 10 8 6 4 2 0 Ecor Casa Perwoll B.C. S.E.Foly. Duo C. S.E.Por Tomi Baby Bonux Dosia NaCl tartalom 14 12 10 8 6 4 2 0 Ecor Casa Perwoll B.C. S.E.Foly. Duo S.E.Por Tomi Baby Bonux Dosia
DE érték Mosóhatás vizsgálat-folteltávolítás 40 35 30 25 20 15 10 5 Eredeti folt Ecor Casa(folyékony) Perwoll(folyékony) S.E.(folyékony) Duo(folyékony) S.E.(por) Tomi Baby (por) Bonux (por) Dosia(por) Vizes mosás 0 Bor folt Meggy folt Kakaó folt Szója folt
Anionos tenzid tartalom (m/m%) Folteltávolítás (kapott pontok) Összefüggések vizsgálata Irritációs hatás(mgn/ g minta) Anionos tenzid konc.(m/m%) Irritációs hatás(mgn/g minta) 1 Anionos tenzid tart.(m/m%) 0,98 1 Látszólagos kritikus micella koncentráció (tenzid koncentráció mol/100ml) Látszólagos kritikus micella koncentráció (tenzid koncentráció mol/100ml) -0,34-0,36 1 Folteltávolítás Folteltávolítás -0,42-0,45-0,02 1 ph -0,41-0,34 0,45-0,00 1 ph 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 Irritációs hatás-anionos tenzid tartalom összefüggés y = 5E-05x3-0,0071x2 + 0,4761x + 5,2507 R2 = 0,98 0 20 40 60 80 100 120 Irritációs hatás (mg N/1g minta) 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 Gazdaságosság-folteltávolító hatás összefüggése y = 0,0081x + 14,053 R² = 0,14 0 50 100 150 200 Egy mosás ára (Ft)
Következtetések 1. Folyékony mosószerek jóval irritatívabbak elsősorban az anionos tenzidek mennyisége és minősége miatt 2. Egyéb eltérések : porok kémhatása lúgosabb, anionos tenzid tartalmuk kisebb 3. Szignifikáns összefüggést csak az anionos felületaktív anyagok mennyisége és az irritációs hatás között mutattam ki (R 2 =0,98)
4. Minősítés során a por alakú termékek teljesítettek jobban; csak a folteltávolítást nézve két folyékony termék bizonyult a legjobbnak. Gazdaságosságot tekintve az ár nem jelent garanciát a jobb folteltávolításra. 5. Csökkenthető az irritáció kockázata megfelelő tájékozódással: a termékek csomagolásán figyelni kell a szenzitív vagy bőrbarát jelzést!
Köszönöm a figyelmet!