Csolnoky Ferenc Kórház- és Rendelőintézet közbeszerzési eljárása ellen

Hasonló dokumentumok
Autópálya Zrt. közbeszerzési eljárása ellen

Magyar telekom NyRT. jogorvoslati kérelme a Közlekedési Főfelügyelet jogutódjának a Nemzeti Közlekedési Hatóság közbeszerzési eljárása ellen

A KE-VÍZ 21 Építőipari zrt. jogorvoslati kérelme a Cigánd Város Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen

A HungaroControl Zrt. hivatalos külföldi kiutazásaihoz kapcsolódó utazásszervezési szolgáltatás beszerzése

A Dunamenti Tűzvédelem Zrt. jogorvoslati kérelmetatabánya Megyei Jogú Város Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen

a Strabag Zrt. jogorvoslati kérelme a Solymár Nagyközség Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen

Főváros Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

a munkanélküliség megelőzése és kezelése c. intézkedés keretében munkaerő-piaci szolgáltatások

Alsónémedi Nagyközség belterületi úthálózatának fejlesztése

év ellátását részben biztosító oltóanyag beszerzése

az ajánlatkérő strandjának homokkotrása és a kotrási terület egy részének visszahomokozása

KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNT BIZOTTSÁG (3710/2006) Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.859/10/2005.

1. Az ajánlatkérő neve és címe: Cserkeszőlő Község Önkormányzata 5465 Cserkeszőlő, Köztársaság tér 1.

A DS-Szolnok Konzorcium jogorvoslati kérelme a Szolnok Megyei Jogú Város Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen

IV.1.1) A Kbt. mely része, illetve fejezete szerinti eljárás került alkalmazásra: Kbt. Harmadik rész

Város Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen

Irodai munkavégzéshez szükséges informatikai eszközök beszerzése a GYSEV Zrt. részére_tájékoztató a dokumentáció módosításáról

KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS

Beszerzési és Készletgazdálkodási Egység közbeszerzési eljárása ellen

2005. április március 31. közötti időszakra szükséges különféle fém termékek beszerzése

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS

A Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban: Döntőbizottság) meghozta az alábbi V É G Z É S-t.

II.2) A közbeszerzés mennyisége

Kúria mint felülvizsgálati bíróság ítélete Kfv.III /2016/4

Nyugat-Magyarországi Egyetem közbeszerzési eljárása ellen

Adásvételi szerződés keretében okos mobiltelefon készülékek beszerzése

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

V É G Z É S - t. Az eljárás során felmerült költségeiket ezt meghaladóan a felek maguk viselik.

3D Torony-szimulátor beszerzése és telepítése.

1 db mederfenntartó gép beszerzése

6/OVSZ/2009. "Szerver hosting"

KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Az ELEKTRA Hungaria közlekedési elektronikus kártyarendszer továbbfejlesztése vállalkozási szerződés keretében.

élelmiszer nyersanyag beszerzés

Microsoft terméktámogatás 2 éves időtartamra, három részfeladatban 1.rész: Microsoft Premier szolgáltatás Premier Extra alapcsomag

IV.1.2) Az eljárás fajtája: Kbt szerint hirdetmény nélküli tárgyalásos

Munkaállomások és monitorok beszerzése/ sz. módosítás

Szállítási szerződés a Magyar Köztársaság évi ellátását részben biztosító oltóanyagok beszerzésére.

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS

9/OVSZ/2009. Haemonetics szerelékek

V É G Z É S - t. I N D O K O L Á S

Mátrai Gyógyintézet Mátraházai egységének élelmezési üzem (konyha)rekonstrukciója

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

22/OVSZ/ Járműkarbantartás

KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS

14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez

14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez

KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS

Összegzés a 92/2011.(XII.30.) NFM rendelet 9. melléklete alapján

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Biztonságtechnikai rendszerfelügyelet és recepciós feladatok ellátása

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

ELJÁRÁST MEGINDÍTÓ FELHÍVÁS. A Kbt a szerinti, szabadon kialakított eljárás alkalmazása esetén I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉR

14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez

Ö S S Z E G E Z É S. 14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez. I. szakasz: Ajánlatkérő

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

II.1.1) A közbeszerzés tárgya: Adásvételi szerződés Idegsebészeti implantátumok beszerzése, konszignációs raktárkészlet biztosításával

1. Az ajánlatkérő neve és címe: Csongrád Megyei Kormányhivatal, 6722 Szeged, Rákóczi tér 1.

4db új, első alkalommal forgalomba helyezett 8+1 fő szállítására alkalmas, azonos márkájú és típusú gépkocsi beszerzése a kapcsolódó szolgáltatásokkal

KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS

A feladatok részletezése az egyidejűleg megküldött ajánlattételi dokumentációban található. IV. szakasz: Eljárás IV.

KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS

V.2 Az eljárás eredménye. Oldal 1 / 7

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez

KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNT BIZOTTSÁG (26115/2006) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.699/11/2006.

IV.1.4) Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése:

14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez

M&M COMPUTER. Előzetes vitarendezés

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név és címek II. szakasz: Tárgy II.1) Meghatározás II.1.1) A közbeszerzés tárgya:

Hivatalos név: HM Zrínyi Térképészeti és Kommunikációs Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Kft.

KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Írásbeli összegezés az ajánlatok elbírálásáról

KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: A központosított közbeszerzésben nem beszerezhető kötszerek beszerzése

KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. Ajánlatkérő székhelye: 1149 Budapest, Buzogány u

a MÁV Rt. tulajdonábanl évő ingatlanok forgalmi értékbecslése

KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS

8/OVSZ/2009. számú szoftverbeszerzés tájékoztató (nemzeti)

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. Kaposvár Megyei Jogú Város Önkormányzata (cím: 7400 Kaposvár, Kossuth tér 1.)

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

2 Mbit/-s-os bérelt összeköttetések megrendelése

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Eljárást megindító felhívás módosítása - Szerverek beszerzése Úthálózat védelmi szoftverrendszer működéséhez tárgyban

Oktatási Hivatal. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. II. szakasz: Tárgy. I. szakasz: Ajánlatkérő. IV. szakasz: Eljárás

3. A választott eljárás fajtája: Kbt. Harmadik rész, XII. fejezet szerinti nyílt közbeszerzési eljárás

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Transzkatéteres aorta billentyű (TAVI) beszerzése II, kihelyezett áruraktár létesítésével

KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS

Budapest Főváros XI. kerület Újbuda Önkormányzata

Nemzetbiztonsági Szakszolgálat 1022 Budapest, Törökvész u

Átírás:

AMIX-digitál Informatikai Kft. jogorvoslati kérelme a Veszprém Megyei Csolnoky Ferenc Kórház- és Rendelőintézet közbeszerzési eljárása ellen Közbeszerzési Értesítő száma: 2007/28 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: A Közbeszerzési Döntőbizottság határozata KÉ Eljárás fajtája: Közzététel dátuma: 2007.03.07. Iktatószám: 369/2007 CPV Kód: Ajánlatkérő: Teljesítés helye: Ajánlattételi/részvételi jelentkezési határidő: Nyertes ajánlattevő: Ajánlatkérő típusa: Ajánlatkérő fő tevényeségi köre: KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNT BIZOTTSÁG (369/2007) 02 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.8/3/2007. Tárgy: az AMiX-digital Informatikai Kft. jogorvoslati kérelme a Veszprém Megyei Csolno A Közbeszerzési Dönt bizottság (a továbbiakban: Dönt bizottság) a Közbeszerzések Taná HATÁROZAT-ot: A Dönt bizottság az AMiX-digital Informatikai Kft. (8 Budapest, Zádor u.., képvis A Dönt bizottság kötelezi az AMiX-digital Informatikai Kft.-t arra, hogy a határozat k A határozat ellen fellebbezésnek, újrafelvételi és méltányossági eljárásnak helye ninc INDOKOLÁS A Dönt bizottság az iratok, és a felek nyilatkozatai alapján az alábbi tényállást álla Ajánlatkér a Közbeszerzési Értesít K. É. 3/2006. és 2006. november 22-i számába A részletes specifikációt a dokumentáció tartalmazza (ajánlattételi felhívás II.2.) p Az ajánlatok elbírálásának szempontja az összességében legel nyösebb ajánlat, a bírála részszempontok

súlyszámok. az ajánlatkér által fizetend ellenszolgáltatás mértéke 0 2. az ajánlati dokumentációban meghatározott szakmai minimumfeltételeken túlmutató elv alszempontok 20 db PC-munkaállomás RAM maximális mérete Processzor Tápegység esetében túláram- és rövidzárvédelem megléte,5 Disszipáció (a teljes rendszerre) minimális értéke 0,5 3. Garanciális id (minimum 36 hó, maximum 60 hó) 0,7. Teljesítési határid (naptári napokban, szerz déskötést l végs átadás-átvételig, 0,5 A részszempontokra a kiosztható pontszám 0 20. Az egyes részszempontok értékelésekor a Ajánlatkér az ajánlattételi és bontási határid nek 2006. december 8., 0.00 órát jel Ajánlatkér dokumentációt készített, amely I. fejezet Alapvet Információk, II. fej Az I. fejezet 2) pont rögzítette, hogy az ajánlati dokumentáció III. fejezetében részl Ajánlatkér a II. fejezet 6) pontban jelzi, hogy a dokumentáció IV. fejezete szerinti Ajánlatkér el írta a III. fejezet Specifikáció cím részben az Általános megjegyz Ajánlatkér az általános megjegyzésekben el írta, ahol a kérjük megadni szerepel, o A dokumentáció III. fejezet Specifikáció cím részben a 2. tétel: 20 db PC munkaál A B víthet ség -nél ajánlatkér Minimum követelmények -ként GB RAM-ot jelölt meg, 2. tétel: 20 db PC munkaállomás MegnevezésSúlyszámMinimum követelményekajánlott specifikációram maximális mérete52 M Ajánlatkér a dokumentációban el írta, hogy az ajánlattev knek kötelez kitölteni a k Általános kérd ív (dokumentáció 39 0. oldal) Általános kérd ívajánlatev válaszaisorszámpc-munkaállomás specifikációjakövetelmény A szerz déstervezet Megjegyzés -ként hívja fel a figyelmet, hogy a. a fenti feltét Ajánlatkér a kitöltend ártáblázatot is az ajánlattev k rendelkezésére bocsátotta, a Ártáblázat ajánlati dokumentáció VI. fejezete Poz.Megne- vezésmennyi- ségajánlott termék/ típusegységár nettó HUFÖsszesen nettó HUFÁ Ajánlatkér 2006. december 8-án 0.00 órakor a hét ajánlattev benyújtott ajánlatait Kérelmez a 2. tételre és a 3. tételre tett ajánlatot. Kérelmez ajánlata a 2. tétel: 20 db PC-munkaállomás -ra a kérd ívek, táblázatok sz Az ajánlat 2006. december 7. keltezéssel az Ártáblázat -ot kitöltve tartalmazza (doku Kérelmez ajánlata a 2. tétel: 20 db PC munkaállomásra a következ : PC 20 db, AMiX OptiSol 00 S, nettó 70 000 HUF Ft egységár, összesen nettó 8 00 000 Kérelmez A megajánlott termékek bemutatása (Áruleírás) cím iratát csatolta ajánla 2

. tétel (PC Munkaállomás) AMiX Optisol 00 S PC munkaállomás: nettó ár: 70 000 (br: 8 VIA 880Pro/Ultra ChipSet, Intel R Celeron D 3,2 GHz CPU; 533 MHz FSB/256KB L2 cache, 52 MB DDR2 533 SD-RAM (., 2., 3. francia bekezdés, ajánlat 2. oldal). A kérelmez a PC-munkaállomásra a dokumentáció II. fejezet 7. m) pontjában írtaknak m A minimumkövetelmény a processzorra 2 GHz 256 KB 2 cache, videóvezérl re: 8 MB video A 20 db PC-munkaállomásra vonatkozó kérelmez i vállalásokat a kérelmez ajánlata a 2 Kérelmez az ajánlatának 26. oldalán csatolta be az ajánlattételi dokumentáció 23. old 2. tétel: 20 db PC-munkaállomás MegnevezésSúlyszámMinimum- követelményekajánlott specifikációram maximális mérete52 Az Általános kérd ív -et a 2. tétel 20 PC munkaállomás -ra, amelyet az ajánlattétel Az Általános kérd ív táblázat a PC-munkaállomások általános specifikációja cím r Kérelmez ezt az oszlopot igen, 52 MB DDR2 533 RAM ajánlott értékkel töltötte ki, a A 8. adja meg a memória slot-ok számát az ajánlattev i válasz: 8. (2 DDR, 2 DD Ajánlatkér 2006. december 8-án kelt levelében a kérelmez t l felvilágosítást kért. Ajánlatkér határid ként 2006. december 9., 0.00 órát írt el, és a feltett kérdésr Kérelmez 2006. december 9-én válaszolt. A válasza szerint a RAM maximális mérete p Ajánlatkér ismételt kérdésére a 2006. december 20-án kelt levélben kérelmez meger s Ajánlatkér 2006. december 20-án kelt összegezés -e érvénytelen ajánlatot benyújtónak Az érvényes ajánlatot benyújtók közül a 2. tétel 20 PC munkaállomás -ra nyertes aján A kérelmez nek a 2. tételre adott ajánlati ára nettó 2 752 000 Ft, bruttó 5 302 00 A 2. tételre tett érvényes ajánlatoknál az összpontszámok a következ k: Albacomp Zrt. 25,6 pont, Procomp Kft. 26,6 pont, Synergon Zrt. 2,5 pont. Ajánlatkér a 2. tételnél a RAM maximális mérete elbírálási részszempontnál valamenn Az összegezés 3) pontja szerint a szerz déskötés tervezett id pontja az összegezés m Ajánlatkér a 2006. december 20-án kelt összegezést a 2006. december 29-én adta fel el Ajánlatkér és a nyertes FourTrend Kft. a szerz dést 2006. december 30-án megkötötte Kérelmez 2007. január 9-én kézbesít útján a Dönt bizottságnál jogorvoslati kérelmet Kérte a Dönt bizottságtól, hogy a Kbt. 30. (2) bekezdés c) és e) pontja alapján a j Kérelmez a jogsértés tudomásra jutásának id pontjaként 2007. január 2-át jelölte meg Jogsért eseménynek tekinti, hogy az ajánlatkér a 2. tétel 20 db PC-munkaállomás A kérelmez ként tett GB RAM vállalást kellett volna pontoznia ajánlatkér nek, a pon Ajánlatkér megsértette a Kbt. 8. () bekezdésében és a Kbt. 90. () bekezdésében A Kbt. 90. () bekezdése szerint az ajánlatának kellett volna a legtöbb pontszámot k A számítása szerint a kérelmez i ajánlatra kiosztható 20 pont és a többi ajánlatra kio Egyedül a kérelmez i ajánlatukra adott összpontszám a változatlan, 257,9 pont marad, m A RAM maximális mérete -nél a GB RAM vállalást kell értékelni, mert a RAM maximáli A kérelmez ajánlatának kellett volna kapni a maximális 20 pontot a vállalt GB RAM-r Az ajánlatkér az ajánlatokat az összességében legel nyösebb ajánlat bírálati szempon Ajánlatkér a Kbt. 300. (3) bekezdésében foglaltak alapján az ajánlattételi felhívás Az eljárás során pontosító kérdés egyik ajánlattev részér l sem merült fel. Kérelmez Ajánlatkér észrevételében a jogorvoslati kérelem elutasítását kérte, arra hivatkozva, Azt a memóriát kellett ennél az alszempontnál beírni, amelyet a gépbe beépítve szállít A RAM maximális mérete nem értelmezhet a kérelmez által el adottak szerint, ezért Kérte a kérelmez kötelezését az igazgatási szolgáltatás díj megfizetésére, és ügyvédi A Novotrading-Medical Kereskedelmi Kft. egyéb érdekeltként a kérelmez jogorvoslati ké 3

Kérelmez megalapozatlanul hivatkozik arra, hogy a 2. tétel 20 db PC-munkaállomás a Ajánlatkér a 2. tétel esetében az ajánlattételi dokumentáció III. fejezetében a 29. é. A megajánlott termék esetében minimum 52 MB RAM nagyságú RAM maximális mérettel k A RAM maximális mérete kiemelt fontosságú, tényleges m szaki paraméter, amelyet aján 2. A memória b víthet ségénél a kért minimum GB volt a dokumentáció 29. oldalán lev Ajánlatkér ezzel meghatározta, hogy a megajánlott terméknek a leszállításkor minimáli A RAM maximális méret -ét bírálati részszempontként kezelve, értékelni kellett. Ajánl A kérd ív szerkezetére figyelemmel, ajánlatkér külön soron kérdezett rá a két különb Kérelmez nem kérdezett rá a RAM maximális méret -ére, az ajánlattev k számára ez a Kérelmez 2006. december 8-án benyújtott ajánlata a RAM maximális méret -ére a követk A leszállításra kerül AMiX OptiSol 00 S PC munkaállomás 52 MB DDR2-533 SD-RAM -mal Az ajánlat e részében kizárólag a processzor méretére, a videómemória méretére, és a h Az adatokra és az ajánlati ár alapján 52 MB RAM a reális vállalás a kérelmez nél, mer Ajánlatkér a Kbt. 87. () bekezdése alapján szólította fel a kérelmez t a GB RAM Ajánlatkér jogszer en döntött, hogy az 52 MB RAM maximális méretet veszi figyelembe A Four Trend Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. egyéb érdekeltként a jogorvoslati kérele A Dönt bizottságnak abban kellett dönteni, hogy ajánlatkér a meghirdetett elbírálási A Kbt. IV. rész 299. () bekezdés a) pontja szerinti hirdetmény közzétételével indul Kbt. 300. (3) bekezdés: az eljárásban az ajánlatkér az ajánlattételi felhívásban m Kbt. 300. (6) bekezdés: az egyszer közbeszerzési eljárásban az eljárás megindításá Kbt. 8. () bekezdés: az érvényes ajánlatokat az ajánlati felhívásban meghatározot Kbt. 90. () bekezdés: ha az ajánlatkér az összességében legel nyösebb ajánlatot A Dönt bizottság el ször azt vizsgálta, hogy az ajánlatkér nek a jöv beli GB RAM al Ajánlatkér beszerzését az ajánlattételi felhívásában árubeszerzésként, adásvételként, Ajánlatkér az ajánlattételi dokumentációban, a tényállásban megadott dokumentációbeli Az I. fejezet 2. pont, II. fejezet 6. pont, 7. a) 7. m) pontjai közül a 7. b) és 7. m) A III. fejezetben szerepl táblázatok tartalmazzák a kért berendezésekre vonatkozó m A IV. fejezet szerinti szerz déstervezet csak a szállítási és a fizetési határid knél Az dokumentáció opciós feltételekre el írást nem határozott meg. Ezekb l a kiírási feltételekb l az következik, hogy az ajánlattev knek az ajánlatukat A dokumentáció 29. oldalán csatolt táblázat a szállítandó PC-munkaállomások, a szállít Az a körülmény, hogy az ajánlatkér külön soron kérte megadni a RAM maximális méretére Ajánlatkér a 2. tétel 20 db PC munkaállomásra meghatározta a RAM maximális méretét, Kérelmez ajánlatában általa sem vitatottan 52 MB RAM-mal tett ajánlatot, amit bi A kérelmez az ajánlatában a RAM tekintetében két hardverelem tulajdonságra is adott m A kérelmez nem értelmezheti úgy a GB RAM vállalását, hogy azt memóriakapacitásnak t A kiírási feltételeket egybevetve a számítógépek tényleges és beépített memóriájára ke A dokumentáció a 23. oldalon lev el írásokra is figyelemmel a kiírás, és az annak me A Dönt bizottság ezért állapította meg, hogy az ajánlatkér a RAM maximális mértéke Ajánlatkér nek a kérelmez esetében a ténylegesen megajánlott 52 MB RAM-ot kellett é A Dönt bizottság a Kbt. 30. (2) bekezdés a) pontja alapján megalapozatlanság címén A nyertes Four Trend Kft. ajánlatának az összpontszáma nem változik a kérelmez által A Dönt bizottság a Kbt. 30. (2) bekezdés a) pontja alapján megalapozatlanság miatt A Dönt bizottság a kérelmet annak alaptalansága miatt elutasította a Kbt. 30. (2) b A jogorvoslati eljárásban az ajánlatkér által igénybevett jogi képvisel a Dönt bizo A megbízási szerz dés szerinti ügyvédi munkadíj szabad megállapodás tárgya, amely össz

A Dönt bizottság ideiglenes intézkedést nem alkalmazott, mert annak feltételei nem áll A Dönt bizottság a Kbt. 336. () bekezdése alapján tárgyalást tartott. A Dönt bizottság hatásköre és illetékessége a Kbt. 38. () és () bekezdése alapján A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 36. () bekezdése biztosítja. Budapest, 2007. február 5. Dr. Kurtyán Edit s. k., Fábián Péter s. k., Uherné dr. Laczi Orsolya s. k., 5