BALATONKENESE. MÁRKÓ U. 12./3. 8174. BERHIDA ÖNKORMÁNYZAT. KÉPVISELŐ TESTÜLET. POLGÁRMESTERÉNEK. BERHIDA VESZPRÉMI U. 1 8181. Tisztelt Képviselő Testület! Tisztelt Polgármester Asszony! Kérem engedjék meg, hogy mint a BONUS DENS FOGORVOSI SZOLGÁLTATÓ BT. Ügyvezetője, kérésüknek megfelelően tájékoztatást adjak, a 2009 évben végzett munkáról.
1996. Júliusától látja el a Bt. A község fogászati ellátását. Ezen időszak alatt sem Önök, sem a Lakosság nem jelzett felénk különösebb problémát az ellátással kapcsolatban. Mindez arra enged következtetni, hogy a lakosság a fogászati ellátással elégedett. Reméljük így lesz az elkövetkező 2010.- évben is.! Mint ismeretes időközben a rendelő építési munkálatai befejeződtek. " Sajnos akadnak apróbb kivitelezési hibák az épületben. Nyilván a gyors ütemben egymás után végzett munkák miatt, az épület nem tudott kiszáradni, és igen erős penészesedés indult meg a falakon, a rendelőben keresztül repedt a plafon és pereg belőle a vakolat. " Írtam a tavalyi,sőt a tavaly előtti beszámolóban, sajnos ez még mindig aktuális! "Ezért idén tavasszal mindenképpen a rendelő újra festése indokolt., és ha már a festésnél tartunk a váróban lévő ezer éves padok lefestését sem lehet elkerülni, azt,hogy néhol a csempe hiányzik a fuga nem tökéletes talán említetnem sem kell, könnyen kijavítható." szintén idézet tavalyról: a festés megtörtént, sajnos nem az egész rendelőé,csak a váróban történt javító festés ami ideig óráig eltakarta a nedvesedő foltokat, de sajnos ismét kezdenek elő tűnni a foltok!. A padok festése, igen,a fugák javítása, sajnos sem történt meg! A legnagyobb gondot a rendelő
közepén végigfutó, és egyre növekvő repedés okozza, sajnos pereg a vakolat belőle, a számítógépre, műszerekre. A mellékhelységek közül az egyikben a központi víz elzáró csapnak szintén nem készült el a takaró doboza. A penészedés jelensége szintén maradt az ablakok mellett! Ennek megoldása szakembert igényel, valószínűleg az ablakok szigetelése nem sikerült tökéletesre, néhol szabad szemmel is látni lehet a tömítő pur hab teljes vagy részleges hiányát!a fenti sorok szintén idézetek a tavalyi beszámolóból, de szerencsére aktualitásukat vesztették Ezek a javítások elkészültek.kivéve a penészedés megoldását. Erre sürgősen kellene hosszútávu megoldást találni, mert így csak a penészedést gátló spray-vel történő befújás marad, de ennek hatása sajnos csak nagyon rövid ideig tart.a repedést a falon szintén sikerült eltüntetni, kár hogy mellette megjelent egy másik, megfontolandó hogy ezt az álmennyezetes megoldást, ami most segített a repedés eltüntetésében, nem kellene e kiterjeszteni az egész plafonra?vagy valamilyen más megoldást találni, mert hamarosan hasonló probléma fog elő állni mint az előző plafon hiba esetén! Meg szeretném említeni még, hogy mivel nekem, nekünk,/ hiszen ez a többi vállalkozó orvost is érinti / kell a rendelő fenntartási költségeit is fizetnünk, és mivel már rendelkezünk az alap feltételekkel /külön víz villany és gáz órák /Nagyon üdvös lenne, hogy mindenki csak az általa fogyasztott
mennyiséget fizesse! Vonatkozik ez főleg a villamos energia fizetésére! Ugyanis a ténylegesen fogyasztott kw mellett most még fizetnünk kell havonta jelentős összeget esetenként a fogyasztott energiamennyiség árának többszörösét,mivel óránk van külön külön de szerződésünk nincs különálló az EON-al, csak az Önkormányzatnak. Ezen nagyon jó lenne sürgősen változtatni, mert így is jelentős a kifizetett fenntartási összeg, feleslegesen nem kellene növelni. Ez is idézet a tavalyi beszámolóból.nos azóta annyi történt, hogy az elektromos órák kapcsolóháza elkészült az épület oldalán, de sajnos az órák áthelyezése, és a direkt szerződéskötés az EON-nal nem történt meg. Szintén elmaradt a víz művekkel és a gáz szolgáltatóval történő direkt szerződés kötés is.a továbbiakban be szeretnék számolni röviden a 2009- évben végzett munkáról. 2009. évben, a lakosok számára Elvégeztünk többek között: 504. db fogeltávolítást. 465. db fogtömést / amalgám, esztétikus, gyökér, stb./ 49. alkalommal fogkő eltávolítást, 150. alkalommal nyálkahártya és paradontologiai kezelést készült számukra 28 db fogpótlás stb.
A gyermekek részére az iskolafogászati ellátás keretében elvégeztünk: 168 db fogtömést /tejfog, maradó fog/ 12. esetben pulpotómiát. Sajnos 141 esetben már csak a foghúzás segített! Elvégeztük területünkhöz tartozó valamennyi óvodás korú gyermek szűrését és fluoros kezelését is. Az iskolák, óvodák együttműködése megfelelő, példaszerű volt ebben az évben. Külön kiemelném A Behidai Iskolát, ahol az elmúlt időben nagyon sok probléma volt,nos most példamutatóan alakult az együttműködés! Pontosan, időben jöttek a gyerekek, és így most hosszú idő után először sikerült valamennyi Berhidai gyereket leszűrni.a Peremartoni,ill.Papkeszi iskolákkal, ill. az óvodákkal eddig és most sem volt gond. Pontosan időben jöttek. Fontos ezeknek a szűréseknek az elvégzése, most is rengeteg olyan gyermekeket találtunk akiknek súlyos fogazati rendellenességek miatt fogszabályozási kezelésre van szükségük! Statisztikai adatok 2009. 01. 01-2009. 12. 31. ig terjedő időszakban. Praxis létszám: 8903. fő. Korcsoport szerinti megoszlás: 18. év alatti : 2097. fő. 19.-60. év között: 5253. fő. 60. év felett: 1553. fő
Betegforgalmi adatok havi bontásban: 2009. Január -------------------- 300. fő 2009. Február. ------------------------- 330. fő. 2009. Március. ------------------------- 334. fő. 2009. Április. -------------------------- 352. fő. 2009. Május. --------------------------- 287. fő. 2009. Június. --------------------------- 192. fő. 2009.Július. ---------------------------- 142.fő. 2009. Augusztus. --------------------- 187. fő. 2009. Szeptember.-------------------- 168. fő. 2009. Október. ----------------------- 366.fő. 2009. November. -------------------- 343. fő 2009 December. -------------------- 309. fő. ÖSSZESEN: -------------------------- 3310. fő. A fogászati rendelést felkeresett betegek kategóriák, illetve korcsoportok szerinti megoszlása: JANUÁR: 0-18év: 204.beteg. 18-60 év: 63.beteg.
60- év: 22.beteg. Közgyógyellátott: 4.beteg. Rokkant: - Terhes: 7.beteg. Sürgősségi eset:2. beteg. FEBRUÁR: 0.-18.év: 246.beteg. 18.-60.év:91.beteg. 60-év.: 15.beteg. Közgyógyellátott:2.beteg. Rokkant: -.beteg. Terhes:5. beteg Sürgősségi eset:10.beteg. MÁRCIUS. 0.-18.év:101.beteg. 18.-60.év.:65.beteg. 60.-év:27.beteg Rokkant.:-beteg. Közgyógyellátott:2.beteg. Terhes:1.beteg. Sürgősségi eset.:5.beteg. ÁPRILIS. 0.-18.év.:274.beteg. 18.-60.év.:122.beteg. 60.-év.:52.beteg. Közgyógyellátot:11.beteg. Rokkant.:3.beteg. Sürgősségi eset.:7.beteg. MÁJUS. 0.-18.év.:185.beteg. 18.-60.év.:62.beteg. 60.-év.:37.beteg.
Közgyógyellátott.:9.beteg. Rokkant.:2.beteg. Terhes.:7.beteg. Sürgősségi eset.:2.beteg. JÚNIUS. 0.-18.-év.:149.beteg. 18.-60.-év.:76.beteg. 60.-év.:65.-beteg. Közgyógyellátott.:8.beteg. Rokkant.:3.beteg. Terhes.:5.beteg Sürgősségi eset.:4.beteg. JÚLIUS. 0.-18.év.:29.beteg. 18.-60.-év.:50.beteg. 60.-év.:24.beteg. Közgyógyellátott.:2.beteg Rokkant.:1.beteg.. Terhes.:- Sürgősségi eset.:3.beteg. AUGUSZTUS. 0.-18.év.:29.beteg. 18.-60.év.:80.beteg. 60.-év.:32.beteg. Közgyógyellátott.:2.beteg. Rokkant.:1.beteg. Terhes.:6.beteg. Sürgősségi eset.:6.beteg. SZEPTEMBER. 0.-18.év.:148.beteg. 18.-60.év.:85.beteg. 60.-év.:26.beteg.
Közgyógyellátott.:9.beteg. Terhes.:10.beteg. Sürgősségi eset.:8.beteg. OKTÓBER. 0.-18.év.:130.beteg. 18.,-60.év.:116.beteg. 60.-év.:32.beteg. Közgyógyellátott.:11.beteg. Rokkant.:3.beteg. Terhes.:7.beteg. Sürgősségi eset.:6.beteg. NOVEMBER. 0.-18.-év.:168.beteg. 18.-60.-év.:72.beteg. 60.-év.:27.beteg. Közgyógyellátott.:3.beteg. Rokkant.:3.beteg. Terhes.:5.beteg. Sürgősségi eset.:2.beteg. DECEMBER. 0.-18.-év.:165.beteg. 18.-60.év.:100.beteg. 60.-év.:20.beteg. Közgyógyellátott.:1.beteg. Rokkant.:1.beteg. Terhes.:3.beteg. Sürgősségi eset.:2.beteg. Összesen tehát 2009.-évben 3433 beteg kereste fel rendelőnket az alábbi kategóriák szerint megoszlásban: 0.-18.-év.:1829 fő. 18.-60.év.:1012.fő. 60.-év.:379.fő.
Közgyógyellátott:69.fő. Rokkant.:19.fő. Terhes.:65.fő. Sürgősségi eset.: 61.fő. Sajnos a TB. finanszírozás 2009 évben sem változott lényegre törően, ismét el lehet mondani azt amit tavaly : az adminisztráció jelentősen megnőtt, bevezetésre, került az un. időkorlátos rendszer, ez azt jelenti, hogy valamennyi orvosi tevékenységhez időtartamot rendeltek, és ennél rövidebb idő alatt az illető munkát nem lehet elvégezni, és elszámolni sem! Mivel csak 100 % -ot finanszíroznak az adott hónapban, ezt túl lépni nem lehet, nem is ajánlatos, mert büntető levonás történik többek között,ez viszont azt is jelenti,hogy ez által meghatározottá válik a naponta, hetente, havonta ellátható betegek száma!tehát ha a nagy beteglétszám miatt, mondjuk már 20.a körül el érjük a 100 %-ot, választás elé kerülünk, : hazamegyünk és több beteget nem látunk el abban a hónapba, esetleg várólistákat kezdünk bevezetni, és aki nem fér bele a " qótába " az bizony jöhet a következő hónapban, Vagy dolgozunk tovább,finanszírozás nélkül ingyen!! Az illetékes helyen is kezdenek rájönni a fentek tarthatatlanságára és némiképp, néhány beavatkozásnál csökkentették a rá kötelezően fordittandó időt. A fenti gondolatok bár a tavalyi beszámolóban
szerepeltek sajnos továbbra is aktuálisak!sőt! 2009- ben került bevezetésre az az intézkedés az O.E.P. részéről,hogy amennyiben a kötelező TAJ szám ellenörzés tekintett nélkül milyen okból/pl a számítógép hibája a program működésképtelensége stb./ nem történik meg a havi amúgy sem sok finanszírozást 10%-al csökkenti büntetés képpen.sajnos számítógépem hibája miatt én is.belefutottam ebbe!és elég ha egy TAJ szám nem kerül ellenőrzésre, máris jön a büntetés. De azt hiszem erről a háziorvos kollégák is tudnának mesélni. Aztán havonta kell küldeni a Minisztériumnak teljesítmény, és forgalmi jelentést, különös tekintettel bizonyos tevékenységekkel kapcsolatban! Jelentés küldése a statisztikai hivalanak, stb.néha az az érzésem a Beteg már szinte felesleges rossz a hivatalok szemében, hiszen a velük való foglalkozásra ami az orvosi munka lényege hagynak egyre kevesebb és kevesebb időt! " Alapjaiban úgy érzem, hogy a sok nehézség, finanszírozási gondok ellenére a lakosság számára megfelelően végeztük munkánkat a múlt évben is, és szeretnénk ezt zökkenő mentesen a következő évben is megtenni, de egyáltalán nem vagyok biztos benne, hogy ez a fent említett okok miatt sikerülni is fog! " Írtam a tavalyi beszámolóban, és sajnos most is ebben is
ismételnem kell önmagamat! Kérem beszámolóm szíves elfogadását. 2010-02-22. Tisztelettel: DR. NÉMETH ATTILA Ügyvezető. BONUS-DENS-BT.