Videoportál metaadat szerkezete Bánki Zsolt István Petőfi Irodalmi Múzeum <banki@pim.hu> Videoportál workshop 2009. október 27.
Metaadat fogalma Adatok az adatokról A metaadattal összekötött tartalmat tartalomcsomagnak (szurrogátum) nevezzük. Bibliográfiai - deskriptív Besorolási authority (név - name, tárgyi topical term) Jogok - rights Technikai formátum, méret stb. Célja: Egységes adatstruktúra kialakítása a pontos információközlés és visszakeresés céljából Eszköze: Formalizálás Csoportosítás 2. oldal TÁMOP 4.1.3 - Tudományos célú videoportál
Metaadatolás problematikája a videoportálon Célközönség eltérő igények Felhasználók bárki, de elsősorban tudományos, egyetemi és közgyűjteményi szereplők Feltöltők csak tudományos, egyetemi és közgyűjteményi szereplők Konfliktus Metaadatolásban jórészt járatlan feltöltő közeg Pontos, tudományos igényű visszakeresés igénye Célkitűzés Túlrészletezettség és pongyolaság elkerülése Közérthető metaadatséma, és feltöltési környezet kialakítása Világos, informatív kereső és találati felület definiálása 3. oldal TÁMOP 4.1.3 - Tudományos célú videoportál
Szabványossági kérdések A szabványosítás célja az adatcsere és az adatkommunkiáció Europeana MARC? OAI-PMH? SKOS? Dublin Core? Europeana adatmodell: Europeana Semantic Element DC 4. oldal TÁMOP 4.1.3 - Tudományos célú videoportál
Metaadattipológia a videoportálon Besorolási - Authority Elsőrendű feladata az entitás azonosítása Név Személynév Testületi név Rendezvénynév Tárgyi tudományterületi besorolás, részletes tartalmi feltárás Leíró - deskriptív, bibliográfiai Cím Kik, milyen szerepben? Mikor, hol, milyen formátum? Milyen jogosultsággal? 5. oldal TÁMOP 4.1.3 - Tudományos célú videoportál
evek kezelése - személynév Mezőnév A mezőérték rögzítési előírásai Kötelezőség Ismételhetőség Példa Tudományos cím listából választható nem kötelező igen Prof. Név Kronologikus kiegészítő Foglalkozás ha már van, listából választható kötelező nem Carlo Rubbia nem listából nem kötelező nem 1946- vagy listából válaszható, vagy szabad szöveges mezőbe írható kötelező igen Szakterület szabad szöveges mező nem kötelező nem Munkahely Beosztás/Tagság További névváltozat? Díj, kitüntetés ha már van, listából választható nem listából (valószínűleg mégis listából) ha már van, listából választható ha már van, listából válaszható nem kötelező igen nem kötelező igen ENEA (Olaszo.) elnöke, MTA tiszteletbeli tagja, President of ENEA nem kötelező igen nem kötelező igen Fizikai Nobel díjas, Nobel-prize laureate 6. oldal TÁMOP 4.1.3 - Tudományos célú videoportál
evek kezelése testületi név Mezőnév A mezőérték rögzítési előírásai Kötelezőség Név nem listából feltételesen kötelező Rövid név nem listából nem kötelező Angol megnevezés, +angol rövid név Székhely/helyszín (településnév), +cím nem listából ha már van, listából választható nem kötelező nem kötelező 7. oldal TÁMOP 4.1.3 - Tudományos célú videoportál
evek kezelése rendezvénynév Konferencia/rendezvény/előadásso rozat neve na már van, listából választható feltételesen kötelező Magyar Könyvtárosok Egyesületének Vándorgyűlése Sorszám ha már van, listából választható nem kötelező 25. Év, időpont nem listából (naptárral támogatva nem kötelező 2008. Egyéni rendezvénynév nem listából feltételesen kötelező 25. Jubileumi Vándorgyűlés 8. oldal TÁMOP 4.1.3 - Tudományos célú videoportál
Tárgyszavak tartalmi feltárás szintjei Tudományterületi besorolás Ortelius tezaurusz Magyarország uniós csatlakozása előtt dolgozták ki az EU akkori 11 hivatalos nyelvére A tudományterületek osztályozását az EU Kutatás-Fejlesztési Keretprogramjai alapján karbantartják Hazai alkalmazása: Nemzeti Kutatási Nyilvántartási Rendszer (BME-OMIKK) Részletes tartalmi osztályozás LCSH Library of Congress Subject Heading Szabványos tezaurusz kidolgozott relációkkal Magyar adaptáció DEENK Multilingual megoldás SKOS formátum Szabad tárgyszó 9. oldal TÁMOP 4.1.3 - Tudományos célú videoportál
Hozzáférési jogok 1. Kulcskérdés a memorial intézmények számára Közzétehető anyagaik jelentős része nem publikálható a nyilvános interneten Hozzáférési jogok kialakításával kutathatóvá lehet tenni Döntési lehetőség a tudományos szféra számára Kit tart célközönségnek? Ellenőrzötté akarja-e tenni a tudományos tartalmak felhasználását? Rendelkezési lehetőségek: Letölthetőség Teljes, vagy korlátozott publicitás 10. oldal TÁMOP 4.1.3 - Tudományos célú videoportál
Hozzáférési jogok 2. Letöltés Igen / nem Szabad hozzáférés Korlátozott hozzáférés Regisztrációhoz kötött Korlátozott időtartamra érvényes jelszó Az intézmények meghatározott körére érvényes hozzáférési lehetőség 11. oldal TÁMOP 4.1.3 - Tudományos célú videoportál
Köszönöm a figyelmet! Bánki Zsolt István <banki@pim.hu>