92/2011. (XII. 30.) NFM rendelet 9. melléklet szerint az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Vakok Állami Intézete, 1146 Budapest, Hermina út 21. 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: A TÁMOP-5.4.7-12/1-2012-0001 projekt kommunikációjához kapcsolódó médiavásárlási - és gyártási feladatok, valamint kapcsolódó ügynökségi szolgáltatások ellátása - 2015 Médiavásárlás a következők szerint: a) Közterületen történő megjelenés: 300 óriásplakát gyártása és kihelyezése országos lefedettséget biztosítva; b) Rádió megjelenés: 60 másodperces PR-megjelenések a Kossuth Rádióban összesen 31 alkalommal; c) sajtómegjelenés: a Metropol című napilapban, valamint a Magyar Nemzet c. napilapban, Komárom-Esztergom megyei hatókörű sajtóorgánumban. 3. A választott eljárás fajtája: nemzeti, nyílt eljárás 4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: - 5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetve az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: - 6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetve meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: Az ajánlattételi felhívás 2015. április 24-én, KÉ 6754/2015 számon jelent meg 7. a) Eredményes volt-e az eljárás: igen b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra:- c)* Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás:- 8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 7 (hét) darab 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont - az összességében legelőnyösebb ajánlat 1/5
kiválasztása esetén annak részszempontjai - szerinti tartalmi eleme, elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 1. Ajánlattevő: Keiok Kft. és Perfektum Projekt Kft. (1126 Budapest, Tóth Lőrinc u. 31. és 1036 Budapest, Perc u. 2.) Ajánlati ár (nettó Ft) 23 888 416 2. Ajánlattevő: MyAd Marketing Kommunikációs és Tanácsadó Kft. (1033 Budapest, Szentendrei út 95. 8. ép. mfszt. 62.) Ajánlati ár (nettó Ft) 13 224 133 3. Ajánlattevő: Bell and Partners Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (1215 Budapest, Popieluszko u. 1.) Ajánlati ár (nettó Ft) 11 641 369 b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): - c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: - d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: - 2/5
10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: 1. A FORT-INN Kft. és Stratégiai Fejlesztési Központ Kft. (1051 Budapest, Nádor utca 19. II. em. 9/A.) ajánlata a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. Ajánlata nem felel meg, mivel hiánypótlás keretében módosította az értékelésre kerülő tartalmi elemet. A hiánypótlásában beadott költségvetési táblázat mennyiség oszlopában lévő adatokat módosította, azok nem felelnek meg az ajánlatkérő által 2015. április 28- án megküldött és az ajánlatában eredetileg is csatolt költségvetési táblázatban foglaltaknak. Ennek következtében ajánlatkérő listaárakra vonatkozó tájékoztatás kérésének sem tett megfelelően eleget. 2. A Gold Communications Kft. (1112 Budapest, Cirmos u. 8.) ajánlata a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. Ajánlattevő a listaárat nem a nyilvánosan elérhető adatoknak megfelelően adta meg. Ajánlatkérő 2. sz. kiegészítő tájékoztatásában jelezte, hogy a gyártási és egyéb költségeket ajánlattevők az ajánlati árukban érvényesíthetik, tekintettel arra, hogy a listaárak fix összegek. Ajánlattevő ezzel szemben a listaárakat módosította, így ajánlata nem felel meg az ajánlatkérésben rögzítetteknek. Ajánlattevő hiánypótlásában továbbra is több 25% feletti alvállalkozót jelöl meg, továbbá az alvállalkozók összesen 100%-ot tesznek ki, mivel Ajánlattevő rosszul értelmezi a Kbt. szerinti alvállalkozói fogalmat. A Kbt. 69. az indokolása nem felel meg az előírt követelményeknek, nem mutatja be a felmerülő költségeit. 3. Az Equinox Communications Kft. (1031 Budapest, Záhony u. 7.) ajánlata a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. Ajánlattevő nem nyújtott be hiánypótlást, nem tett eleget a hiánypótlási felhívásban foglaltaknak, így ajánlata érvénytelen az alábbiak szerint: Az ajánlat részeként csatolt költségvetési táblázatban megadott listaárak nem egyeznek meg a nyilvánosan elérhető listaár adatokkal (Magyar Nemzet). Az erre vonatkozóan kért tájékoztatás kérésnek nem tett eleget. Az ajánlat 16-17. oldalán csatolt, referenciákra vonatkozó nyilatkozat nem felel mega felhívás III.2.3) pontjában elírt feltételnek, tekintettel arra, hogy az nem a közbeszerzés tárgya szerinti médiavásárlási szolgáltatások teljesítésére vonatkozik. Ajánlattevő nem tett eleget a Kbt. 69. szerinti indokolás kérésben foglaltaknak, nem nyújtott be árindoklást. 3/5
4. A Newsbreakers Communications Kft. (1025 Budapest, Kilátás utca 10.) ajánlata a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. A Kossuth Rádió listaárát rosszul adta meg, nem az ajánlatkérésben megfogalmazottak szerint adta meg az ajánlati árát, mivel a gyártási, ügynökségi költségeket nem "termékenként", hanem egy összegben adta meg. Ajánlattevő a listaárat nem a nyilvánosan elérhető adatoknak megfelelően adta meg. Ajánlatkérő 2. sz. kiegészítő tájékoztatásában jelezte, hogy a gyártási és egyéb költségeket ajánlattevők az ajánlati árukban érvényesíthetik, tekintettel arra, hogy a listaárak fix összegek. Ajánlattevő ezzel szemben a listaárakat módosította, így ajánlata nem felel meg az ajánlatkérésben rögzítetteknek. 11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Bell and Partners Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (1215 Budapest, Popieluszko u. 1.) Ajánlati ár (nettó Ft) 11 641 369 A benyújtott ajánlat érvényes, és a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlatot ezen ajánlattevő tette, továbbá az ajánlat az Ajánlatkérő rendelkezésére álló anyagi fedezet összegére tekintettel is megfelelő. b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: - 12.* A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: - b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:- 13.* A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: - 14.* Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: - 15. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. (6) bekezdés] kezdőnapja: 2015. május 27. 4/5
b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. (6) bekezdés] utolsó napja: 2015. június 5. 16. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2015. május 26. 17. Az összegezés megküldésének időpontja: 2015. május 26. 18.* Az összegezés módosításának indoka:- 19.* Az összegezés módosításának időpontja:- 20.* A módosított összegezés megküldésének időpontja:- 21.* Az összegezés javításának indoka:- 22.* Az összegezés javításának időpontja:- 23.* A javított összegezés megküldésének időpontja:- 24.* Egyéb információk: - 5/5