9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Stihl eszközök karbantartása-1/2013. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Állami Autópálya Kezelő zrt., H-1134 Budapest, Váci út 45/B. 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Tárgya: Vállalkozási keretszerződés. Nyertes ajánlattevő feladata a II.1.2. pontban meghatározott teljesítési helyeken összesen 105 db STIHL/VIKING típusú fűkasza, önjáró fűnyíró, láncfűrész, sövényvágó és talajfúró, magassági ágvágó, motoros permetező, lombszívó karbantartása, javítása, szakszervizelése, és azokhoz alkatrészek biztosítása. Mennyisége: (Fonyód Mérnökség) Stihl FS 400 fűkasza 26 db; Stihl FS 410 fűkasza 6 db; Stihl HS 81 sövényvágó 1 db; Stihl HS 81-R sövényvágó 1 db; Stihl Viking MB 655 önjáró fűnyíró 1 db; Stihl SH 86 D, lombszívó 1 db; Stihl HT 131 magassági ágvágó 1 db; Stihl SR 420 motors permetező 1 db; Stihl BT 121 talajfúró 1 db; 2. rész (Eszteregnye Mérnökség) Stihl FS 400 fűkasza 18 db; Stihl FS 410 fűkasza 10 db; Stihl HS 81 sövényvágó 1 db; Stihl Viking MB 655 önjáró fűnyíró 1 db; 3. rész (Hajdúböszörmény Mérnökség) Stihl FS 400 fűkasza 16 db; Stihl FS 410 fűkasza 6 db; Stihl HS 81-R sövényvágó 1 db; Stihl Viking MB 655 önjáró fűnyíró 4 db; Stihl BT 121 talajfúró 1 db; 4. rész (Ófehértó Mérnökség) Stihl FS 410 fűkasza 5 db; Ajánlatkérő a fenti mennyiségektől a teljesítés során szükség esetén részajánlatonként legfeljebb +40%-kal eltérhet. 3. A választott eljárás fajtája: a közbeszerzésekről szóló 2011. évi CVIII. törvény (továbbiakban: Kbt.) Második része alapján, a Kbt. 83. (1) bekezdés szerint közösségi eljárásrendben, nyílt közbeszerzési eljárás 4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: - 1
5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: --- 6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: Közzététel dátuma: 2013/05/15/ Iktatószám: 2013/S 093-158764 7. a) Eredményes volt-e az eljárás: : igen; 2. rész: nem; 3. rész: nem; 4. rész: nem. b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: Kbt. 76. (1) bekezdés b) pontja alapján a 2.; 3.;4. részek tekintetében kizárólag érvénytelen ajánlatokat nyújtottak be. c) Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: igen 8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): : 2 (kettő) 2. rész: 2 (kettő) 3. rész: 2 (kettő) 4. rész: 1 (egy) 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): Ajánlattevő neve, székhelye: Egyösszegű nettó ajánlati ár (nettó HUF) Nettó ajánlati óradíjak összege (nettó HUF/óra) Alkatrész kedvezmény (%) Mérnökségektől mért távolság (km) 8.084.796,- 7.595,- 15 60 Ajánlattevő ajánlata megfelel a felhívás és a dokumentáció tartalmának, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. Ajánlattevő ajánlata érvényes és Ajánlattevő alkalmas a szerződés teljesítésére. 2
b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): : Ajánlattevő: Ssz. Az elbírálás részszempontjai A részszempontok súlyszámai Értékelési pontszám: Értékelési pontszám és súlyszám szorzata 1. Egyösszegű nettó ajánlati ár (nettó HUF) 65 100 6500 2. Nettó ajánlati óradíjak összege (nettó HUF/óra) 20 100 2000 3. Alkatrész kedvezmény (%) 10 100 1000 4. Mérnökségektől mért távolság (km) 5 100 500 A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összege: 10 000 c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: Valamennyi részszempont esetén azonos ponthatár: 1-100 d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Az ajánlatok értékelésének Kbt. 71. (3) bekezdés d) pontja szerinti módszere: a 1. 2. 3. 4. részszempontok esetében az egyszerű matematikai arányosítás az alábbi képletek megfelelő alkalmazásával. Pozitív iránytangens esetén (minél nagyobb a tartalmi elem annál nagyobb a pontszám) PV= PM XL x XV Negatív iránytangens esetén (minél kisebb a tartalmi elem annál nagyobb a pontszám) PV= PM XV x XL PV vizsgált pontszám PM maximális pontszám XL legjobb tartalmi elem XV vizsgált tartalmi elem Valamennyi részszempont esetén azonos ponthatár: 1-100 Az arányosítás esetén a legkedvezőbb ajánlati elem 100 pontot kap, a többi ajánlati elem között a pontokat a fenti képletek alkalmazásával határozza meg Ajánlatkérő. 10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: : 3
2. rész: Műszaki Bolt Kanizsa Kft. (H-8000 Nagykanizsa, Eötvös tér 27.) Ajánlattevő az ajánlata 2. részére vonatkozó ártáblázatot nem nyújtotta be, az ajánlatban csatolt ártáblázat az re vonatkozott. Ajánlatkérő a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelennek nyilvánítja Ajánlattevő ajánlatát a megjelölt rész tekintetében. 3. rész: Nagy és Társa Kft. (H-4025 Debrecen, Miklós u. 40.) Ajánlattevő az ajánlata 3. részére vonatkozó ártáblázatot nem nyújtotta be, az ajánlatban csatolt ártáblázat az re vonatkozott. Ajánlatkérő a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelennek nyilvánítja Ajánlattevő ajánlatát a megjelölt rész tekintetében. 4. rész: Ajánlattevő az ajánlatában benyújtott ártáblázatot (alkatrész kedvezmény táblázat) hiányosan töltötte ki, nem adott valamennyi sorra ajánlatot. Ajánlatkérő a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelennek nyilvánítja Ajánlattevő ajánlatát a megjelölt rész tekintetében. 11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Ajánlattevő neve, székhelye: Egyösszegű nettó ajánlati ár (nettó HUF) Nettó ajánlati óradíjak összege (nettó HUF/óra) Alkatrész kedvezmény (%) Mérnökségektől mért távolság (km) 8.084.796,- 7.595,- 15 60 Nyertes Ajánlattevő végleges ajánlata megfelel a felhívás és a dokumentáció tárgyalás befejezésekori tartalmának, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. Ajánlattevő ajánlata érvényes egyben Ajánlattevő alkalmas a szerződés teljesítésére, valamint Ajánlattevő nyújtotta be az összességében legelőnyösebb végleges ajánlatot. b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:--- 12. * A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: 4
b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:--- 13.* A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- 14. * Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:--- 15. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. (6) bekezdés] kezdőnapja: 2013. július 01. b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. (6) bekezdés] utolsó napja: 2013. július 14. 16. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2013. július 01. 17. Az összegezés megküldésének időpontja: 2013. július 01. 18.* Az összegezés módosításának indoka: --- 19.* Az összegezés módosításának időpontja: --- 20. *A módosított összegezés megküldésének időpontja: --- 21. * Az összegezés javításának indoka: --- 22. * Az összegezés javításának időpontja: --- 23. * A javított összegezés megküldésének időpontja: --- 24.* Egyéb információk: Ajánlatkérő tájékoztatja a nyertes Ajánlattevőt, hogy a szerződés megkötésének időpontja 2013. július 15. A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll. A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta. 5