Parlamenti választások Romániában

Hasonló dokumentumok
2017-ben Erdély hét megyéjében haladta meg a GDP növekedése az országos átlagot

A parlamenti választási törvény és az összefogás esélyei

Parlamenti választások Romániában Stabil baloldali többség, megosztott ellenzék

Európai parlamenti választás június 7-én - Amit tudni érdemes -

Nemzetpolitikai továbbképzés május 10. Nemzetpolitikai Kutatóintézet

A választási rendszer és választások

Választás 2018 Budapest A REPUBLIKON INTÉZET ELEMZÉSE

A MÓDOSÍTOTT PARLAMENTI VÁLASZTÁSI TÖRVÉNY DILEMMÁI *

Illyés Gergely. Parlamenti választások Romániában: gyengülő magyar érdekképviselet a törvényhozásban

HELYI ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐK ÉS POLGÁRMESTEREK VÁLASZTÁSA október 3. TÁJÉKOZTATÓ ADATOK

ALAPSZABÁLYZAT-MÓDOSÍTÓ JAVASLATOK

JÚLIUSI PÁRTPREFERENCIA ADATOK ALAPJÁN

Helyhatósági választások Romániában Mire elég a baloldal győzelme?

Rákóczi Krisztián Nemzetpolitikai Kutatóintézet

A közhangulat 2016 júliusában A REPUBLIKON INTÉZET HAVI KÖZVÉLEMÉNY-KUTATÁSA

Választásra jogosultak száma (fő)

A 2014-es magyarországi parlamenti választás adatai

Választás 2018 Megyei jogú városok A REPUBLIKON INTÉZET ELEMZÉSE

Nemzetpolitikai összefoglaló hét

Az új magyar választási rendszer

Mi várható a megyei közgyűlésekben?

Magyar joganyagok évi CXIII. törvény - az Európai Parlament tagjainak válasz 2. oldal b)1 az Európai Unió más tagállamainak minden választópol

FÓRUM. Helyhatósági és parlamenti választások Romániában 2016-ban. Illyés Gergely Székely István Gergő. Bevezetés. Az intézményi változások

2003. évi CXIII. törvény. az Európai Parlament tagjainak választásáról

KISEBBSÉGI ÉRDEKKÉPVISELET ÉS VÁLASZTÁSOK

Magyarországi választási rendszerek

Európai parlamenti választások a Kárpát-medencében

KÖZOKTATÁSI HELYZETKÉP

Rákóczi Krisztián Nemzetpolitikai Kutatóintézet

Jelentősek az erdélyi önkormányzatok uniós bevételei

Előrehozott parlamenti választások Horvátországban

Választójog, választási rendszerek. Alkotmányjog 2. - előadás szeptember 29. Bodnár Eszter

A Magyar Ifjúsági Értekezlet MIÉRT - I. fejezet. Általános rendelkezések

Budapest 2019 A Republikon Intézet elemzése

Külföldön élő (magyarországi lakcím nélküli) magyar állampolgár szavazhat-e az önkormányzati választáson? Nem, mivel nincs magyarországi lakcíme.

Frakcióvezetők a Parlamentben

2010. évi L. törvény. a helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek választásáról 1 I. FEJEZET ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK. 1.

Mandátumbecslés A REPUBLIKON INTÉZET ELEMZÉSE

A Magyar Ifjúsági Értekezlet MIÉRT Alapszabályzata. I. fejezet Általános rendelkezések

Önkormányzati választás gyakran ismételt kérdések

A Narancsvidék trendjei - A 2010 őszi önkorm{nyzati v{laszt{sok mélyelemzése -

Magyar joganyagok évi L. törvény - a helyi önkormányzati képviselők és polgá 2. oldal d) lakosig 8 fő. 5. (1) A nél több lakosú

IV. ÖSSZEFOGLALÁS: A DEMOGRÁFIAI KILÁTÁSOKAT MEGHATÁROZÓ KONTEXTUÁLIS TÉNYEZŐK

A pártrendszerrõl * Radu, Alexandru

Önkormányzati Választások Polgármester jelöltek. Elekes Balázs Lehet Más A Politika ,81%

Erdély változó társadalmigazdasági. Benedek József BBTE, Földrajz Kar

[Erdélyi Magyar Adatbank] Varga E. Árpád: Fejezetek a jelenkori Erdély népesedéstörténetéből. Függelék

Közelgő kvótareferendum: az érvényesség a baloldali szavazókon múlik A REPUBLIKON INTÉZET KÖZVÉLEMÉNY-KUTATÁSA AZ OKTÓBER 2-I NÉPSZAVAZÁSRÓL

Hatályos választójogi törvény évi XXXIV. törvény

Jöhet a 8. alaptörvény-módosítás: összevont EP- és önkormányzati választás lesz? június 11. hétfő, 09:00

VITAINDÍTÓ. Parlamenti és elnökválasztás Romániában 2004 novemberében. Bakk Miklós Szász Alpár Zoltán Székely István Gergõ

NÉPSZUVERENITÁS 2. VÁLASZTÓJOG VÁLASZTÁS. készítette: Bánlaki Ildikó

Beszámoló a Képviselő-testület október 22-i alakuló ülésére

ORSZÁGGYŰLÉSI KÉPVISELŐK VÁLASZTÁSA

II. fejezet A választók nyilvántartása

Közelgő kvótareferendum: továbbra is kérdéses az érvényesség A REPUBLIKON INTÉZET KÖZVÉLEMÉNY-KUTATÁSA AZ OKTÓBER 2-I NÉPSZAVAZÁSRÓL

Nemzetpolitikai összefoglaló hét

Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság. 11.Kvk /2006/4.szám.

A legpesszimistább várakozásoknál is rosszabb volt a részvétel(1)

Kik voltak a NOlimpia aláírói?

Választottunk. Az 1990-es és 1992-es parlamenti, valamint az 1992-es önkormányzati választások megyei eredményeinek értékelése *

T anulmányomban elõször a november 30-án lezajlott romániai parlamenti

A romániai magyarság termékenysége között, regionális összehasonlításban

SZÖVETSÉGI KÉPVISELŐK TANÁCSA július 16. HATÁROZAT. a 2016-os parlamenti választások előkészítéséről és a jelöltállítás lebonyolításáról

SZENTLİRINC település választási eredményei

Kiemelkedő az erdélyi önkormányzatok jövedelme

Nemzetpolitikai összefoglaló hét

1989. évi XXXIV. törvény az országgyőlési képviselık választásáról ELSİ RÉSZ A VÁLASZTÓJOG MÁSODIK RÉSZ A VÁLASZTÁSI RENDSZER

Az erdélyi magyarok és a romániaiak időmérlege 2011 januárjában Erdélyi magyarok (N=1165)

Magyarországi választási rendszerek

VÁLASZTÁS 14 A REPUBLIKON INTÉZET VÁLASZTÁSI ELEMZÉSE

KÖZMUNKA ÉS A POLITIKA október 26.

Esélyes jelöltek A REPUBLIKON INTÉZET ELEMZÉSE

AZ ORSZÁGGYŐLÉSI KÉPVISELİK MEGVÁLASZTÁSA

Összefogás 2018? Az ellenzéki szavazók a politikusoknál is megosztottabbak

magyar 16, 24, 74, 98, 133, 142, 148, 152, 161, 164, 175, 181, 189, 194, 201, 223, 271, 313, 352, 363, 383 egyházpolitika 379 magyarosítás 363 romános

Országgyűlési képviselők választása évi CCIII. törvény

SZEMINÁRIUMI FELADATGYŰJTEMÉNY Alkotmányjog 2. kurzushoz VÁLASZTÓJOG, VÁLASZTÁSI RENDSZER

Budapesti politikai helyzetkép 2015 végén

A határon túli magyarság demográfiai helyzete. Nemzetpolitikai továbbképzés június 9.

ÖNKORMÁNYZATI VÁLASZTÁSI TÁJÉKOZTATÓ TISZTELT VÁLASZTÓPOLGÁR!

Sikos Ágnes politikai elemző

Hatékonyság vagy ellensúly

KOMÁROM ESZTERGOM MEGYEI TERÜLETI VÁLASZTÁSI IRODA Tatabánya, Fő tér 4. sz. EP választás HVI vezetők oktatása Előadó: dr.

Választásoktól távolmaradók indokai:

TUDNIVALÓK A HELYI ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐK ÉS POLGÁRMESTEREK, VALAMINT A NEMZETISÉGI ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐK VÁLASZTÁSÁRÓL

Március 15-i ünnepi programok

A választási rendszer

MEDINA település választási eredményei

Magyarországi választási rendszerek

Látlelet az erdélyi magyarság demográfiai helyzetéről

Mikor lesz a kisebbségeknek országgyűlési képviselete?

IX. A képviseleti elv, a választójog és a választási rendszerek a polgári államokban

SZÖVETSÉGI KÉPVISELŐK TANÁCSA

Az Európai Parlament tagjainak évi választása. Tájékoztató adatok az előzetes eredményről (gyorsjelentés) június 7.

A címben szereplõ idézet, amelyrõl a választási rendszerek irodalmában kicsit

ORSZÁGGYŰLÉS HIVATALA

KKI KKI 4:1. Mi várható 2019-ben a belpolitikai és uniós feszültségekkel terhelt Romániában? KÜLÜGYI ÉS KÜLGAZDASÁGI INTÉZET

A választó választása

A KEDVEZMÉNYTÖRVÉNY ROMÁNIAI GYAKORLATÁRÓL MAGYAR IGAZOLVÁNY IRÁNTI KÉRELMEK SZÁMÁNAK ALAKULÁSA CSÁSZÁR MELINDA

Átírás:

Parlamenti választások Romániában Romániában 216. december 11-én rendezték meg a parlamenti választásokat, amelyet ezúttal nagyrészt visszatérve a 28 előtti szabályozáshoz megyei listás, arányos rendszerben szerveztek meg. A pártok egy képviselőházi és egy szenátusi listát állítottak mindegyik választókerületben. A 41 megyén kívül a főváros külön választókerületet alkotott, továbbá a külföldön élő románok számára is kialakítottak egy választókerületet. A zárt megyei listákon a pártok által megállapított sorrendben szerepeltek a jelöltek, akik az adott lista által kapott szavazatok függvényében, az első körös választókerületi mandátumkiosztás után a maradékszavazatok országos elosztása nyomán jutottak be a román törvényhozásba. A parlament létszáma jelentősen lecsökkent az előző törvényhozás létszámához képest, 134 szenátori és a 329 képviselői mandátumot osztottak ki, azaz a két ház végleges összesített létszáma 463 lett. A parlamenti küszöb 5 százalékos, a pártszövetségek számára emelt szintű küszöb van érvényben, míg létezik egy alternatív küszöb is: ennek értelmében azok a választási szereplők is teljesítik a bekerülési küszöböt és eredményüknek megfelelő arányban részt vesznek a mandátumkiosztás folyamatában, akik 5 százaléknál kevesebb érvényes voksot gyűjtenek, ám legalább 4 megyében megkapják az érvényes szavazatok legalább 2 százalékát. A gyakorlatban ez a rendelkezés csupán a Romániai Magyar Demokrata Szövetség (RMDSZ) számára jelentett biztos parlamenti jelenlétet, a román pártok közül ugyanis egyik sem rendelkezett olyan területileg koncentrált szavazói bázissal, amely ennek az alternatív küszöbnek a megugrását lehetővé tette volna. A 216-os parlamenti választásokon először levélben is szavazhattak a külföldön élő és ott állandó vagy ideiglenes lakcímmel rendelkező román állampolgárok, ehhez szeptember 14- ig regisztrálniuk kellett a választói névjegyzékbe. Ezzel rendkívül kevesen, csupán 8889-en éltek és végül 4561 levélszavazat érkezett, azaz a szavazás eredményére semmilyen lényegi befolyással nem volt ez az új lehetőség. A választásokon a részvételi arány alacsony volt, országosan csupán a szavazati joggal rendelkező állampolgárok 39,45 százaléka adta le szavazatát. Az eddigi parlamenti választások részvételi arányához képest ugyanakkor ez nem jelent kiugróan alacsony szintet,

a 28-as választások óta amióta az elnökválasztást nem a parlamenti választásokkal egy időben szervezik nagyságrendileg ugyanilyen mértékben járulnak az urnák elé. Részvétel 1 8 6 4 86,19 76,29 76,1 65,31 58,51 39,2 41,76 39,49 2 199 1992 1996 2 24 28 212 216 Részvétel Voltak olyan megyék Erdélyben, ahol a részvételi arány meghaladta a 212-es parlamenti választásokon mért értéket, ilyen megyének számít Bihar, Kolozs és Szilágy megye, míg Hargita megyében megközelítőleg ugyanakkora volt a részvétel, mint négy évvel ezelőtt. A részvételi adatok elemzéséből kiderül, 1 hogy az RMDSZ-re szavazó romániai magyarok részvétele meghaladta a román nemzetiségű szavazók részvételi arányát, ez pedig az elmúlt választásokhoz képest meglepő pozitív fejlemény. A jó magyar eredmények tulajdonképpen ennek tulajdoníthatók, azaz annak, hogy az alapvetően alacsony országos részvételhez képest a magyarok részvétele néhány százalékponttal jobban alakult. Ennek számos oka lehetett, az RMDSZ-MPP közötti megegyezés, a magyar közösséget az utolsó hetekben hergelő Horváth Anna-ügy és csíksomlyói búcsú körüli botrányok, illetve talán legfontosabbként a magyar kormány, személyesen Orbán Viktor miniszterelnök szavazásra buzdító nyilatkozatai, valamint az ezekkel párhuzamosan érkező magyarországi médiahatás. Mivel Romániában a kampányszabályok jelentősen szigorodtak, továbbá az országban hétvégén kampánycsend volt, a magyarországi közmédia folyamatos híradásai, amelyek a 1 http://itthon.transindex.ro/?cikk=26365

romániai választásról szóltak, nem elhanyagolható segítséget jelenthettek a magyarok mozgósításában. Eredmények Az országos eredmények tekintetében elmondható, hogy a Szociáldemokrata Párt (PSD) fölényes győzelmet aratott és a Liberálisok és Demokraták Szövetségével (ALDE) együtt kényelmes parlamenti többséget szerzett. A Nemzeti Liberális Pártnak (PNL) nem sikerült mozgósítania szavazótáborát és a szavazatok csupán 2 százalékát kapta, míg új pártként a Mentsétek meg Romániát Szövetség (USR) 9 százalék körüli eredménnyel végzett. Az RMDSZ a vártnál jobb eredményt ért el, a voksok több mint 6 százalékát kapta, végül hatodik alakulatként Traian Basescu volt államfő pártja, a Népi Mozgalom Párt (PMP) is átlépte az 5 százalékos parlamenti küszöböt. 5 45 4 35 3 25 2 15 1 5 PSD PNL USR RMDSZ ALDE PMP Képviselőház 45,47 2,4 8,87 6,18 5,62 5,34 Szenátus 45,67 2,41 8,92 6,24 6 5,65 Képviselőház Szenátus

A mandátumok eloszlása a következőképpen alakult: Látható, hogy a PSD-ALDE koalíciónak a képviselőházban 174 képviselője van, ez az összes mandátum 52,88 százaléka, a szenátusban pedig 76 szenátorral rendelkeznek, ez 56,71 százalékot tesz ki. Ha a képviselőházban a nemzeti kisebbségek 17 képviselőjét a kormányoldalhoz számítjuk, akkor a kormánytöbbség 58,5 százalékra nő. Ez a helyzet azt eredményezi, hogy bár Liviu Dragnea szociáldemokrata pártelnök az ellenzéki pártok közül egyedül az RMDSZ-el nem zárta ki az együttműködést, a kormányoldal pártjainak nincs szüksége a magyar szervezet szavazataira, így a felek csak a parlamenti együttműködésben egyeztek meg. Érdekesség, hogy a két házban együttvéve és a kormányoldal mandátumaihoz hozzáadva az RMDSZ mandátumait, 64,14 százalékkal elérhető közelségbe került az alkotmány-módosításhoz szükséges kétharmad. Az RMDSZ listájára érkezett szavazatok A Magyar Polgári Párt (MPP) számára két biztos befutó helyet átengedő RMDSZ listáira 435 969 (képviselőház), illetve 44 49 (szenátus) érvényes szavazat érkezett, ez az összes voks 6,18, illetve 6,28 százaléka. Ezzel az eredménnyel az RMDSZ a negyedik legnagyobb frakciót alkotja a parlamentben 21 képviselővel és 9 szenátorral. Az előző ciklust a szervezet

18 képviselővel és 9 szenátorral kezdte. Érdemes megnézni az RMDSZ eddigi parlamenti választásokon elért eredményeit, kiegészítve az Erdélyi Magyar Néppárt (EMNP) 212-es eredményeivel: 12 1 8 6 4 2 199 1992 1996 2 24 28 212 216 RMDSZ-képviselőház 9916181129812628736863628125425838656439 RMDSZ-szenátus 1435383146983776751316371944449388528439 EMNP - képviselőház 47985 EMNP-szenátus 58765 RMDSZ-képviselőház EMNP - képviselőház RMDSZ-szenátus EMNP-szenátus Látszik, hogy a szavazatok száma 212-ig folyamatosan csökkent, a mostani választásokon viszont nagyjából a 28-as szintet sikerült hozni. Amennyiben az elmúlt négy év összes választásán magyar szervezetekre vagy jelöltekre leadott voksokat hasonlítjuk össze, látszik, hogy a mostani eredmény abszolút számban jelentősen elmarad a 212-es helyhatósági választások eredményétől amikor három magyar szervezet jelöltjei indultak ugyanakkor jelentősen meghaladja az európai parlamenti vagy az elnökválasztások eredményeit:

7 6 5 4 3 2 1 212- Helyható ság 212 - Parlame nt 214-EP 214- Államfő 216- Helyható ság 216- Parlame nt Magyar voksok 577637 428641 35659 382873 466865 435969 Szenátus 447293 4449 Magyar voksok Szenátus Természetesen a fenti két táblázat abszolút számokkal dolgozik, a választási részvétel. amely éppen a 212-es helyhatósági választáson volt a legmagasabb változását nem veszi figyelembe. Az alábbi térképen az RMDSZ erdélyi megyékben elért eredményeit ábrázoltuk, összehasonlítva az adott megyében élő magyarok arányával a 211-es népszámlálás adatai szerint. Természetesen a népszámlálás óta eltelt években is változott, valószínűleg csökkent a magyarok aránya egyes megyékben, továbbá a felnőtt korú magyarok arányához való viszonyítás lenne a legpontosabb.

Az adatokból az látszik, hogy az RMDSZ listái egészen kiemelkedő eredményt értek el Szatmár megyében, ahol a rájuk érkező szavazat az etnikai arányt magasan meghaladta, továbbá ebből a szempontból jól szerepelt még Maros, Máramaros és Szilágy megye is. Alig maradt el a két magyar többségű megye, Hargita és Kovászna, valamint Bihar és Kolozs az etnikai aránytól. Tájegységek tekintetében általánosságban elmondható, hogy Partium az etnikai arány fölött szerepelt, Székelyföld alig maradt el az etnikai aránytól, ám Közép- Erdély és a szórványmagyarság gyengébben szerepelt. Hargita megyén belül Gyergyószéken meghaladta az eredmény az etnikai arányt, Csíkszéken alig maradt el tőle, Udvarhelyszéken ez a különbség már kissé nagyobb volt.

Ha összeadjuk az RMDSZ és az EMNP 212-es eredményeit, szintén a mostani nagyságrendű szavazatszámot és arányt kapjuk meg: 1 8 6 4 2 Hargita Kovászn a Eredmények Maros Szatmár Bihar Szilágy Kolozs Képviselőház 212 86 72,9 37,3 35,3 22,7 24,3 14,7 Képviselőház 216 84,8 73,9 38,6 39,9 23,5 25,2 14,5 Képviselőház 212 Képviselőház 216 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Arad Eredmények Beszte Brassó Mára maros Temes rce- Naszó d Fehér Hunya d Szebe n Krassó - Szörén y Képviselőház 212 6 6,3 6,3 3,1 4,8 3 2,8 2,7 Képviselőház 216 7,9 6,1 6,7 3,9 4,7 3,4 2,9 1,9,6

Amennyiben a szavazatszámok változását nézzük a 212-es és a 216-os, magyar szervezetekre leadott voksok vonatkozásában, akkor az látszik, hogy a partiumi megyékben és Kolozs megyében egyértelmű szavazatszám-növekedés következett be: Megye 212 216 Különbség,% Képviselőház Képviselőház Hargita 82 814 + 17 69 = 99 883 99 375 -,5 Kovászna 4 352 + 1 812 = 51 164 5 135-2 Maros 66 447 + 561 = 72 57 68 564-4,8 Szatmár 37 883 + 2636 = 4 519 42 957 +6 Bihar 4 48 + 657 = 46 915 5 43 +7,4 Szilágy 18 498 + 163 = 2 11 21 189 +5,4 Kolozs 27 65 + 3587 = 31 237 34 634 +1,9 Arad 8319 1 869 +3,7 Brassó 13 48 11 825-9,4 Máramaros 8682 878 +1,1 Temes 5943 8316 +39,9 Beszterce-Naszód 4699 4376-6,9 Fehér 3664+131=3795 4135 +12,9 Hunyad 4674 4 714 +,9 Szeben 2714 2559-5,7 Krassó-Szörény 729 618-15,2 A tömbmegyékben azonban csökkenés következett be a voksok száma tekintetében, Partiumban és Kolozs megyében tehát jelentős növekedés figyelhető meg, míg szórványban vegyes a képlet: Arad, Temes, Fehér, Hunyad és Máramaros megyékben növekedett a voksok száma, máshol csökkent. Hargita megyén belül Csíkszéken és Gyergyószéken növekedett a szavazatok száma, Udvarhelyszéken viszont csökkenés állt be. A parlamenti választások eredményeképpen tehát baloldali, PSD-ALDE kormánya lesz Romániának, ez a felállás pedig a következő évekre nézve meglehetősen stabilnak néz ki, bár a román pártrendszer változásai gyakran szolgálnak meglepetésekkel. A Liviu Dragnea vezette koalíció még ha nem is ő lesz a miniszterelnök egyelőre nyitottnak mutatkozik az RMDSZ közeledésére és egy parlamenti együttműködésben állapodott meg a magyar szervezettel, ennek a megállapodásnak az eredményei a jövő év folyamán kezdhetnek konkrét formát ölteni. A román-magyar kapcsolatok fejlődése tekintetében az új román

kormány szándékai egyelőre nem látszanak tisztán, a külügyi tárca vezetésére esélyesként emlegetik Bogdan Aurescu volt tárcavezetőt is. Jelzésértékű lehet, hogy a 218-ban sorra kerülő centenáriumi évfordulóra való felkészülés során a kormány figyelembe veszi-e a Romániában élő magyarok szempontjait.