2014. JÚNIUS Tolna Megyei Vadászszövetség és az Országos Magyar Vadászkamara Tolna Megyei Területi Szervezetének lapja IX. ÉVFOLYAM 1. SZÁM A vadásznapi rendezvények 10 18 óráig kerülnek megrendezésre Színpadi programok: 11.10: Vadászkamara kürtegyüttes koncertje 12.00: Vadászruha-divatbemutató 12.30 13.00: Paksi harmonikások 13.10 13.40: Paksi Ritmikus Gimnasztika Szakosztály és az Ugróköteles Ördögök bemutatója 14.00: Főzőverseny eredményhirdetése 14.15: Vadászkutya-bemutató és -szépségverseny 15.00: Csámpai Lovassport Egyesület bemutatója 15.30: Kutyaszépségverseny eredményhirdetése 16.00: Solymász bemutató (Lóki György, Somogy megye fősolymásza) 16.40 17.00: Destiny s Dancers tánccsoport 17.10 17.40: Fészek trió 17.50 18.10: Duna Party Táncklub 18.10 18.30: Alima lányai hastánccsoport 18.30: Eredményhirdetés, rendezvényzárás Időponthoz nem kötött programok: Meghívó Megyei Horgász- és Vadásznap 2014. június 28. Paks, Ürgemező Trófeabemutató, madarászkiállítás (sportcsarnok) Főzőverseny Borverseny Kerecsen íjászcsapat hagyományápoló csoport: harcászati és berendezett jurta bemutató, íjászat, karikás ostor, ruházat, íjászpárbaj, baranta, hétpróba-játék, kézművesfoglakozás (sámánszövés, nemezelés, dobókarika-készítés) Vadászvásárosok, kiállítók Gyermekprogramok (légvár, trambulin, hinta) Horgászrégiségek kiállítása Horgász etetőanyag- és szerelékbemutató Horgászszimulátor A rendezvény helyszíne az ASE-csarnok és a strand mögötti parkban található.
2 2014. JÚNIUS A Diana Klub hírei Február elején az országos Dianabálon képviseltük megyénket, ezúttal Mórahalmon. Megyénk Dianái nemcsak a hangulathoz, a tombolaajándékokhoz is nagyban hozzájárultak, melyet ezúton szeretnék megköszönni magam és az országos vezetőség nevében. Nemzetiségi Tájházat. A tájházban kaptak helyet a Lackner Aladár evangélikus esperes és családja által hoszszú évekig gyűjtött igen gazdag és értékes tárgyi emlékek, a protestáns németség életének hagyományos használati tárgyai. Az est további részét a Művelődési házban töltöttük. Február végén, Gyönkön megtartottuk év eleji gyűlésünket. A beszélgetés előtt megtekintettük a Német Megbeszéltük az idei évi programokat, terveinket. Az idei évi támogatásnak köszönhetően ismét lehetőségünk lesz többek közt lövészeti program megszervezésére. Április 5-én, Bozóki László, világutazó vadász Afrikai barangolások című előadását hallgattuk meg Ozorán. Az előadás előtt Ozorai Pipó várát látogattuk meg. Az országos programok, vadásznapok most szerveződnek. Legközelebb a megyei vadásznapon találkozhatnak velünk. Addig is a programjainkról, a Diana Vadászhölgy Klubról bővebben olvashatnak a http://tolnaidiana.gportal.hu oldalon. Vadászüdvözlettel: Gubritzky Mária A Tolna megyei Dianák szép számmal vettek részt az idei FeHoVa kiállításon is, ahol ismét Országos Diana Találkozó volt. A fotó itt készült. Tervezett programok: Június 28. Paks, Ürgemező Megyei vadásznap Július 12. Karapancsa Izabella-szobor koszorúzása Július 19. Bonyhád Koronglövészet Augusztus 9. Siójut Agronap A programokról és a klubról érdeklődni Gubritzky Mária elnöknél lehet a mariajagd@gmail.com email címen, vagy a (30) 451-06-63 telefonszámon!
2014. JÚNIUS 3 Tisztújítás az Országos Magyar Vadászkamaránál Az Országos Magyar Vadászkamara április 25-én, a tatai Hotel Gottwald épületében tartott küldöttközgyűlése tisztújítást hozott. A 2013-ban megtartott megyei tisztújító küldöttgyűlések után az Országos Magyar Vadászkamaránál is tisztújító küldöttgyűlésre került sor. Vadvédelmi és vadgazdálkodási bizottság: Feiszt Ottó 70 igen, 76 nem, 11 érvénytelen, dr. Király István 75 igen, 71 nem és 11 érvénytelen. Mivel az eredmény kihirdetését sok küldött nem várta meg, a közgyűlés már nem volt határozatképes, így a következő küldöttközgyűlésig a két bizottság elnöki tisztségét megbízottként a korábbi elnökök töltik be. A Vadvédelmi és vadgazdálkodási bizottság megválasztott tagjai: Nagyvadas szakemberek közül választott 4 tag: A küldöttek a kamara elnökségét, valamint az alapszabály szerinti bizottságok elnökeit és azok tagjait választották meg a gyűlésen. A megválasztott tisztségviselők: Elnök: dr. Jámbor László, a TAEG Zrt. vezérigazgatója és a Győr-Moson-Sopron Megyei Vadászkamara elnöke Sportvadász alelnök: Pap Gyula, a Veszprém Megyei Vadászkamara elnöke Hivatásos vadász alelnök: ifj. Fodermayer Vilmos, a Gemenc Zrt. erdészetvezetője Jogi bizottság elnöke: dr. Székely István, az OMVK és az Országos Magyar Vadászati Védegylet jogtanácsosa Pénzügyi gazdálkodási bizottság elnöke: dr. Bodnár József, az OMVV alelnöke, a Baranya Megyei Vadászkamara és Vadászszövetség elnöke Vadászati hagyományokat ápoló és kulturális bizottság: az elnöki posztra jelölést kapott dr. Kun Edit, a Nimród Vadászújság kiadói igazgatója (Zala megye) és Oláh Csaba, a Vadászati Kulturális Egyesület elnöke. Vadvédelmi és vadgazdálkodási bizottság: az elnöki posztra jelölést kapott Feiszt Ottó, az OMVK leköszönő elnöke (Zala megye) és dr. Király István, a Tolna Megyei Vadászkamara titkára. A fenti két bizottság elnöke személyében a küldöttgyűlés nem hozott végeredményt, mivel a tisztségviselők megválasztásához szükséges 50 százalék plusz egy fő 79 leadott szavazatot jelentett, ezt pedig egyik jelölt sem kapta meg. Az eredmények: Vadászati hagyományokat ápoló és kulturális bizottság: dr. Kun Edit 73 igen, 71 nem, 13 érvénytelen, Oláh Csaba 71 igen, 73 nem, 13 érvénytelen. dr. Varga Gyula, a SEFAG Zrt. vadgazdálkodási osztályvezetője (Somogy megye) Hopp Tamás, a Zalaerdő Zrt. Bánokszentgyörgyi Erdészetének igazgatója (Zala megye) Pechtol Lajos, a Fejér Megyei Vadászkamara titkára (Fejér megye) prof. dr. Sugár László, a Kaposvári Egyetem Agrárés Környezettudományi Kara Vadbiológiai és Etológiai Tanszékének professor emeritusa (Somogy megye) Apróvadas szakemberek közül választott 4 tag: Kasuba András, a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Vadászkamara titkára Zuberecz Tibor, a Békés Megyei Vadászkamara titkára Szél István, a Csongrád Megyei Kormányhivatal Földművelésügyi Igazgatósága vadászati és halászati osztályának vezetője Giczi Ferenc, a Lajta-Hanság Zrt. vadászati ágazatvezetője (Győr-Moson-Sopron megye) Felügyelőbizottság elnök: Imre János (Pest megye) 7 tag: Bálint Sándor (Csongrád megye) Fűrész Attila (Fejér megye) dr. Szabó Antal (Zala megye) Daróczi Imre (Hajdú-Bihar megye) Majtényi László (Vas megye) Seres István (Pest megye) Kriston Nándor (Borsod-Abaúj-Zemplén megye) Etikai bizottság elnök: dr. Bárándy Péter (Pest megye) 9 tag: dr. Mészáros István (Bács-Kiskun megye) dr. Kovács Sándor (Jász-Nagykun megye) dr. Lengyel Tamás (Nógrád megye) dr. Nyerges József (Heves megye) dr. Székely György (Pest megye) dr. Nádor László (Zala megye) dr. Móra István (Szabolcs-Szatmár-Bereg megye) dr. Vass János (Pest megye) dr. Orbán Péter (Vas megye)
4 2014. JÚNIUS Tisztújítás a Tolna Megyei Vadászszövetségnél Négyéves ciklusának végéhez érve, tisztújító küldöttgyűlésre került sor a Tolna Megyei Vadászszövetségnél. A megyei küldöttgyűlésre május 7-én került sor, ahol a megyei küldöttek által megválasztásra került a szövetség elnöksége, a felügyelőbizottság, valamint az országos küldöttek. Elnökség Elnök: Kocsner Antal Titkár: Dr. Király István Gazdasági felelős: Heidt János Vezetőségi tagok (2 fő): Kupás Deák Zoltán Dr. Pilisi Gábor Felügyelőbizottság: Elnök: Bajor József Tagok: Stemler József Soós József Országos küldöttek (2 fő) Dr. Király István Farkas Dénes A gyűlés során a választáson kívül kiemelt témaként került megvitatásra az új Polgári Törvénykönyv (Ptk.) hatálybalépésével, az egyesületek életében bekövetkezett változások megvitatása, így az ügyvezetés (elnökség, elnök) felelősségének kérdése, valamint a vadászható állatok által okozott károk felelősségének kérdése is. Gondolatok az apróvad jövőjéről Mind kevesebb azoknak a vadászoknak a száma, akik még emlékeznek megyénk egykori gazdag apróvadállományára és arra, milyen eredményesen vadásztunk mezei nyúlra és (vad) fácánra néhány évtizeddel korábban. (A foglyot nem sorolom ide, már nagyon kevés vadász emlékezhet bőségére, hiszen vadászatát már az 1970- es években betiltották.) Egy évtizeddel korábban még volt néhány olyan apróvadas terület megyénkben, ahol olyan egyedszámban élt a mezei nyúl és a fácán, ami az egykori apróvadgazdagságra emlékeztetett. Mára ott is elfogyott az apróvad, és napjainkban a 64 vadászterületből mindösszesen 47 területen vadásznak mezei nyúlra és 58 területen (vad) fácánra. A területek száma azonban folyamatosan csökken, és az elejtett egyedszám még ennél is gyorsabban. (lásd táblázat és ábra) Joggal kérdezhetik, és gyakran kérdezik is, vajon a közeli vagy a távolabbi jövőben lesz-e a fél évszázaddal korábbi időszakban élt apróvad -bőség megyénkben. A kérdésre lehet egy szóval is válaszolni: nem. De úgy gondolom, az apróvadállomány kérdése ennél bővebb magyarázatra érdemes. Erre próbálok röviden választ adni. A II. világháborút megelőző időszakban Tolna megyében kizárólag a középbirtokos uradalmak területén volt fácántenyésztés. Pl. Nagydorogon gróf Széchenyi Domokos, Alsóhidvégen báró Jeszenszky József, Csapótengelicen Csapó Dániel tenyésztett fácánt. A tenyésztés térségeiben a fácánállomány jelentős hányada átvészelte a háborút követő éveket, amit az időközben megalakult (1946 1948) vadásztársaságok megörököltek. Az új vadásztársaságok szigorú hatósági felügyelet alatt álltak. A vadászati hatóság minden vadászterületre megszabta a lőhető vad egyedszámát, és kötelezte őket a zsákmány jelentős hányadának az állam részére történő leadására. (Ezt a lőttvadmennyiséget a háború után jóvátételként a győztes államokba szállították.) Az állam nem csak a vad lelövésére kötelezte a vadásztársaságokat, annak szigorú védelmét ugyancsak szorgalmazta. Kötelező volt az apróvadat pusztító kártevők fegyverrel és méreggel történő gyérítése. Ebből az időszakból fennmaradt vadászújságok egyik legfontosabb híranyaga az országban indított dúvadazási program sikeréről szólt. A kötelezően előírt és a versenyszerűen végzett dúvadazás eredményét az apróvad élvezte. Az apróvadat pusztító fajok egyedszáma olyan szintre csökkent, ami az apróvad szaporodását, állományának fennmaradását lehetővé tette. Az 1950-es évek elején létrejöttek a termelőszövetkezetek. A kényszerből születő tsz-ek, tszcs-k kezdetleges termelési szinten gazdálkodtak, lóval, helyenként ökrökkel művelték a földet, kézzel kapálták és aratták a termelt növényeket. Sok esetben a lábon maradt kukorica télen búvóhelyet és bőséges táplálékot adott a mezei nyúlnak, a fácánnak, a fogolynak és az éppen gyarapodásnak induló őzállománynak. A mezőgazdasági térségek változatos kultúrája, bőséges takarmánya, a védelmet adó erdőfoltjai és a dűlőútjait szegélyező fasorok az élőhely értékét növelték. A gépállomások 10 kilométer/óra sebességgel haladó körmös Hoffer traktorai nem jelentettek veszélyt az apróvad számára. Nem hagyhatom ki az újonnan alakult vadásztársaságok tagjainak a vadgazdálkodási munkában (a dúvadazás, az etetők készítése, a téli etetés, a fogoly- és a fácántojás mentés) tapasztalt lelkesedését, önzetlen munkáját, összefoglalva azt az emberi tevékenységet, ami úgyszintén hozzájárult az eredményekhez. A lelkesen végzett szorgos munkának, mint hajtó gyerek magam is tanúja és részese voltam. Azokon a vadászterületeken, ahol élt fácán, már a vadásztársaságok megalakulását követő években megkezdték a tojásmentést, a keltetést és a csirkenevelést. Majd egy évtizeddel később, az 1960-as évek elején már több
2014. JÚNIUS területen folyt a félvadon történő fácánnevelés: Dombóváron, Decsen, Őcsényben, Tengelicen, Alsóhidvégen, Fornádon és még néhány területen. A házi kotlókkal keltetett és nevelt tenyésztés módszerével helyenként nagy tömegű fácánt neveltek fel, és helyezték azt ki a még kiváló élőhelyű vadászterületekre, ahol az eredményesen szaporodott és néhány év alatt benépesítette a környező térségeket. Amelyik élőhely a fácán számára jó volt, az a mezei nyúl számára is megfelelt. A vadászati felügyelő nem csak a kártevők intenzív apasztását követelte meg a vadásztársaságoktól, a téli takarmányozást ugyancsak, és azt rendszeresen ellenőrizte. Tette ezt annak ellenére, hogy az apróvad élőhelye, a téli takarmány ellátottsága napjaink állapotánál jelentősen jobb volt. Majd újabb évtized elteltével a mezőgazdasági területeken, az apróvadállomány élőhelyén változás történt. Ez a változás érzékenyen érintette a vadállományt. Beköszöntött az új gazdasági mechanizmus korszaka, és az 1970-es években meghódította a mezőgazdasági területeket. Új termelési technológiák, termelési rendszerek terjedtek el, ami intenzív gépesítéssel, nagy táblák (tömbök) kialakításával járt együtt. Egy-egy községhatár képe hetek alatt változott meg úgy, hogy dűlőutak a mellettük lévő fasorokkal együtt, egyszerre tűntek el. A két évtizeddel korábban ültetett erdősávokat sorjában kivágták, a gépek munkáját akadályozó erdőfoltokat, nádasokat felszámolták. A nagy munkasebességű talajelmunkáló gépek és eszközök a szántásokban Tolna megye mezeinyúl-, fácán- és vaddisznó szabadterületi terítékadatai 1960 2010 között 5 megbúvó nyúlfiakat, a széles vágóasztalú kaszáló gépek a réteken, a pillangósokban élő mezei nyulat, felnőtt és csirkekorú fácánokat, fácántojásokat, az őzgidákat pusztították. Majd jött a szigorú természetvédelmi rendelkezés, a korábban dúvadnak minősített, apróvadat pusztító ragadozók védetté nyilvánítása. A sztrichninnel, a foszforszörppel, az F1-es és az F2-es (szelektív méreggel) injektált tojásokkal történő kártevőgyérítést betiltották. A kezdeti félvad fácánnevelést felváltotta az intenzív (kotlós nélküli) fácánnevelés. Ezzel a módszerrel nevelt fácán hiányos viselkedése következtében a területre kihelyezést követően rövid időn belül a kártevők prédája lett. Amíg a félvad nevelés során a házi kotlós megtanította a fácáncsirkéket a veszély felismerésére, a menekülésre, a védekezésre, a kotlós nélkül (zárt termekben) nevelt fácánok ezeknek a viselkedési formáknak hiányában a területre bocsátást követően néhány hét alatt prédaállatokká váltak. A fácántenyésztés elveszítette egykori varázsát, értékét, a tenyésztő vadásztársaságok felszámolták a mesterséges fácánnevelést. A leromlott élőhelyen a (vad) fácánállomány mind nagyobb ütemben fogyott, majd két-három évtized alatt (napjainkra) nagyobb térségekben olyan alacsony szintre csökkent, mely önmagát sem tudta reprodukálni, és ennek következtében eltűnt, kipusztult. Ezt a folyamatot a szaporulatnevelésre alkalmatlan élőhelyen gyorsította a kártevők, köztük a vaddisznóállomány pusztítása. Az utóbbi évtizedben terjedő aranysakál úgyszintén tizedeli a mutatóban megmaradt apróvadat, az őzállománnyal együtt. Rövid írásomban szóltam az apróvadállomány gazdagságát biztosító élőhelyi viszonyokról, majd az időközben bekövetkezett kedvezőtlen változást előidéző tényezőkről, végül a jelenlegi vadgazdálkodási lehetőségekről. Ha a jelenlegi viszonyokkal összehasonlítjuk az egykori élőhelyi feltételeket, az élőhelyjavítás egyéb (dúvadirtás, emberi mentalitás stb.) feltételeivel, láthatjuk, hogy olyan nagy az eltérés, ami már megváltoztathatatlan, nem lehet abban reménykedni, hogy azok a feltételek megismétlődhetnek. Ezek után joggal kérdezheti az olvasó, milyen lehetőséget látok a jövőben az apróvad gyarapítására és vadászatára? Az utóbbi ínséges években kezdtünk rászokni a mesterségesen nevelt és a területre kirakott fácán vadászatára. Erre napjainkban is van példa megyénkben. A felnevelt fácánok területre bocsátását követő vadászat ugyan a vadfácánvadászat értékétől messze elmarad, de alkalmas területre kirakva, megfelelő szervezéssel, lehet eredményes vadászatokat folytatni arra. Ez a megoldás csak a fácánvadászatok számának bővítésére alkalmas. Ennél jobb megoldásra ott látok lehetőséget, ahol a vadászterületen egy tulajdonban van legalább 1 000 ha egybefüggő terület, és annak gazdája hajlandó az apróvad élőhelyének javítására. Az élőhely javítását követően (kártevőgyérítés, vadföldek, téli búvóhelyek kialakítása, netán vadászerdő létesítése, rendszeres takarmányozás) élővad-kibo csátás sal megteremthető egy apróvadban gazdag térség, ahol a vadászati idényben egykét alkalommal eredményesen lehetne apróvadra vadászatot folytatni. Ehhez azonban nem csak területtulajdonosra, de olyan hivatásos vadászra is szükség van, aki az apróvad szempontjából jelentős ragadozófajokat, a jelenlegi lehetőségekkel kordában tartja, a szintén komoly problémát okozó vaddisznóval együtt. Ezt a második megoldást tartom a kedvezőbbnek, mivel a gondozott élőhelyen a mezei nyúl és a fácán állománya egyaránt képes lenne olyan szintre növekedni, ami biztosítaná az egykori vadászatok szépségét és eredményét. Farkas Dénes A Tolna Megyei Vadászszövetség és az Országos Magyar Vadászkamara Tolna Megyei Területi Szervezetének lapja KIADÓ: Kocsner Antal elnök SZERKESZTI: Dr. Király István, Varju Ildikó, Farkas Dénes CÍM: Szekszárd, Pollack Mihály u. 32/b TELEFON: 74/512-224 E-mail: postmaster@tolna-omvk.t-online.hu HONLAP: www.omvk-tolna.hu
6 2014. JÚNIUS Érdemes foglalkozni az apróvaddal Ezt az írást Farkas Dénes Gondolatok az apróvad jövőjéről című cikke folytatásaként szántuk, mint egy megoldási lehetőséget. Csak emlékeztetőül, bár nem gondolnám, hogy lenne olyan vadász, aki ne tudná, hogy megyénk, de az ország apróvadállománya is és ez alatt a fácánt és a mezei nyulat értjük zuhanórepülés módjára csökken. E fajok állományának csökkenése igen összetett okokra vezethető vissza, így állományuk növelése csakis hosszan tartó, komplex tevékenység eredményeként lehetséges. Tekintettel arra, hogy az ilyen, és hasonló írások száma már-már végtelen, így nem is ez a célja a következő soroknak. Az alábbiakban csupán azt szeretnénk bemutatni, hogy egy ember, pár eszköz igénybevételével milyen eredményeket tud elérni, pár ezer hektáron. És ha egyetlen ember ezt tudja elérni, akkor több vagy sok ember mire lehetne képes? És ez az egy ember is csak a lehetséges beavatkozások egyik módját gyakorolta, gyakorolja. Mi lehetne a komplex tevékenység eredménye? A helyszín a Szentgyörgy Vadásztársaság területe. A vadászterület vadászatra alkalmas kiterjedése 4 453 ha. Az erdősültség 10% alatti, a mezőgazdasági művelés alatt álló terület nagysága közel 90%, tehát igazi apróvadas terület, a Brinyó és a Duna hullámterét leszámítva, ahol a gímszarvas és vaddisznó állománya is megtalálható. Sajnos a szentgyörgyi vadásztársaság hajdani apróvadállománya szintén jelentős csökkenést szenvedett el az elmúlt évek során. Történt ez egészen addig, amíg a vadászterület hivatásos vadásza, Vajda József meg nem ismerte és el nem sajátította a csapdázás tevékenységét. A tevékenységet 2011-ben kezdte meg a területen. A használt eszközök, 5 darab hattyúnyak- és 2 darab Larsen- csapda. A Larsen-csapdák szarkafogási eredményei: Év 2011 2012 2013 2014 Egyed 40 35 25 15 Természetesen a csapdázás csak az egyik olyan körülményt kezeli, ami az apróvadállomány javát szolgálja. Mindenképpen lényeges lenne mellette az élőhely célzott fejlesztése, amely mint tudjuk, sokkal komplexebb feladat a csapdázásnál, nem beszélve a kivitelezés objektív akadályairól. A hattyúnyakcsapdák eredményeit az alábbi táblázat foglalja össze: Az időközbeni apróvadteríték adatait pedig a következő táblázat és ábra tartalmazza. A számok magukért beszélnek: 2011 2012 2013 Fácán 22 34 60 Mezei nyúl 17 22 37 Mindezek mellett komoly gondot jelenthet (és itt is jelent) a vaddisznó állomány jelenléte. E faj ugyanis nemcsak az apróvadállományra nézve jelent problémákat, de a csapdázás végzését is megnehezíti a nagyobb állománysűrűsége. Mezeinyúl- és fácánteríték alakulása a Szentgyörgy Vt. területén Végszóként csak annyit, hogy Tolna megyében ismereteink szerint a megye 64 vadgazdálkodási egységének csak töredékén folyik csapdázás, vagy más aktív tevékenység az apróvadállomány érdekében (a fácánnevelés és kihelyezés nem az). A szomszédos Fejér megyében, egy most indult program keretében, több mint 30 vadgazdálkodási egység kezdett csapdázási programba, főként a mezőföldi régióban, amely megyénk északi részét érinti. Talán érdemes lenne csatlakozni az elképzeléshez. Év 2011 2012 2013 Ivar nov. dec. össz. márc. ápr. máj. okt. nov. össz. márc. ápr. máj. nov. össz. Szuka 0 2 2 9 8 8 11 10 46 7 5 2 4 18 Kan 1 2 3 6 9 6 8 7 36 5 2 3 7 17 Király Búcsúzunk a Tolna megyei Szenior Vadászklub elhunyt tagjaitól 2014. április havában két vadásztársunk hagyott el bennünket. Mindketten tagjai voltak a Tolna Megyei Szenior Vadászok Klubjának. Szabó János (1933 2014) már fiatal korában (1959) belépett az egykori Hő gyészi Vadász tár sa ság ba, aminek neve néhány évvel később Hő gyé szi Állami Gazdasági Vadásztársaságra változott. 1965-ben a vadásztársaság elnökének választották, és ebben a tisztségében tevékenykedett 2007-ig. Kitűnő érzékkel látta el a vadásztársaság irányítását, a vadállomány gondozását, a vadgazdálkodási tevékenységet eredményesen hangolta össze a nagyüzemi mezőgazdasággal. Eredményes munkájáért az egykori MAVOSZ Tolna Megyei Intézőbizottsága Nimród éremmel tüntette ki. Horváth János (1945 2014) 1969-ben lett a Tengelici Petőfi Vadásztársaság tagja. Több ciklusban intézőbizottsági tagként vett részt a vadásztársaság vezetésében és irányításában. 1997-től a területváltozással egy időben a Nagydorogi Új Barázda Vadásztársaságba lépett át, amelynek haláláig volt tagja. Tíz éven keresztül, a Fá - cán kerti Vad védelmi Állo máson hasznosította erdészeti és vadászati gyakorlatát. A két lelkes, minden rendezvényen aktívan részt vevő Szenior Vadászklub-tagtársunktól ezúton veszünk búcsút. F.D.
2014. JÚNIUS 7 Vadászkutyás hírek Elöljáróban emlékeztetőül idézném a vadászkutyákra vonatkozó jogszabályi előírás egyes részleteit. A 79/2004. (V. 4.) FVM rendelet (Vhr.) 63. (1) bekezdése alapján A vadászaton a vaddisznó hajtóvadászata kivételével az alkalmazott vadászati módnak megfelelő, vadászati alkalmassági vizsgát igazoltan teljesített vadászkutya használható. A vadászat során a vadászkutya vezetője a VAV igazolványt, illetve az ezzel egyenértékű munkavizsga-bizonyítványt köteles magánál tartani, és azt a vadászat ellenőrzésére feljogosított személy felhívására bemutatni. (3) A jogosult köteles gondoskodni a vadászkutyát tartó és azt a vadászaton rendszeresen vezető hivatásos vadász részére a kutyatartás igazolt költségeinek legalább ötven százalékának megtérítéséről. Fenti előírás be nem tartása a vadgazdálkodás szabályainak megsértését jelenti, amely vadgazdálkodási bírság szankcióját vonja maga után. De nem csak a bírság elkerülése végett ajánlott a vadászaton arra alkalmas kutyát használni, hanem azon további okból is, hogy 2013 óta az ilyen vizsgával rendelkező kutya után a tulajdonosának nem kell ebadót fizetnie. A VAV igazolványt a vizsga eredményes letétele után Tolna megye esetében az OMVK Tolna Megyei Területi Szervezete állítja ki. VAV vizsga díja 5000 Ft. A tenyésztő szervezetnél, klubnál letett vizsga esetén 1000 Ft regisztrációs díjat kell fizetni. Annak érdekében, hogy a kutya eredményes VAV vizsgát tegyen, igény szerint egy-egy területen vizsga-előkészítőket tartunk. Ezzel kapcsolatban további tájékoztatást a vadászkutya szakbizottság alábbi tagjai adnak, a következő területi megoszlás szerint: Paks és környéke Záborszky Zoltán: (30) 348-77-40 Tamási és környéke Palánki Gábor: (30) 331-91-85 Dombóvár és környéke Stemler József (30) 937-57-23 Szekszárd és környéke Konyecsni Károly (30) 833-66-26 Vérebek esetében Király Attila (30) 331-92-01 Kotorék- és kajtatóebek esetében Ezer Csaba (70) 967-25-49 Általános információ: Eppel János (30) 937-93-60 2014-ben tervezett vizsgák időpontjai: Paks: augusztus 2. Tamási: szeptember 13. Dombóvár: szeptember 20. Szekszárd: szeptember 27. Vizsgákon csak chippel és oltási könyvvel rendelkező kutyák vehetnek részt. Eppel János Vadászkutya-vezető tanfolyam Tolnában Németkér, azon belül a Betérő fogadó a központja annak vadászkutya-vezető tanfolyamnak, melyet a Tolna Megyei Vadászszövetség és az OMVK Tolna Megyei Területi Szervezetének kynológiai bizottsága szervezett. A tanfolyam célja, hogy segítséget nyújtson a vadászku tya tar tási, -nevelési, -kiképzési és -idomítási feladatok ellátására. Március 29. és július 12. között havi egy alkalommal találkoznak a kutyások, ami összesen öt tanfolyami napot jelent. A szervezők és az előadók nagy hangsúlyt fektetnek a gyakorlati bemutatókra, és a fő cél, a VAV vizsgára és az őszi te nyész vizs gára (ŐTV) való felkészítés, valamint a gyakorlati vadászatba való bevezetés. A szervezők elégedettek lehetnek, hisz huszonnégy kutya gazdája jelentkezett, és szinte nincs lemorzsolódás. Többségben a kontinentális vizslák uralják a tanfolyamot a német és a magyar vizsla különböző szőrváltozataiban, emellett labrador, de még egy tacskó is igyekszik lépést tartani a hosszabb lábú társaival. A tanfolyam vezetője Eppel János, a Tolna Megyei Vadászkutya Szakbizottság elnöke, segítője pedig Záborszky Zoltán, aki egyben a házigazda szerepkörét is felvállalta. A szervezők a sok gyakorlati tanács mellett oktatófilmekkel, kiképzési tervekkel és komoly szakirodalommal segítik az otthoni felkészülést. Ezenkívül, meghívott előadóként dr. Buri Antal állatorvos, dr. Mityók Barbara állatorvos és Agyaki Gábor is ott volt az előadók között. Bár a vizsga még odébb van, de úgy tűnik, a szervezők már elérték céljukat, ami nem más, mint növelni a felkészült, felelős vadászkutyás vadászok táborát. Agyaki
8 2014. JÚNIUS Vadászatra jogosultak kártérítési felelőssége Az alábbiakban tájékoztatom Önöket a vadásztársaságok gazdálkodását érintő vadütközéses károk, valamint a vezető tisztségviselők vezetői minőségükben hozott téves döntéseivel kapcsolatos kártérítési igények fedezetére nyújtható biztosítási lehetőségekről. Vadütközési kár esetén a Vadászati felelősségbiztosítás segítséget nyújt gépjármű törése valamint személyi sérülésből származó felróható kártérítési igények kifizetéséhez. A kártérítési limit maximuma 3 MFt/kár és 6 MFt/év. A kártérítésnél a biztosító önrészlevonást alkalmaz. A vezető tisztségviselők felelőssége 2014. március 15-től az új Ptk. bevezetésével alapjaiban változott. Az új Ptk. alapján a vadásztársaságok vezetői, vezetői minőségükben hozott döntéseikből származó károkozásért személyes vagyonukkal felelnek. A vezetők kettős felelőssége: Elsősorban társaságuk felé tartoznak felelősséggel. 2013. március 15-től harmadik személynek okozott kárért pedig társaságukkal egyetemlegesen felelnek, azaz a társasággal együtt perbe foghatók. Jogutód nélküli megszűnéskor a hitelezők felé szintén egyetemleges a vezetők felelőssége. A megemelkedett kockázatok pénzügyi következményeire nyújt megnyugtató megoldást a Vezető tisztségviselők felelősségbiztosítása. A biztosító önrészt nem alkalmaz. További előny, hogy a jogi védekezés során felmerült költségek abban az esetben is kifizetésre kerülnek, ha a kártérítési igény a jogi eljárás alapján nem bizonyul megalapozottnak. Amennyiben felkeltettem érdeklődésüket, további információkért, valamint ajánlatkéréssel kapcsolatban az alábbi elérhetőségeken keressenek: Gscheidt János független biztosítási alkusz 06 20 9142068 gscheidt53@gmail.com FELHÍVÁS Hivatásos vadászok országos szakmai versenye 2014 SASRÉT Várjuk azon Tolna megyei hivatásos vadászok jelentkezését, akik éreznek magukban indíttatást, hogy az országos szakmai versenyen megyénket képviseljék. A jelentkezők között megyei előválogató versenyt szervezünk, és a legjobb eredményt elérő hivatásos vadász kerül nevezésre. Az országos verseny időpontja: 2014. július 24 25. Ízelítő a versenyszámokból: LÖVÉSZET Sörétes: gyorsított korongvadászat 25 korongra Nagygolyós lövészet: öt lövés szabadkézből, 50 m távolságra elhelyezett őzalakot ábrázoló lőlapra Kisgolyós lövészet: tíz lövés 50 méterre, futó disznó (lassú) ELMÉLETI VERSENYFELADATOK 100 kérdéses teszt: feleletválasztós tesztkérdések a vadászat, vadgazdálkodás, természetvédelem témakörökből Vadászati kultúra: feleletválasztós teszt GYAKORLATI VERSENYFELADATOK Kürtjelfelismerés, növényfelismerés, vadászati kinológia, emlősállat-tan, védett madárfajok ismerete, apróvad-gazdálkodási ismeretek (faj felismerése fotóról, preparátum, tojás, toll), ragadozógazdálkodás, lőszerfelismerés, trófeabecslés, vadkárbecslés Jelentkezni lehet az OMVK Tolna Megyei Területi Szervezeténél Jelentkezési határidő: 2014. június 15.