9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Állami Számvevőszék 1052 Budapest, Apáczai Csere János u. 10. 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Az Állami Számvevőszék részére könyvvizsgálói kompetenciákat igénylő ellenőrzési tevékenység ellátása, 40 ajánlati részben 3. A választott eljárás fajtája: Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás, nemzeti rezsim 4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: A Kbt. 122. (7) bekezdés a) pontja szerinti eset áll fenn, azaz a szolgáltatás becsült értéke nem éri el a huszonötmillió forintot. 5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: - 6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: A-076-013/2013., 2013.05.21. 7. a) Eredményes volt-e az eljárás: Igen; 12 ajánlati rész visszavonásra került, 26 ajánlati rész vonatkozásában eredményes volt az eljárás, míg 2 ajánlati rész tekintetében eredménytelenül zárult., b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: 2 ajánlati rész tekintetében nem érkezett érvényes ajánlat c) Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: - 8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): Beérkezett ajánlatok száma valamennyi ajánlati részre vonatkozóan: 16 db 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 1. Ajánlati rész: Tóthné Frisch Anita 9700 Szombathely, Szily János u. 18/b. II./5. 2. Ajánlati rész: Tóthné Frisch Anita 9700 Szombathely, Szily János u. 18/b. II./5. 3. Ajánlati rész: Vassné Sebők Anna és a Prognózis 97 Kft., mint közös ajánlattevők Szombathely, Vajdahunyad tér 9. 4. Ajánlati rész: Vassné Sebők Anna és a Prognózis 97 Kft., mint közös ajánlattevők Szombathely, Vajdahunyad tér 9.
5. Ajánlati rész: Fehér Katalin 1031 Budapest, Lőpormalom u. 3 6. Ajánlati rész: Fehér Katalin 1031 Budapest, Lőpormalom u. 3 7. Ajánlati rész: Kiss Péter 5000 Szolnok Bercsényi út 28 II/24. 8. Ajánlati rész: Kiss Péter 5000 Szolnok Bercsényi út 28 II/24. 9. Ajánlati rész: Munkácsi Márta 3711 Szirmabesenyő, József A. u. 37/A 10. Ajánlati rész: Munkácsi Márta 3711 Szirmabesenyő, József A. u. 37/A 11. Ajánlati rész: Litvai Enikő és az A-GENI Kft. 2040 Budaörs Farkasréti út 92 12. Ajánlati rész: Litvai Enikő és az A-GENI Kft. 2040 Budaörs Farkasréti út 92 13. Ajánlati rész: Dr. Pálffy Imre Péter 2092 Budakeszi Hajós utca 2053 hrsz. 15. Ajánlati rész: Szilágyi Magdolna 3200 Gyöngyös, Eötvös Lóránd tér 5.
16. Ajánlati rész: Tóthné Szémán Anna 1163.Budapest, Kicsi u.2. 3/4 17. Ajánlati rész: Váradiné Jassó Mariann 1121 Budapest Lidérc utca 27. 18. Ajánlati rész: Varga Magdolna és Kontorg Audit Kft. Budapest,1125 Lóránt út 16 1.emelet/4 19. Ajánlati rész: Vida Katalin 1142 Budapest, Szikszó park 4. I/2. 20. Ajánlati rész: Hollósi Györgyi és Chacc Audit Kft. 1239 Budapest, Tompaház u. 3. 21. Ajánlati rész: Dr. Pálffy Imre Péter 2092 Budakeszi Hajós utca 2053 hrsz. 23. Ajánlati rész: Szilágyi Magdolna 3200 Gyöngyös, Eötvös Lóránd tér 5. 24. Ajánlati rész: Tóthné Szémán Anna 1163.Budapest, Kicsi u.2. 3/4 25. Ajánlati rész: Váradiné Jassó Mariann 1121 Budapest Lidérc utca 27. 26. Ajánlati rész: Varga Magdolna és Kontorg Audit Kft. Budapest,1125 Lóránt út 16 1.emelet/4
27. Ajánlati rész: Vida Katalin 1142 Budapest, Szikszó park 4. I/2. 28. Ajánlati rész: Hollósi Györgyi és Chacc Audit Kft. 1239 Budapest, Tompaház u. 3. Alkalmasság indoklása: az ajánlatok megfelelnek a Kbt., ill. a Dokumentáció előírásainak b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): - Az elbírálás részszempontjai (adott esetben alszempontjai is) A részszempontok súlyszámai (adott esetben az alszempontok súlyszámai is) Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: és súlyszám szorzata és súlyszám szorzata és súlyszám szorzata A súlyszámmal szorzott értékelési ok összegei ajánlattevőnként: Adott esetben a részszempontokra adott szöveges értékelése: (A táblázatnak az ajánlattevők nevei alatti osztott oszlopainak bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési ot, jobb oldalára pedig az értékelési nak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.) c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható alsó és felső határának megadása: - d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti ot: - 10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: Ajánlattevő: Analitika Bt. címe/székhelye: 5000 Szolnok, Bercsényi u. 28. Az érvénytelenség indoka: az Analitika Bt. (5000 Szolnok, Bercsényi u. 28. II/4., amely gazdasági szereplő az eljárás során nem ajánlattételre felkért szervezet. Az ajánlatot önállóan, nem az eljárásban felkért valamely ajánlattevővel közösen nyújtotta be.
A közbeszerzésekről szóló 2011. évi CVIII. törvény 74. (1) e) pontja alapján érvénytelen az ajánlat, mert nem felel meg a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. 11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: 1. Ajánlati rész: Tóthné Frisch Anita 9700 Szombathely, Szily János u. 18/b. II./5. 2. Ajánlati rész: Tóthné Frisch Anita 9700 Szombathely, Szily János u. 18/b. II./5. 3. Ajánlati rész: Vassné Sebők Anna és a Prognózis 97 Kft., mint közös ajánlattevők Szombathely, Vajdahunyad tér 9. 4. Ajánlati rész: Vassné Sebők Anna és a Prognózis 97 Kft., mint közös ajánlattevők Szombathely, Vajdahunyad tér 9. 5. Ajánlati rész: Fehér Katalin 1031 Budapest, Lőpormalom u. 3 6. Ajánlati rész: Fehér Katalin 1031 Budapest, Lőpormalom u. 3 7. Ajánlati rész: Kiss Péter 5000 Szolnok Bercsényi út 28 II/24. 8. Ajánlati rész: Kiss Péter 5000 Szolnok Bercsényi út 28 II/24. 9. Ajánlati rész: Munkácsi Márta 3711 Szirmabesenyő, József A. u. 37/A
10. Ajánlati rész: Munkácsi Márta 3711 Szirmabesenyő, József A. u. 37/A 11. Ajánlati rész: Litvai Enikő és az A-GENI Kft. 2040 Budaörs Farkasréti út 92 12. Ajánlati rész: Litvai Enikő és az A-GENI Kft. 2040 Budaörs Farkasréti út 92 13. Ajánlati rész: Dr. Pálffy Imre Péter 2092 Budakeszi Hajós utca 2053 hrsz. 22. Ajánlati rész: Szilágyi Magdolna 3200 Gyöngyös, Eötvös Lóránd tér 5. 23. Ajánlati rész: Tóthné Szémán Anna 1163.Budapest, Kicsi u.2. 3/4 24. Ajánlati rész: Váradiné Jassó Mariann 1121 Budapest Lidérc utca 27. 25. Ajánlati rész: Varga Magdolna és Kontorg Audit Kft. Budapest,1125 Lóránt út 16 1.emelet/4 26. Ajánlati rész: Vida Katalin 1142 Budapest, Szikszó park 4. I/2. 27. Ajánlati rész: Hollósi Györgyi és Chacc Audit Kft. 1239 Budapest, Tompaház u. 3.
28. Ajánlati rész: Dr. Pálffy Imre Péter 2092 Budakeszi Hajós utca 2053 hrsz. 14. Ajánlati rész: Szilágyi Magdolna 3200 Gyöngyös, Eötvös Lóránd tér 5. 15. Ajánlati rész: Tóthné Szémán Anna 1163.Budapest, Kicsi u.2. 3/4 16. Ajánlati rész: Váradiné Jassó Mariann 1121 Budapest Lidérc utca 27. 17. Ajánlati rész: Varga Magdolna és Kontorg Audit Kft. Budapest,1125 Lóránt út 16 1.emelet/4 18. Ajánlati rész: Vida Katalin 1142 Budapest, Szikszó park 4. I/2. 19. Ajánlati rész: Hollósi Györgyi és Chacc Audit Kft. 1239 Budapest, Tompaház u. 3. Indoklás: legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás mellett tettek ajánlatot az egyes ajánlati részek vonatkozásában b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: - 12. * A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:- b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: - 13.* A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: - a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: - b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: -
14. * Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: - b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: - 15. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. (6) bekezdés] kezdőnapja: 2013.06.13. b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. (6) bekezdés] utolsó napja: 2013.06.23. 16. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2013.06.13. 17. Az összegezés megküldésének időpontja: 2013.06.13. 18.* Az összegezés módosításának indoka: - 19.* Az összegezés módosításának időpontja: - 20. *A módosított összegezés megküldésének időpontja: - 21. * Az összegezés javításának indoka: - 22. * Az összegezés javításának időpontja: - 23. * A javított összegezés megküldésének időpontja: - 24.* Egyéb információk: Az eljárás során 2 Ajánlattevő visszavonta ajánlatát. Ezen Ajánlattevők neve és címe: 1. Ajánlattevő neve: Garami Júlia Ajánlattevő címe: 8000 Székesfehérvár Huszár u. 2. III/41. 2. Ajánlattevő neve: Dr. Kálmán Zoltán Sándor Ajánlattevő címe: 1044 Budapest, Béla u. 28. A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll. A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta.